Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Маск продолжает зажигать в Твиттере
19.12.2022 12:00
9923
Комментарии (107)
Субботний код доступа Латыниной был на редкость неинтересный. К тому же она значительную часть передачи посвятила Илону Маску и тем, кто обсуждает то, что Маск сейчас вытворяет с Твиттером. По мнению Латыниной мы не имеем права обсуждать то, что делает Маск, потому что Маск - он полетел к звездам и вообще - последняя надежда человечества, а мы, мелкие людишки, уже превратились в каких-то ботов, честное слово. Короче говоря, #сначаладобейся и все такое. Это было очень смешно. И достаточно неумно.
Между тем, от Маска (да святится имя его, бью двести пятьдесят тысяч поклонов в его честь, да святятся колеса его Теслы) приходят новые интересные новости - "Twitter bans users from linking to Facebook, Instagram, other rivals — but Parler, TikTok and more OK".
Кратко. Маск заявил, что в Твиттере больше нельзя будет ссылаться на некоторые конкурирующие веб-сайты социальных сетей.
Запрещенные платформы включают в себя основные веб-сайты, такие как Facebook и Instagram, а также "конкурентов-выскочек", таких как Mastodon, Tribel, Nostr, Post и Truth Social бывшего президента Дональда Трампа. Twitter не объяснил, почему в черный список попали эти семь веб-сайтов, но не другие, такие как Parler, TikTok или LinkedIn.
Twitter также запрещает рекламу сторонних агрегаторов ссылок в социальных сетях, таких как Linktree, которые некоторые люди используют, чтобы показать, где их можно найти на разных веб-сайтах.
Некоторые пользователи Твиттера разместили ссылки на свой новый профиль Mastodon и призвали подписчиков найти их там. Теперь это запрещено в Твиттере, как и попытки обойти ограничения - например, написать «instagram dot com» и имя пользователя вместо прямой ссылки на сайт.
В общем, священная борьба Маска за свободу слова в Twitter продолжается.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Bloomberg сообщает, что на фоне проблем с интернетом и связью из-за массированных российских ракетных ударов по Украине, принято решение и Украина получит еще более 10 000 Starlink в ближайшее время.
Новая партия Starlink будет использоваться для стабилизации соединения в критических ситуациях.
"SpaceX и Маск быстро реагируют на проблемы и помогают нам. Маск заверил нас, что продолжит поддерживать Украину. Когда у нас было мощное отключение, я написал ему в тот день, и он моментально отреагировал и уже сделал несколько шагов. Он понимает ситуацию", - сообщил министр цифровой информации Михаил Федоров.
Новая партия Starlink будет использоваться для стабилизации соединения в критических ситуациях.
"SpaceX и Маск быстро реагируют на проблемы и помогают нам. Маск заверил нас, что продолжит поддерживать Украину. Когда у нас было мощное отключение, я написал ему в тот день, и он моментально отреагировал и уже сделал несколько шагов. Он понимает ситуацию", - сообщил министр цифровой информации Михаил Федоров.
А вы все, кто льет дерьмо на Маска, просто никчемные лузеры.
Интересно то, что нет государства, которое бы предоставляло доступ к своему ядерному, да и любому другому оружию случайным людям. Только потому, что они могут заплатить за это деньги! А вот к значительно более мощному и опасному -информационному - запросто.
Такими действиями в сети останется один пользователь. Все остальные найдут другие варианты. Все это новая история обезьяны с гранатой.
Пытается отбить вложенные деньги?
Маск, конечно, балабол. Но забавно наблюдать, как ему перемывают косточки те, у кого свое рыло в густом пуху. Здесь срабатывает классическое "Громче всех "Держите вора!" кричит сам вор)))
Новости за сегодня:
Президент фармагиганта Bayer признал что мРНК вакцины - реально являются генетической терапией, но 95% людей отказались бы от укола, "признайся мы в этом заранее".
Канадский Фаучи "внезапно скончался" в возрасте 35-ти лет.
FDA опубликовало исследование, увязывающее тромбы с ковидными вакцинами.
И остальная "мелочевка", типа миллиарда наличными отправленного администрацией байдена - Талибану.
Но из всех утюгов - Маск, Маск, Маск, Маск. Пропаганда у левых традиционно работает на отлично.
Президент фармагиганта Bayer признал что мРНК вакцины - реально являются генетической терапией, но 95% людей отказались бы от укола, "признайся мы в этом заранее".
Канадский Фаучи "внезапно скончался" в возрасте 35-ти лет.
FDA опубликовало исследование, увязывающее тромбы с ковидными вакцинами.
И остальная "мелочевка", типа миллиарда наличными отправленного администрацией байдена - Талибану.
Но из всех утюгов - Маск, Маск, Маск, Маск. Пропаганда у левых традиционно работает на отлично.
Новости за сегодня:
...
Но из всех утюгов - Маск, Маск, Маск, Маск. Пропаганда у левых традиционно работает на отлично.
...
Но из всех утюгов - Маск, Маск, Маск, Маск. Пропаганда у левых традиционно работает на отлично.
Чтобы не быть голословным, попытался найти твои "сегодняшние сенсации" (ты же, конечно, ссылки привести постеснялся):
Президент фармагиганта Bayer признал что мРНК вакцины - реально являются генетической терапией, но 95% людей отказались бы от укола, "признайся мы в этом заранее".
Пруф
Канадский Фаучи "внезапно скончался" в возрасте 35-ти лет.
FDA опубликовало исследование, увязывающее тромбы с ковидными вакцинами.
И остальная "мелочевка", типа миллиарда наличными отправленного администрацией байдена - Талибану.
Так что, действительно, пиши иногда, будет хоть над чем посмеяться.
Я уже написал, ваши кукловоды вами хоть жопу вытирать будут - вы все стерпите. Особенно ты рассмешил тем, что привел "факт чек" о том, что Ольрих, сказавший дословно что мРНК вакцины являются генетической терапией - не имел ввиду, что они являются генетической терапией. Вы походу в угаре сами не осознаете, что несете. Ну да, он рассказывал про другое. Но ляпнул то, что возможно и не хотел.
Цитирую из факт чека:
Oelrich (...) did not “admit” the mRNA shots are a form of gene therapy
Через абзац цитата:
"Ultimately the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy"
Переводим. Вначале пишут что Ольрих не "сознался", что обсуждаемые вакцины - форма генетической терапии, а потом приводят цитату из него же, где он говорит что эти вакцины - пример клеточной и генетической терапии.
Но расскажите мне еще про петросянщину и факт чекинг, ага.
Конечно, если на насвозь лживом CNN что-то не написано, то этого не существует.
А когда последний раз я сюда ставил ссылки, так под ними появилось куча минусов и ни одного комментартия. Так что бисер закончился, извини.
Цитирую из факт чека:
Oelrich (...) did not “admit” the mRNA shots are a form of gene therapy
Через абзац цитата:
"Ultimately the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy"
Переводим. Вначале пишут что Ольрих не "сознался", что обсуждаемые вакцины - форма генетической терапии, а потом приводят цитату из него же, где он говорит что эти вакцины - пример клеточной и генетической терапии.
Но расскажите мне еще про петросянщину и факт чекинг, ага.
Конечно, если на насвозь лживом CNN что-то не написано, то этого не существует.
А когда последний раз я сюда ставил ссылки, так под ними появилось куча минусов и ни одного комментартия. Так что бисер закончился, извини.
О связи вакцин с очень редким тробмозом синусоидальной вены уже давным-давно есть исследования.
Осложнений гораздо больше, чем описывают. И это реальность…
Джо Байден: "но если все свести к одному, то я обещаю: (эти) вакцины безопасные и эффективные".
Поздравляю, вами опять подтерлись. Вы привыкли, даже выкручиваться не пытаетесь, делаете вид что ничего не произошло.
Вначале пишут что Ольрих не "сознался", что обсуждаемые вакцины - форма генетической терапии, а потом приводят цитату из него же, где он говорит что эти вакцины - пример клеточной и генетической терапии.
Очередное, блин, откровение из серии "найден тайный дневник Колумба, где тот признается, что прокутил деньги и никуда не плавал. Нового Света не существует!!!"
А смысл спорить с плоскоземельщиком?
"FDA опубликовало исследование, увязывающее тромбы с ковидными вакцинами."
Но "Спутник" - хорошая вакцина! Я угадал, господин 3BEPb?
Но "Спутник" - хорошая вакцина! Я угадал, господин 3BEPb?
Вы на приколе?
Вот что за стремление всегда сидеть жопой на двух стульях? Идите в жопу со своими истериками по поводу того, что люди умирают.
Эту дурацкую сентенцию уже использовали так, что весь мир охренел - 'от коронавируса иногда умирают, давайте всех закроем на пару лет!'.
А теперь эта херня - от прививок умирают. Бля, не от прививок, а после прививок - простое совпадение в мире с миллиардами людей, как и с коронавирусом.
Хватит уже.
Люди умирают. Прививки не убивают. Вода мокрая. Это реальность, а не та чушь, что ты несёшь.
Вот что за стремление всегда сидеть жопой на двух стульях? Идите в жопу со своими истериками по поводу того, что люди умирают.
Эту дурацкую сентенцию уже использовали так, что весь мир охренел - 'от коронавируса иногда умирают, давайте всех закроем на пару лет!'.
А теперь эта херня - от прививок умирают. Бля, не от прививок, а после прививок - простое совпадение в мире с миллиардами людей, как и с коронавирусом.
Хватит уже.
Люди умирают. Прививки не убивают. Вода мокрая. Это реальность, а не та чушь, что ты несёшь.
Идите в жопу со своими истериками по поводу того, что люди умирают
С чего Вы взяли, что истерика? Ничего, кроме фактов в моем не очень большом окружении. В связи с прививкой, после прививки, не слишком ли много совпадений? Вы вот в Европе живете, нравится Вам тенденция, что людей просто гнобят за то, что они не хотят прививаться? Сейчас то, конечно, попустило.
Вот насчёт "прививки не убивают", не факт. Не они, конечно, а та чрезмерная иммунная реакция, которую они у некоторых людей вызывают.
Не припоминаю ни разу за 5 лет, что я тут, чтобы хоть одного загнобили за прививки. Не хочешь - не колись, сам себе дебил.
Или ты имела в виду коронавирусный маразм? Так он подписывался точно такой же демагогией, как твоя с прививками.
Или ты имела в виду коронавирусный маразм? Так он подписывался точно такой же демагогией, как твоя с прививками.
Я привита 3 раза. И это было мое личное решение. В больнице, где я работаю, была настоящая травля непривитых. И это мне, как человеку, выросшему в Советском Союзе, то есть в диктатуре, очень не нравится. Можете хамить и дальше.
Три раза в жизни? Или ты все таки имеешь в виду - три раза от короны?
Очередное, блин, откровение из серии "найден тайный дневник Колумба, где тот признается, что прокутил деньги и никуда не плавал. Нового Света не существует!!!"
Ну, по картам Лейфа Эрикссона сюда бы кое-кто перебрался потихоньку, конечно, но не массово. Курили бы трубку мира, ели мясо, ловили рыбу, и даже не думали о ком-то типа Путина. И Трампа бы не было.
Правда, не было бы и ленд-лиза, но это проблемы Старого Света. А интернет бы и сами изобрели.
Лепота же!
Лепота же!
Ничего хорошего.
Моя вина; отчего-то я так и не начал читать Лукина; может, из-за сходства по фамилиии с "доктором Ливси", которого я полагаю подонким?
А все Лукина хвалят.
В общем, вы мне дали "волшебный пендель", спасибо 😄
А все Лукина хвалят.
В общем, вы мне дали "волшебный пендель", спасибо 😄
А из Фейсбука можно давать ссылки на Parler? По-моему, это равносильно виртуальному самоубийству. А так да, многие используют Твиттер для рекламы своей писанины в соцсетях.
Я писаниню на своем технобложике и твиттер использую исключительно для трансляции ссылок. Поскольку у меня в нем три с половиной фолловера и "деньги я зарабатываю не там" (тм), делается это исключительно из соображения "усе как у людей" в нагрузку к линкедину.
Между прочим, Трамп отказался возвращаться в твиттер, не смотря на разбан аккаунта и личное приглашение Маска - он счел Маска несолидным человеком.
В последнее время только и разговоров, что творит Маск с Твитером.
Самое популярное слово месяца.
А про фейсбук все забыли.
А уж про всякие Мастодоны или как их там и подавно
Ну и кто тут "придурок-аутист"?
Самое популярное слово месяца.
А про фейсбук все забыли.
А уж про всякие Мастодоны или как их там и подавно
Ну и кто тут "придурок-аутист"?
последнее время только и разговоров, что творит Маск с Твитером.
Самое популярное слово месяца.
Самое популярное слово месяца.
Это еще что, вот Герострата до сих пор помнят.
Твиттер этот и раньше был самым днищем соцсетей, но пришел Маск, постучался снизу, и пробил дно 😄 Because he can 😉
Твиттер этот и раньше был самым днищем соцсетей, но пришел Маск, постучался снизу, и пробил дно 😄 Because he can 😉
У меня в ленте не было так весело со времен избирательной компании Трампа. Так что, как там говорил один то ли Родшильд то ли Карнеги "Пишите про меня что хотите, только фамилию не искажайте." В народной версии "дура не дура, а червонец в день имею."
...Родшильд... только фамилию не искажайте...
Завершилось голосование, в котором пользователи соцсети Twitter должны были ответить Илону Маску на вопрос, нужно ли предпринимателю уйти с поста главы компании.
В результате 57,5% пользователей проголосовали за то, чтобы он покинул должность. 42,5% высказались против. В опросе приняли участие более 17 миллионов человек.
Голосование устроил сам Илон Маск на своей странице. Он пообещал, что поступит так, как решат пользователи.
В результате 57,5% пользователей проголосовали за то, чтобы он покинул должность. 42,5% высказались против. В опросе приняли участие более 17 миллионов человек.
Голосование устроил сам Илон Маск на своей странице. Он пообещал, что поступит так, как решат пользователи.
57.5 версус 42.5 это прям "лендслайд" в теперишних реалях. Считай, "единогласно" 😁
57.5 версус 42.5 это прям "лендслайд" в теперeшних реалях. Считай, "единогласно" 😁
57.5 версус 42.5 это прям "лендслайд" в теперишних реалях. Считай, "единогласно" 😁
Он уже давно это отменил (еще вчера). После того как ему объяснили, как он не прав.
Я так понял, что Твиттер теперь собственность Маска. Что хочет, то и делает. Вот он, дикий оскал капитализма )
Что хочет, то и делает.
Подробнее здесь: www.eff.org
Маск, конечно, может банить, кого хочет, но тогда ему придется отвечать за любой некошерный контент, опубликованный в твиттере.
И, похоже, ему это объяснили, потому что твиты твиттер-саппорта о бане других соцсетей уже удалены.
Эм... вы понимаете, что статья 230, на которую вы дали ссылку, как раз таки об этом и говорит: «что хочет, то и делает».
А твит со скриншота — хрень в тапочках. Именно из-за статьи 230.
А твит со скриншота — хрень в тапочках. Именно из-за статьи 230.
Эм... вы понимаете, что статья 230, на которую вы дали ссылку, как раз таки об этом и говорит: «что хочет, то и делает».
Ага, да 😄
Твитер же до Маска не банил, "кого хочет".
Или, банил, но "отвечал за любой некошерный контент, опубликованный в твиттере"?
А! Я понял! Законы и правила же только для "чужих" написаны, "свои" могут не париться, да? 😄
Твитер же до Маска не банил, "кого хочет".
Или, банил, но "отвечал за любой некошерный контент, опубликованный в твиттере"?
А! Я понял! Законы и правила же только для "чужих" написаны, "свои" могут не париться, да? 😄
Твитер же до Маска не банил, "кого хочет".
Банил за нелегальный контент. Маск банит упоминания конкурентов. Разницу объяснить, или сами понимаете?
Маск сейчас делает то-же самое - банит за что-то, что Маск считает нелегальным для твитера контентом. Более того, он не банит "по беспределу", как это делалось твитером раньше, а вносит официальные правила. Что вам не так?
Но он же сам сравнил твиттер с "традиционным издателем"
не банит "по беспределу", как это делалось твитером раньше
И только не надо про Трампа — он нарушил правила, и очень сильно
Из других примеров - мой хороший знакомый Миша Сергеенко был забанен в твитере потому, что твитеру не нравилось что он пишет. Ничего явного он не нарушал.
Какие правила он нарушил?
и критерии оценки, по которым можно однозначно определить степень "очень сильности" нарушения
мой хороший знакомый Миша Сергеенко был забанен в твитере потому, что твитеру не нравилось что он пишет
А где трамп глорифицировал насилие? Особенно на фоне того, что никто из призывавших к физическому насилию над консерваторами и даже членами администрации трампа не понесли наказания.
Мало того, Маск со товрищи недавно вытряхнул внутренную переписку Твиттера в которой цензоры пишут, что ни как не получается натянуть ни на хейтспич, ни на призывы к насилию. Но руководство птички выковыряло из себя козявку и отправило все еще действующего президента США в пожизненный бан.
И все это на фоне действуюших официальных аккаунтов саудитов, БЛМ-щиков и прочих носителей мира на ножах.
И все это на фоне действуюших официальных аккаунтов саудитов, БЛМ-щиков и прочих носителей мира на ножах.
Это моя субъективная оценка. Факт нарушения имеется, а степень тяжести — это уже мой комментарий, который на действия Twitter не влияет.
И это вам, конечно, твиттер лично сказал. Вам не приходит в голову, что ваш хороший знакомый, как бы это помягче сказать... искажает факты?
Вам не приходило в голову, что ваше понимание происходящего ошибочно и те, кто формирует вашу картину мира вам врут? 😄
короче, Маску, похоже, надоело быть технарем, теперь он пробует быть "гуманитарием" 😄
В чём-то она права.
Сейчас говорят "во времена Колумба", "Во времена Ньютона".
Думаю про начало 21 века вполне логично будут говорить "во времена Маска" (Ну или хотя бы Рогозина).
В целом, Маск показывает, что либо трусы (свобода предпринимательства), либо крестик (контроль со стороны государства). Минусы есть в обоих вариантах, как и плюсы.
Сейчас говорят "во времена Колумба", "Во времена Ньютона".
Думаю про начало 21 века вполне логично будут говорить "во времена Маска" (Ну или хотя бы Рогозина).
В целом, Маск показывает, что либо трусы (свобода предпринимательства), либо крестик (контроль со стороны государства). Минусы есть в обоих вариантах, как и плюсы.
Сейчас говорят "во времена Колумба", "Во времена Ньютона".
"...служа смотрителем (1696—1699) и затем управляющим (1699—1727) Королевского монетного двора, Ньютон существенно улучшил монетную систему Англии"
Ньютон успешно применил свои знания в области всемирного тяготения - монеты стали намного чаще падать орлом вверх, как и загадывалось 😄
Правила общения на форумах сайта Экслер.ру
1. Декларации
Экслер может нарушать свои же собственные правила. Понятно, что это звучит странно, однако лучше принять это как факт, а Экслер обязуется не злоупотреблять данной возможностью. [ - ]
Для каких-то участников форума могут делаться определенные исключения из правил. Подобные вопросы решает только Экслер. [ - ]
1. Декларации
Экслер может нарушать свои же собственные правила. Понятно, что это звучит странно, однако лучше принять это как факт, а Экслер обязуется не злоупотреблять данной возможностью. [ - ]
Для каких-то участников форума могут делаться определенные исключения из правил. Подобные вопросы решает только Экслер. [ - ]
2. Права пользователей
Пользователь может не посещать ресурс созданный Экслером
Пользователь может не посещать ресурс созданный Экслером
Именно так. То же и твиттера касается.
Когда там банились миллионы консерваторов включая действующего президента США - либерастня радостно скалилась: типа частная лавочка, которая делает что захочет. Не нравится - ищите другую платформу.
Как только там забанили антисемитов, педофилов и левацких клонов Соловьева с Симоньян - сразу началось нытье про свободу слова. Ага. Никто не лицемерный совсем. Особенно порадовал факт всеобщей поддержки слева антисемитов и педофилов.
Минусы под выдержкой из правил ФЭР тоже позабавили. Как писал Экслер, не нравится - вас здесь никто не держит.
Когда там банились миллионы консерваторов включая действующего президента США - либерастня радостно скалилась: типа частная лавочка, которая делает что захочет. Не нравится - ищите другую платформу.
Как только там забанили антисемитов, педофилов и левацких клонов Соловьева с Симоньян - сразу началось нытье про свободу слова. Ага. Никто не лицемерный совсем. Особенно порадовал факт всеобщей поддержки слева антисемитов и педофилов.
Минусы под выдержкой из правил ФЭР тоже позабавили. Как писал Экслер, не нравится - вас здесь никто не держит.
Маск, кстати, Трампу большую свинью подложил. Трамп вложил кучу денег в создание и раскрутку своей полудохлой с рождения соцсети, а тут мейнстримный твиттер в себя пришел и поставил крест на необходимости наличия альтернативы 😄
сразу началось нытье про свободу слова
Трамп вложил кучу
денег
Не про [QUOTE]Не про свободу слова, а про лицемерие. Никто Маска за язык не тянул, когда он сказал «в вопросах свободы слова я абсолютист».
Я здесь же в комментах писала, что твиттер начнет банить леваков. Мне возмущенный фанбой Маска ответил, что никогда! Это только леваки цензурой занимаются! Нуивот.
Обвиняющим маска в лицемерии (!!!!) вообще следовало бы в тряпочку молчать.
Обвиняющим маска в лицемерии (!!!!) вообще следовало бы в тряпочку молчать.
Конечно. Подавляющее большинство обвинителей Маска - левые. Они имеют манеру обвинять своих противников в том, в чем сами преуспели.
Начиная от поддержки силовых разгонов протестов в штатах и канаде год назад на фоне поддержки аналогичных протестов в китае неделю назад, заканчивая преследованием неугодных, с одновременным обвинением противников в том же самом (чего не было вообще, все оказалось инсценировкой). Чего только лозунг "остановите ненависть к азиатам" стоит, направленый на мифических белых расистов, в то время когда все без исключения случаи нападения на азиатов были со стороны черных.
Так и тут. Более десятка лет платформы банили неугодных направо и налево. Все эти мрази, которые сейчас ноют - рукоплескали бану президента США и их совершенно не напрягало то, что упыри, начиная от путлера, заканчивая талибаном - на твиттере не забанены. Тут Маск забанил несколько педофилов и антисемитов - и сразу же началось. Ах какой он лицемер.
На себя бы посмотрели вначале. В смысле не вы персонально, а подавляющее большинство обвинителей.
Начиная от поддержки силовых разгонов протестов в штатах и канаде год назад на фоне поддержки аналогичных протестов в китае неделю назад, заканчивая преследованием неугодных, с одновременным обвинением противников в том же самом (чего не было вообще, все оказалось инсценировкой). Чего только лозунг "остановите ненависть к азиатам" стоит, направленый на мифических белых расистов, в то время когда все без исключения случаи нападения на азиатов были со стороны черных.
Так и тут. Более десятка лет платформы банили неугодных направо и налево. Все эти мрази, которые сейчас ноют - рукоплескали бану президента США и их совершенно не напрягало то, что упыри, начиная от путлера, заканчивая талибаном - на твиттере не забанены. Тут Маск забанил несколько педофилов и антисемитов - и сразу же началось. Ах какой он лицемер.
На себя бы посмотрели вначале. В смысле не вы персонально, а подавляющее большинство обвинителей.
Ну вот, теперь Экслер - "левый" 😄
Бред, не имеющий прямого отношения к делу, поскипан.
Да что вы говорите? То есть, журналисты, критиковавшие Маска — педофилы и антисемиты? Не стыдно?
Серьёзно? Вы нашли ВВБХ в твиттере?
Тогда почему вы написали это в ответ на МОЁ сообщение? Почему не в ответ на сообщение другому юзеру, обвиняющему Маска в лицемерии, которому, на ваш взгляд следовало бы «посмотреть на себя»?
Тут Маск забанил несколько педофилов и антисемитов - и сразу же началось. Ах какой он лицемер.
упыри, начиная от путлера, заканчивая талибаном - на твиттере не забанены
В смысле не вы персонально
Похоже, надо изучить этот мастодон. Во всяком случае, троллинг у них хороший.
Ну такой себе очередной Твиттер.
Только на чёрном фоне.
Все публичные люди там уже есть - но это конечно не люди сами, а их боты.
Только на чёрном фоне.
Все публичные люди там уже есть - но это конечно не люди сами, а их боты.
Ну такой себе очередной Твиттер.
Маска уважаю, но, свободу (в том числе делать ноги и извещать об этом) уважаю больше.
А вот что ненавижу - так это двойные стандарты. Если бы такой финт ушами проделал бы Цукерберг или еще кто, уверен, Латынина спустила бы на него всех собак. А Маск, "это другое".
Не понимаю, как после этого можно серьезно относиться к Латыниной.
А вот что ненавижу - так это двойные стандарты. Если бы такой финт ушами проделал бы Цукерберг или еще кто, уверен, Латынина спустила бы на него всех собак. А Маск, "это другое".
Не понимаю, как после этого можно серьезно относиться к Латыниной.
А Маск, "это другое".
И цукер и твиттер до Маска это делали в оптовых об"емах. Но об этом нельзя было говорить. Иначе забанят, что и было неоднокртатно продемонстрировано. А сейчас - свобода и как следствие - об этом говорят на каждом углу.
Если вас изнасилует глубокоуважаемый (совершенно без шуток) Илон Маск, это тоже будет другое?
Я хочу понять где находится та грань, где личные заслуги (повторюсь, совершенно неилюзорные) перестают действовать.
Я хочу понять где находится та грань, где личные заслуги (повторюсь, совершенно неилюзорные) перестают действовать.
В том что ФБ и предыдущие владельцы Твиттера - патентованные ублюдки, у меня лично нет никаких сомнений. Ну да, выходка Маска - импульсивная глупость в сравнении с продуманным злодейством, но тем не менее.
О какой конкретно выходке речь идет речь? Что нельзя ссылаться на другие ресурсы? Все что я вижу пока - это жесткий бан на педофилов. Все остальное Маск имеет манеру откатывать назад после изначального решения. Это - нормально. Вопрос не в том, чтобы не совершать ошибок, а в том, чтобы их исправлять.
О какой конкретно выходке речь идет речь?
Если я чего не так понял, то скажите мне.
Жаль, что Маск не проявляет обратную сторону медали особого устройства мозга гения как Говард Хьюз. Спокойно сидел себе неделями в темноте кинотеатра из-за мизофобии, при этом не мылся и справлял нужду практически не отходя от экрана. Хотя он тоже импульсивно покупал большие компании, но при этом хватало ясности ума отдавать всё на управление своим менеджерам.
Мем про сову заиграл новыми красками.
- Это кто у вас?
- Эффективный менеджер.
- А я думала сова.
- Это кто у вас?
- Эффективный менеджер.
- А я думала сова.
Правильный ответ Совы должен быть:" Зайчик, ты манагер среднего звена, занимайся своим делом. А моя работа -- решать кадровые вопросы/кого назначать на проекты. Морковка это все херня, для руководителя нужен другой скилсет. Мы одна команда и должны быть тим-плейерами."
Вставлять ссылки куаркодом. Или айпишник в восьмиричном формате.
Можно доиграться и просрать аккаунт.
>>>Короче говоря, #сначаладобейся и все такое. Это было очень смешно. И достаточно неумно.
Как и все остальное от стрелки осциллографа. Филологу филологово.
Meanwhile, Маск об@явил очередное голосование: должен ли он уйти с поста СЕО твиттера.
www.msn.com
Как и все остальное от стрелки осциллографа. Филологу филологово.
Meanwhile, Маск об@явил очередное голосование: должен ли он уйти с поста СЕО твиттера.
www.msn.com
Meanwhile, Маск об@явил очередное голосование: должен ли он уйти с поста СЕО твиттера.
@runcyclexcski А что, @ вместо Ъ сейчас модно?
А если не понравится результат, то он это голосование сотрёт
Я так же подумал 😄
@runcyclexcski А что, @ вместо Ъ сейчас модно?
А что, @ вместо Ъ сейчас модно?
ять у меня в транслите х$ знает где... На телефоне проще, да.
А я себе задал вопрос - когда же я открывал Твиттер в последний раз?
Точную дату не помню, но на актуальном смартфоне Твиттера нет, и на прошлом его не было, а это значит что уже года четыре я без него живу. Нет, это не из серии - я крут, я избавился от зависимости, это скорее как российское ТВ, которое местами ещё можно смотреть, но смысла нет никакого. А с приходом Маска этот смысл может просто исчезнуть.
В общем наблюдаем за шоу - как продолбать бизнес за 40, ярдов денег.
Точную дату не помню, но на актуальном смартфоне Твиттера нет, и на прошлом его не было, а это значит что уже года четыре я без него живу. Нет, это не из серии - я крут, я избавился от зависимости, это скорее как российское ТВ, которое местами ещё можно смотреть, но смысла нет никакого. А с приходом Маска этот смысл может просто исчезнуть.
В общем наблюдаем за шоу - как продолбать бизнес за 40, ярдов денег.
Это не СМИ и не зависимость. Если вы следите за кем то вас интересующим. Например, писателем или режиссером. И средство общения.
Во первых это СМИ. Просто СМИ персонального уровня, где я сам себе и автор, и редактор, и, к сожалению, финансовый директор. Кроме друзей у меня в Твиттере были подписки на всякие интересные, а иногда и важные для меня ресурсы, которые почти всегда перерождались после набора пары тысяч подписчиков. Происходило это ненавязчиво, по началу. Ну подумаешь автор написал про какую-то видеокарту, или новый смартфон, тарифный план или услуги банка, это же можно не читать, и ещё раз не читать, а снова не читать... А вот когда 4 поста из 5 ты "не читаешь" это уже расстраивает, и ты отписываешься, и выясняется что в Твиттер у тебя осталось двадцать подписок, из которых пятнадцать это родственники и одноклассники. Оно мне надо? Когда пришел Ватсапп, я от Твиттера отказался.
Если вы следите за кем то вас интересующим. Например, писателем или режиссером.
Написал писатель книгу - купи и прочитай.
Выпустил режиссёр фильм/спектакль - сходи и посмотри.
А вот монстрячить на личную жизнь этих людей - нафига? Что они вам, родственники что ли?
Черт! А я вообще никогда не пользовался твиттером. И телеграмом. Срочно нужно к доктору.
У меня грустное впечатление, что нюансами чужой личной жизни особо интересуются те, у кого с собственной все плохо. Это не обвинение, нет, больше сожаление.
А зачем за ними следить? О_оНаписал писатель книгу - купи и прочитай. Выпустил режиссёр фильм/спектакль - сходи и посмотри.А вот монстрячить на личную жизнь этих людей - нафига? Что они вам, родственники что ли?
То есть общаться, как разносторонняя личность, а не как автомат по выпуску продукции — фильмов, книг, в какие рамки вы хотите его загнать. Дескать, написал хорошую книгу — молодец, а теперь иди и не отсвечивай, нам на тебя плевать.
Дескать, написал хорошую книгу — молодец, а теперь иди и не отсвечивай, нам на тебя плевать.
Пока он пишет хорошие книги, мне не интересна его личная жизнь.
И флаг вам в руки. Но почему вы натягиваете свои критерии на остальных и критикуете тех, чья позиция отличается от вашей? На тех, кто не такой мизантроп, и кому не плевать.
А я напишу ещё раз, постараюсь писать помедленнее:
Вы неверно определяете характер интереса к блогам, твитам, каналам и прочим медийным рупорам известных людей. Речь идёт не об интересе к личной жизни вообще, за этим пожалуйте к жёлтой прессе, вытаскивающей инфу для своих статей, не считаясь с интересами объекта этой инфы.
Речь идёт об инициативе САМОЙ знаменитости, устраивающей через медийные средства разговор о чём-то. И это не обязательно будет разговор о его личной жизни, я уже упоминал о некоторых темах бесед, в которые известный автор канала может захотеть вовлечь читателей и пообщаться с ними. Разумеется, в ответ откликнутся те, кто желает такого общения или, по крайней мере, те, кому интересно, что ещё высказывает их любимый писатель помимо своих книг. И зачем их за это осуждать?
Но вы так зациклились на ярлыке "личная жизнь", что не видите, что вам пишут.
А я напишу ещё раз, постараюсь писать помедленнее:
Вы неверно определяете характер интереса к блогам, твитам, каналам и прочим медийным рупорам известных людей. Речь идёт не об интересе к личной жизни вообще, за этим пожалуйте к жёлтой прессе, вытаскивающей инфу для своих статей, не считаясь с интересами объекта этой инфы.
Речь идёт об инициативе САМОЙ знаменитости, устраивающей через медийные средства разговор о чём-то. И это не обязательно будет разговор о его личной жизни, я уже упоминал о некоторых темах бесед, в которые известный автор канала может захотеть вовлечь читателей и пообщаться с ними. Разумеется, в ответ откликнутся те, кто желает такого общения или, по крайней мере, те, кому интересно, что ещё высказывает их любимый писатель помимо своих книг. И зачем их за это осуждать?
Но вы так зациклились на ярлыке "личная жизнь", что не видите, что вам пишут.
Речь идёт об инициативе САМОЙ знаменитости, устраивающей через медийные средства разговор о чём-то. И это не обязательно будет разговор о его личной жизни, я уже упоминал о некоторых темах бесед, в которые известный автор канала может захотеть вовлечь читателей и пообщаться с ними.
Я, например, благодарен Алексу, что он делится интересным из ФБ, облегчая тем самым мне жизнь - мне не нужно ходить в "мордокнигу" 😄
В общем, да. Мне, например, интересен Дмитрий Быков (хоть и не со всем у него согласен; впрочем, это-то как раз естественно); и, да, мне интересно и узнать о нём самом, и его реакцию на те или иные события. Но с ним проще, он достаточно регулярно есть на ю-тьюбе. А есть те, что в ФБ. Или в твиттере. Ну а далее каждый сам выбирает. Я, например, благодарен Алексу, что он делится интересным из ФБ, облегчая тем самым мне жизнь - мне не нужно ходить в "мордокнигу" 😄
Как бы то ни было, здесь, в том вопросе, что мы обсуждаем, принципиальный момент — это то, что публичная личность сама открывает медийный канал, через который что-то высказывает, рассчитывая на общение с аудиторией. Поэтому осуждение "чего вы к ним лезете?" просто нелепо. Особенно с дополнением "это же не родственник".
Ну, а то, что осуждающий приводит в качестве образца для подражания своё отношение "прочитал книгу, а до остального дела нет", напоминает анекдот "А зачем вообще плыть? Мне и отсюда хорошо видно."
Ну, а то, что осуждающий приводит в качестве образца для подражания своё отношение "прочитал книгу, а до остального дела нет", напоминает анекдот "А зачем вообще плыть? Мне и отсюда хорошо видно."
Да, конечно.
Я, наверное, оттого и люблю жанр мемуаров, что люди меня сами приглашают - вот, я (например) Морис Шевалье. Певец ртом, на лавры великих особенно не претендую, хоть, говорят, меня и любят. Да, бабник. И выпить люблю. Да, во время оккупации всё равно пел, но по заданию де Голля кое-что да сделал, передавая его приказы местным подпольщикам.
Берите меня таким, какой я есть.
Боже, да если бы тогда, когда это было написано (а я прочитал-то это лет 40 назад) был интернет! Да я бы в него зубами вцепился, расспрашивая. Ну, пока мне бы по ушам не дали, мол, а вот это уже не твоё дело.
Или мемуар Магомаева, честного человека, что налисал - да, на стажировку в Ла Скала могли послать пятерых; но место было одно, а нашей семье, в память об отце, покровительствовал один из тогдашних лидеров компартии республики. Вы бы отказались?
Или мемуар Евгения Леонова, сделанный в виде писем к сыну.
И вот читать такое безумно интересно.
Это же не лезть к ним с пошлыми вопросами. Огромная разница.
Я, наверное, оттого и люблю жанр мемуаров, что люди меня сами приглашают - вот, я (например) Морис Шевалье. Певец ртом, на лавры великих особенно не претендую, хоть, говорят, меня и любят. Да, бабник. И выпить люблю. Да, во время оккупации всё равно пел, но по заданию де Голля кое-что да сделал, передавая его приказы местным подпольщикам.
Берите меня таким, какой я есть.
Боже, да если бы тогда, когда это было написано (а я прочитал-то это лет 40 назад) был интернет! Да я бы в него зубами вцепился, расспрашивая. Ну, пока мне бы по ушам не дали, мол, а вот это уже не твоё дело.
Или мемуар Магомаева, честного человека, что налисал - да, на стажировку в Ла Скала могли послать пятерых; но место было одно, а нашей семье, в память об отце, покровительствовал один из тогдашних лидеров компартии республики. Вы бы отказались?
Или мемуар Евгения Леонова, сделанный в виде писем к сыну.
И вот читать такое безумно интересно.
Это же не лезть к ним с пошлыми вопросами. Огромная разница.
