Жить, товарищи, стало лучше!

А что не так было с формой черепа у Чарльза Мэнсона или Эда Гина?

Это единственный выход для сохранения цивилизации. Ибо Коран значительно доступней общей теории относительности.

Никаких "заморочек". Талибов мочили на всю катушку. Но только когда были точно уверены, что в прицеле именно талибы (да и то, случалось немало ошибочных ударов, и огромные скандалы после них).
Ведь главная проблема в том, что чаще всего "талиба-активиста" хрен отличишь от какого-нибудь местного крестьянина – чем эти самые талибы успешно и пользовались.

Ваши действия в такой сложной ситуации, товарисч "непризнанный военный стратег"? Или выжигали бы целыми сёлами, вместе с обычными афганцами, "благодетель" вы наш?

Не удивлён.
Подобные мысли вообще довольно регулярно "невольно возникают" в неокрепших тёмных умах, знаете ли. И каждый раз приходится печально констатировать факт, что подобная вам якобы "цивилизованная" публика отличается от тех же упоротых талибов максимум внешностью и шмотьём – но никак не образом мышления... ?

Это прямой путь к "войне всех против всех". Сегодня вам афганский череп "не понравился" – завтра кому-то ваш русский (или какой там) череп "не понравится", со всеми вытекающими последствиями...

"Не рой другому яму..."©

А тебе таблетки от паранойи.

С моей формой черепа женщин за занятия спортом не казнят. Трампу не надо быть осторожней, за него и стену от сарацинов уже половина населения США.

Вот их двоих и не пущать. А там можно массово.

Да пусть не нравится, на виктимность леваков-хиппи наплевать.

Мочили на всю катушку в 41-45 или в 1994 в Руанде. С технологическим превосходством людей над талибами никаких проблем устроить аналогичное в Афганистане.

То есть, лично вы будете не против, если лично вас куда-то не пустят "по форме черепа" (ну, как вы предлагаете)??? ?

"Аналогичное" что устроить? Резню вообще всех афганцев, что ли? Или что, или как? Короче, хорош уже заниматься тупым и пустым словоблудием – выразите уже свои мысли более чётко и ясно (знаю, вам будет трудно, но я в вас всё ещё верю)))...

Вы слишком уверены в форме своего черепа и поэтому хотите мерить чужие черепа, Тася?

С выбором американского народа вы тоже согласны? Или "это другое" совсем?

Голосовали посредством количества участвовавших в боевых действиях,

Конечно, он демократично выбрал Байдена.

В чем ты пытался подколоть 😄 ?

Т.е. женщин, детей и стариков сразу выбрасываем из рассмотрения?
Остаются только молодые мужики, готовые убивать, и их Талибан, скорее всего, устраивает.

В смысле убивают родителей журналисток? Чё-то не слышал. Зато слышал про другую страну, где убивают самих журналистов а угнетают так вообще всё население, за исключением членов кооператива.

Хоите протестов, санкций - вот этого вот всего?

Полагаю, господства над миром этим немытым обезьянам все-таки не видать.

"И что тогда?"
Эрдоган ?

Что "Эрдоган"?

Мытым! Мытым обезьянам! Мировые СМИ успеют достаточно отмыть их. Чем, собственно, уже и занимаются.

Вы, судя по всему, тоже сторонник того, чтобы вообще не разбираться в сортах дерьма – и чтобы так вот "лёгким движением руки" сводить вообще всех к общему знаменателю? ?

Талибы – дерьмо сугубо локальное. И "в соперники ИГИЛу" они метят исключительно на своих, афганских территориях – поскольку весьма справедливо рассудили, что нех тут всяким пришлым "эмиссарам" шастать (да и получать оплеухи за "проделки" таких "типа-союзничков" тоже вовсе не хотят, нахватались уже, не до того им нынче). Вплоть уже даже до открытых стычек с якобы "союзниками" (как вы считаете).

Тем более, что даже сами идеологии у них "разной системы". Игиловцы своего рода "глобалисты" – эти фрукты за вариант "всемирной экспансии" своего мракобесия. Талибам же никакой "мировой халифат" вообще нахрен не впёрся – они "только за своих", этакие "национал-мракобесы". Ну и кому в мире будут интересны "афганские интересы", кроме самих афганцев? Где тут хоть малейшие шансы на экспансию "афганской идеологии"?

Это вот важнейшее отличие двух сортов дерьма – все паникёры на тему "ЩасТалибыВсехЗахватят"™ почему-то вообще в упор не замечают (наивно считая, что все мракобесы якобы "едины в устремлениях").
Даже не вспоминая уж о том, что "переть куда-то" у талибов просто тупо не хватит сил (которые им нужны прежде всего внутри страны, для удержания власти). И если даже вдруг хватит дурости куда-то "попереть" – этих местечковых "командиров" крайне быстро окоротят (сильны они только на своих территориях, за счёт негласной поддержки населения), это вам не "международный" ИГИЛ...

Поэтому прежде чем сыпать расхожими паникёрскими стереотипами – неплохо бы внимательно изучить оба сорта дерьма и понять их отличия. Очень помогает от неграмотного паникёрства...

А вы что предлагаете? Реально вот прям "драться с ними"? Ладно, допустим на секунду вашу версию...

Но с кем драться? И, главное, как драться – если талибы уже внутри всех городов и во всех администрациях?
Или вы наивно считаете, что они вот прям все-все-все сразу выйдут в чисто полюшко, биться "рать на рать"? Наши так считали (с "предшественниками" талибов) – обломились. Американцы-натовцы так считали (уже с самими талибами) – тоже обломились.
Что же в этот раз должно "пойти иначе", по-вашему? Или у вас есть какой-то "секретный план победы", умнее планов советского и американского генштабов, вместе взятых? Ну так поделитесь тогда этим планом, пожалуйста... ?

Поэтому сейчас общее направление политики в отношение талибов выбрано верно. Бороться с ними силой внутри страны бесполезно (см. выше). Значит, остаётся лишь сначала "прикормить" их – а потом уж и постепенно приручить-воспитать. Да, это намного дольше. Но далеко не каждая проблема решается "кавалерийским наскоком", знаете ли...

Ваша лошадь тихо ходит. (Я уже не говорю про мерзко поучительный тон на пустом месте). Талибан давно стал региональной силой и, продолжая самообзываться чисто национальным движением, по факту вышел за пределы Афганистана. Сейчас он реально угрожает странам бывшего СССР. Он включил в себя некоторые подразделения "Аль-Каиды" и еще двух или трёх исламских группировок. Он тесно сотрудничает с "Исламской партией Туркестана" (или как там она называется). На словах они обещают остаться внутри страны, не пускать туда других террористов и прочее. Об этом они говорили на первой же пресс-конференции после победы. Но в этом есть очень-очень-очень большие сомнения. В конце концов, Талибан пытался начать экспансию в девяностых. Однако сил не хватило и это направление было свёрнуто. Теперь представим, что завтра сил хватит. Что, не полезут? Ага, ага, конечно.
Сеанс прикладной телепатии.
Осталось ответить на вопрос, кто эти "свои". Например, пакистанские пуштуны - свои? Или только афганские? Или "свои" включают всех жителей Афганистана? Например, туркмен и узбеков? Если да, то являются ли своими туркмены из Туркменистана? Ответите на этот вопрос - приходите. (Потом уходите, узнайте, что о нём думают сами талибы и приходите снова).
Браво! Сам предложил от моего имени и сам доблестно раздолбал. Какой молодец!
И ещё имеет наглость поучать. Дважды молодец.

"Талибан" – движение сугубо афганское, повторю. Таким оно зародилось, таким оно и остаётся. Прежде всего это радикальные националисты – а только во вторую очередь уже религиозные экстремисты.
Поэтому "нести свет истинной веры" в другие страны им просто нафиг не нужно. Весь их дремучий религиозный фундаментализм касается исключительно собственной территории (этакие "национал-патриоты на максималках", в самой дикой и упоротой их разновидности)).

Это самое главное, что надо знать и всегда помнить о талибах. Для чего? Чтобы подобрать к ним правильный подход – знать, на чём можно играть и на что можно давить в переговорах с этими мракобесами.

И даже тот факт, что талибы контактируют с какими-то там своими "братьями-мракобесами по разуму" из других стран – вовсе не говорит о том, что они намерены с ними "объединяться в одно целое". Например, всякие западные ультра-правые силы (и прочие тамошние мракобесы) тоже активно контактируют друг с другом, у них тоже свой "кружок по интересам" – однако же, ни в какую "общую силу" они не объединяются, тоже "каждый сам за себя".
Такая аналогия вам достаточно понятна, надеюсь?

Ответ очень простой – сами афганцы (вообще все), плюс "кровные родственники" (включая и пакистанских пуштунов, да, хотя конкретно от "пуштунства" они стали отходить уже довольно давно). Местных таджиков, туркменов, узбеков и прочих – "своими" считают лишь в силу территориального проживания. Но "воевать за них" уж точно никуда не пойдут, слишком мало их там для этого – поэтому население соответствующих соседних стран талибы "своими" ни разу не считают (что, кстати, взаимно, но про этот момент вы тоже не знаете, судя по всему)...

Ну и куда им соваться прикажете? В Иран – хапнут. В Пакистан – хапнут. В Узбекистан – хапнут. В Туркменистан – скорее всего, тоже хапнут. "Робкая надежда" для экспансии лишь в самый слабый Таджикистан – но даже и там хапнут (соседи уж постараются). Ну, а уж про Китай им просто сразу можно забыть, само собой...

Вот вам и вся ваша якобы "огромная угроза"... ?
Но это всё скучно, тут же ж разбираться надо, на карты смотреть, информацию по армиям искать. Куда как проще выкрикнуть бодрый лозунг про якобы "подлое сворачивание" и про якобы"огромную угрозу" – не так ли, сударь? ?

Так вы же, сударь, лично критиковали идею "не воевать с ними". Или это не вы писали про то, что, дескать, "нас подло сворачивают к этой мысли"?
Из этого, сударь, можно сделать лишь один вывод: если вы против нынешнего "перемирия" с ними и признания их де-факто реальным правительством страны – значит, вы за силовое решение. Или у вас есть какой-то волшебный "третий вариант"? Ну давайте, не томите уж тогда... ?

А зачем бороться с обезьянами? Надо всего лишь ограничить их кормовую базу. И ареал обитания схлопница сам. Не благодарите)

Чтобы... что? И какую именно "кормовую базу" вы им сможете ограничить?

Любыми подобными действиями вы сможете добиться всего лишь того, что "относительно вменяемых" талибов (которые сейчас хотя бы осознают, что хорош воевать и надо хоть как-то с кем-то договариваться) – быстро вытеснят их уже абсолютно невменяемые и ещё более мракобесные "коллеги". И кому от этого станет лучше? Что потом делать предлагаете?

"Стрижено! - Брито!" На том можно и закончить.
Опять он о своём, о наболевшем. Я за НЕОПРАВДАНИЕ талибов, неужели не ясно? Как было у всего мира с ЮАР или с СССР. Я за отсутствие связей - как не было их между Союзом и Израилем. Я за международную изоляцию. Это временное решение, а что будет через дцать лет - время покажет. Возможно, и силовое решение.
Опять он корчит из себя эксперта (и опять на ровном месте). Вы снова городите чушь. Меня разобрало зло от поведения разнообразных СМИ, о чём я и сказал. Но тут вылез непрошенный знаток, желающий поговорить на интересную ему тему. С меня же достаточно знать, что Талибан сегодня - это около двухсот тысяч человек (а может, и больше, я эту цифирь запомнил с их победы; возможно, с тех пор их прибыло). У них есть опыт и оружие. Ещё у них есть тёрки с пакистанским правительством, которому уже не нравится чрезмерная активность талибов на собственной территории. Всё. Этого достаточно, чтобы осознать Талибан как угрозу. Ковырять же в носу, разглядывать выковырянное и гадать по нему, что будет, чего не будет и чем сердце успокоится - не моё дело. Предоставлю его вам.

К чем эта глупая бравада? Вам выставили реальный расклад – вы отвечаете какой-то глупостью...

Так и я за то же, глупый человек!
Только вот, в отличие от вас – не путаю определения "неоправдание" и "непризнание". Это вообще разные вещи, представляете? Или ваш разум в принципе неспособен вместить в себя более одной переменной? ?

Для "особо одарённых" – хоть те же Иран или КНДР. Почти никто их не оправдывает. Но при этом практически все признают. Надеюсь, у вас уже выкинулся BSOD на этой мысли? ?

А ещё от вас тень падает. Её тоже бойтесь, "осознавайте как угрозу". Ну, и не признавайте её, разумеется... ?

Я вообще вижу, что вам собственные страхи-тараканы важнее совершенно любой логики и реальных раскладов (ибо в обеих дисциплинах вы точно "не сильны", мягко говоря)). Ноль реальной аналитики, лишь бы поистерить лишний раз.
Океюшки – бойтесь, прячьтесь в панике, истерите. Ваш выбор. Только вот публично не стоит – курам на смех же ж... ?

P.S. А, чуть не забыл – где же ваше собственное решение? При таком-то диком апломбе оно непременно должно быть. Выскажите уж публично своё мнение, не одним же пустым нытьём жить...

Ах да, как же я не понял!
Образец доказательности и аналитики.
Ну, если вы считаете свои рассуждения "реальной аналитикой", то кто я такой, чтобы говорить вам правду?
Вообще-то я русским языком объяснил, почему считаю Талибан угрозой. Но вы в упоении глубиной своих познаний (хм! кгхм! Не подумайте чего, я не смеюсь, я прокашливаюсь) слушать не хотите. Ну и бог навстречу.
Аналитик, ё моё...

Да я сам удивлён, чесслово!.. ?

А вам в ответ – русским же языком подробно объяснили, почему "Талибан" угрозой НЕ является, почему это такая вот "хреновина сугубо местечковая, афганская". А также подробно объяснили, что, даже без учёта предыдущего "идеологического фактора" – у этих бородачей просто тупо не хватит никаких сил для внешней экспансии, куда бы то ни было (и что почти все окружающие их страны ощутимо сильнее даже в военном плане, не говоря уж о плане экономическом и внутриполитическом)...

Однако же, вы просто пропустили это всё мимо ушей. Ведь эти простейшие и легко проверяемые факты дико противоречили всему вашему изначально паническому настрою!

Ну и кто тут кого "не услышал", спрашивается?
"Аналитик, ё моё..." © ?

А-а-а, так выделенные болдом заклинания у вас проходят как "объяснил"? Ну так нифига. Сколько ни повторяйте, что, мол, "местные", убедительнее не станет. Я вот почему-то вижу другое: политологи и военные эксперты как один бросились оценивать военную угрозу талибов. ООН подготовила отчёт на эту тему. Сходятся во мнении, что "расслабьтесь, пока они не угрожают". И почему-то все делают акцент на "не угрожают". А, по-моему, надо на "пока". И что любопытно, это ведь тоже легко проверяется. Но вы как тетерев, ни фига не хотите слышать.
В общем, я утомился переливать из пустого в порожнее. Всего наилучшего.

Правильно. Надо ведь им свой хлеб с маслом есть. А на спокойных-то аналитических статьях много не нарубишь, "нужно больше хайпа, милорд"... ?

Оценок "пока" – встречал крайне мало. Именно потому, что нищее правительство нищей страны – реальной военной угрозы представлять не может. А хотя бы более-менее обеспеченной эта страна станет ещё очень не скоро.
Любая война имеет свою экономику – которая нищим странам просто не под силу, знаете ли...

Особенно с учётом превосходящего военного потенциала почти каждой из окружающих талибов стран. О чём вам прямо писалось – но вы просто вообще пропустили эти реальные факты мимо ушей, товарисч "аналитик" вы наш...

Так на какие шиши ваши талибы воевать-то будут? Да ещё и с более сильными во всех аспектах противниками (а то и вовсе с их коалицией)? Может, у вас и тут свои идеи-страшилки имеются? ?

Рад, что вы, наконец-то, поняли, что переливать ваши пустые страшилки в ваши порожние знания по теме – бесполезно. И вам не хворать, товарисч "аналитик" вы наш.... ?

Религиозные ценности тоже не лучший выбор, если их не приводить в соответствие с современностью.

О том, что казни не было, говорит семья погибшей. Причем они живут там же. Это как с родичами обидевшего Рамзана, которые тут же все вместе начинают осуждать близкого и массово извиняться. Если приготовить человеку отрезать голову, он и все сто угодно скажет. Девушку уже не вернуть, а родичи жить хотят.

Так всё же была казнь несчастной спортсменки? А дата на могиле, даты комментов в фб это подделки?

"Если пригрозить человеку отрезать голову, он все что угодно скажет" - вы это хотели сказать? А почему не сказали? ?

То, что МК, как источник - давно пропахшая субстанция.

О_о Мы с вами сильно отличаемся и это нормально

Угу, Арракис прям. И талибы-фримены. Окромя опиумного мака нет там ничего ценного. Ну, точнее, полезные ископаемые там есть конечно, но их разработка не слишком рентабельна, так что вряд ли она кого то привлечет.

Так чего Китай там так сильно ошивается? Аж прям житья ему этот Афганистан не дает? Может для китайцев все рентабельно?

Это не мак. Это спайс! 😄

Не просто рентабельно - китайцы, если договорятся с Афганистаном, буду по-прежнему контролировать практически весь рынок редкоземельных металлов.

США очень заинтересован в Афганистане, так как там большие запасы редкоземельных металлов, без которых невозможна современная электроника и космическая техника. Если США не наладят отношение с Талибаном, тогда там будет хозяйничать Китай, которому все равно какая власть в стране, китайцы преследуют только свои меркантильные интересы.

> тогда там будет хозяйничать Китай
Кстати, у них может получится сделать из Афгана нормальную страну, исходя из того, что они устроили у Уйгуров.

Это понятно. Я -про реализацию. У них 20 лет все карты в руках были.

Cлишком большая разница между иранскими народами Афганистана и тюркоязычными уйгурами. Китайцев интересует только полезные ископаемые. Талибан нуждается в деньгах, инвестициях и рабочих местах. Вот поэтому Талибы не будут соваться в уйгурский вопрос, а Китай будет инвестировать. Имхо.

Никаких карт в руках у американцев не было. Они сидели на своих закрытых базах и особо не высовывались. За пределами этих укрепленных баз была власть талибов. Ни о какой речи про развитые добычи полезных ископаемых даже речи не шло. Именно поэтому американцы прилагали титанические усилия на переговорах с Талибами в Катаре, чтоб те дали возможность работать американскому бизнесу в обмен за признание власти талибов.

Что за хрень то? Иран -- шииты, Пакистан и Афганистан -- сунниты. Они друг друга, мягко говоря, не очень любят. Аналитика уровня первого кАнала.

Сразу видно специалиста и глубокого аналитика.

Азербайджан - это шииты. Турция - это сунниты. Иран - шииты, да еще пол страны этнических азербайджанцев. Но тем не менее, Азербайджан ближайший друг Турции. А вот с Ираном у Азербайджана очень плохие отношения.

Кстати, в Польше - католики. На Украине - православные. Они какбэ друг друга не любят. Но тем не менее друзья.

инетерсно, спасибо.

Самое смешное, что подразумевается новая власть не будет воровать.
Будет все тоже самое + религия

Да уж, действительно видно серьёзного аналитика. Вы всерьёз сравниваете почти светские Азербайджан и Турцию и очень сильно религиозные, вплоть до фанатизма, Иран или Пакистан? Ну ну.

Вместе с вами на непоследних позициях в банке работает, да?

И непоследние предложения - тоже.

Блеать, а если ничего не экспортировать из природных богатств, то все? Страна не состоятельна?

Ну да, редкоземельные металлы есть только в Афгане. Открою тайну: любой развитой стране насрать с кем торговать: со Сталиным или с Индирой Ганди. Деньги не пахнут, когда речь идёт о больших. А мировой рынок на то и мировой, что любого продавца можно поставить в неудобную позу и объяснить это всем остальным, кто готов работать по правилам.

Аналитика и матчасть - это не ваше. Что с банками что с политикой...
Вы не в Госдуме работаете?

Океюшки...
Но что предлагаете взамен-то? Неужто "Афган 2.0", неужто лично поедете – "чтоб землю крестьянам в Герате отдать"? Ваши варианты?

Всегда забавляло когда люди к любой современной истории пытаются присобачить в качестве исторической аналогии Третий рейх или СССР. Это стало уже как одно из самых древних клише.

А что, нельзя?
Раз клише - уже плохо?

Почему же "нельзя"? Можно. Но порой крайне глупо и неуместно. Вот об этом и речь. Поэтому тут согласен с Xristoffes...

И, кстати – вы на мой прямой вопрос так и не ответили. Это вот уже действительно плохо, очень-очень плохо. Тут уже "просто отмазаться общими фразами" вообще никак не получится... ?

Искренне верю в вас. И жду ответа.

Иногда отсутствие ответа - это тоже ответ.
Подумайте над этим в свободное время.

Вот именно что "иногда"... ?
Но явно не в данном случае – когда вам задали вполне чёткий вопрос в ответ на вашу ярую критику другого решения. Если вы настолько уж категорически против "заключения мирных соглашений с террористами" – предложите своё решение этой проблемы, более умное и более эффективное. Ведь вы должны знать (или хотя бы примерно представлять себе) такое "более разумное" решение, если уж берётесь настолько яростно критиковать, не так ли?

Просто задолбало уже всё это вот нытьё по афганской теме от "диванных вояк". И американцы у вас "тупые", и европейцы у вас "тупые", и наши у вас "тупые", и вообще все "тупые". Только лишь вы знаете некую неведомую никому Истину™ – которой почему-то стесняетесь поделиться...

"Подумайте над этим в свободное время"... © ?

> России по любому как то надо выстраивать отношения
А можно вопрос, зачем РФ хоть какие-то отношения с Афганистаном? Хоть с талибами, хоть без?

Вот вы серьезно этого не понимаете? Или прикалываетесь?

А какие у России отношения с Пакистаном? Ах, никаких? А почему? Потому что мы против него с Индией дружим? А что нам тогда мешает придерживаться такого же отношения к талибам? Я вот подозреваю, что проамериканские страны им ничего не продадут, а в стране, где отсутствует какая-либо промышленность, кроме пищевой, надо до-фи-га всего покупать и ввозить. А мы посадим на шею очередных голодранцев - пенсионеры потерпят, они к геополитике с пониманием относятся, а мы США нос утрём!

Серьезно. Вот нет у РФ дип. отношений с Бутаном, допустим. Был бы еще Афганистан.
Расскажите пожалуйста каким образом РФ бы от этого пострадала?

Много в России бутанского героина? Или бутанских террористов? А от Афгана всего этого либо уже есть, либо можно ожидать. Есть ли жизнь в Бутане, нет ли жизни в Бутане - науке это неизвестно, а со странами шелкового пути (считай наркотрафика) приходится считаться, хотите вы того или нет.

То есть, если Россия с талибами договорится, они запретят поставки в Россию героина. А если не договорится, то завалит им РФ. Как именно, кстати, они это сделают? Интересно знать ваше авторитетное мнение.

1. Я не знаю, где вы спали последние лет 10+, но героин - крайне нераспространенный в РФ наркотик, полностью вытесненный солями/спайсами в настоящее время. Банально дорог по сравнению с. Можете уточнить у наркологов их основной контингент.

2. Если вы помните ситуацию с героином, то и до талибов (1992-96) РФ не удалось договориться и во время талибов не удалось (96-2001), да и после 2001 года тоже не удалось. С чего ж вы думаете, что вот теперь-то точно удастся? Кто вам сказал, что талибы могут на это как-то повлиять? Даже если забыть про п.1.

3. "Афганских террористов в РФ" - см. п.2. Все слово в слово. С чего вы решили, что ну вот теперь с ними можно договориться? Раньше не могли (забудем на миг, что РФ не особо страдала от террористов из Афгана), а вот теперь-то конечно же сможем.

Т.е. вопрос тот же. РФ сделала гениальный поступок и никаким боком не участвовала в операции в Афганистане в 2001м году. В итоге, в РФ никто не погиб, РФ не тратила на это деньги и как бы я не припомню нападения Афганских банд на территорию РФ в это время. Так что самое умное, что можно было бы сделать - продолжать полностью игнорировать этих приятных товарищей.

Господи, да причём тут какие то наркотики, вот как раз эта проблема российские власти мало волнует. Если вы ещё этого не поняли, Талибан -- довольно таки мощное движение. И они вполне способны устроить кучу проблем своим северным соседям, странам, которые для России представляют вполне себе стратегический интерес, включая наличие там кое где российских военных баз. И вот этих проблем там России ну вот прям совсем не нужно, прям вот очень-очень.

Да нормальные вообще то. Не слишком дружественные, ибо Пакистан пока ещё более менее находится в орбите США, но и ничего такого особо враждебного.

Мы не дружим с Индией "против Пакистана", с чего вы это взяли?

А значит надо с талибами дружить чтоб его стало ещё больше. С Аргентины-то больше не возят.

А нахрен тогда целый отдельный род войск - пограничных?

Граница на замке, Джульбарс - к ноге, нарушителей - к стенке - и нет проблемы вовсе.

> да причём тут какие то наркотики
Ну меня спросили - я ответил.

Еще раз, талибы недоговороспособны. Договариваться с ними бессмысленно.
Игнорировать - самый лучший вариант. Собственно, усиливать таджико-афганскую границу придется в любом случае. Так с какого бодуна с ними надо говорить?

Если вы не в курсе - Индия использует против Пакистана оружие, которое ей поставляет РФ. В Пакистан мы оружие не поставляем.

Эээ, вы простите из какого года пишете, 1980ые или 1990ые?

Нынешняя Россия имеет очень неплохие отношения с Пакистаном, которому Россия продает вооружение и с которым проводит военные учения.
Из-за чего кстати на Россию обижается Индия, которая зато начала дружить с США в рамках многовекторной политики...

ПРОСНИТЕСЬ!!!!
На вооружении ВВС Пакистана состоит 4 Ми-35, свыше 45 Ми-17. Сейчас они вроде пытаются ещё ПВО и стрелковку закупить.

Проснулся.
Сейчас да, поставляем.
А 20 лет назад тихо игнорировали. И?

Что именно "И?"? Через Пакистан у России появляется рычаг влияния на талибов, так как талибы это их "доморощенные повстанцы"...

1. Тогда что нам мешает договариваться с хозяевами, а не с их марионетками (по вашей версии), заодно не пачкаться об талибов и не служить посмешищем (поминая организацию ПТНТРФ)?
2. Именно "И" - даже если сейчас мы продаём оружие Пакистану (что в очередной раз ставит нас в глупое положение по отношению к союзникам в регионе), то 20 лет назад мы его успешно игнорировали. И никто не помер, и выглядели порядочнее...
Но мы ведь начали с талибов?

эээ, т.е. Трамп и Байден договаривающийся с талибами посмешищем не выглядят, ЕС, который тоже участвует в переговорах с талибами - величествен как статуй, и только Россия...

Видете ли, вы бросаетесь словами, которые имеют вполне конкретный смысл. Например, союзник - это государство с котором есть договор о военном-политическом союзе. Например, Россия и Китай - важные друг для друга партнёры, но не союзники. Индия для России - тоже партнёр. Более того Индия ещё со времён Неру входит в число зачинателей движения неприсоединения, т.е. она в принципе отказывается вступать с кем-либо в военные союзы. И которая при Моди начала первой расширение контактов с США и Зап.Европой.
Что касается, "двадцать лет назад" - то позволю напомнить, что в 2001 году Россия только пыталась оправиться от поражения в холодной войне и начинала заново выстраивать свою международную политику. Говорить же о международной политике в девяностые - можно только в контексте того, где ещё Россия капитулировала. В 80ые же - Пакистан был союзником США и на его территории шла подготовка афганских боевиков для борьбы с советской армией, было бы странно в тот момент строить с ними какие-то отношения.
Ага, и что вам не нравится в идее в разблокировке счетов афганского правительства для выполнения гуманитарных закупок - продовольствие, медикаменты, удобрения? Вы считаете, что пускай афганцы сдохнут, раз "не оправдали возложенного на них высокого доверия" со стороны цивилизованного общества?

Смешны не переговоры сами по себе, а наше двоемыслие: штрафуем прессу, когда она лишний раз не указывает, что Талибан = ОПТНТРФ и тут же милуемся с ними. И вы это прекрасно осознаете.
ОК, не союзник, а партнер. А как выглядит "партнер", который продаёт оружие двум воюющим сторонам одновременно? Вот как начинается спич про Вторую мировую, так сразу начинают вытаскивать какого-то сенатора, который только предлагал помогать СССР и Германии по очереди и мазать этим сенатором всю Америку, которая и войну на 2 фронта вела, и нам основательно помогала. А то, что Россия двум враждующим государствам продает оружие - "это другое" (с).
Ну как вам сказать, если вы не понимаете... Вызывают некоторое сомнение гуманитарные намерения людей, которые на каждом шагу клянут проклятые западные гуманитарные ценности. К власти они тоже пришли не совсем гуманным путем. Ну если они такие честные и гуманные - почему с американцами им не удалось договориться?
Теперь представьте себе, что вашу бабушку убил отморозок и просит у вас пин-код от её карты, потому что у него, видите ли, жена от рака умирает. И заклинает вас гуманитарными соображениями. Шантаж? А у талибов - "это другое"?

То есть вы хотите сказать, что это не руководство страны способствовало экономическому коллапсу, раздувая военные расходы, а проклятые пиндосы диверсию устроили? А сейчас мы - ого-го, успешно развязали новую холодную войну и вот ужо всем покажем?

А мы им помогаем? Есть какие-то ссылки, сколько чего мы везем в Афганистан и на каких условиях?

Ну ладно, хрен с ними, пусть везут товары,медикаменты, энергию, но автоматы-то и патроны нахрена им поставлять? Пусть саблями да палками воюют.

во первых, а им это поставляют?
во вторых, как пишут, талибы на ножах с ИГ, так как талибы хотят построить коммунизм эмират в отдельно взятой стране, а ИГ хочет сразу весь мир в него превратить. И лучше если сторонников ИГ гасить будут талибы, чем они талибов свергнут и радостно начнут нести свет ислама по окрестностям.

> во первых, а им это поставляют?
Да, поставляют. Пакистан.

> а рядовые афганцы (и в первую очередь афганки) будут дохнуть от холода, голода, болезней.
И? В нецивилизованных племенах, смертность детская и продолжительность жизни, знаете-ли тоже не швейцарская. И дальше что?

пардон, мы вроде за Россию говорили...
Для Пакистана - талибы "их сукин сын", как для России или США какие-нибудь их повстанцы.
Предлагаете её увеличить и ради чего? Просто нравится смотреть как люди умирают?

Я предлагаю их полностью игнорировать и не отсвечивать. Вроде бы проблема с потенциальными беженцами - в ЕС. Проблема с выходом контингента войск и спасение тех, кто с ними сотрудничал - в США. В РФ нет сейчас никакой проблемы с Афганистаном. Так может быть РФ имеет смысл туда не лезть вообще никаким боком?

Да и хрен с ними. Чем-то какое дело? Людям так нравится жить и умирать, это их дело.

Нет не поставляют, они все это выращивают на камнях...
Талибы, воющие с ИГ? Ну-ну.

Так и не смотрите. Займитесь чем-то полезным. Оглядитесь вокруг, в вашей жизни все так здорово, что надо переживать за афганцев?

Что простите?! Между США и Афганистаном по половине континента и океану, до ЕС из Афганистана надо тоже немало пёхать. А до России "только протяни руку", так как Узбекистан или Таджикистан вряд ли без помощи России справятся, если те ломанутся нести "свет ислама" или просто начнут рассылать агитаторов.

Вы не подскажете, где я могу почитать список ваших статей по исследованию происходящего в центрально-азиатском регионе?
Просто о том, что у ИГ и талибов есть разное представление о будущем Афганистана - пишут все, включая тех, кто на этой теме специализируется давно. Достаточно просто почитать отклики на терракт ИГ против талибов в Кабуле.
Если вы утверждаете иное, то хотелось бы понять насколько вы в теме, прежде чем всерьез принимать ваше мнение...

> Узбекистан или Таджикистан вряд ли без помощи России справятся
я разве что-то говорил, о том, что не надо помогать таджикам в первую очередь в укреплении границы? Надо. Только как это соотносится с необходимостью общаться с талибами? Кто вам сказал, что с ними можно договориться?

> до ЕС из Афганистана надо тоже немало пёхать
А теперь сравниваем количество беженцев из Афгана в ЕС и в РФ. Как же так?

Так что никаким боком не надо туда лезть. Это не проблема РФ.

Россия вполне себе договаривалась с талибами в девяностые, при том, что поставляла оружие Северному Альянсу, который с этими талибами воевал.
Вопрос о чем договариваться, если требовать, чтобы они позволили женщинам жить как в европе, организовали гей-парады и прочие западные ценности, то скорее всего всё закончится безрезультатно. Если договариваться о чем-то возможном, то вполне можно договориться.
Кстати, Запад старается об этом не вспоминать, но талибы в последние годы своего правления даже начали бороться с наркотой, а вот с приходом США для покупки лояльности полевых командиров, на производство наркоты вновь стали закрывать глаза, особенно с учётом того, что до штатов в основном она не доходила. Вам надо объяснять, куда направят потоки наркоты, если у талибов не будет других возможностей заработать денег?

Элементарно - в России практически нереально получить убежище раз, нет программ по приему беженцев - два. Вот и бегут где получше.
Но речь идёт не о беженцах, а об эмиссарах типа как коммунисты рассылали выпускников Коминтерна. И для тех, мусульманский Татарстан или Северный Кавказ - гораздо более интересная точка для пропаганды, чем Венгрия или Польша.

Правильно, если не лезть, то обязательно станет проблемой РФ... Это как не лечить маленький фурункул, и можно получить замечательную флегмону...

Ничего совершенно не утверждаю и даже, как человек малокомпетентный, вполне доверяю вашему мнению. Мой скепсис касается самой идеи подкармливать талибов в надежеде их с кем-то стравить. Это просто не может закончиться ничем хорошим..

насколько я могу судить по появляющимся заметкам, речь со стороны России не идёт ни о массовой поставке вооружений талибам, ни о каких-то глобальных планах по их вовлечению в орбиту российского влияния.
Пока речь идёт о разморозке замороженных счетов государства Афганистан, чтобы те же талибы могли закупать на него необходимые гуманитарные товары, от лекарств до удобрений. Умирающие от голода афганцы могут создать проблемы не только талибам, но и своим соседям, через которые это затронет Россию.
Что же касается противоречий между ИГ и талибами - пока они есть, но ограничиваются несколькими терактами против нового правительства со стороны ИГ. Возможно талибы справятся самостоятельно или с помощью пакистанских специалистов...

Вы неправы практически везде:

> Россия вполне себе договаривалась с талибами в девяностые, при том, что поставляла оружие Северному Альянсу
Ну казалось бы очень легко же привести в пример, о чем же таком мы договорились, что это прям судьбоносно нам помогло? Небольшой спойлер - ни о чём.

> талибы в последние годы своего правления даже начали бороться с наркотой
Хорошая попытка, но нет. Для начала погуглите что талибы контролировали тогда, а что нет. Были-ли у них хоть какие-то возможности борьбы с отдельными полевыми командирами, итд, итп... И именно при талибах в РФ были серьезные проблемы с героином (это самый конец 90-х гг).
Наконец, я напишу и вам: героин не является проблемой в РФ последние лет 10 от слова вообще. Всё заполонили соли/спайсы, которые в разы дешевле и, которые не имеют никакого отношения к Афганистану. Так что как там будет у талибов с наркотой, вообще фиолетово.

> И для тех, мусульманский Татарстан или Северный Кавказ - гораздо более интересная точка для пропаганды, чем Венгрия или Польша.
Ну и конечно же, если РФ скажет: "не приезжайте сюда пожалуйста" - это дико поможет.
Также напомните мне, сколько там эмиссаров было из Афгана на северном кавказе в 90-е, когда там вольница была? Особенно в Татарстане. Опять же, большая проблема не пускать никого из Афганистана?

Так что нет, Афган не проблема РФ. И если туда не лезть проблемой не будет. Но если и будет проблемой, то никакими договорами с талибами решить ничего нельзя. Более того, лезть в первых рядах с ними договариваться вообще не нужно.

"кого-нибудь"
---
"Пишутся через дефис частицы -то, -либо, -нибудь, кое- (кой-), -ка, -де, -с, -тка, -тко, например: кто-то, что-либо, чей-нибудь, кое-какой (в составе неопределенных местоимений".

Гранд мерси!

?

Гляди-тко! Что-то новенькое из хорошо забытенького ?

?

?

get a room, kids 😉

Похоже, вы не в курсе, КТО заключал этот договор.
Ну ничего, вы ещё можете узнать.

Байдену тоже спасибо. Только без кавычек имхо. Мог бы развернуть оглобли. Собственно объявить решение Трампа неверным было, скорее всего, политически проще. Картина эвакуации однозначно пошла Байдену в минус.

Кстати, при всем моем ультра-отрицательном отношении к Трампу, мне думается, что как раз в данном случае он был не так уж неправ. Американцы могли бы просидеть там еще хоть лет 20 (теряя солдат), это бы ничего не изменило. Байден это тоже понимал, поэтому и не стал "разворачивать оглобли".

Ну что вы такое говорите! Это всё папередники. А Байден, он за всё хорошее, против всего плохого! Ну, не везёт ему, то кризис на границе неожиданно случится, то уровень сидящих на пособии по безработице и одновременно недостаток работников внезапно и, опять-же, неожиданно подскочит до небес. Перебои с поставками товаров в магазины и стоимость бензина, вот, неожиданно выросли. Но всё это не вина текущего президента и администрации, это всё папередники виноваты и, частично, сами жители США. Попривыкали, понимаешь, к достатку, а это вредно! Срочно нужно очереди за хлебом ввести, что-бы sense of community повысить!

Что это значит - "папы реднеков"? ?‍♂️

Google поиск: Папередники

Уверен, что вы знаете слово "предшественники", так зачем же вы вставляете украинизм в текст, написанный на чистом русском языке? ?‍♂️

О, ты уже и к диалекту стал докапиватъся. Хотел чел, исползавать украинизм, а ты докопался. Занутство прогресирует, осторожнее с этим. А то ненароком скоро станешь слова с ударениями писать.

Мои ошибки это мой подарок тебе) Работай бро (ах этот грёбаный американизм), я знаю что тебе в кайф. Я люблю помогать людям.

Кстати я уверен что ты понял что такое "попередники". Даже я, чурка, понял. Но наверно очень захотелось докопаться, желание оказалось сильнее понимания ?

Дело в том, что для меня слово "предшественники" не имеет истории, а вот слово "папередники", это, практически, интернет мем. Который, кстати, хорошо известен многим русскоговорящим.
Да и вообще слово прикольное 😄

Докапываться
Использовать
Занудство

Извини за занудство, бро )

Вот чё ты забираешь любимое занятие у людей. Надоев пойдёт и напьётся сейчас, и виноват будешь ты!!!

Там ещё одно есть.

А давайте проведем анонимный опрос среди комментаторов - пусть под этим моим комментарием минус поставят те, кто знает этот мем, а плюс поставят те, кому этот мем был незнаком до сегодняшнего дня.

>>> ЗНАЮ мем про "папередники": (-)
>>> НЕ ЗНАЮ мем про "папередники": (+)

А можно анонимный опрос на тему кого вы уже достали своими исправлениями, а кто ещё может немного потерпеть?

Да ради бога, вот вам, держите первый анонимный минус. ?

Ставлю плюс. Знать все интернет-мемы, что популярны сегодня, и будут забыты завтра? Да мне, вообще-то, есть чем в этой жизни заняться.

Какой взвешенный подход однако. А если в систему ценностей входит половые извращения, то такие ценности куда?

Если они с согласия обеих сторон, то хоть куда. Давным-давно эта проблема решена, чего вы все время выдаете ее за бином Ньютона.

А что, кому-то хуже становится от того, что кто-то в зад тренькается?

Какой только ахинеи не прочтешь в интернете!

Если даже угроза этих наказаний не останавливает тех, к кому их применяют, видимо, мы всего не понимаем.

Как минимум, они пока не заворачивают иностранные самолёты с блогерами, не мажут трусы...

Ну как вам сказать. Выбирая между тем, побьют ли меня камнями или будут тренькать в зад, я бы все же, пожалуй, выбрал первое.

Так и в Афгане все проблемы решены тыщу лет назад...

Ващета побить камнями = убить. Никто вас "тренькать в зад" без вашего согласия не собирается, более того, если вы сами вдруг захотите и договоритесь "тренькнуть в зад" кого-нибудь по обоюдному согласию, никто вам не воспрепятствует. Но это не в Афганистане. Это на Западе. Гейропа там или Америка. А вот в Афганистане, там за многое вас "побьют камнями", т.е. убьют.

Извините, я просто хочу уточнить... У Вас в методичке действительно написно, что в Гейропе тренькаться в зад - это не право, а объязанность? Ну, то есть, как бы гейропский аналог шариатского суда может объязать кого-то тренькаться в зад в качестве наказания, или просто так, для лучшего принятия европейских ценностей?

Вот вы знаете, наверное есть персонажи в инете, которые пишут по методичкам и зарабатывают на этом. Наверняка есть. Но они не столь отвратительны, как персонажи, которые уверены, что все несогласные с их просвещенным мнением непременно пишут по методичкам. Это же несколько надо быть зашоренным, недалёким и злым, чтобы впрямь всех несогласных считать наймитами. У вас, батенька, имхо, мозг Кукрыникса. И это, увы, диагноз...

Ну я понимаю, но шанс выжить всегда же есть.. Да и честь дороже. А про обоюдное согласие и, якобы, свободу. Мне совершенно плевать э, кто кому куда пихает, а многие педики - прекрасные люди. Но это знаете, как с наркотиками. Если они легализованы, то вероятность того, что ваш ребенок их.попробует возрастает многократно. Раньше не вонял НЙ анашой, а сейчас, пишут, воняет.Ровно то же и с гей-ценностями, которые сейчас навязывают бедолагам европейцам. А я не хочу, чтобы наши дети (в широком смысле слова, в смысле слова - новое поколение) стали массово тренькаться в зад или менять пол.

Что значит "навязывается"? Откуда у Вас это все???
Вроде бы я понимаю по-русски и понимаю смысл каждого Вашего слова в отдельности, но похоже, что между нами зияет такая бездна непонимания, словно мы с Вами с разных планет.
Кстати, Кукрыниксы - это три человека, а не один, так-что правильно не Кукрыникса, а Кукрыниксов 😉

Значит ровно то, что значит. А мы безусловно с разных планет, что само по себе, может, не так и плохо, плюрализм, дискуссии, то, се... Но это ведь не повод хамить мне в первом же посте, так никаких дискуссий не получается. А что касается Кукрыниксов, то каждый из них, нарисовав представителя иного лагеря немедленно пририсовывал к нему соответствующую бирочку с подписью, так что каждый из них соответствует нынешнему образу спорящего либерала, для которого единственная проблема в споре - понять кто его оппонент: тролль, бот, коррупционер или кремлевская подстилка и немедленно сообщить ему об этом.

Я около года прожил в Орегоне; марихуана продаётся совершенно свободно, надо лишь ID с указанием возраста показать. Штат не провонял. NYC, если и провонял, так вряд ли более Москвы; это вообще проблема крупных городов с большим количеством мигрантов.
Я, кстати, там знал одну женщину, что покуривала "травку". Её муж и их двое детей - нет. Удивительно, правда?
Добавлю; я в США живу более восьми лет. Никто не заставлял меня ходить на гей-парад, чай, не первомайские демонстрации времён моей молодости. Ни разу не становился на колени перед чёрными. И полицейские в меня не стреляли. Я вам больше скажу - почти всем, кроме политиков (им надо о чём-то трепаться), тут совершенно не ненавидят Россию и русских. Им на них попросту так же наплевать, как вам, например, на Монголию.

Ну рад за вас, а вот нью-йоркцев как известно на колени становится заставляли. Вы видимо не часто бываете в Москве, там в принципе никакой травкой не пахнет и вообще это сейчас идеально чистый город. А про НЙ сокрушаются жители НЙ..m.facebook.com
Нам-то на Америку не наплевать, поскольку это вроде как был оплот европейской цивилизации. Но вашего оптимизма как-то никто уже не разделяет.

А это описание Портленда pikabu-ru.turbopages.org
не правдиво?

Про "никто не разделяет" - это сугубо ваше обобщение, равно как и про идеально чистый город Москву.
У меня, знаете ли, и там друзья есть, и там. Их мнение отличается от вашего.
Например, москвичи (как и жители любого мегаполиса) порой жалуются на здоровье; это, увы, издержки большого города - много автомобилей с их выхлопами, постоянные стрессы от транспорта до магазинов, и пр. В Лондоне или Стокгольме - то же самое. Но вот количество инсулиновых шприцев, что валяются даже в подъездах тех домов, где и домофон, и консьержка, "почему-то" наводит их на мысль, что столько диабетиков в Москве попросту не бывает.
А уж с учётом количества таджиков в Москве и арабов и мексиканцев (да и китайцев) в НЙ эта проблема появляется автоматически.
Разница во мнениях, моего и вашего, проста; вы почему-то уверены, что "всей америке кирдык" (с); я же утверждаю, что это общая проблема, и что в нормальных семьях растут нормальные дети.
У меня падчерица живёт аж в Сан-Франциско, вот уж гадючник! И ничего, не наркоманка, не алкоголичка, её муж тоже. Она врач, он что-то типа, как сказали бы во времена моей молодости, "прораб", этакий супервайзер на стройках. И я более-менее спокоен за их ребёнка.

А на помойки типа "пикабу" не пойду, не утруждайтесь. Тем более, что я был в Портленде сам. Да, есть очень малоприятные местечки. Ну так туда приличные люди и не ходят, это нас как-то случайно в такой район занесло. Быстро сели в машину и уехали. Ну так я и по, прости господи, Бирюлёво вечером гулять бы не пошёл.
Да и в моём родном Петербурге я вам точно скажу где именно лучше только с охраной прогуливаться, хоть ныне и не "лихие девяностые".

Ну я не разбираюсь, извините, первую попавшуюся ссылку ткнул. Впрочем, вы их мнение о Портленде по сути и подтвердили.. А про Нью-Йорк, думаю, чистая правда, пишут же люди очевидно любящие этот город.
Насчет Бирюлево и Питера не знаю, мне давно не доводилось видеть мест в России, где было бы жутко ходить ночью. Разве что в Челябинске в 2 часа ночи мы чуть не огребли, ну так то Челябинск, да и мы ходили не по самым приличным во всех смыслах слова заведениям...
А Москва, уж не знаю, что там вам говорят друзья, сейчас благоустроена невероятно. На фоне других российских городов, а тем более европейских, выглядит фантастично. Бюджет города совершенно запредельный при этом Собянин, как к нему ни относись, а навел драконовский порядок в местном ЖКХ. Кончено бросать шприцы у подъезда таджикам запретить невозможно, но все же их быстро убирают, да и хранение героина как в вашем Орегоне никто не разрешал...
Да, слава Богу, я и не сомневаюсь, что вы и ваша семья были есть и будете приличными людьми. Но очевидно же, что все сложней будет в подобном обществе оставаться нормальным. Я, честно, не понимаю вашей позиции. Неужели вы думаете, что от того, что вы будете защищать запреты на свободу слова, оголтелую пропаганду гомосексуализма (теперь уже официально по правилам Голливуда) или тупые нападки на полицию - ваша жизнь и жизнь вашей семьи от этого станет в будущем лучше?
Мне вот и то, вроде как плевать на США, я не люблю эту страну как таковую (хотя люблю их музыку, фильмы и т.п.), но я ведь понимаю что всем будет плохо от этого развала.

Тут и точка расхождения. Вы по непонятной мне причине не любите США; я весьма скептически отношусь к власти в США (особенно при прошлом президенте, но у нас, к счастью, есть выборы). Но я не могу сказать, что я не люблю Россию; и не только потому, что я там родился. Вот правительство РФ мне, да, очень антипатично. С такой страной - да чудеса творить, быть впереди планеты всей, не на уровне "крымнаш"или каких-то супер-пупер ракет, а как в тех стихах - "в области балета". Какое количество творческих людей, что в науке, что в искусстве! Ну стыдно же, разве сами не видите?
Вы сравните хоть уровень жизни тех же врачей, учителей, да даже самых тупых людей, типа тех, что в ВолМарте вам в пакет ваши покупки складывают; ума вообще не надо; но десятка в час. А основной продуктовый набор (если не брать Вашингтон, НЙ, Бостон и тд) по сравнению с российскими городами будет дешевле. И сильно дешевле. Не бухаешь? Выживешь. Ну а в мегаполисах всё дорого, квартирка в НЙ - пара тысяч в месяц. Ну так не живи там, если не сенатор.
Я вот во Фриско не хочу не только потому, что мне не нравится климат и куча хулиганья, но и потому, что я уже не молод, и покупать дом за 700 (минимум) тысяч попросту не готов. Меня устраивает дом в месте с лучшим климатом в два раза дешевле. И преступность почти на нуле.
Про наркотики; я Орегон привёл как пример лишь потому, что я там без малого год провёл, был достаточно короткий контракт с одним из их университетов. А в Портленд, да, я не поеду. Ну так я и в Пермь не стремлюсь, вы, наверное, тоже. К слову сказать, про Челябинк вы зря, вот придёт Винни, он вам по ушам-то надаёт 😄
Про т.н. "пропаанду" гомосексуализма. Не поверите, но я её не вижу! Наверное, если выискивать, то найти можно всё, что угодно. И пропаганду прав чёрных тоже. Но меня-то это не касается. В кинематографе стали показывать геев? А что, их в природе нет? Оскар Уайлд в тюрьме за что сидел? Ну а если фильм именно об этих отношениях, то я его просто не смотрю; был такой "Горбатая гора"; прошло мимо нас, никто насильно в кинотеатр не тащил.
Я не понимаю кайфа, что люди испытывают от бокса и бейсбола. Не хожу и не смотрю. Неужели столь элементарные вещи надо объяснять? Если да, то что-то неладно как раз в России.
Про расизм и полицию. Никаких флойдов я, разумеется, не защищаю, а про ужастики, что в НЙ кто-то кого-то заставлял становиться на колени, то, возможно, такие случаи и были. Ну так не ходите гулять по Гарлему, всего-то. Подобные места, повторю, есть везде. Вы же не поедете в Сомали или в Северную Корею. А погромщики из BLM на три четверти обычная шваль, причём негров там меньше четверти. Вы правда думаете, что в Париже машины жгли и магазины грабили исключительно арабы? Да если бы это было так просто. Никаких нападок на полицию я тоже не вижу; и мой приятель, с которым раз в пару недель пиво пьём - тоже. Он, кстати, шериф. А если сажают плохих копов - так так им и надо.
Извините за "многобукв", но мне правда кажется, что у вас несколько однобокая, да и вдобавок весьма монохромная информация о США.
Это не рай на Земле, конечно. Проблем тут - хоть отбавляй. Именно поэтому тут почти никого не интересуют проблемы России. Вот проблемы, например, Израиля, да, есть такое, никому не нужен (и РФ тоже) Иран с ядерным оружием. И ядерная война не нужна, привет корейскому толстяку.
И если понадобится, их уничтожат, конечно. Убивать людей плохо, но я буду "за".
А Россия договаривается с талибами. Браво-браво, могу себе представить последствия такого альянса.

Напротив, я признателен вам за то, что не пожалели времени.
Все же насчёт не нравится страна я наверное приврал, все же Фолкнер мой любимый писатель, а Матрицу я пересматривал раз 10... Мне не симпатичен уклад жизни, архитектура. Поэтому не был никогда и даже не поехал нынче, хотя жена поехала посмотреть на Штаты. Впрочем, все что я предсказывал подтвердилось ( плохая еда, грязновато, из достопримечательностей - в основном киношные декорации) К слову, ей все равно понравилось. В любом случае и я не питаю неприязни к США. Но, надо понимать, ч то в России многое попросту уже лучше. Рестораны и общепит значительно лучше. Порядок на улицах ( я все же, извините последний раз про "опасные места" слышал в начале 2000-х, а поскольку выпимши люблю ходить пешком, то погулял ночами по разным городам - опасаться стоит только ментов). Во многих городах стало очень чисто и благоустроено - Москва просто фантастична, но и, например, Екатеринбург выглядит очень пристойно. Да приедьте сами, посмотрите, я последнее время много езжу по городам и в большинстве случаев принято удивлен (исключение - Ульяновск). Тот же Крым (оставив в стороне политику) производит разительно отличное впечатление - там с советских времён не было ничего улучшено, это же жесть какая-то. Сейчас, правда, стремительно преображается.

К вопросу о российской власти. Так случилось, что я сейчас могу посмотреть на нее вблизи. И в ду, что проблема того, что мы не на первых местах отнюдь не в Путине. А в нас самих. И наука наша, ну неплохая ... и кино - не Голливуд. И региональные элиты... Проблема не в коррупции, они не сильные управленцы. Бизнес? Корпоративной культуры нет пока.дурных запасов частных денег, которые бы все ошибки покрывали тоже нет. А частный бизнес слабенький ещё. Мы объективно не готовы ни к каким первым местам. Хотя я патриот, и очень хочу этого. Но сталкиваясь с толпами идиотов, принимающих решенияя понял, что это вот так, мы в целом не гении. И хорошо ещё, что нет демократии, каждая реально выборная власть в таких условиях будет только хуже предыдущей. Реальные кумиры населения - типа Жирика, Фургала, Навального и пр. - все те люди, у которых даже представлений нет, как они могли бы руководить, но которые активно ловят флюиды толпы.

Ну и про пропаганду. Вы недооцениваете опасность, и несколько наивно считатете, что раз вы смотрите изнутри, то ваш взгляд вернее. Обычно в жизни все наоборот - муж, как говорится , узнает последним) Я н чего против не имею ни педиков, их и у нас хватает, да я
и вообще против ограничений в сексе. Но я и против комсомольцев бывших ничего не имею, вот вчера массажа людей меня поздравляли с днём рожденья комсомола. Комсомола, Карл! Ну и не страшно, а вот если предпишут комсомол только хвалить, в кино обязательно показывать и везде включать, вот тогда мне сразу станет страшно. Проходили. Ровно то же и с секс меньшинствами и с неграми.
Ну и я рад, что у вас хоть в глубинке все хорошо пока. В Европе тоже ведь - выедещь из ставших странноватыми городов, а вокруг порядочек, деревни красивые, люди работают.

Если позволите, то отвечу снова развёрнуто.
Касаемо впечатлений от поездок. Вы были в Греции? Первое впечатление - да сплошные же лентяи! И вечно пьяные немцы с британцами в качестве туристов. Ну и русские с украинцами, гхм. Но потом, поняв, что помимо Афин и нескольких островов для алконавтов есть ещё некие места - на Крите, на Пелопоннесе, понимаешь, что "не всё так однозначно". Мне, например, очень понравился Аргос, с которым связана добрая треть мифов.
Или Турция. Да приплати - в какой-либо "всё включено" не поеду. И вы. А вот двухдневная экскурсия по старому Стамбулу - это хорошо. Кстати, и не очень дорого.
Архитектура в США? Если вы о небоскрёбах, то я вас прекрасно понимаю. Атланта, например, в центре - ужас и кошмар в одном флаконе. ДА и тот же НЙ; я как-то раз жил в пентхаузе с видом на Центральный парк (фирма оплатила); это же застрелиться проще, чем там постоянно жить. Но. А вы видели архитектуру в Филадельфии? В Саванне? Да даже в т.н. "Одноэтажной Америке"? Нет. Вот мне отчего-то кажется, что вам бы понравился, например, Суздаль. Или Владимир. Так таких городков в США полно; и жить в них комфортнее, вот в чём ещё дело. Особенно если они (такие городки) из категории "системообразующих", т.е. это либо университет/колледж в нём или рядом, или неподалёку какое-то крупное производство; типа как у меня друг работает в Бостоне, а живёт в семидесяти милях оттуда; час езды - и ты на природе! Да почти любой житель моего родного Питера столько на дорогу на работу тратит. Только живёт в "человейнике". Сомневаюсь, что в Москве сильно лучше.
Касаемо же того, что в России что-то стало лучше, не сомневаюсь. Ну ведь совсем уж глупо было бы, если бы стало хуже, верно? Просто темп не тот. Я совершенно, поверьте, не хочу вас обидеть. Но есть ощущение, что вам сегодня (в том числе и из-за закрытых границ, привет вирусу) просто не с чем сравнивать. Это, несомненно, не ваша вина. Но даже Китай уже скачет галопом, пока Россия ещё запрягает. И не в какой-то ерунде типа "оборонки", эти ребятки стали американцев в свои университеты переманивать! А ведь это-то и будущее - наука. Закончит студент учёбу, да там и останется. А потом придумает что-то полезное. Упс. Почитайте, если время будет, какое количество победителей российскох "олимпиад" по математике, физике, химии и пр. за последние лет так 20 переехали в другие страны.
У меня друг есть, мой тёзка, коллега по хобби (в прошлом оба в "Что?Где?Когда?" играли) какой-то спец в том, в чём я ни черта не понимаю; криптошифрование? Как-то так, поправьте, если что. В общем, что-то очень компьютерное 😄 Так Дима плюнул на весьма высокооплачиваемую работу в Москве, где родился, где своя квартира, где, скажем так, всё очень хорошо; и уехал в Прагу.
Тихий, спокойный город. Как он сказал, тамошняя архитектура ему с женой и детьми несколько ближе...

С писателями у нас с вами, кстати, тоже расхождение 😄
При всём уважении к Фолкнеру, я на первые места поставлю мастеров "малого жанра" - О.Генри и Хема. Ну и, конечно, обожаю Уоррена, и не только за "Вся королевская рать" (как же всех этих авторов приятнее читать в оригинале!). Марк Твен ещё, конечно.
Впрочем, если перечислять всех писателей, то... в общем, лучше не надо, это будет уж совсем много букв.

А про уклад жизни в Америке - а что вы о нём знаете?
Вот вам пример ещё одного места, где я прожил примерно два года; это Средний Запад.
Утром - на работу. Вечером - домой. На работе никаких конфликтов, никаких обвинений в сексуальмом домогательстве или в проявлении расизма. Коллега, афроамериканец, сам сказал - я - ниггер! мы, понятно оторопели; он хихикнул, и сказал, что его любимый литературный герой - Джим из "Хаклберри Финна". Асен пень, что стал хорошим приятелем.
Но слово "ниггер" я не употребляю. И "негр" тоже, но просто потому, что из-за акцента могут не так услышать, зачем мне обижать людей? Я вообще не люблю все эти клички - хохол, москаль, жид, лягушатник, макаронник...
Мерзко это.
Да, про уклад. И вот так - пять дней в неделю. Это чем-то отличается от России? Пьют, да, меньше, ибо все (почти) за рулём.
В гости реже ходят, это да. Зато уж если в гости, то тот ещё разгуляй! У нас тут декан (он родом из Германии) решил Октоберфест провести. Пиво варил сам, а сосиски заказал из Мюнхена!
А по воскресеньем часто с утра - в церковь. Нет, это не повинность; это просто повод повстречаться с друзьями, с которыми потом обычно идёшь в кафе. Или к ним (или к нам) домой. Так, потрепаться.
А вы со своими друзьями, с теми, с кем не по работе, чаще встречаетесь?

В общем, повторю, я отнюдь не идеализирую США. И не демонизирую Россию. Зачем?
Как в старинном фильме "Ве не без недостатков". Моя бы вола, так я бы вообще жизнь закончил консулом на Аландах; причём мне было бы совершенно наплевать на то, чьим консулом я бы там был, место уж больно хорошее 😄

Про поездку в Россию? Почему нет? Возможно. Нынешние ограничения, увы, мешают, а не хочется попросту тратить время. Если следующим летом снимут карантин (ну или признают взаимные вакцины, а то я как-то не готов в московсковском аэровокзале две недели в карантине сидеь), то в планах Питер, Москва, Одесса (близких и друзей навестить) , потом в Хельсинки (там "база" есть), а оттуда уже по всей Европе; аккурат оба месяца наших с супругой университетсских каникул и уйдут.

Да. про влсть. Я вообще не люблю спорить, "спорят только идиоты, умные - обмениваются мнениями", как сказал в своё время некий гей, угу, тот самый Уайлд. Пожалуйста, не убеждайте меня, что дело не в коррупции. Ну я-то насмотрелся.
Ещё когда я работал мелким, по сути, клерком в питерской мэрии мне удосужилось поговорить с тогдашним лидером сенатского большинства американского конгресса. Я уже и не помню, зачем меня Путин (тогда - шеф Комитета по внешним связям) к нему послал; какой-то протокольный вопрос. И сказал мне тот седовласый джентльмен - всё будет хорошо. когда-нибудь.
Мне (в моих нынешних глазах) наивному юнцу, какому-то заместителю одного из отделов питерской мэрии) захотелось узнать - а когда? а как?!
Старик пожал плечами.
Но чем-то я ему, как у Катаева, ьпоказался".
И он мне, за рюмкой "кампари" (с тех пор тоже пью без сока, только со льдом и лимоном) сказал -
Понимаешь, я миллионер. Я сколотил свой капитал сам; а потом зачем-то попёрся в политику.. Я даже не знаю, сколько у меня денег; всё делает управляющая компания. Когда я перестану быть сенатором, я всё равно буду миллионером. Вот когда у вас к власти будут приходить богатые люди, тогда всё в стране и наладится. Иначе просто не бывает; первый Рокфеллер, что появился в США, сбежал из Ирландии, ибо был конокрадом, и ему грозила виселица. Посмотри на его потомство.

Мне это очень запомнилось.

В России к власти стремятся исключительно врееменщики. Лет 200 назад были и фанатики, но это прошло.
И это очень грустно.

Надеюсь, что я прояснил свою позицию, а мы не поругались.

Если опечатки, не зовите Рекорда; пишу в транслите.

Это не так, то есть сейчас это совсем не так. Да к власти стремятся, это естественно. Но никто сейчас не связывает это с хапнуть и убежать. Богатые люди, в моем понимании, предпочтительней у власти вовсе не потому что они богаты, а потому что сумели добиться богатства, стало быть что-то могут. А коррупция.. Все люди хотят денег, если не хотят, то лучше с ними и дела не иметь, там что-то с головой. Но все известные мне чиновники вперёд денег ставят интересы карьеры. Ну и дентги конечно, но на втором плане, как следствие.

Китай - плохой пример, мы все не можем сравниться ни с азиатами, ни с мусульманами. Другой уклад совсем. Может у них, и успехи, но не хотел бы я такой ценой успехов, ничего в жизни в Китае меня не привлекает. То есть абсолютно ничего. В отель турецкий я как раз ездил зимой, неделя: спорт, бассейн, пляж, фреши, вечерний коньяк на улице под теплой горелкой - прекрасный отдых от всего.

Россия живёт как может, хотелось бы лучше, но драйвером может стать только жёсткая авторитарная власть при удачном стечении обстоятельств, что правитель окажется гением. Но с чего бы, право, откуда ему взяться?.

Про уклад в США - я его себе так и представлял, не критикую, но не мое. А про архитектуру - убедили, прямо захотелось посмотреть. Ну и вы, если вдруг почему-то занесет в Сибирь, пишите)

А вот выбор Праги по сравнению с Москвой удивил. И Прага не та.. Хотя смотря когда. Москва преобразилась последние года три. И Прага кстати просела так же, я большой ценитель чешского пиива, но в следующий раз планирую сразу ехать в маленькие городки.

Ну и последнее - отсутствие применения для умов. Да, так. Мы не смогли пока встроиться в рыночную экономику. Процесс идёт, но слабенько пока. При том, что в целом условия для бизнеса много лучше, чем в Европе (по отзывам бизнесменов). Чего-то не хватает - ума, инвестиций или организации процессов. Но дело точно не в политике. Непонятно как организовать такой менеджмент, чтобы инновации пошли. Я точно не знаю, к примеру.

Совершенно не хочу выступать в качестве пресловутого "капитана очевидность", но ведь всё просто.
1 - коррупция хотя бы на уровне Норвегии; ладно, пусть Швеции; коррупция есть весзе, ничего не поделать; но не такая как в России или во Франции;
2 - полное преобразование налоговой системы, сейчас она в РФ ужасна и откровенно мешает экономическому развитию того, на чём строится "мелкий" бизнес, и, соответсвенно, уничтожает т.н. "средной класс", т.е. основу стабильного государства; да мы это с тем же Гайдаром ещё четверть века назад обсуждали, ну если нет жировой (в разумных размерах, естественно) прослойки, то почки попросту опускаются, надо к врачу; ну и зачем нам это? нам нужны нужен класс буржуа; да, это несколько пошло, но без них них вообще никак, не работает...
3 - более-менее честные суды; без этого вообще никак; не пойдёт в Россию (да и никуда) бизнес, если завтра к вам завалится дядечка с "корочкой" и сообщит, что теперь хозяин вашего бизнеса - он; я не идеализирую Ходорковского, конечно, но я очень хорошо лично знаю Игоря Сечина. "Оба хуже", угу. Но хочется, чтобы по хоть каким-то правилам, а то если мне посреди партии в преферанс скажут, что теперь старшая масть - трефы, то я в следующий раз с этими людьми играть попросту не стану.

А про Китай, мне кажется, вы меня не сибвесм верно поняли, или, скорее, я был невнятен.
Жить там я бы тоже не смог. Но я завидую их уму на государственном уровне именно сегодня - они поставили на науку. Ведь что, если вдуматься, экспортирует США? Да практически ничего, кроме важнейшего - патентов. А сами смартфоны пусть азиаты собирают; и джисы шьют. Дешевле будет. У меня почти все рубашки от Пьера кардена (это не хвастовство, просто они мне по фигуре хорошо пошодят); и все они пошиты в Малайзии, во Франции их давне делают, там делают лекала.
Понимаете намёк?
Что производит Россия? Водку? Да финская почти по той же цене, но лучше качеством.

Повторю - обидно. Обидно за Россию. Обидно, когда карельскую берёзу тащут в Финляндию, а потом сделанную из неё же мебель покупают в России.
Мать-перемать, ладно, про высокие технологии умолчим, но что, кровать, стол, тумбочки и стулья делать разучились?! Бред же. И вот тут, извините, ваша защита власти несколько странна. Это примерно как я охреневал от Трампа с его стеной от Мексики в эпоху дронов; спасибо, не предложил ров вырыть, а туда аллигаторов запустить, благо их во Флориде как куриного дерьма в каком-нибудь селе, почему не запустить-то?
Ну не на это ставки надо делать же...
Я понимаю, что и энергоносители нужны, особенно электричество (привет Норвегии), это тоже товар, но развивать надо только мозги. Угольные карьеры, да, это рабочие места. Но если вы - лично вы - придумаете какую-либо хрень, типа автоматической газонокосилки, которая сама всё сделает на учаске у моего дома, но при этом у неё хватит ума (он же "искусственный интеллект") не скосить те две маленьких грядки, на которых жена релакса для выращивает кинзу и укроп< то я её у вас куплю. И немедленно всем друзьям порекомендую купить её у вас.
А делать эту хрень могут хоть в Мексике, хоть в Китае. Вам, полагаю, это тоже будет пофиг 😄

Вы не поверите, но после введения санкций (или контранкций, я уж запутался) здесь научились даже сыр делать. Правда пока мало и дорого, но научились же. Оказалось просто рынок надо было защищать, иначе конкурировать со сложившимися соседними экономиками слишком трудно. Многие приличные товары давно уже российские, вы уверены, что столики до сих.пор делают в финке, а не открыли производство в Питере на финском (допустим) оборудовании?

Налоговая система. А что именно надо улучшить? Вот, к примеру, Экслер, очевидно не любит нынешний политический режим, но явно не хочет менять налоговый. Индивидуальному предпринимателю достаточно сдать простейшую отчётность, заплатить 6 процентов с валового дохода, перевести деньги себе на карту и тратить на личные нужды! Даже подоходного нет! Я что-то сомневаюсь, что где -то в мире есть столь льготные налоги. Что ещё надо упростить? Я лично просто не вижу.

Честные суды? На самом деле конечно на уровне Сечина и олигархов там наверное они не самые честные. Но например, дать взятку обычному арбитражному судье у вас вряд ли получится. Да и смысла нет, его решение отменит апедляция (она в другом городе) или кассация (а она ещё дальше). Все совсем неважно обстоит с уголовными судами и правоохранительными органами, тут да, плохо, но это все же в меньшей степени влияет на развитие бизнеса, чем собственно арбитраж,.в.котором решаются любые деловые споры.

А вот пример крупного бизнеса. Тиньков создал великолепный инновационный банк. Так его вовсе не наши правоохранителям прессуют, а американские, причем по очевидно надуманному поводу.

Дочитал про суды; хотел вам рассказать, чем конкретно безобразна российская налоговая система, но пропало желание. Любой поисковик вам в помощь; почитайте, что об этом думает, например, один из умнейших (и хорошо разбирающихся в теме) Лёша Кудрин. Возможно, вы измените своё мнение; я-то вас переубеждать не стану, зачем это мне, да и вам?
Если совсем честно, то наша с вами беседа - обычная тренировка мозгов, чтобы Альцгеймер пришёл за нами попозднее.
А про суды; я юрист. И как решаются вопросы, извините, я знаю получше вас. Не надо зайти к судье с пачкой долларов, он/она их от вас попросту не возьмёт. Никогда. Кстати, когда я сам был чиновником, то я бы от вас тоже деньги не взял. А вот если через Ивана Петровича, а тот через Петра Ивановича...
И, кстати, это не было бы взяткой, я никогда не делал того, что было бы против закона. Но, например, помочь выиграть тендер - почему нет? Всё в правовом поле, я лишь поделился полезной информацией, не более.
Ну а на частной практике.. Я уголовкой не занимался, совершенно не моё, но членство в коллегии адвокатов подразумевает "барщину" - раз в год надо побыть бесплатным у того, у кого нет денег на платных. Ну вижу - дело шито белыми нитками, парню лет восемь минимум будет. Не хочу вдаваться в подробности, они никому особо не интересны, но на уровне бытовой ссоры и поножовщины. По пьяни, конечно. Школьные друзья, угу.
Я, естественно, поднял всю историю потерпевшего. Ну и показал прокурору. Так он сам на заседании суда попросил переквалифицировать на административку. Клиент заплатил штраф; по тем ценам - долларов 300 (10 тысяч рублей). Ну и мне тысячу долларов, хоть я и не просил. Но приятно.
А я тому человеку, что мне информацию дал (бывший шеф одного из "убойных" отделов города) столик накрыл в хорошем ресторане; вот и повод хорошо выпить и закусить со старинным знакомым!
Нет, судье мы ничего не платили, даю слово. Но если у неё зубы заболят, я открою маленькую чёрную книжечку (не доверяю я смартфонам, бумага надёжнее) и продиктую телефонный номер очень хорошего стоматолога, что берёт за свою весьма нелёгкую работу совсем скромные деньги.
Но процент таких судей сейчас по всему миру не слишком-то велик, а уж в России...Если старая блядь Зорькин возглавляет Конституционный суд, то о чё речь?

А вообще, зря я вам всё это пишу. Если для вас Тиньков - честный бизнесмен (я бы его банку цента не доверил; как говорится, читайте написанное мелким шрифтом), то...

Давайте тут и остановимся. Будем считать, что мы обменялись мнениями.
Не нахамили друг другу - уже редкость в рунете в наши дни.
Желаю вам всего доброго, а в первую очередь, конечно, здоровья. Я искренно.

Ну безусловно, давайте остановимся, раз нет желания продолжать. Знаете, это забавно, у подавляющего большинства отпадает желание продолжать, когда речь идёт о конструктиве. Критиковать - отлично, предлагать - ну только что-то общее, типа "побороть коррупцию". Мне лично именно в этом видится основная российская проблема. Я не судебщик, но тоже работаю с законами своей отрасли, как эксперт (практик). Вот и вижу, что большинство вреда наносит вовсе не коррупция а "благие намерения" и полнейшее нежелание думать. И это абсолютно не зависит от того власть это или оппозиция. Вот эта проблема меня, по правде говоря, больше всего беспокоит в России..

Все же уточню, я ни в каком месте не писал, что Тиньков - честный бизнесмен, просто ничего об этом не знаю (есть общие знакомые, но они другие с опоры характеризовали). Ну уж точно больший бизнесмен, чем, к примеру, Чичваркин, который в глазах нашей наивной общественности пострадал от правоозранителей)

Что касается Кудрина, то сильно сомневаюсь, что он знает про налоги больше моего. У меня знаете ли шесть бухгалтеров, с которыми я еженедельно совещаюсь по всякой фигне, а Кудрин - теоретик. И вроде бы не самый удачливый). Ну и пример с ИП вам не понравился что ли? Но это абсолютно рабочая схема, я сам так работаю, показываю доход, плачу налоги. Есть ли что-то аналогичное в США? Сомневаюсь. Стало быть не в налогах дело.

Ну и заканчивая, про суды. Хорошая история, спасибо. Но, думаю, такая история может произойти в любой стране мира и к честности-нечестности судов не имеет отношения. Ещё раз повторю, конечно и мне приходилось решать судебные вопросы по разному, в том числе через нужных "юристов", но устройство нынешнего арбитражного суда максимально препятствует коррупции. То есть все уже не плохо, а если надо улучшить, то ещё большой вопрос как это сделать. Опять же надо думать, ну и см. выше..

Так что здоровья и вам, было приятно и даже в самом деле стало интересно поездить когда-нибудь по американским суздалям))

Да не в конструктиве дело, тут-то я мастер. Дело в том, что попросту я понял, что говорим на разных языках; а мне это скучно. Это не оскорбление, поверьте, просто консратация факта.
Но напоследок отвечу.

Касаемо успехов Кудрина - вы работали председаателем комитета экономики и финансов Петербурга? Директором казначейства РАО "ЕЭС"? Шефом Счётной палаты РФ? Министром финансов РФ? Шесть бухгалтеров... Извините, я Алексею верю чуточку больше. Да и с карьерой у него всё в порядке, просто с Димой Медведевым в своё время пересрался; и правильно сделал; заодно "Онвамнедимону" его место, место зиц-председателя, показал.
Вы почитайте; поверьте, это будет полезно.

Про ИП в США можете не сомневаться. Идёте в мэрию, регистрируете бизнес, займёт час максимум; потом подаёте раз в год налоговую декларацию. Собственно, именно так и живёт мелкий бизнес. Мой (назовём это так) парикмахер именно так и сделал; и открыл салон. С удовольствием к нему хожу, и жена тоже. Платим Майклу кредиткой (ему же надо прибыль показывать), но и чаевые наличкой оставляем; всем хорошо, даже государству.
По такой же схеме живут маленькие кафе. И - кстати, очень серьёзный бизнес! - мини-отели. Это когда ты едешь в Йеллоустоун, но останавливаешься в семейном пансионе, а не в Хилтоне или Мариотте. Дешевле и значительно комфортнее.
Я, признаться, сам думаю такой "гостевой домик" прикупить, даже место присмотрел; но пока вирус - не спешу.
Но если получится, то закажу себе новые визитбые карточки, где в качестве профессии будет написано - "рантье" 😄

А соберётесь в США - пишите, с удовольствием расскажу вам о тех местах, что не Лас Вегас или Диснейлэнд.
Кстати, при всём моём скепсисе в отношении Познера и Урганта, они сделали про Америку очень любопытный сериал; конечно, там три четверти времени Познер свистит о том, какой он крутой, но кое-что полезное там есть.
И, если вдруг не читали, есть такая книга - "Путешествие с Чарли в поисках Америки", это Стейнбек; моралист он почище драйзера, но эта книга предельно хороша. И на русский её перевели хорошо. Чарли - это его пёс 😄

Удачи!

Ну, слушайте, не работал, конечно, и не пойду, если предложат. Мне гораздо интересней смотреть на процессы с точки зрения бизнеса и экспертного сообщества. Но с другой стороны смешно было бы верить малознакомому человеку больше чем старому товарищу. Другое дело, что я не люблю говорить о вопросах веры, когда есть цифры и факты. Кстати, я писал же про налог на ИП, а не про простоту оформления бизнеса. Посмотрел еще в интернете. По всем ссылкам налоги для индивидуальных предпринимателей в США значительно выше. Проверьте сами, тем более вы решили открывать бизнес. Что касается открытия бизнеса у меня недавно у товарища жена парикмахерскую открывала - никаких проблем (арендуешь помещение, делаешь ремонт, нанимаешь мастеров...), кроме того, что бизнес оказался какой-то совсем уж убыточный, как это обычно и бывает у жен)) Тут многое изменилось на самом деле, теперь и бизнес открыть много проще и, благодаря всеми нелюбимому ДА, все в цифре, все очень удобно. А благодаря Мишустину теперь и налички почти нет в обороте.

Ну и ещё, вспомнилось, в порядке PPS )) мне лет семь назад рассказывал наш очень талантливый бизнесмен, который исключительно своим трудом буквально за пять лет сделал себе очень приличную компанию с многомиллиардными (в рублях, конечно) оборотами, что до этого пытался вести бизнес в Европе, и там с этим полная ж.. Все щарегулировано насмерть. При том, что это гениальный продажник.

Ну и спасибо за рекомендации, от человека там живущего они действительно весомы, я и впрямь остановился в развитии на одноэтажной Америке Ильфа и Петрова, да и Стейнбека с юности не читал. Обязательно полюбопытствую. Взаимно, удачи)

Слушайте, а вы занятный, право! Это комплимент, не оскорбление.

Ладно, мини-лекция; вы просто не понимаете как работает система общения ИП и налоговой в США. Я, например, могу сделать бизнес на двоих с женой (оно и полезнее, когда я помру, а помру-то я точно раьше, здоровье ни к черту... это прошу не комментировать, договорились? так ей не надо будет заморачиваться с правом на наследство; оттого и банковские счета у нас с завещанием друг на друга), но мы - упс! - можем же ещё сделать раз в год друг другу т.н. "подарки". По десять тысяч долларов каждый. То есть двадцать я уже вывел из налогов. Немного, конечно, но на дороге не валяются. И это - по закону.
А ещё десять-пятнадцать процентов я спишу (да и сейчас так делаю) на накладные расходы - оплата электричества, газа, воды, страховка дома, да если бы дом сдавал якобы под офис (но тут я не хочу налоговой врать) мог бы списать и всякую хрень типа бумаги для принтера. Но такой мелочёвкой я не занимаюсь.

А наличка... Дело выбора. Естественно, пользуемся кредитками (и нам за это ещё примерно полтора-два процента возвращают); ну не жаль мне супермаркеты. А вот своему автомеханику (мелкий бизнес) я плачу кэшем. Он, кстати, пробивает чек, т.е. государство не обманывает, но зато ему на два процента больше, а мне не жалко. Ну и дома тысяч пять держу всегда, советских времён привычка, если завтра света не будет (торнадо, например), то как я коту корм куплю?!
То есть много не копим, но так, на мелкие расходы, на месяц точно хватит.

А на те места, где работал Кудрин или Чубайс я бы тоже не пошёл. Собственно, предложения были, но больно уж "кусачие" места; мог бы стать сильно богаче, а могли бы вперёд ногами вынести. Думаю, судя по уровня вашего интеллека, вам такие предложения тоже же делали.
У меня хороший приятель был министром финансом Краснодарского края; аккурат перед олимпиадой. Он подал в отставку. То есть всё было понятно сразу; сейчас живёт не в России; не поверите - в Одессе! И счастлив.

Я предпочитаю более спокойное; ну на хрена нам с вами брать ответсвенность за страну (разве что какую-нибудь Кению; по утрам, в понедельник и среду, с девяти до полуддня)? Мне университетских финансов хватает - вон, второй час ночи, а не сплю.
Но есть и плюс; завтра никуда не поеду, буду дрыхнуть до полудня минимум, за октябрь расписался. ура! 😄

Ну да, это сейчас главный критерий успешности большинства региональных чиновников такого ранга - успеть уйти до того, как возбудили дело. Общался недавно с несколькими региональными министрами, у одного из них за день изъяли телефон и он мучился с поиском нужных номеров. Так, оказалось, у всех из них это общее место - где-то раз в год телефоны изымают... Я конечно пошутил про обновление модельного ряда у силовиков, но так-то им не очень весело. Это к вопросу о борьбе с коррупцией. Борются кураторы, как умеют)

А про налоги, прошу прощения за занудство, все же при всех вычетах сомневаюсь, что получится как у нас - при доходе до 2 млн. долларов просто отдаёшь 6 с мелочью процентов и ничего больше вообще. С доходов на ценные бумаги я правда плачу 13%, ну тоже немного в общем-то. А не, вру, теперь наверное 15, подняли во имя социальной справедливости... Бог с ними со сравнениями с США, ну реально же хорошие налоги, грех жаловаться!

Более того, там где появляются хорошие инвестиционные механизмы, например в строительстве жилья, сразу происходит взрывной рост и по количеству и по качеству и налоги тут совершенно не помеха, хотя все долевое строительство в стране практически абсолютно "обелено". Но это к слову)

Это потому, что народ перестал чтить классику!

"Я записывал не потому, что боялся забыть. Просто у меня была такая привычка. За шесть лет можно приобрести уйму привычек и исписать уйму черных книжечек; лучше всего отдавать их на сохранение в банк, потому что такие вещи не должны валяться где попало и потому что некоторые люди оценили бы их на вес золота, если бы им удалось их заполучить. Правда, им это не удавалось – я никогда не доходил до такой нищеты. Но я привык их беречь. Человек должен вынести из пучин и дебрей времени что-нибудь помимо изъеденной печени так почему бы не вынести черные книжечки? Черные книжечки спрятаны в банковских сейфах – в них дела и дни ваши, – и лежат они в уютной темноте маленьких ящичков, а огромные оси мира поскрипывают и поскрипывают."
Смартфоны вам... Это - для детей 😄

))) Возьму на вооружение. Да, оси мира поскрипывают.. Вспомнилось из Ильфа:
"– Что, молния скоро ударит в это невинное здание?
– Скоро.
– А грозы и бури будут?
– Будут.
– И фундамент затрясется?
– Да, фундамент затрясется."

Что именно я должен был написать? Или это NYTimes должен был писать? Так он писал, я не сомневаюсь.
Мы там выступали не лучше, но какое это отношение имеет к происходящему?
И да, по факту и тогда население Афганистана предпочло Талибан более прогрессивным захватчикам.

По факту, "тогда" совки обосрались от страха и начали войну с какими-никакими, но сторонниками республики. Это во-первых. А во-вторых - "тогда" Талибана еще вообще не было.

Талибан это ровно те, кто победил в гражданской войне в Афганистане после ухода СССР. Те те, кого "выбрал" народ Афганистана, насколько можно говорить о выборе в такой ситуации.

Мне нет. Совру если скажу что страдаю, но мне совершенно не нравится то что там происходит. Собственно странный вопрос, будто я вам садистом показался каким).

а нормальному человеку оно перпендикулярно, потому что он знает: в стране с ВВП 508 баксов на голову, при этом напрочь коррумпированной - а не коррумпированной она быть не может, бакшиш там часть культуры, без него экономические связи там не работают, - без достаточно массовых, причем систематических казней обязательно будет резня всех против всех, потому что - опять-таки - оно обусловлено местной культурой. наказание за плохое поведение может быть только снижением уровня жизни, снизить уровень жизни с 500 долл. в год можно только до уровня голодной смерти, ага, то есть быстрая казнь точно гуманнее. эрго: дождь, ветер, кирпич падает вниз, в Афганистане были и будут достаточно массовые казни - явления одного порядка, судить их по нашим этическим критериям неверно в принципе.

Скажите, а при американцах так было? А до прихода наших? (Спойлер: нет)

"Путин ест детей на завтрак? - Ничего не поделаешь, он гарант нашей геополитики. Вы же не хотите, чтобы нас оккупировали страны НАТО".

Для меня российская власть это кучка воров. Российский МИД впринципе тоже. Но в вопросе с Афганистаном, я не против контактов с Талибами. Они там есть, по всей видимости это неизбежно, они не далеко. Что же делать? Враждовать с ними? Я вот не хотел бы такой сценарий.

Забавно. а вся власть кучка воров, включая местные власти, районы, села?

Вот интересно, а как только ушли - стало так. Почему же не прижилось?

Долгая дискуссия про региональные власти. Вкратце, система явно гнилая. От ДПСника который берет 300 руб взятку за превышение скорости до чиновника который берет по крупнее суммы. Ужас российской коррупции ведь в том что она пробралась на самые низовые уровни. То что система власти в России прогнила я нисколько не сомневаюсь. Ну а если где-то в каком-то селе или городе есть чиновник более менее нормальный, он скорее исключение нежели часть системы.

Такое происходит только при талибах. Ни в Пакистане, ни в Индии почему-то таких перегибов нет. До первого прихода талибов такого тоже не было - ни при монархии, ни после революции. Революция не была бескровной, власть делили. Но никого не преследовали по причине того, что Аллах так сказал.

Походу некоторые минусовавшие среагировали на "вообще наплевать" и не задумались над остальным.
Штука в том, что нашим властям может, и не наплевать - но альтернативы нет. Идти с развернутым флагом общеевропейских ценностей против Талибана выйдет боком.

а есть какие-то сомнения? 😄

> Что же делать? Враждовать с ними?
А вариант - ничего не делать, не устраивает? Вот РФ что-то прям дико надо от талибов?

Да. Враг моего врага - мой друг.

"Утром Путин, без затей,
Слопал четверо детей.
А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова."

Для начала дружба с талибами - ну оно такое...
А конкретно, что РФ надо от талибов?

Нос утрём пиндосам! Талибы их выперли, а мы друзья талибов! (тут главное не порваться от собственной крутизны)
Всё по детскому анекдоту

Так вроде ничего особенного и не делают. Просто не враждуют. Имея этих психов под носом было бы недальновидно гавкать на них. Я могу понять такой "лёгкий флирт" со стороны властей.

Ну наверно для властей было бы предпочтительнее если бы в Афганистане были более цивилизованные и лояльные товарищи у власти. Но что имеем то имеем. Особо переживать за какие то там средневековые казни точно не будут.

> Просто не враждуют.
Я и не предлагаю сбросить на них бомбу. Я предлагаю не приглашать их в Москву, не вести переговоров, ограничившись туманными заявлениями о наблюдении за действиями афганского правительства и соблюдении границ сопредельных государств.

Еще раз: в РФ на настоящий момент нет никаких проблем с Афганом. И последние 20 лет их тоже не было. Если туда не лезть, то смею заверить, оно и продолжится.

Так последние 20 лет там были хоть и марионеточные ребята во власти (США), но более менее цивилизованные, угрозы не представляли. После ухода американцев под носом оказалась страна с террористами во власти. Конечно можно надеяться что эти обезбашенные исламисты не начнут создавать проблемы, но как по мне разумнее контактировать с ними. Необходимость контакта именно сейчас больше чем в последние 20 лет, когда Талибы воевали в горах, а официальный Афганистан хоть и был марионеточным, но не был агрессивным. Ситуация в Афганистане такая какая есть. И с этим несомненно надо работать.

Искренне желаю США стереть с лица земли что своих врагов-людоедов, что друзей оных врагов. Жаль, что это невозможно.

Что это вообще значит - система власти прогнила? Подразумевается, то некогда она была цветущей и разумной, Но то ли некие космические флюиды, то ли внутренние враги попортили святых людей?)

А вам никогда не приходило в голову, что если миллионы российских чиновников ведут себя так, как ведут, то это вовсе не заговор? А просто люди живут и работают, как умеют?

Абсолютное большинство государств действительно контактируют со всякими сомнительными режимами - но умудряются делать это руками спецслужб/каких-то не менее мутных организаций/ всяких международных авантюристов. И только Россия приглашает их в свою столицу, селит в престижных отелях и устраивает встречи с министром иностранных дел - да еще и приглашая СМИ.

Тогда все ещё хуже. Это и есть результат вмешательства... С приходом вирусов появились антитела...

Нет. Если люди воруют они просто воры. Если не могут хорошо работать, тогда назовем их более мягко. Некомпетентные. Выбирайте сами правильное определение им. Я давно выбрал первый вариант.

Как умеем так умеем. Они решили дать этим контактам более официальный тон. Видимо есть свои причины. Я не буду разбираться каким образом власти контактируют с этими ребятами. Но и критиковать за сам контакт точно не стану.

Кто ж вам сказал, что вы сможете с ними договориться? Самое главное, что должна делать РФ - не лезть туда от слова совсем. Пусть ЕС договаривается, если хотят.

Ну как же так вышло, что миллионы людей оказались либоь ворами, либо (пусть даже) некомпетентными? Вирус или что-то такое с воздухом? Или все же что-то не совсем верно в вашем мировосприятии, такое вам в голову не приходило?
Интеллигенция у нас взяла себе безусловное право судить обо все и обо всех. Все-то (чиновники) всегда тупые и вороватые, все, что делает власть - всегда (удивительным образом) глупо и конечно корыстно. Так было до 1917, после 1917, до 2001 и после 2001...

Для вашей тоталитарной сатрапии гораздо комфортнее быть в окружении более отмороженных.

Как же так получилось, что 20 лет, их выводят именно такими?

news.ru

Хрен там поймешь, как оно было...

Через несколько часов после того, как новость о казни Хакими растиражировали СМИ, высказались родственники волейболистки. Один из представителей семьи, пожелавший остаться анонимным, дал развёрнутое интервью англоязычному индийскому сайту Altnews, где опроверг сообщение о казни. При этом журналистам была представлена масса доказательств, кажущихся очень убедительными.

Родственник спортсменки заявил, что Хакими скончалась ещё 6 августа, за десять дней до прихода талибов к власти в Афганистане. Тело девушки было найдено в ванной комнате в доме её жениха по имени Маджид Хан, который утверждал, что девушка покончила жизнь самоубийством. Эта версия в итоге и стала официальной, хотя родные волейболистки полагают, что спортсменке могли помочь. По их данным, у Хакими случился конфликт с женихом и его семьёй из-за полученной в США стипендии. Однако никаких доказательств причастности Хана к убийству родственники волейболистки не представили.

Журналисты Altnews порылись в Facebook, где нашли несколько публикаций, в которых пользователи скорбили о смерти Хакими. Все они были сделаны в начале августа. Удалось выяснить, что одну из публикаций разместил родной брат спортсменки, а другую — её близкая подруга. Да, в Facebook есть возможность поставить пост задним числом, но вот с комментариями такого провернуть не получится. А их там десятки.

Еще в том, что талибы не были в это время у власти.

может свадьба?

С целью определения гендерной принадлежности.

"Фото концов ХХ века"