Зацените формулировку
Если вы думаете, что после того как Долину заставили все-таки передать квартиру покупательнице "схема Долиной" в РФ сойдет на нет - так вы сильно ошибаетесь.
Очередной случай "схемы Долиной", сопровождающийся полнейшим судебным беспределом. Зацените формулировку, с которой отменили добросовестную сделку.
В Москве женщина по имени Алла, ищущая квартиру для сына, стала жертвой «схемы Долиной». Об этом сообщает Baza.
Она купила двухкомнатную квартиру за 12,6 млн рублей у женщины, которая утверждала, что переезжает к родственникам. Продавец предоставила справки из диспансеров. Однако после сделки она отказалась покидать квартиру, заявив, что перевела деньги мошенникам.
Алла попыталась через суд выселить её, но та подала встречный иск о расторжении договора. Экспертиза выявила у продавца «эмоционально-лабильное расстройство на фоне гипертонии», что подтвердило её неспособность понимать свои действия. Суд отменил сделку.
Пострадавшая осталась без квартиры и денег, выплачивая ипотеку в размере 90 тысяч рублей в месяц. (Отсюда.)
Ну классно же! Теперь никакое мошенничество даже и доказывать не нужно. Эмоциональное расстройство на фоне гипертонии, глубокая депрессия на фоне перепоя - и просто отменяем миллионную сделку, не заставляя продавца возвращать деньги.
Я, правда, не верю в то, что российские судьи настолько профнепригодны - в смысле, что они бескорыстно делают такие чудовищные вещи. Скорее всего, продавец как-то находит способ заинтересовать судью - дело-то очень выгодное. И подобным образом квартиру можно не один раз продавать, правильно? В прошлый раз была гипертония, в следующий раз будут месячные, потом на сделке зуб разболелся - и дело в шляпе.
Так что можно ожидать пересмотра юридического смысла слов "сделка", "собственность" и т.д. в самое ближайшее время во всё большем объёме.
Может быть "легален" такой чит, что скажут раввины, тут же есть люди знакомые с некоторыми? 😉 Шабес-ИИ вместо шабес-гоев
Не шучу. Сегодняшние новости:
vfokuse.mail.ru
Нельзя же вот так сразу, без предупреждения.
История это уже показывала. Та же Римская империя начинала с институтов, а когда всё стало зависеть от личности правителя и приближённых, система постепенно пошла вниз.
Да, банда может захватить власть даже в большой стране. И какое-то время всё будет держаться. Но дальше начинается простая логика: решения принимаются ради личной выгоды, закон становится инструментом, экономика проседает, доверие исчезает.
Большое современное государство держится на правилах и институтах, а не на «сильной руке». Всё остальное — это временная конструкция.
Это как с обвинением в изнасиловании, спору нет бывают несчастные пострадавшие, но оч удобное обвинение - заколебешься оправдываться. А после того как доказал - ничего обвиняющей не будет…
Отсутствие ответственности за свои действия и есть причина беспредела…
Берём кредит в банке, переводим деньги «мошенникам», по суду отменяем кредит, встречаемся с мошенниками, делим выручку пополам.
А судья уже давно нашёл способ заинтересовать эксперта.
Психолога, скорее всего. Их давно используют для подобных дел. Гражданских и уголовных.
Поди докажи! Это ведь не отпечатки пальцев.
В Германии никакого ноу-хау со счетом у нотариуса нет. И стоит аккредитив не дорого, там не проценты от сделки, а фиксированный платеж, насколько я помню 20.000 рублей плюс минус.
В банк приходит человек и спрашивает:
— Я тут поднакопил несколько тысяч злотых и думаю положить их в банк для сохранности.
— Отличный выбор! Пан может открыть вклад в нашем банке и разместить на нём накопления.
— Вот только я боюсь: вдруг банк ограбят.
— Пан может не беспокоится. Все вклады хранятся на счетах, и любая пропажа наличных денег на них не отразится.
— Ну, а если сам банк обанкротится?
— Все вклады клиентов банков застрахованы государством. Оно гарантирует стопроцентный возврат денег в этом случае.
— Ну, а если само государство того-этого?
— Господи! И пану жалко на это каких-то несколько тысяч злотых?
Держите меня, я буйный и невменяемый!!!
А так вата, подвид "я просто хочу разобраться".
Владим Владимирыч, неужели вы не видите этого беззакония, Владим Владимирыч, Владим Владимирыч, челом бью, вы же нас спаситель, неужели не видите, что ната лгбт хохлы цру творят Владими владимиырч ааааа ууууу аааа ната лгбт аааа
Но при этом страховые будут в плюсе.
И оно же потом должно разбираться с мошенниками.
Тогда и схема станет менее интересной.
Полиция, суды, тюрьмы.
1. люди, которые принимают решения, имеют параноидные акцентуации
2. они стремятся переложить одновременно ответственность и решение задач с лиц, которые должны непосредственно заниматься такими вещами, на участников рынка
Соственно, эти 2 фактора однозначно идентифицируют, кто сейчас "у руля" в глобальном смысле.
"не с нами, а с вами."
А если это наоборот усилит влияние государства?
Нет рынка - нет конкурентов у государства для управления еще одним рычагом воздействия на население.
И тогда можно еще мяса нагнать в армию.
А оно вам надо?
