Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Зачем нужны сайты выдуманных новостей
16.06.2013 10:50
9970
Комментарии (44)
Я все время думал: зачем вообще нужны сайты фейковых новостей? Ну, в смысле, кто в них вкладывает деньги: ведь очевидно, что развлечение сугубо одноразовое. Один раз зашел, почитал, понял, что это просто кто-то развлекается - и больше туда заходить не будешь, потому что какой вообще смысл читать выдуманные новости?
Но теперь издание "Собеседник" дало ответ на этот вопрос. Оказывается, сайты выдуманных новостей нужны для того, чтобы создавать инфоповоды обычным СМИ. Вроде бы это звучит редкостным бредом? Но "Собеседник" так не считает.
Некоторое время назад на сайте "Хуевости.ру" (он именно так и называется) было опубликовано выдуманное интервью с Алиной Кабаевой. Ну, выдуманное и выдуманное, читать такие вещи никакого смысла не имеет. Ссылку на интервью пару раз поставили в Facebook, но потом разглядели название сайта и одумались.
А что "Собеседник"? "Собеседник" выпускает целую статью по поводу этого "интервью", где обсуждает "скандальные подробности" сказанного Кабаевой, хотя они прекрасно знают, что Кабаева ничего этого не говорила. (Они слово "интервью" дают в кавычках - значит, все-таки не совсем идиоты.)
И эту свою статью они активно рекламируют на главной странице издания уже где-то с неделю - вот оно красуется.
В общем, это новое слово в отечественной журналистике, как я считаю. Но они должны пойти дальше. Они должны самостоятельно начать выдумывать всякие новости и интервью, а потом писать аналитические статьи с подробным разбором той хрени, которую они выдумали. Это будет очень классно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
не понял, что за срач/наезд пошел...
зачем все передергивать?
тупое возвеличивание - да, нехорошо
но тупое обсирание - IMHO, еще хуже...
зачем все передергивать?
тупое возвеличивание - да, нехорошо
но тупое обсирание - IMHO, еще хуже...
Alex Exler: Я все время думал: зачем вообще нужны сайты фейковых новостей?
Чтобы вот от таких новостей отвлекать. http://lenta.ru/articles/2008/03/05/tarusa/
Alex Exler: В общем, это новое слово в отечественной журналистике, как я считаю.
Новое слово? Ну может именно в журналистике.
В блогосфере уже давно принято поливать грязью Путина на основе пахучих фантиков придуманных самим автором. Популярны так-же "авторитетные" рассуждения о "гондурасе" людей в упор не видящих изменений в стране и собственной жизни.
>www.exler.ru
MiKaeL: принято поливать грязью Путина на основе пахучих фантиков
Это вы про его развод с женой или про то, как В.В.П. у буржуя кольцо с бриллиантом отжал?
MiKaeL:
В блогосфере уже давно принято поливать грязью Путина на основе пахучих фантиков придуманных самим автором. Популярны так-же "авторитетные" рассуждения о "гондурасе" людей в упор не видящих изменений в стране и собственной жизни.
В блогосфере уже давно принято поливать грязью Путина на основе пахучих фантиков придуманных самим автором. Популярны так-же "авторитетные" рассуждения о "гондурасе" людей в упор не видящих изменений в стране и собственной жизни.
Очень хорошо, что Вам из Владивостока видны изменения по всей России и, тем более, в жизни каждого из нас. Я таких 85-рублевиков у себя в ЖЖ просто забаниваю без предупреждения.
MiKaeL:
Alex Exler: В общем, это новое слово в отечественной журналистике, как я считаю.
Новое слово? Ну может именно в журналистике.
В блогосфере уже давно принято поливать грязью Путина на основе пахучих фантиков придуманных самим автором. Популярны так-же "авторитетные" рассуждения о "гондурасе" людей в упор не видящих изменений в стране и собственной жизни.
>www.exler.ru
Alex Exler: В общем, это новое слово в отечественной журналистике, как я считаю.
Новое слово? Ну может именно в журналистике.
В блогосфере уже давно принято поливать грязью Путина на основе пахучих фантиков придуманных самим автором. Популярны так-же "авторитетные" рассуждения о "гондурасе" людей в упор не видящих изменений в стране и собственной жизни.
>www.exler.ru
Давненько сюда настолько убогие не забегали. Даже прикольно.
Была какая-то советская теле-юмореска обличающая западную прессу, где герой, изображающий Зло поет бодрую шансонетку - "...факты крути их так и сяк ты, а коль не получается - высасывай из пальца". С учетом того, что наш капиталистический нео-совок точно сошел с карикатур Великого Совка, то ничего парадоксального в роли фэйковых новостей не вижу. Более того, думаю, что они спонсируются сверху, как бы притупляя аналитичность мышления читателей и интерес к резонансным событиям, освещаемым прессой. Чтоб хомячки покладистей были.
ИМХО, с тех времен, когда Марк Твен достаточно подробно описал как делается журналистика, это уже и не новость, просто технические средства чуть изменились.
Lunatik: с тех времен, когда Марк Твен достаточно подробно описал как делается журналистика, это уже и не новость, просто технические средства чуть изменились.
Ну Марк Твен лишь раскрыл процедуру производства фейковых новостей. А фейковые новости таки издавались задолго до Твена: и старорусскими репортерами, описывающими битвы полка Игорева, и древнегреческими репортерами, описывающими поход на Трою, и древнееврейскими репортерами, описывающими бегство евреев из Египта с переходом по дну Красного моря.
Кстати, а если бы какой-нибудь сайт дал фейковую новость, что в России - новый перзидент и стал бы выкладывать его новые дерективы и решения, было бы интересно. В Англии этим занимается оппозиционная партия на деньги налогоплатильщиков, кстати...
igori-san:
Кстати, а если бы какой-нибудь сайт дал фейковую новость, что в России - новый перзидент и стал бы выкладывать его новые дерективы и решения, было бы интересно. В Англии этим занимается оппозиционная партия на деньги налогоплатильщиков, кстати...
Кстати, а если бы какой-нибудь сайт дал фейковую новость, что в России - новый перзидент и стал бы выкладывать его новые дерективы и решения, было бы интересно. В Англии этим занимается оппозиционная партия на деньги налогоплатильщиков, кстати...
Не совсем, но близко - twitter.com/KermlinRussia
Alex Exler:
Я все время думал: зачем вообще нужны сайты фейковых новостей? Ну, в смысле, кто в них вкладывает деньги: ведь очевидно, что развлечение сугубо одноразовое. Один раз зашел, почитал, понял, что это просто кто-то развлекается - и больше туда заходить не будешь, потому что какой вообще смысл читать выдуманные новости?
Я все время думал: зачем вообще нужны сайты фейковых новостей? Ну, в смысле, кто в них вкладывает деньги: ведь очевидно, что развлечение сугубо одноразовое. Один раз зашел, почитал, понял, что это просто кто-то развлекается - и больше туда заходить не будешь, потому что какой вообще смысл читать выдуманные новости?
Существуют же The Onion или The Daily Show with Jon Stewart. Выдуманные новости или прикольная аналитика на существующие новости. Достаточно популярные проекты.
Можно подумать, это что-то новое под солнцем (с) Ц.Соломон
Вон, в "Протоколы сионских мудрецов" до сих пор многие верят 😄
Вон, в "Протоколы сионских мудрецов" до сих пор многие верят 😄
AshShor:
Можно подумать, это что-то новое под солнцем (с) Ц.Соломон
Вон, в "Протоколы сионских мудрецов" до сих пор многие верят
Можно подумать, это что-то новое под солнцем (с) Ц.Соломон
Вон, в "Протоколы сионских мудрецов" до сих пор многие верят
Это еще что, некоторые вообще верят в царя Соломона!
Алекс было бы не плохо если бы у вас на сайте был раздел новости в легком и улекательном выполнении. Я часто ведусь на фейкновости а так гарантировано бы читал только дельные новостные вещи.
Nicht_capituluren:
Алекс было бы не плохо если бы у вас на сайте был раздел новости в легком и улекательном выполнении. Я часто ведусь на фейкновости а так гарантировано бы читал только дельные новостные вещи.
Алекс было бы не плохо если бы у вас на сайте был раздел новости в легком и улекательном выполнении. Я часто ведусь на фейкновости а так гарантировано бы читал только дельные новостные вещи.
Я присоединяюсь к предыдущему оратору. Даёшь смену формата
И почему это новое слово только в отеественной журналистике? Это ведь не ноу-хау, такие «агентства» и в буржуйских интернетах вполне себе успешно существуют.
Да, еще одно - новостные сайты и журналистика совсем ведь не одно и то же... и все описанное к ней не имеет никакого отношения.
Ой... ну вы же сами все все понимаете. Новостные сайты живут с рекламы, с количества прочтений. Чем "вкуснее" заголовок и\или тема, тем лучше статистика...
А потом будут сами на себя в суд подавать за оскорбление чести и достоинства. Типа "Сама придумала, сама обиделась" 😄
yumashka:
А потом будут сами на себя в суд подавать за оскорбление чести и достоинства. Типа "Сама придумала, сама обиделась"
А потом будут сами на себя в суд подавать за оскорбление чести и достоинства. Типа "Сама придумала, сама обиделась"
Ну да. Это как в "Generation П":
"У нас, кстати, отдел законодательной власти недавно премию получил. Азадовский смотрел вечером новости, а там депутаты про телевидение говорят, что продажное, блядское и так далее. Азадовский, натурально, в обиду – разбор хотел начинать, трубку даже снял. Уже номер набирает и вдруг думает – с кем разбираться-то? Не, хорошо работаем, раз самих пробивает."
Чисто спортивный интерес - как эти всякие "Хреновости" монетизируют свою деятельность? Баннерами? И что, много тыков собирают? Да, я заходил как-то на нечто подобное, но больше не тянет - не интересно. Неужели есть у подобных ресурсов достаточно читателей , которые "обманываться рады" ?
ну - "настоящие" новости по степени перевирания могут иногда вполне приближаться к фейковым...
а вообще - торжество постмодерна, симулякры и всё такое 😄 но скоро это уже кончится, максимум лет 30-40-50 осталось... потом такая классика начнётся...
а вообще - торжество постмодерна, симулякры и всё такое 😄 но скоро это уже кончится, максимум лет 30-40-50 осталось... потом такая классика начнётся...
v0vets: ну - "настоящие" новости по степени перевирания могут иногда вполне приближаться к фейковым...
Это да.
по моему то, что Алекс отключил коментарии (по моему это было впервые) к "Легенде.." он явно выразил свою мысль, что в данном случае ему неинтересно мнение других людей на его пост.. плохо или хорошо, каждый решает сам. выводов делать страшных не хочу, поэтому просто обращу внимание на текущую заметку , прикольная получилась обрезка - "Утина с женой")))
FilinTula:
по моему то, что Алекс отключил коментарии (по моему это было впервые) к "Легенде.." он явно выразил свою мысль, что в данном случае ему неинтересно мнение других людей на его пост.. плохо или хорошо, каждый решает сам. выводов делать страшных не хочу, поэтому просто обращу внимание на текущую заметку , прикольная получилась обрезка - "Утина с женой")))
по моему то, что Алекс отключил коментарии (по моему это было впервые) к "Легенде.." он явно выразил свою мысль, что в данном случае ему неинтересно мнение других людей на его пост.. плохо или хорошо, каждый решает сам. выводов делать страшных не хочу, поэтому просто обращу внимание на текущую заметку , прикольная получилась обрезка - "Утина с женой")))
Где именно он отключил комментарии?
Ну почему только СМИ, бывает и блоггеры перепечатывают эти новости 😉
Alex Exler: Они должны самостоятельно начать выдумывать всякие новости и интервью, а потом писать аналитические статьи с подробным разбором той хрени, которую они выдумали.
я думал, что именно они этим и занимаются.
Вторая версия, пришедшая в голову - министерство пропаганды. Для отвлечения людей от борьбы с кровавым режимом.
Главное, чтобы они не пошли еще дальше и не начали воплощать в жизнь выдуманные ими новости. А то наводнят страну вооруженные беспилотники, и государственным языком станет верхне-среднесибирский 😄
Зачем нужны сайты фейковых новостей?
А зачем нужны видео розыгрыши - есть же репортажи?
А зачем нужен Лурк - есть же Википедия?
Наверное таки есть спрос и на то и на другое.
А зачем нужны видео розыгрыши - есть же репортажи?
А зачем нужен Лурк - есть же Википедия?
Наверное таки есть спрос и на то и на другое.
braintunic: Зачем нужны сайты фейковых новостей? А зачем нужны видео розыгрыши - есть же репортажи? А зачем нужен Лурк - есть же Википедия? Наверное таки есть спрос и на то и на другое.
Вот только на Лурке вообще то информация верная по фактам изложена, своеобразен только стиль подачи.
Потом эти фейковые новости перепечатываются всякими новостными порталами, распространяются, постятся по форумам и многие пользователи потом уверены в их подлинности и используют их в качестве аргументации.
Теги
Информация
Что ещё почитать
