Адрес для входа в РФ: exler.world
Зачем нужны драконовские меры с карантинами
У Петра Шкуматова достаточно разумный, на мой взгляд, пост по поводу того, зачем вообще нужны все эти драконовские меры с карантинами. Они нужны исключительно для того, чтобы замедлить распространение вируса и не доводить до ситуации, когда система здравоохранения не в состоянии будет помогать всем нуждающимся. Это, насколько я знаю, не только не скрывается, но и декларируется.
Периодически появляются вопросы о том, почему бы, например, не изолировать именно группу риска - людей 60+ с хроническими заболеваниями, - а для остальных никаких ограничений не вводить? Это, с одной стороны, звучит логично, однако чисто практически неосуществимо ни в одном государстве. Невозможно изолировать такую огромную группу людей и обеспечить их хотя бы сносными условиями существования.
Поэтому будем карантинить все - стариков нужно спасать!
После дискуссии в коментах у Александр Евсин по коронавирусу я вчера ночью заморочился и перечитал весь сайт ВОЗ, включая массу специфических медицинских документов, не предназначенных для широкого круга читателей. И, похоже, я могу объяснить на пальцах, что вообще происходит с этим коронавирусом.
Теперь спойлер, а потом обоснование. Вы будете смеяться, но проблема коронавируса и закрытия границ происходит не из чудовищной опасности вируса, а из-за оптимизации систем здравоохранения по всему миру. Они просто не готовы к чрезвычайным ситуациям инструментально, да еще и квалифицированный персонал сократили до минимума. В результате что происходит:
Коронавирус - это РНК вирус, который вызывает по сути простудное заболевание. Ничего страшного про него я на сайте ВОЗ не нашел. Да, приблизительно в 4 раза, чем у гриппа, больше тяжелых случаев течения заболевания. Но тут интересный момент: тяжелые случаи у коронавируса имеют особенность - это или тяжелая пневмония или острый респираторный дистресссиндром (ОРДС). Я почитал "Рекомендации по клиническому ведению тяжелой острой респираторной инфекции (ТОРИ) при подозрении на новую коронавирусную (2019-nCoV) инфекцию".
После прочтения этого документа всё становится понятно, почему ВОЗ бьет тревогу. Для начала надо перестать паниковать и услышать, что у абсолютного (!) меньшинства (!) пациентов данное ОРВИ протекает тяжело. Пусть это будет 1% (в коментах пишут, что тяжелая форма у 10%) везунчиков. То есть, если заразилось 1000 человек, то из них 10 (100) "счастливчиков" точно попадут в больницу с ТОРИ. А вот тут ларчик открывается. Лечения от коронавирусной инфекции не существует, можно только помочь больному выздороветь. И вот тут НЮАНСИЩЕ: человек, попавший в больницу с осложнениями от коронавируса, НЕ МОЖЕТ ДЫШАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО! И ему требуется длительная помощь (до недели в реанимации) в виде разных методик и разновидностей искусственной вентиляции легких. Разумеется, это весьма сложная процедура, которая требует специалистов (которых тоже оптимизировали по всему миру) и специального дорогого оборудования.
Итак, что происходит, собсно. В оптимизированном здравоохранении нет неприкосновенного запаса специалистов и оборудования, нет избыточности, поэтому справиться они могут лишь с константным числом подобных ситуаций. Которые определяются статистическим путем. Консалтинговые компании уже давно определили "оптимальное" число специалистов по искусственной вентиляции легких и "оптимальное" число коек и оборудования. Это оптимальное число - абсолютный минимум, который может обслужить обычный поток пациентов согласно статистическим закономерностям.Чем отличается ситуация с коронавирусом? Тем, что распространение вируса происходит практически мгновенно и по принципу цепной реакции. Заходит чувак в метро, кашляет, через пару минут в вагоне заражается 100 человек. Из этих 100 человек один "счастливчик" точно попадет в больницу с ТОРИ (дышать самостоятельно не сможет, нужна высокотехнологичная помощь). А больницу оптимизировали, специалистов уволили, оборудования мало. Такого человека надо держать на аппарате ИВЛ как минимум несколько дней. То есть на одного заболевшего - один девайс по искусственной вентиляции легких и еще специалист нужен. Да еще просто так не подойдешь к больному, надо всякие респираторы носить и т.п.
Предположим, что таких коек в оптимизированном здравоохранении, где можно оказать помощь таким людям, 1000. Это означает, что предельная пропускная способность такой системы при 1% осложнений - 100 тысяч заразившихся, причем за две недели (период выздоровления). При 10% тяжелых - всего 10 тысяч заразившихся. Спешу напомнить, что метро, в котором все непрерывно кашляют и чихают друг на друга, работает бесперебойно, а там передвигается ежесуточно 4,5 млн человек. 10 тысяч человек - это всего лишь 10 поездов метро в час пик. 100 вагонов. 100 раз кашлянул и всё, система здравоохранения перегружена и не может помочь вам ничем. Через неделю вам, конечно, помогут, но вам то нужно сейчас Думаете пересесть на автомобиль? Платные парковки по 380 рублей в час работают 24/7 и даже ночью, в праздники и выходные поток бабла не прекращается ни на секунду.
Так вот, если заразившихся в условной стране Х будет больше, чем пропускная способность специализированных коек, то новые заразившиеся просто умрут. О чем и говорит ВОЗ, призывая принимать меры по --> ограничению числа заражений вирусом <--, чтобы они не превышали пропускную способность оптимизированной системы здравоохранения, которая не рассчитана на такие чрезвычайные ситуации. А денег на содержание инфраструктуры, которая не будет задействована и будет резервом для каких-то плохих событий, нет. Всё очень просто и цинично. Таким "лишним" больным людям помощь оказать не смогут чисто физически. Некому и нечем.
Перевожу на русский, и так тотальный дефицит всего, от трусов до телевизоров, но мы все-равно еще немного съэкономим на народе.
Вы там держитесь!
Или я чего-то непонимаю.
Институт Коха (Германия) еще в феврале опубликовал анализ, где говорится что ожидается что до 60% населения германии за этот год переболеет этим вирусом, и главная задача не допустить одномоментности.
на картинке площади под двумя кривыми равны.
ИВЛ - это когда уже нет самостоятельного дыхания.
А вот когда функция лёгких ушла до 20-30%, но дыхание есть, тут без подачи кислорода любым способом больной умрёт.
Концентратор кислорода вполне можно и для дома купить - лечить похмелье 😄
я давно хотел сделать сиквенатор для ДНКи, "настольный", размером и стоимостью с ПЦРницу, чтоб данные за 15 минут выходили, но времени нету. Надо 4-5 лет непрерывной работы.
www.extremetech.com
https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/03/minion-usb-dna-sequencer-640x353.jpg
"И ему требуется длительная помощь (до недели в реанимации)" - если человек попадает в ICU то ему требуется от 2 до 6 недель (в среднем 4) на вентиляторе или даже ECM (насыщение крови кислородом в обход легких) пока легкие не заработают. Ну или пациент не умрет.
Потребность в ICU среди позитивно тестированных сильно отличается по странам - от 5% в Китае и до 20% в Италии.
Это по ICU, но простая больничная палата с кислородом нужна несравненно большему числу больных - 40-80% от выявленных зараженных. Понятно, что многие заболевшие без пневмонии не тестируются и не попадают в статистику зараженных. Но тем не менее, это огромные цифры - вообще несравнимые с гриппом.
"больной заражает менее одного человека", или половину земликопа.
еще можно это значение регулировать сжиганием зараженных.
так вот. и все.
Важнее, чтобы Humanoid не остался без ответа. 😉 "а то обидется. и будет плакать. не хорошо." 😄
Считаю карантин необходимым, в первую очередь, чтобы не загнулась система здравоохранения, вряд ли получится полностью остановить распространение вируса.
Гомеопатия?
Специально организованные бригады, оснащённые СИЗ, могут малой численностью охватить снабжением много людей. Продовольствие они будут получать со складов, минуя магазины. Такой процесс будет избавлен от скопления людей. Вот это и есть эффективное решение.
Гомеопатия?
Кстати, интересное наблюдение. Живущие с мамой в 30 лет - основа интернет-воинства 😄
Но.. Я лучше сам себя и жену поберегу, чем конвой из поговорки.
Потому и советуют самим ничего не принимать - можно навредить
Средства для стимулирования иммунитета бывают специфические и неспецифические. Специфическое средство для стимулирования иммунитета называется "вакцина". Таковых от COVID-19 пока не существует. Неспецифическое средство для стимулирования иммунитета называется "чай с малиной" (или, даже если называется иначе, обладает сходной эффективностью).
Про количество заболевших вообще какая-то нелепость. Все знают, что тестов очень мало. В РФ их просто никому не делают. Что тогда означает цифра "заражённых" ? Очевидно, что ничего... Наверняка то же самое и в других странах. Лучше бы говорили о проценте положительных тестов среди сделанных. Говорить об определении процента смертности в такой ситуации просто нелепо.
И как вы думаете сколько на сегодняшний день в РФ уже сделали тестов на коронавирус? Ну просто назовите число в первом приближении.
rospotrebnadzor.ru
Ну просто к вопросу о "В РФ их просто никому не делают. "
Цифра тестов не бьет даже с количеством досмотренных приезжающих по той же ссылке.
Возможно тесты проводили по заказу китайцев и посчитали в общее количество для внушительности. По факту конечно тесты проводят либо за большие деньги в Москве, либо если вы докажете, что прилетели из Италии и то, только прямым рейсом
Спасибо, но скучно.
И вот из комментов к новости: "Ахахахах, смеюсь в лицо. После прилёта позвонили в Вектор, инфекционку и первую поликлинику, везде был отказ во взятии анализов на короновирус. В векторе вообще сказали, кто вам сказал, что мы занимаемся этим."
В целом-то факт нехватки больничных мест в случае массовых эпидемий действительно имеется. Но вот выводы, что закрытие границ и карантины якобы "циничны" и "только из-за этого" – весьма и весьма странные...
Будут больничные места или не будут – от этого совершенно никак не изменится процент летальных исходов (по разным данным, от 1% до 3,5%). То есть, это случаи, когда врачи просто совершенно бессильны, даже при госпитализации. Поскольку нет ни вакцины, ни лечения. И опасность именно в этом.
При же открытых границах, при отсутствии карантинов и прочих жёстких мер безопасности – заразятся на порядки больше людей. Соответственно, на порядки больше людей и погибнут неизбежно – даже в случае госпитализации, даже при интенсивной терапии, даже если вообще всё застроить больницами.
Поэтому главное обоснование этих "драконовских мер" – вовсе не фактор имеющихся больничных мест. А именно что исключительно предотвращение новых заражений вообще и в целом, совершенно без всяких "вопросов экономии" (данный аргумент вообще выглядит достаточно странно в свете того, что от эпидемии мировая экономика и так теряет громадные деньги)...
P.S. Кстати. Оффтоп, конечно, но...
Примерная модель распространения пандемии весьма наглядно и убедительно показана в... попсовой киношке "World War Z", как ни странно. Когда даже малейшая ошибка или промедление могут привести к катастрофе.
Сравните статистику смертности в Южной Корее и в Италии.
И уж точно общее количество погибших на порядки возрастёт, если надеяться только лишь на госпитализацию, без этих самых "драконовских мер" – которые автор Шкуматов, судя по всему, считает совершенно излишними и "искусственно вызванными".
Именно поэтому конкретно имеющееся количество больничных мест мало что решает. На первом место именно профилактика. Меньше заражённых – меньше потребности в таких системах вообще.
P.S. Иначе говоря, у автора Шкуматова сейчас "возмущения" совершенно не в ту степь. Это примерно как возмущаться, что каждая квартира не оборудована автоматической системой пожаротушения. Если вы понимаете, о чём я...
То есть, по его мнению – легко распространяющийся вирус (от которого нет ни апробированной процедуры лечения, ни даже вакцины) "вовсе не чудовищно опасен, нет".
Виноваты во всём, дескать, исключительно жадные дядьки и тётьки. И потому, дескать, они закрыли все границы, что когда-то зажлобили потратить денежки на постройку в каждом
Ну просто перечитайте. Там же это буквально красной нитью.
Да, в больнице болеть лучше. Там уколы колят. А сам себе не умею. И дифибрилятора тоже дома нет. Мало ли осложнине, а сердце я себе запустить не смогу.
А есть инфа от чего больше мрут? От вируса или осложнений?
Насколько понимаю, любые смерти вызваны исключительно осложнениями "на почве" (как в случае гриппов или того же ВИЧ, например, хоть и крайне грубое сравнение).
То есть, сам-то по себе вирус относительно безвреден, если находится в здоровом организме. Но если в здоровье есть потенциальные "бреши" – вирус расширяет их до критических масштабов, вплоть до летального исхода.
И универсального лечения от него до сих пор тоже не существует. Кому-то везёт, а кому-то нет. Всё зависит исключительно от стечения случайных (!) обстоятельств. Увы.
Грипп. Вот тут осложнения. Сердце почки. Чё там ещё. Не смертельное. Можно так переболеть, но если даст осложнения. Поэтому лучше в месте где могут запустить мотор.
Так понятно?
А вот рак или бешенство, в отличие от них – уже вполне сложившиеся и изученные формы самого заболевания как такового.
То есть...
• В первом варианте (грипп, коронавирус, и прочие из этой серии) – работают лишь с возбудителем. Который ещё и либо постоянно мутирует, либо вообще не изучен. Поэтому нет ни стопроцентных лекарств, ни стопроцентных методов лечения. Возможна лишь профилактика.
• Во втором варианте (рак, бешенство) всё тоже далеко не радужно. Но хотя бы в ряде случаев есть методы лечения, поскольку все возможные формы болезни максимально зафиксированы и изучены. И работают уже с самой болезнью.
Вот как-то так...
В рассуждениях же (а также в дискуссиях, соответственно) руководствуюсь исключительно здравым смыслом и имеющимися знаниями, полученными из всех доступных источников информации, включая собственный накопленный багаж знаний. Чем вы, судя по всему, похвастать не можете – и уже не в первый раз, если помните...
Поэтому, всё же, настоятельно рекомендую завтра перечитать нашу беседу ещё раз. На извинения не рассчитываю (да они мне и не нужны). Но рассчитываю хотя бы на то, что лучше поймёте суть сказанного.
Приятного вам сна!
Справочку могу написать, если желаете. Но вас она не устроит. Вас даже официальная справка не устроит (как не устроили некогда и ссылки на действующее законодательство, помнится)). Поэтому просто идите спать. И мне не мешайте. Пожалуйста.
Впрочем, если вам просто скучно и не спится – можете отвечать дальше. По мере возможности поддержу беседу (но не обещаю, сериал таки интереснее). Просто из чувства солидарности ко всем неспящим... )))
И что там напишут - "умер от остановки сердца" ?
Простейший и один из самых известных примеров – Меркьюри. По общеизвестным данным, он умер от СПИДа. Но буквальной причиной смерти явилась острая пневмония. Которая в нормальных условиях вполне излечима – но на фоне присутствия вируса оказалась смертельной для его носителя.
Достаточно доходчиво, или всё ещё нет? Можете дальше цитировать фильмы. Но вряд ли это приведёт к пониманию сути.
Но всё равно – берегите себя. Ваша самоуверенность ещё пригодится миру, надеюсь. Хотя бы для экономии на дарвиновских премиях. Руди Гобер вот не даст соврать...
написано было в заключении о смерти Меркюри?
Думаешь, там было написано: "причина смерти - острая пневмония" ?!
Думай дальше. Так как там дальше еще было кое-что написано, после
"пневмония".
Сколько миллиардов долларов ты не вбухай, а пропускная способность системы здравоохранения останется. И карантин - единственный способ обеспечить всем, кто заболеет, адекватное лечение.
А человек как раз говорит, что надо вводить карантин не для всех, который не соблюдается, а для группы повышенного риска - есть возможность, что хоть он будет соблюдаться.
Если уж совсем для гуманитариев - предлагает заменить полностью нерабочий карантин(что имеем сейчас) на немного рабочий.
Если без того, что вы называете хамством. Руководствуясь здравым смыслом и кучей мнений можно сесть в лужу. Это я основываюсь на личном опыте. Авторитетные мнения могут быть очень убедительны, но ошибочны. И собственный здравый смысл не всегда соответствует реальному положению вещей.
Строго говоря здравый смысл это мнение основыванное на собственном опыте, а опыта у вас нет.
Остальных же освободили от необходимости (!!!) собираться большими группами в закрытых помещениях. Что весьма логично.
Тем более, что и определение "группы риска" весьма размытое. С какого конкретно года рождения требовать карантин, например? И как это всё контролировать – проверять у всех паспорта и медсправки? И сколько дополнительных представителей контролирующих органов для этого понадобится? И где вообще гарантия, что вирус как-нибудь не мутирует и не начнёт поражать уже вообще всех без разбора?
Одним словом, тут сказать на порядки проще, чем реализовать. Намного проще, разумнее и надёжнее объявить общий карантин.
Поэтому собственный здравый смысл, всё же, нередко важнее "авторитетных мнений" – которые, кстати, тоже могут быть диаметрально противоположными.
Не только на личном опыте – но и на знаниях, на полученной информации. Мы с вами оба, например, ни разу не врачи. Но при этом прекрасно понимаем, что лобызание святых мощей во время эпидемии – преступный идиотизм. А вот Минздрав, где сидят люди "с опытом", с медицинскими дипломами – смотрит на это спокойно и позволяет подобные мероприятия.
Хотя "авторитетностью" мнения они нас точно задавят, это без вопросов.
Вот вам и "нет опыта"...
То есть, группу, и без того имеющую относительно малую мобильность – вы предлагаете закрывать по домам. Но при этом предлагаете "высвободить" на свободное общение наиболее активную часть населения.
Логика подсказывает, что в этом случае эпидемия распространится с на порядки большей силой – как пожар в степи. И тогда текущая разница в летальных исходах по возрастным группам крайне скоро нивелируется массовостью распространения – уже среди вообще всех возрастных групп.
Либо я чего-то не понимаю, либо это вариант из серии "тушить костёр керосином"...
Даже сегодня, при всех диких карантинах – количество заболевших уже около 170 тысяч. И продолжает расти, несмотря на всё усиливающиеся меры безопасности. Представьте, сколько их будет без общего карантина. На порядок больше? На два? На три?
С таким наплывом пациентов априори не справится ни одна система здравоохранения мира, даже самая богатая и профессиональная.
И погибших тогда будет на порядки больше. Поскольку "людей моложе 50 без сопутствующих заболеваний" далеко не абсолютное большинство. Идеально здоровых немного, на самом-то деле. Да и вопрос с возможностью повторного заражения всё ещё открыт, насколько помню.
Вот и получается, что эту дрянь намного надёжнее задавить ещё в самом зародыше. Даже ценой настолько беспрецедентных в мировой практике усилий и убытков...
Поэтому здравый смысл таки важнее любой "корочки" и любого учёного звания. Нередко простое умение логически сложить два и два оказывается эффективнее хоть пяти профильных высших образований...
yadi.sk
То есть заболеть могут миллионы как и при сезонном гриппе, но в больницы попадут столько же сколько при этом сезонном гриппе. Если конечно изолировать группы риска.
Во-вторых, сезонный грипп не с такой силой косит всех, кто не попадает в указанную категорию. Если вирус будет свободно и массово распространяться среди более молодых носителей – всем людям 50+ только и останется, что безвылазно сидеть дома под страхом смерти.
В-третьих, даже у переболевших и выздоровевших могут возникать серьёзные осложнения, судя по всему.
И, наконец, в-четвёртых – текущая статистика смертности от COVID-19 уже в 3,5 раза превышает показатели сезонного гриппа (по данным ВОЗ).
Вы действительно всё ещё считаете это недостаточно убедительными поводами для общего аврала и карантина?
Это хорошие новости.
Тьфу на него.
Да если эти самые парковки сейчас сделать бесплатными, то его же друзья-водятлы с радостью побросают на них свои корыта на весь день (бесплатно же!), и тем более ты в центр на машине не приедешь. Автомобилизм головного мозга, как он есть
На бесплатных?
кароч, cделать, уверен, можно самому, но надо будет сначала прототипов сто попробовать на собаках и кошках, прежде чем сувать деду родному. Ну, если деда не жалко, то можно и прям первый прототип сувать.
Доктор, я умру? 😉
p.s. дебилы, блин. никада не слышали про выделение жидкости из
организма через легкие...
Пока Трамп не построил стену, тренируйтесь, пожалуйста, кто вам мешает? Или вам неловко, как одному из персонажей О.Генри? -
"Малышу было за двадцать лет, а на границе по Рио-Гранде в двадцать лет неприлично числить за собой одних мексиканцев."
А так, судя по фильмам, аппарат ИВЛ есть в каждой "скорой помощи".
Такой вот "не опаснее гриппа" вирус, который непонятно почему способен вызвать перегрузку больниц, которой не происходит даже на пике эпидемий гриппа, с которым борются гораздо менее строгими мерами.
пациентом с апендиксом. Этот, статистически плановый, перенос операции
вы скорее всего не переживете.
Я сдала , еще в начале марта, билеты и отель в Италии ( со штрафниками). Но самое обидное, по моему надо сдать билеты на спектакль с О.Меньшиковым -18 марта.
Ну и еще, для всех, кому нужно, маски с защитой FFP3 R D продаются, пока свободно , в интернет магазине тк рим., цена 166 руб, FFP2 R D по цене 80 руб. Доставка по Москве и по РФ. В пятницу еще были в наличии. ( это не реклама, и не моя компания). На Озоне тоже есть в 2 раза дороже)
"Британским школам рекомендовано отменить все поездки и экскурсии, однако полная отмена занятий признана неэффективной мерой. Это действенно при эпидемии гриппа, однако в случае с нынешней эпидемией коронавируса врачи сомневаются в том, что дети являются эффективными переносчиками инфекции.
Эксперты также считают, что, если будут закрыты школы, дети продолжат общаться либо друг с другом, либо будут находиться со своими бабушками и дедушками, подвергая наиболее уязвимое поколение дополнительному риску. К тому же школы надо было бы закрывать как минимум на 13 недель, чтобы сократить пик заболеваемости новой инфекцией на 10-15%."
"Британские власти полагают, что запрет на проведение массовых мероприятий - это одна из наименее эффективных мер, она сократит число зараженных всего на 5%. Коронавирус легче распространяется в замкнутом пространстве - как в пабе или баре, - чем на футбольном стадионе. "
Ну британцы считают также. Посмотрим кто будет прав в итоге.
"Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон успокоил граждан фразой «многие потеряют близких раньше времени». Об этом он заявил в ходе пресс-конференции, передает Financial Times."
Вот здесь мне логика британских ученых не понятна: а класс школы - это не замкнутое пространство?
В любом случае полный карантин по вашему лучше? Толку с него если его точно также соблюдать не будут. Метро скажем вы тоже предлагаете во всех крупных городах закрыть?
Ну расхожее мнение такое:
"Растянутый во времени, постепенный охват популяции новыми инфекциями позволяет создать и определенную иммунную прослойку населения, когда первые волны переболевших тормозят дальнейшее распространение инфекции и в конечном итоге обусловливают прекращение эпидемии. Несмотря на невысокую иммуногенность коронавирусов, какой-никакой кратковременный В-клеточный иммунитет к ним всё же формируется, а после перенесённых среднетяжелых и тяжелых форм отмечается и долговременный T-клеточный иммунитет на несколько лет"
Не удивлюсь, если потом выяснится, что там далеко не все так радужно.
Непонятно, как без него обходиться, но закрывать НАДО.
Что ты на это скажешь, коронавирус?! Хе-хе!
А если серьёзно, то конечно, дурдом.
35 тысяч человек на одном стадионе. Примерно две трети потом пошли в автобусы-метро.
Так победим, угу
Ну и привести стоимость билета в соответствие всему этому.
Вопрос конечно насколько быстро можно транспортировать эти аппараты, но думаю грузовыми самолетами вопрос пары дней. Ну и врачей транспортировать еще проще.
>Прекрасно. Куда?! Какую страну выберешь первой?
Ну та, которая сможет себе это позволить. Ну и опять-таки при условии вернуть назад в течении пары дней, если в стране откуда взяли возникнет вспышка.
Но вообще да нужно было бы разделить страны на группы, свезти туда все ИВЛ и врачей, закрыть там границы, форсировать распространение инфекции, изолировав на домашнем карантине группы риска, тем самым создать в этих страннах групповой иммунитет, и дальше тоже самое проделать со следующей группой стран. Но это конечно в идеальном мире, на практике конечно так договориться странам было бы тяжело.
Которые у того же Китая явно сейчас есть после прохождения пика.
Я бы несколько десятков комплектов ИВЛ на самолетах МЧС в Италию отправил, с врачами-добровольцами. Помочь и заодно набраться практического опыта.
Если у нас резко ухудшится - отозвать назад.
Но, безотносительно короновирусов, почитайте про лихорадку Денге,
вторичные заражения, проблемы с существующей прививкой, и проникнитесь
пониманием, что не все так просто бывает с иммунитетом.
Спокойно. Консолидируемся, да? 😄
Hа излете века
Взял и ниспpовеpг
Злого человека
Добpый человек.
Из гpанатомета
Шлеп его, козла!
Стало быть, добpо-то
Посильнее зла.
(Евгений Лукин)
Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь – вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!
Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра – и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше – чавканье и хруст…
(Дмитрий Багрецов)
Ну вот, написал это изложение о доброте и на душе как-то теплее стало, добрее что ли.
Или вот ещё в ту же тему — слоган из фейк-трейлера на фейк-фильм "Мачете" Родригеса: "Если ты нанимаешь Мачете убить плохого парня, убедись, что плохой парень - это не ты сам".
согласен, пропускная способность реанимационных коек. Судя по новостям, в Италии приходится выбирать, кого спасать.
только стариков изолировать нельзя, так как кто-то должен будет им приносить еду, заботиться о них, и пр. В странах с неналаженной общественной медицинской системой (Россия и, как ни печально США -- каждый за себя) особенная проблема. раньше можно было сказать "нет страховки -- подыхай". Теперь так не скажешь, так как заболевшие без страховки заразят заболевших со страховкой.
Посмотрим, что будет дальше.