Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Всемирный день без табака
Именно так называется этот международный День 31 мая, потому что День борьбы с курением проводится в третий четверг ноября.
Кратко о моем отношении к этим событиям и проблеме в частности. Я, как известно, не фанат всяких Дней Отказа, Заказа, Борьбы, Сражения и Возвеличивания. Все это - обычная пафосная показуха, часто откровенно глупая, как День Земли.
Однако что касается борьбы с курением, которая идет по всему миру - вот это я поддерживаю целиком и полностью. Я сам курил 16 лет и хорошо помню, что это такое. Также хорошо помню, насколько принципиально другой жизнью я зажил после того, как наконец-то бросил окончательно. (Почти все, кто железно решили бросать, окончательно делают это где-то со второго раза - проверено.)
"Ну, ты-то бросил, а другие тут при чем"? - спросите вы. Почему другие-то не могут курить? Помимо очевидной заботы об их здоровье, а курение - абсолютно вреднючая привычка, а точнее опасное заболевание, - второй важный момент заключается в том, что курильщик, конечно же, отравляет не только себя, но и окружающих. Я отлично понимал это и тогда, когда сам курил по 2 пачки в день, ну и тем более понимаю сейчас.
Поэтому хотите травиться сами - травитесь сколько угодно, в конце концов, это ваши проблемы и проблемы ваших близких. А ограничение курения в общественных местах за исключением специально отведенных мест, где это не будет мешать окружающим - вот за это я целиком и полностью!
Но сегодняшний день принесет нам еще много других веселух. Во-первых, в некоторых средствах массовой информации, а в особенности у всяких топовых блогеров, появятся (или уже появились) статьи, гневно обличающие борьбу с курением. Там будет два варианта - осторожный, типа выражающий сомнения, и жесткий, провоцирующий полемику. Статьи эти проплачиваются, ясный пень, табачными компаниями, и мне сегодня будет интересно посмотреть, кто именно их опубликует и какой вариант эти люди выберут. Я хорошо знаю, что именно должно быть написано и в первом, и во втором варианте - мне аж три PR-агентства предлагали это опубликовать. Так что повеселимся.
Во-вторых, в различных средствах массовой информации будут опубликованы (или уже опубликованы) гневные статьи против курения, которые вряд ли кем-то проплачивались, но зато там будут приводиться всякие абсолютно дебильные страшилки, на которые обычно хорошо клюет постоянная аудитория этих изданий.
Первая ласточка уже вышла - статья "Откровения сотрудника табачной компании: россияне курят дрова, а их "сажают" на сигареты с помощью гламурных аксессуаров" в МК, от которой я ржал просто в голос. Я вообще немного в курсе ситуации - в середине девяностых я пару лет работал в крупной сигаретной компании, делал им IT-отдел.
Но статья в "МК" все-таки неполная. Там почему-то не рассказали, что в сигаретах с наклейкой "Не для продажи в США" содержится напалм, динамит, ксилит, карбид и ядовитая мятная отдушка, потому что пиндосы специально выпускают такие сигареты для всего мира, которого они хотят завоевать в целях демократии, а если кто в США вдруг выкурит хотя бы одну такую сигарету, у него взорвутся уши.
Две цитаты из этой прелестной статьи.
Были девчонки бестолковые, а были и взрослые, не нашедшие себе нормальной работы. Одна мне сказала: «Я ненавижу людей, поэтому буду им продавать сигареты, чтоб сдохли поскорее». Я тогда обалдел даже. Но подумал: она ведь самый перспективный сотрудник, с таким мировоззрением, — и взял ее.
И еще одна.
Курил одно время. Работая там, сложно не курить. Нам обязательно выдавался продукт в счет зарплаты. Несколько блоков (4—6) каждый получает обязательно. Сначала ты их продаешь, потом складируешь, а потом начинаешь просто курить. Причем пихали нам то, что было неходовое. Но потом мой коллега подал в суд. Принципиально сделал это не в Москве (здесь было заранее понятно, что проиграет). И он выиграл! И сразу же все табачные компании изменили политику.
Я может сейчас скажу крамолу, но мне иногда даже нравятся курящие люди (хоть я лично никогда не курила), в этом есть определенный шарм - не всем, конечно, но некоторым идет.
Есть и минусы, но это человеку самому решать.
Сейчас есть гораздо более серьезные темы, на которые реально стоит обратить внимание. По мне так главное, чтобы человек был Человеком, а курит он при этом или нет - это третьестепенное. Поучения в том тоне, в каком некурящие сейчас это себе позволяют, вообще ханженством отдает. И издевательством. У нас скоро курильщикам будет разрешено курить только на корточках у позорного столба 😒 Оставьте людей в покое.
Вот прочитаешь все отзывы и прямо удивительно становится, как пристально (и главное свысока) некурящие разглядывают курящих. И все-то они замечают - и как те из маршрутки выходят, и как у них руки трясуться, и как они затягиваются, и какой у них цвет лица...
Я может сейчас скажу крамолу, но мне иногда даже нравятся курящие люди (хоть я лично никогда не курила), в этом есть определенный шарм - не всем, конечно, но некоторым идет.
Есть и минусы, но это человеку самому решать.
Сейчас есть гораздо более серьезные темы, на которые реально стоит обратить внимание. По мне так главное, чтобы человек был Человеком, а курит он при этом или нет - это третьестепенное. Поучения в том тоне, в каком некурящие сейчас это себе позволяют, вообще ханженством отдает. И издевательством. У нас скоро курильщикам будет разрешено курить только на корточках у позорного столба Оставьте людей в покое.
Не оставлю. Пока вынужден постоянно нюхать эту вонь даже здесь, в Хельсинки. Ну очень чувствительный у меня нос, очень. Вам бы такой- поняли бы меня. А минусов намного больше, как правильно замечали выше, просто заметны они далеко не сразу. Так что- если не хотите в будущем остаться без чистого воздуха вообще- лучше и не начинать курить, и не давать начинать молодёжи. ИМХО, как говорится. А как выяснилось- не только моё...
1. Кому помешали курилки в аэропортах? И, чтобы два раза не вставать: их отсутствие скорее разрушает здоровье курильщика, ибо после 5 часов без сигарет, вырвавшись на волю он первым делом делает что? Выкуривает сигареты три.
2. Карра вроде как как раз не нужно читать с желанием бросить, у него в книжке так и написано в самом начале, а после каждой главы - совет перекурить и обдумать почитанное. На меня не подействовало. Во-первых, не люблю, когда меня зомбируют, а во-ворых товарищ бросил курить и через лет пятнадцать таки скончался от рака легких. Вобщем, источник доверия не заслуживает.
Я курящий. Хочу бросить. Видимо плохо хочу, раз до сих пор не бросил. Вредная зависимость? Однозначно. Действительно оказывает такое сильное воздействие на окружающих в плане здоровья? Бред. После дня в мегаполисе, проведя салфеткой по лицу, видишь результат. Это, кстати, товарищи с "Евро-5", а не курильщики. Говорить о вреде пассивного курения после этого смешно.
Чтобы покончить с курильщиками, надо стимулировать некурящих, а не ограничивать и лезть в карман к курящим.
Действительно оказывает такое сильное воздействие на окружающих в плане здоровья? Бред. После дня в мегаполисе, проведя салфеткой по лицу, видишь результат. Это, кстати, товарищи с "Евро-5", а не курильщики. Говорить о вреде пассивного курения после этого смешно.
Очень смешная позиция в стиле "Раз и так вокруг насранно, то и я подгажу. Все равно в глобальном плане ничего не изменится". А ведь еще Михаил Сергеевич говорил - "перестройку надо начинать с себя". Жаль, что это не относится к людям, с уровнем своего развития около неандертальца..
Что мне делать, если хочу спокойно поужинать в хорошем ресторане (а они почти все курящие, из самых топовых), может даже с детьми и не нюхать вонизму твоих сигарет? Ведь тебя никто не ограничивает воздух в помещении засирать, раз хочется.. Борец блин за права наркоманов нашелся!
P.S. А то, что остается на салфетке на лице - это ксати не товарищи с "Евро-5", это нищеброды на лоховозках 10+ летней давности, которые чаще всего и до "Евро-2" недотягивают, а часто и без катализаторов ездят. Вот их бы надо запретить, как давно сделали в развитых странах. А нас опять ссут -это ведь путинский электорат, кто за него тогда голосовать будет?
Ваш эгоцентризм просто фееричен. Вы понимаете, что курящие чаще ходят в питательно-едательные заведения и значит приносят больше прибыли? Что без них многие вообще закроются? Кто вам мешает пойти в ресторан для некурящих, в ресторан с отдельными залами для курящих и некурящих, в семейно ориентированный ресторан? Но нет, вы пришли в заведение, которое владелец ориентировал на курящих и желаете их всех оттуда выгнять.
Это в продолжение к тому, что бы львиной части населения запретить владеть автомобилями, ещё лучше вас характеризует.
Карра читали? Лично меня он и подвиг бросить. Уже года 4 не курю и никаких страданий от этого не испытываю, хотя стаж курения был приличный и зависимость сильная.
Хотя в общем никаких там особых секретов нет, многие и сами до всего доходят. Идея там простая - главное верный настрой и всё.
А я всеравно не брошу курить. Не смотря на запреты и устрашающие картинки. Только дурак может решить бросить курить глядя на эти картинки. ))) И еще, поймите вы всю тупость с этими штрафами! - курильшиков миллионы. а милиции меньше. и под каждым кустом/углом, милиционера не посадиш ))
Курите сколько угодно, организм-то ваш:)
Только что бы дым не попадал на окружающих вас некурящих.
А как делается табак для самокруток, со вкусом виноградика, вишенки и т.д.? Тоже из разного говна?
не скажу, предполагаю что примерно так же, наша фабрика такой табак не делала
Тут ведь главное - зависимость: когда курильщик выходит откуда-то на улицу и сразу же закуривает. А то еще не выйдя. И пусть весь мир подождет, толкаясь вокруг него... Можно ведь в сторону отойти?
Или вот живой пример: выхожу из электрички, иду домой... Мне-то идти пять минут (везет же кому-то с местом жительства, да?), а окружающие спешат на маршрутки. Это дело пары минут - так тем не менее, эти ребята спешно закуривают, судорожно давятся дымом и несутся в маршрутку., чтобы, пакуясь туда, выбросить окурок буквально из двери. Вот что стоит или уж дотерпеть до дома, чтобы спокойно покурить, или остановиться на остановке, покурить и сесть в (тут барабанная дробь) пустую маршрутку? Вот это уже точно зависимость, почти наркотическая.
Про прикуривание следующей сигареты от предыдущей я вообще молчу. Это-то уж точно болезнь.
Вот где надо работать, а не тупо запрещать, собирая штрафы. И потом... и неужели кто-то будет платить их? Ведь как раз таки "наглых" курильщиков эти сборщики будут избегать: пьяные компании, нацмены. А кто понимает, тот и старается курить культурно: и дым в сторону, и окурок в урну...
Нет, это просто непонимание того общепризнанного факта, что табачная зависимость на порядок сильнее зависимости от курения марихуаны (которой на физиологическом уровне, скорее всего, вообще не существует).
Полтора года назад бросил, и до сих пор неуверен, что поступил правильно vserguey.livejournal.com/241735.html
Почитал по ссылке. Написано интересно. Но один момент удивил:
"Я знаю, зачем это, сам там был. Все только по одной причине: потому что после трех - четырех часов в самолете они смертельно боятся задержаться на получении своего чемодана, не имея возможности выкурить сигарету."
Это ж каким заядлым курильщиком надо быть, что бы так дуреть без никотина?!
Сам курил около 14 лет, и в командировки по 3-4 часа летал с такими же курильщиками, но такого не было никогда. Все нормально терпели сколько надо.
Почитал. Относительно подкрепленная хоть чем-то мысль там, по-моему, одна: если человек курит много десятков лет, и ему уже под 70, и его его состояние здоровья устраивает, ему курить бросать особого смысла нет, поскольку весь возможный вред табак уже нанес. Показано в нескольких работах, что риск заболевания для таких людей уже не понижается, если они бросают курить (он у них и так запредельно высокий). Если же такой товарищ все-таки здоровенький, ну что можно сказать? Повезло. Или наследственность такая. Есть, например, люди, дефектные по одному гену, кодирующему белок-рецептор, связанный с иммунитетом. Так вот они не заражаются ВИЧ. Вообще. Хоть всю Африку поимей без презерватива 😉 Но из этого же не следует, что так должны поступать все прочие? 😉
Вывод - курение часто просто стадный инстинкт - поболтать за сигаретой нужней, чем сама по себе сигарета.
Кстати был на майские в Луцке, и просто поразился - там на улицах люди почти не курят! По сравнению с Киевом, где по улице паравоз идет за паравозом, там просто красота!
А у нас еще на год отложили(( Столько мест со вкусным меню, но бывает накурено хоть топор вешай. Приходится обходить стороной..Причем радует концепция воздушных границ курящих и некурящих зон. Вот это столик курящий, а этот, соседний, некурящий. Будто табачный дым - кирпич, и оседает исключительно на самих курящих. На пароме VikingLine помню было помещение для курящих - герметичный прозрачный аквариум с мощной системой дымоудаления. Практически полное отсутствие запаха и наглядная агитация:)
Был на Кубе. Предложили сигару. Мол, ее вдыхать нельзя только ртом. Не попробовал.
Был в Египте. Предложили кальян. Мол безвредный ароматный дымок. Не попробовал.
Я точно ничего не потерял?
Пока что не особо. Вот будешь так вести себя в Голландии - потеряешь 😄
Точно потерял.
Не курил никогда. Даже не пробовал.
Был на Кубе. Предложили сигару. Мол, ее вдыхать нельзя только ртом. Не попробовал.
Был в Египте. Предложили кальян. Мол безвредный ароматный дымок. Не попробовал.
Я точно ничего не потерял?
Кальян приятен, кубинские сигары не пробовал.
Думаю ничего не потеряли, в жизни есть множество более приятных и полезных вещей.
Был на Кубе. Предложили сигару. Мол, ее вдыхать нельзя только ртом. Не попробовал.
Был в Египте. Предложили кальян. Мол безвредный ароматный дымок. Не попробовал.
Я точно ничего не потерял?
Ну, от вас зависит. Примерно то же потеряли, как если бы вам предложили известное блюдо национальной кухни, а вы отказались. Для кого-то невелика потеря, для кого-то наоборот. Но, конечно, здоровью польза. Как польза от отказа от очень жирного, соленого или острого блюда.
Послушайте, Мальборо отличалось даже кишиневское от московского. Первое было лучше. Но и московское было неплохим. Это было в 80-е. Потом пришли другие сигареты, и сначала они были замечательные. Качество деградировало на глазах и очень быстро. Читал недавно форум курильщиков-ценителей. Из любопытства, давно не курю. Они уже не знают, что покупать, и ругают все что продается в России, почти без исключения.
Хорошо, если бы активных борцунов с курением лишали права владеть личным автомобилем. А то как-то нелогично получается - почему я (к слову, некурящий уже 10 лет как) должен дышать всякой доянью от персональных жоповозок?
+500
Хорошо, если бы активных борцунов с курением лишали права владеть личным автомобилем. А то как-то нелогично получается - почему я (к слову, некурящий уже 10 лет как) должен дышать всякой доянью от персональных жоповозок?
Разница мой друг в том, что например мой автомобиль имеет класс экологичности Евро-5 и международный экологический сертификат ИСО/TR 14062, поэтому если проеду мимо тебя, то велика вероятность, что даже запаха это "дряни" не почуствуешь. А если мимо пройдет очередной наркоман, который не может жить без сигареты, то вонизма от его дыма - весьма и весьма ощутимая. И в разы более вредная. Какой класс экологичности имеют обыкновенные сигареты (не говорю про электонные)? Только тогда сравнение и претензия будут корректны.
Больные - да, но почему обманутые? Мы что, верим что это полезно и не вредит здоровью?
Тогда почему результат так разнится?
О Дне Земли ТП очень хорошо сказала.
А насчет войны противников и поклонников курения очень хороша книжка "Здесь курят". Фильм тоже ничего, но книжка сильно жестче.
Т.е. в одной стране курят 200 сиг./год, а в другой около 1000, но при этом во второй продолжительность жизни выше. Может быть и наоборот. Причём это может быть и внутри Восточной Европы, где продолжительность и так ниже, и внутри Западной и в странах-соседях (например Испания и Португалия или Норвегия и Швеция). И получается, что вроде как и привычка вредная, а вот влияние на среднюю продолжительность жизни не оказывает так, как должны бы. Или у них уже медицина до таких высот дошла, что позволяет нивелировать вред от курения.
Т.е. в одной стране курят 200 сиг./год, а в другой около 1000, но при этом во второй продолжительность жизни выше. Может быть и наоборот. Причём это может быть и внутри Восточной Европы, где продолжительность и так ниже, и внутри Западной и в странах-соседях (например Испания и Португалия или Норвегия и Швеция). И получается, что вроде как и привычка вредная, а вот влияние на среднюю продолжительность жизни не оказывает так, как должны бы. Или у них уже медицина до таких высот дошла, что позволяет нивелировать вред от курения.
У них не медицина дошла, это они сами дошли. Курильщиков, причем злостных, из разряда "пачка в день" стало так мало, что они перестали вносить существенный вклад в статистику. С курением есть такая вещь: если курить совсем мало (1-2-3 сигареты в неделю, сигара или трубка раз в неделю), то риск для здоровья есть, но он просто не сравним с тем, который возникает при курении "пачка в день" - увеличение на пару порядков. Другое дело, что паттерн курения 1 сигарета в три дня нехарактерен для тех стран, где все курят пачку в день. А в Европе он чаще бывает, и вклад в статистику общую (в отличие от вклада в статитсику для только курящих) не особо вносит.
Алекс, в двух словах можно о том как было и как стало? (если не слишком интимный вопрос,конечно).
Задним умом понимаю, что пора бросать, и инфы читал море... Но в моём окружении нет никого кто внятно может сказать, что же изменилось, кроме "ооо,дыхалка так заработала!"
Главное - авиаперелёты спокойно переносишь.
Так ведь любой врач вам скажет, что то чем мы дышим даже важнее того, что мы едим. Так что "дыхалка" - это в итоге и сердце и лёгкие и общее самочувствие. Особенно разница будет ощущаться в старшем возрасте. Пока молодой можно и не замечать.
Странно, честно говоря, какие-то они ненаблюдательные:) Перечислю для себя (курил 17 лет, не курю уже 5):
- Появились запахи. Давно забытые - сырая земля, лес, тонкие, едва уловимые. У курильщика нюх отбит напрочь. Я сейчас за пару метров от человека могу сказать, курит он или нет.
- Кровь стала более жидкая (кстати в этих целях курильщикам рекомендуют аспирин);
- Более глубокий и короткий сон (видимо из-за того, что мозг лучше насыщается кислородом);
- Цвет лица (было серее что-ли - сравниваю по фото);
- Пищеварение (ушел гастрит, уменьшился размер средней порции). Вес не набрал, но, во-первых, не "заедал" всякими орешками и семечками, во-вторых, спорт (раньше 6 тренировок в неделю, чичас из-за рождения дитя токо 4).
Что касается дыхалки, то я как раз не заметил, чтобы она у меня сильно лучше стала - как раньше умирал после 100 м бата, так и сейчас, без изменений.
В курении вижу только 1 плюс - курильщик регулярно отвлекается, выходит о двор, общается. Полезно и для зрения и для тонуса, токо вот курить при этом необязательно;)
ЗЫ и прав Алекс - у нас это считают привычкой, а во всем мире - болезнью, и относятся к курильщикам соответственно.
много велосипедистов, роллеров. в спортзале много молодежи.
так что не так всё плохо:)
Они тоже бросят ч/з 10 лет. 😉
курил 10 лет, 2 года не курю, полет нормальный. но молодеж вся поголовно с сигаретами печалит.
меня больше печалит молодеж с наркотой. и поколение постарше сидящее на легальной наркоте. и без учета возраста - бухающие.
Или достаточно пересмотреть "Спасибо за то, что курите", Чтоб понять о чем там?