Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Всё для фронта!

12.01.2023 13:00  16027   Комментарии (334)

Специалисты Михайловской военной артиллерийской академии Минобороны в Санкт-Петербурге предложили использовать роботов-собак с установленными на них лазерами в российских сухопутных войсках, следует из базы Роспатента.

Ученые предлагают использовать роботов для поражения оптико-электронных приборов противника «с помощью мобильного тактического лазерного комплекса (ТЛК), размещенного на роботизированном средстве перемещения по пересеченной местности в районе боевых действий».

«На роботе-собаке устанавливают тактический лазерный автоматизированный комплекс, управление и контроль которыми осуществляют дистанционно оператором боевого расчета, находящимся в укрытии», — сказано в реферате изобретения.

Использование разработки позволит снизить боевой потенциал противника и обеспечить безопасность операторов, отмечают ее создатели. (Отсюда.)

Нет, ну а что? Отличное изобретение придумали наши прекрасные академики. Берем ту самую боевую робота-собаку, которая #аналоговнет, за исключением китайского магазина, где ее купили, на нее нацепляем лазерную указку, после чего пускаем побегать по лесам-полям. ВСУшники, глядя на этот дурдом, начнут так дико ржать, что у них из рук аж оружие попадает. Так в этом-то и состоит хитрый план прекрасных академиков!

12.01.2023 13:00
Комментарии 334

Пусть свежего "Аватара" посмотрят. Там столько чудесных самоходных гаджетов военного назначения - крабы всякие... Вот где пилить можно денег, особенно если нарендерить презентацию генералам пореалистичней.
13.01.23 08:16
0 1

Рендер будет делать дизайнер - с кульманом и рейсфедером! 😄
А ничего, что все четверо давно живут и работают в Израиле?
13.01.23 16:25
0 4

Рендер будет делать дизайнер - с кульманом и рейсфедером! 😄
13.01.23 12:46
0 0

Какая связь инженеров госпредприятия с рендером лапшеухой картинки для генералов?
Так рендер будет делать такой же инженер. Уж он нарендерит!
13.01.23 09:23
0 0

Какая связь инженеров госпредприятия с рендером лапшеухой картинки для генералов?
Никто ж всерьез не собирается эти девайсы выпускать.
13.01.23 09:06
0 0

Ведущий инженер-программист, если я правильно помню, 15 тыс. рублей зарплата.
Баруха туда. Он был счастлив на зарплате 120 рублей ($200 по официальному курсу в СССР).
И здесь те же $200
13.01.23 09:05
0 4

если нарендерить презентацию генералам пореалистичней.
И вот тут проблема. Алекс выкладывал (в ТГ или тут, не помню) вакансию на госпредприятие. Ведущий инженер-программист, если я правильно помню, 15 тыс. рублей зарплата.
13.01.23 08:53
0 0

Но есть и хорошие новости. Сегодня, по словам Какашенкова, уничтожили 4 Брэдли. И это только начало. Представляете, в каких количествах их будут уничтожать, когда их наконец-то поставят.
12.01.23 20:43
0 24

Фейгин называет его "человеком, у которого никогда не было секса".
Он от своих мантр оргазмирует.
13.01.23 16:44
0 0

Фейгин называет его "человеком, у которого никогда не было секса".
Это жестоко)
13.01.23 07:33
0 1

"В щепки!"
"Выбросила в пропасть!"
13.01.23 05:10
0 1

Конашенков точь в точь напоминает "Крыло аиста с рыбьим хвостом" кадета Биглера, только в постаревшем варианте)
Фейгин называет его "человеком, у которого никогда не было секса".
12.01.23 22:56
0 2

Конашенков точь в точь напоминает "Крыло аиста с рыбьим хвостом" кадета Биглера, только в постаревшем варианте)
12.01.23 22:31
0 3

и арестованно 2 Зеленских.
Причем один из них оказался зятем Путина. Пришлось отпустить.
12.01.23 22:12
0 5

12.01.23 21:56
0 0

там своя предыстория со щепками
Походу украинцы уже заготовили фанерных Брэдли заранее, до поставок настоящих. И теперь четыре штуки в щепки, как те фанерные Хаймарсы!
12.01.23 21:55
0 3

там своя предыстория со щепками
бонус
12.01.23 21:43
0 5

"В щепки!"
12.01.23 21:36
0 3

уничтожили 4 Брэдли
Недавно уже кто-то постил статистику: уничтоженно 3300 Хаймерсов, взято несколько бахмутов и арестованно 2 Зеленских.
12.01.23 21:36
1 7

уничтожили 4 Брэдли
"В щепки!"
12.01.23 21:27
0 3

Эта тема была на российском Topwar (аналог СделаноУнас). Там я написал, что Россию и Украину роднит одна тема близкая тема: эти страны очень удачно, целиком и полностью, просрали все советское научно-техническое наследство без малейшей надежды на хоть какой-то микроскопический минимум. Теперь можно в библиотеках листать подшивки газет далекого прошлого и восхищаться достижениями советской науки и техники.

Забанили, гады)
12.01.23 19:23
38 5

Для прочих же уже под конец советской власти существовали кооперативы. Где квартира стоила немалых по советским зарплатам денег.
Всё время все забывают, что на вступление в кооператив точно так же была очередь - и даже право встать в эту очередь ещё надо было обосновать (точно так же, как и на "бесплатную" квартиру, нужно было числиться НУЖДАЮЩИМСЯ В УЛУЧШЕНИИ жилищных условий), а не захотел - пришёл с пачкой рублей и купил...
16.01.23 12:05
0 0

Ну хоть в Вику загляните
В феврале 2019 года один из создателей Ан-225 Анатолий Вовнянко отмечал, что «Ан-225 в последние годы выполнял 1—3 перевозки крупногабаритных грузов в год»
На три года вперед заказы?
Вполне, кстати, может быть. Грузы-то уникальные.
Вот вместо Мрии теперь другой самолёт летать будет:
ru.wikipedia.org
16.01.23 12:02
0 0

А Ленин был пятнадцать метров ростом!
Ну это с учётом грибницы.

а все силы кинули на копирование американского Шаттла.

Бггг, и там тоже с треском обосрались
Ну не то чтобы обосрались. Копия вполне смогла летать. Другое дело, что в нем смысла не было, если уж его у оригинала не было.
Опять же Энергия стала единственной за 50 лет сверхтяжелой ракетой и довольно неплохой. Но опять же - это достижение ради достижения. Как говорит Тони Старк - эффектно, но неэффективно...
13.01.23 16:30
0 0

Ух ты, "спервадобейся" еще кто-то использует оказывается.
Как только очередной специалист по всем вопросам начинает оценивать то о чем понятия не имеет.
13.01.23 12:56
4 0

Это если я двери нараспашку буду держать, то конечно.

Ну примерно как украинские власти держали двери с Крыма нараспашку.

Сам то что изобрел кроме своих бессмысленных комментариев?
Ух ты, "спервадобейся" еще кто-то использует оказывается.
13.01.23 12:46
0 3

Не "не сберегли", а про@бали.
Не путайтесь в терминологии.
Я тебя так понимаю, что если к тебе в дом (не дай бог, конечно) ворвутся гопники, отп@ят тебя, отымеют твою жену, заберут все что плохо лежит и разломают все остальное, то правильно по терминологии будет спросить тебя, как же ты это все про@бал ?

как котенка мордой в твои лужи
Щенков так воспитывают, чтобы до улицы потерпели.
С котятами не работает, их к лотку по другой системе приучают 😄
13.01.23 12:40
0 1

Как и аналогов экраноплана Лунь.
Такое себе имечко. "Как вы яхту назовёте..."
В это самое время проходил мимо старый, седой как лунь пастух, который гнал своё стадо, с большим посохом в руках...
А.П. Чехов,

Оказывается ты нихрена не понимаешь разницы между изобретениями, улучшающими жизнь людей и изобретениями, которые стоят охулиард бабла из карманов тех же самых людей - но неспособны принести даже копейки прибыли. Или намеренно передергиваешь. Что за тобой всеми многократно замечено.
А ты собственно кто такой чтобы оценивать значимость изобретений?

Сам то что изобрел кроме своих бессмысленных комментариев?
13.01.23 11:32
6 0

Да, не сберегли, только от кого?fakty.com.ua
Не "не сберегли", а про@бали.
Не путайтесь в терминологии.
13.01.23 11:30
8 0

В результате по совокупности показателей автомобили не только не имеют никаких преимуществ перед существующими транспортными средствами, но и проигрывают абсолютно по всем параметрам обычным самолётам и кораблям:
И конечно же, мы рассматриваем одинаковую сферу их применения? А именно перевозку, людей и грузов через водные просторы. Если да, то безусловно проигрывают, даже если герметичные и ползут по дну морскому.
13.01.23 11:11
0 1

Вообще-то бесплатные квартиры есть и по сей день:
Давайте все же определимся с терминологией. "Бесплатных" квартит в принципе не бывает. Небыло их в СССР, нет и сейчас. За них все равно, так или иначе, кто-то платит. То, что конкретно вам не пришлось платить за квартиру никак не делает ее бесплатной. Тоже самое с медициной, образованием и прочим.
13.01.23 11:07
0 0

но и проигрывают абсолютно по всем параметрам обычным самолётам и кораблям: корабли значительно превосходят их по водоизмещению, самолёты по скорости и гибкости использования.
а вот это уже передёргивание, некрасиво.
13.01.23 11:07
0 0

А пофигу бы и не пол тонны?
Да не вопрос. Спутник-2 так и весил, но постоить и запустить раньше американцев не успели бы, поэтому и строили Спутник-1 - который суть одна батарея с бипером.
13.01.23 11:06
0 0

, и который не весил бы полтонны
А пофигу бы и не пол тонны? Ракеты строились для вполне конкретной задачи - доставка боеголовок на территорию противника. И весили они много больше.
13.01.23 10:50
0 0

Вообще-то бесплатные квартиры есть и по сей день:
rus.jauns.lv
13.01.23 10:48
0 0

про@баная Украиной Мрия
Да, не сберегли, только от кого?
fakty.com.ua
13.01.23 10:45
0 6

Судя по Баруху - весьма спорное утверждение.
Я же не сказал "все". В основном. А такие тоже были нужны - для сравнения.
13.01.23 10:43
0 0

А вот вердикт в Вики
В результате по совокупности показателей автомобили не только не имеют никаких преимуществ перед существующими транспортными средствами, но и проигрывают абсолютно по всем параметрам обычным самолётам и кораблям: корабли значительно превосходят их по водоизмещению, самолёты по скорости и гибкости использования.
13.01.23 10:42
1 1

Оказывается про@баная Украиной Мрия, которой она так гордилась была техноуродцем.
Оказывается ты нихрена не понимаешь разницы между изобретениями, улучшающими жизнь людей и изобретениями, которые стоят охулиард бабла из карманов тех же самых людей - но неспособны принести даже копейки прибыли.
Или намеренно передергиваешь. Что за тобой всеми многократно замечено.
13.01.23 09:54
0 4

Так бы сразу и сказал - совки клепали либо техноуродцев, либо нафиг ненужное говно
Оказывается про@баная Украиной Мрия, которой она так гордилась была техноуродцем.
13.01.23 09:42
10 0

Никогда не понимал (и уже не пойму) ни литературоведения ни "русский язык" как отрасли науки.
Работать во всём этом, в смысле зарабатывать деньги - это другое.
Я же говорю - "интересоваться", для себя, как что устроено. Потом, правда, иногда не очень интересно смотреть некоторые фильмы и читать некоторые книги, потому что чаще всего сюжетные ходы считываются сразу, роли персонажей в сюжете (антогонист/протогонист/тритагонист/итд), стандартные ситуации, экспозиция, штампы, тропы, развитие персонажа. Так что да, это наука, просто не все подозревают что законы эти работают почти как и законы физики.
13.01.23 09:22
0 2

Ой. Для меня это то же самое что препарировать бифштекс - вместо того чтобы просто есть. Никогда не понимал (и уже не пойму) ни литературоведения ни "русский язык" как отрасли науки.
Не тому вас филологини учили)
13.01.23 09:18
0 5

я-то технарь, а встречался только с "медичками".
От нас медовские общаги шибко далеко были. А филфак - в 200 метрах.
В общем, если интересоваться литературовединием и прочим
Ой. Для меня это то же самое что препарировать бифштекс - вместо того чтобы просто есть.
Никогда не понимал (и уже не пойму) ни литературоведения ни "русский язык" как отрасли науки.
13.01.23 09:08
1 1

а ты подумай на секунду, банально тренер в секции - откуда брались деньги на его зарплату?
Бесполезно. Для этих людей и сейчас медицина бесплатная, хотя с каждого акууратно каждый месяц списывают 5,1% на эту самую медицину. Просто эти деньги никогда не выдают на руки, поэтому для большинства граждан это как бы не их деньги. При этом у меня есть полноценный ДМС который я покупаю, но 5% все равно вычитают.
13.01.23 09:06
0 3

Это наверное круто? Я с филологинями только жил
Ну, как круто... В общем, если интересоваться литературовединием и прочим, то один из базовых научных трудов, причём написанный в очень хорошей литературной форме. Что там с филологами, а тем паче с филологинями, не в курсе - я-то технарь, а встречался только с "медичками".
13.01.23 08:57
0 1

одители не ломали голову откуда взять деньги детям на спорт, внеклассные занятия, кружки - все бесплатно давало государство. Я сам занимался в различных кружках (шахматы, радиоэлектроника, аккордеон, гитара) занимался в куче секций (футбол, плаванье, лыжи, самбо). За все время не заплатил ни копейки.
Даже если бы это было правдой - то судя по твоему тут комментированию, не в коня корм пошёл. Зря государство бесплатно давало (Барух, а ты подумай на секунду, банально тренер в секции - откуда брались деньги на его зарплату?).

Из этого потока откровений я понял только одно
Барух, ну то, что ты тупой, тут уже, кажется, даже те, кто заходит на сайт раз в месяц, уже в курсе.
Ну ок, лично для тебя, попробуем ещё раз.
В 1950 году было принято решение провести Международный Геофизический Год 1957-58 (МГГ). Под это дело подписалось множество стран, от США до Китая (вы представляете Китая 1950 года???).
В 1954 Специальный Комитет МГГ (СК МГГ) рекомендовал национальным комитетам стран-участниц МГГ подумать о создании научных сателлитов для исследований. И в 1955-1956 две страны, лидеры двухполярного на тот момент мира, официально откликнулись на призыв. Сначала в 1955 г. США, а потом, видимо, в Политбюро решили что надо догнать и перегнать Америку в этом виде соревнований, в 1956 г. и СССР.
Т.е. все страны мира, участвовавшие в МГГ знали, что США и СССР будут строить сателлиты для научных исследований, никакой военной тайны в этом не было.
Но потом оказалось, что построить Спутник, в котором были бы какие-то научные приборы, и который не весил бы полтонны, СССР в обговоренные сроки не может. (У США были свои проблемы, вызванные соперничеством разных ведомств, но это совсем другая история). И было принято решение - продолжая строить научный спутник - будущий Спутник-2, быстро построить простое ведро с батарейками и бипером, чтобы получить приоритет в этой области раньше США. Да, сделали, запустили, чем инициировали космическую гонку, в итоге похоронившую СССР (как один из факторов). Построили Спутник-1, весом в 80 кг, и функционалом гораздо меньше, чем Авангард-1, весом в 1.5 кг. Уже тогда был повод задуматься.
Так дошло?

А я понимаю барухов.
Это та самая категория жалких людишек, которые ничему в хвалёном СССР не научились и не получили никаких навыков.
И как только реально наступило время "Кто не работает - тот не ест" и "От каждого по способностям - каждому по труду" для них кончилась сытая жизнь. Тёпленьких мест на госслужбах - где можно годами воровать - на всех не хватает.
Вот барухи и хотят назад, в то славное время где их кормили сытно за счет тех кто работает

Да, Чубайс цинично про таких сказал "не вписались в рыночек". Но по сути это правда.

Судя по гламурно-бредовым представлениям о совке, в котором я, как раз в отличии от тебя, жил, где то так)
13.01.23 07:39
1 10

Никто не был в вечном стрессе потерять работу и лишиться квартиры из-за неуплаты ипотеки
Серьезно? Расскажи это моми родителям например. Когда отца списали из военных летчиков по здоровью и чтобы получить ту самую, "бесплатную" квартиру ему пришлось уйти работать электриком в аварийку. В итоге поменять работу он банально не мог - так как квартира была муниципальной и полагалась нам только пока отец работает в аварийке. Зарплата там, если что, в СПБ была 120р. Живи и радуйся беззаботно.

Я сам занимался в различных кружках (шахматы, радиоэлектроника, аккордеон, гитара) занимался в куче секций (футбол, плаванье, лыжи, самбо). За все время не заплатил ни копейки.
Тоже пытался заниматься. Запомнил на всю жизнь. Кружок ракетомоделирования, без ракет (движки ракетные за джва года так и не посутипили), кружки ЭВМ без ЭВМ с программированием в тетрадке и прочее. А главное, за качество предоставляемых услуг и спросить некого было - все бесплатно же. Жрите, что дают.
Поэтому все экономят буквально на всем.
Экономия, а точнее "КОПИТЬ" - это был буквально смысл жизни в совке. Все, всегда копили на все. На мебель, не телевизор, на отпуск, на стиральную машину. Иногда - годами. Сейчас большинство подобных покупок совершается чуть ли не спотнанно. Плюс те самые кредиты, которые позволяют пользоватся товаром и услугой уже сейчас, а не через 3-5 лет, когда и если накопишь.
Ну и про экономию, извини, но детство я запомнил, как "всего нельзя", ибо родители действительно были вынуждены на всем экономить, поэтому пресловутое самое вкусное мороженное я видел только по праздникам, как и разливной сок и прочее копеечные удовольствия совка. Так как в моей семье даже такие незначительные расходы - это были расходы. А деликатес детства - пустые макароны с маслом и... сахаром.

Экранопланы много десятилетий там же где дирижабли
Я попрошу дирижабли не обижать - у них еще есть перспектива! 😄
13.01.23 07:12
0 3

В 57 запустили первый спутник.
Космическая программа СССР - это во многом из Пушки на Луну, при том, что цель оправдывает средства. Т.е. ставка была вот именно на это самое - "ПЕРВЫЕ", причем любой ценой. Средства, человеческие жизни и прочее - все вторично. Главное - ПЕРВЫЕ.
У Японцев и Корейцов, с их хваленой электроникой, просто были другие жизненные приоритеты.

Как и аналогов экраноплана Лунь.
Который нахрен никому не нужен, как и весь класс экранопланов. Тупиковая ветка эволюции. Проблем и минусов больше, чем возможных плюсов.

И давали их совсем не всем желающим. А только тем, кто с огроменным трудом смог доказать (и провести десяток лет в очереди) свою нужду в ней. Для прочих же уже под конец советской власти существовали кооперативы. Где квартира стоила немалых по советским зарплатам денег. И что самое забавное по цене была сравнима с автомобилем... Но тут уже вопрос - что было действительно дорого - квартира или железка с мотором.
13.01.23 05:29
0 4

А ещё в СССР дети хорошие получались! 😄

Потому что их делали не руками😄
13.01.23 05:05
0 4

Вот только врать не надо по телефону. Посадка - в 66-м.
Как только вы его начнете давить фактами - он обидится и молча сольётся.
13.01.23 04:46
0 2

В 59 посадка первого аппарата на Луну.
Вот только врать не надо по телефону. Посадка - в 66-м. (С какой попытки сел этот зонд, рассказать - или вы сами знаете?)

То, что сделала Луна-2 в 59-м, посадкой назвать можно только в шутку.

А ещё в СССР дети хорошие получались! 😄
Судя по Баруху - весьма спорное утверждение.
13.01.23 03:25
1 13

А ещё в СССР дети хорошие получались! 😄

Я ни разу не видел нищих в СССР даже с зарплатами в 90 рублей
Ты самостоятельно при СССР не жил ни дня.
Каждый год летом всей семьей ездили в Крым.
Куда конкретно? Пансионат - город
Сразу после института
ВУЗ, специальность, год окончания?
получил зарплату в 120 рублей
С точностью до рубля - сколько ты чистыми получал на руки?
Джинсы были у тебя? Какие? Сколько отдали денег за них?

Жизнь была полностью беззаботной. Никто не был в вечном стрессе потерять работу и лишиться квартиры из-за неуплаты ипотеки. Родители не ломали голову откуда взять деньги детям на спорт, внеклассные занятия, кружки - все бесплатно давало государство. Я сам занимался в различных кружках (шахматы, радиоэлектроника, аккордеон, гитара) занимался в куче секций (футбол, плаванье, лыжи, самбо). За все время не заплатил ни копейки. Сразу после института получил зарплату в 120 рублей, тогда мне казалось, что я стал миллионером. Да же помню, что тратить было особо не на что. Стал копить на книжке.
- и где же это было и в каком году? Спортивные секции были бесплатными, но далеко не все. Музыкальные школы все были платные. Самая дешевая 15 рублей в месяц. Сапоги зимние в магазине стоили минимум 70 рублей. И их еще надо было достать. Обуви должно было хватать на два года. Если вдруг изнашивались раньше, то можно было здорово попасть (поскольку отдать почти всю месячную зарплату за сапоги - а на что потом кушать? С одеждой было попроще - я с 12 лет шила и вязала сама (не от хорошей жизни).
Пионерские лагеря не были бесплатными. Их давал профсоюз, а не государство. И качество лагерей зависело от богатства конкретного профсоюза. У нефтянников все было в шоколаде (у них и сейчас все ок). В местах же победнее все приличные путевки рашодились среди начальства и руководства профсоюзов. Работникам мало что доставалось. То же и с путевками в санатории. А путевка за полную цену стоила рублей 180-200 на 24 дня. Общественный транспорт был дешевый - это плюс.
В любом случае, даже если у тебя были деньги, все надо было доставать (или через знакомых, или переплачивать). И это было унизительно. 120 рублей в месяц были хорошей зарплатой только если у тебя уже была квартира, мебель, бытовая техника и т.д. и т.п. Или если ты жил с родителями и не озадачивался доставанием продуктов. А если не жить с родителями, то снять квартирку без удобств стоило от 60 в месяц. Тут не то что на книжку откладывать, хоть бы ноги не протянуть с голодухи.

Вообще ничего не умели делать. В 57 запустили первый спутник.
Иллюстрация к сказанному. Советую обратить внимание на соотношение удачных/неудачных попыток совка.

эти страны очень удачно, целиком и полностью, просрали все советское научно-техническое наследство без малейшей надежды на хоть какой-то микроскопический минимум
- не слушайте сказок про научно технический потенциал СССР. Я работала на заводе Электроприбор в городе Грозном (вполне себе большой завод был, три детских сада, дом культуры, общежитие и проектное бюро на балансе, основное производство - копировальные аппараты большого формата). Работала в кострукторском отделе, инженером по электрической части. Году в 90-м нам привезли на ознакомление широкоформатный XEROX . В сравнении, наши аппараты были просто каменным веком. Минимум лет на 50 отставание.
Отец работал на Тенгизе еще до того как туда присоединился. Все оборудование покупали во Франции. Папа ездил туда учиться на полтора месяца. Позже в Англии и в штатах покупали.
Технологий особо ни в чем не было, а на базовую науку просто денег не было. Это не всякое государство себе может позволить.

решили даже не замахиваться, чтоб не позориться, а все силы кинули на копирование американского Шаттла.
Бггг, и там тоже с треском обосрались
12.01.23 23:24
1 5

А Ленин был пятнадцать метров ростом!
мне в начале 80-х в 1 классе рассказывали, что Ленин говорил на ста языках.

Путевка в пионерлагерь на месяц стоила 9 рублей от завода. Каждый год летом всей семьей ездили в Крым.
А Ленин был пятнадцать метров ростом!

Барух, признайся, ты примерно 90-го года рождения?) Судя по гламурно-бредовым представлениям о совке, в котором я, как раз в отличии от тебя, жил, где то так)
Аа, не могу, ну ты меня повеселил перед сном, знатно поржал)))

Нет, болван, они смогли сделать так чтобы люди на них спокойно зарабатывали.А всё что вы перечислили "бесплатное" в СССР - было вовсе не бесплатно, ибо за счёт нищенских зарплат У ВСЕХ, но при этом доставалось далеко НЕ ВСЕМ.
Прости Господи, какой ты дурак!

Я ни разу не видел нищих в СССР даже с зарплатами в 90 рублей. Квартиру родители получили от государства бесплатно, коммуналка копейки, расходы было только на еду и одежду. Отец был мастером на заводе получал 400 рублей. Путевка в пионерлагерь на месяц стоила 9 рублей от завода. Каждый год летом всей семьей ездили в Крым.

Жизнь была полностью беззаботной. Никто не был в вечном стрессе потерять работу и лишиться квартиры из-за неуплаты ипотеки. Родители не ломали голову откуда взять деньги детям на спорт, внеклассные занятия, кружки - все бесплатно давало государство. Я сам занимался в различных кружках (шахматы, радиоэлектроника, аккордеон, гитара) занимался в куче секций (футбол, плаванье, лыжи, самбо). За все время не заплатил ни копейки. Сразу после института получил зарплату в 120 рублей, тогда мне казалось, что я стал миллионером. Да же помню, что тратить было особо не на что. Стал копить на книжке.

Сейчас в Москве зарплата в рублях примерно (плюс-минус) 1000 долларов в рублях. Эти деньги сразу уходят на ипотеку или съем жилья + коммуналка + расходы на детский спорт + оплата врачей + проездные билеты. А я еще не говорю за еду и прочие расходы. Поэтому все экономят буквально на всем.

Хосподи, какой смысл спорить с фирменным совкотрочером Барухом Петахтиквинским? Пусть рыдает на своей петахтиквинской кухне по Великому Совку, в котором бедные женщины гонялись за куском ваты, но зато спутник спутник, ты летаешь в край небес и навеки прославляешь мать твою кпсс. У человека кроме иллюзий о совке ничего в жизни не осталось, и даже в любимую Москву он не может вернуться из за страха, что нежно любимый им путлер зашлёт его прямиком под Бахмут. Борю можно только пожалеть.
12.01.23 22:21
2 14

Про "советский" - эту железяку на Фобос еще с 1988 года нацеливали.
Да-да-да... Я как раз краешком глаза слышал разнос по всей вертикали. От производственников до конструкторов.
Уж не знаю окончательный вердикт - но одна из версий отказа была как раз связана с одной крупной, доныне существующей дружественной конторой.
12.01.23 21:43
0 4

С каким таким маслом? С селянским,
Ну уж маргарин-то дефицитом особым в городах не был
12.01.23 21:40
0 1

Фобос-грунт мягко сел.
Брызги, правда, разлетелись....

Про "советский" - эту железяку на Фобос еще с 1988 года нацеливали.

а вообще вроде Марс-3 сел.
но со связью не сложилось.
12.01.23 21:39
0 2

Я регулярно пил квас с человеком, первым видевшим обратную сторону Луны.
Тогда я еще маленьким был. А вот кое - что с конца 70-х примерно до 88 - сам проектировал.
Не, я конечно не Главный Конструктор - нас таких, безвестных, тогда были многие тыщи.
Но так, прикоснулся к легенде (как вспомню - вздрогну)
12.01.23 21:38
1 3

Я регулярно пил квас с человеком, первым видевшим обратную сторону Луны. Мемуаров он не писал. А жаль. Устные рассказы веселили.
12.01.23 21:36
0 4

Из этого потока откровений я понял только одно:
Понимаешь ты только одно - мордочкой тебя в лужицу твоего вранья.
Примитивный, зоологический уровень.

Буран имел невероятные перспективы, но он пришелся на развал СССР, когда было уже не до космоса.
Точно. Именно поэтому проект официально закрыли решением Совета Главных Конструкторов как неперспективный - ЗА ДВА ГОДА до развала СССР

Вообще-то, в совке забыли сообщить, что это было международное научное событие - Международный геофизический год (1957—1958) в рамках которого страны (67 стран) договорились о запуске небольших сателлитов ля геофизических и солнечных наблюдений, в ходе римского заседания 1954 года, СК МГГ рекомендовал национальным комитетам МГГ рассмотреть этот вопрос. В 1955 году национальный комитет МГГ США и в 1956 году МК МГГ СССР сообщили о своём намерении запустить сателлиты МГГ. А потом оказалось, что совки не тянут. И чтобы не упустить первенство, вместо планировавшихся научных спутников типа американского Эксплорера (с научными приборами, счетчиком Гейгера и так далее, открыл пояса Ван Аллена) или даже полутонного Спутника-2 (с Лайкой на борту), зашвырнули в космос алюминиевое яйцо, весом в три или четыре раза больше американского сателлита, но только с двумя передатчиками "бип-бип" и батареей 50 кг, чтобы они смогли делать "бип-бип" хотя бы три недели. Всё это стыдливо назвали "аппарат с двумя радиомаяками для проведения траекторных измерений"Американцы, конечно, охренели, и срочно запустили свой такой же "бип-бип", со второй попытки, весом 1.5 кг (против 80+ кг советского), но при этом впихнули туда кроме передатчика и батарей, счетчик Гейгера, несколько термометров, два устройства идентификации микрометеоритов. Авангард-1, в отличие от Спутник-1, до сих пор находится на своей орбите, являясь самым старым ИСЗ в мире.
Из этого потока откровений я понял только одно: какая это лажа было запустить "бип-бип", у нас в деревне любой пацан в тысячи раз сделал бы лучше.

А так да, собрались 67 стран на эту конференцию и договорились запускать спутники. Но почему-то из этих 67 стран запустили только "не тянущие совки" и "божественные американцы".

пусть и с маслом
Издеваешься? С каким таким маслом? С селянским, от которого на сковородке оставалась пенка с водой?
12.01.23 21:33
1 4

Твою писанину я все равно не читаю, а автоматом пропускаю мимо глаз.
Так и запишем - Баруха корёжит от правды. Не дали соврать с три короба.

Малыш, ты бы не мог угомониться?
Барух, ты опять врешь. И я опять тебя как котенка мордой в твои лужи.
Ну ты хотя бы на 1% адекватность включи

На Луну запустили Луноход. С Марсом были неудачи.
Внимательно жду твоего рассказа про УДАЧНУЮ МЯГКУЮ ПОСАДКУ хотя бы одного советского спускаемого аппарата на Марс.

Падали советские самолеты в 90% не из-за отказа техники, а из-за человеческого фактора.

Dmitry 777

Малыш, ты бы не мог угомониться? Ну или принять что-то из седативного? Твою писанину я все равно не читаю, а автоматом пропускаю мимо глаз.

Что советская космическая программа была полнейшим фуфлом?
Да. Гражданская - фуфлом, а военная - очковтирательством.
Об этом очень много написано людьми, которые тот самый космос делали.

Договаривай: при этом с треском провалили и лунную программу и марсианскую.
В чем именно провальность? На Луну запустили Луноход. С Марсом были неудачи.

а Пионеры и Вояджеры, запущенные в те же 70-е, уже мимо Плутона пролетели и дальше летят)
(а мой папа сильнее твоего папы!) Ну и что из этого должно следовать? Что советская космическая программа была полнейшим фуфлом? Единственное, что верно, так это колоссальное превосходство электроники США на которую работали самые передовые страны. СССР со своей электронной промышленностью очень сильно отставал, поэтому работы в дальнем космосе представлялись очень сложной задачей.

а все силы кинули на копирование американского Шаттла.
Все копируют друг у друга. Буран имел невероятные перспективы, но он пришелся на развал СССР, когда было уже не до космоса.

Ну хоть чуть здравого смысла он должен иметь?
Перефразируя знаменитый фильм:
Да, да! Иметь должен! Но не имеет...

Это очень перспективное направление
*По версии статьи на сайте RT

А вот вердикт в Вики

В результате по совокупности показателей экранопланы не только не имеют никаких преимуществ перед существующими транспортными средствами, но и проигрывают абсолютно по всем параметрам обычным самолётам и кораблям: корабли значительно превосходят их по водоизмещению, самолёты по скорости и гибкости использования.

И это на 100% подтверждается тем что фактически никто экранопланы не разрабатывает и не производит - всё в прошлом

А вот хорошая ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ статья про твои экранопланы
habr.com

Как радостно встретить читавших Проппа.
Это наверное круто? Я с филологинями только жил (через дорогу от своей общаги). Но к сожалению ЭТИМ способом знания филологии не передаются.
12.01.23 21:07
0 0

Пилоты советских самолетов должны были быть суперпрофессионалами с высоченной квалификацией, все было в ручном режиме и все зависло от мастерства пилота. Не было компьютеров, а расчеты было на микрокалькуляторах.
Б..яяя...
Ну ты хотя бы Ершова почитай, что ли... Он-то в отличие от тебя, балбеса, на тех самолётах ЛЕТАЛ

Как радостно встретить читавших Проппа. Иноагента, по нынешним временам.
" У дракона в сказках несколько функций. Первая - он крадёт женщин..."
12.01.23 21:01
0 6

Прекрасно мнение родившихся в постссср. МИГ-25 был вполне себе круче всех на тот момент перехватчиков США. Жрал топлива как адский сотона, это да. И ремонтировался чаще, чем мы зубы чистим.
12.01.23 20:58
0 7

. В те года не было автоматики, как сейчас, когда за пилота все она делает, а пилотам остается только контролировать.
Барух вы бредите. Просто бредите.
Экранопланы (гражданские) уже более 20 лет пытаются создать в Японии, Корее и на Тайване.
Никто ничего не пытается. Экранопланы много десятилетий там же где дирижабли, воздушные шары и паровоз Стефенсона.
Если Мрия никому не нужна, то чего заказы на доставку грузов Мрии были расписаны на 3 года вперед?
Пруф ведь опять не сможете привести.
Ну хоть в Вику загляните
В феврале 2019 года один из создателей Ан-225 Анатолий Вовнянко отмечал, что «Ан-225 в последние годы выполнял 1—3 перевозки крупногабаритных грузов в год»
На три года вперед заказы? Врать-то зачем?

Сразу скажу - фигня это все, что якобы использование в коммерческих целях не рентабельно.
Вы еще и не то соврёте. Об экономике и логике у вас ведь представления нет

Или народные сказки?
Народные сказки, между тем, подчиняются достаточно строгим правилам сложения -
Владимир Яковлевич Пропп "Морфология сказки" и "Исторические корни волшебной сказки" не дадут соврать. А тут опусы в лучших традициях МТА с элементами Марти Стю, евпочя.
12.01.23 20:52
1 3

>> А советские самолеты было вполне годными, правда все было целиком на ручном управлении. Падали часто и жрали много, а так, да - вполне годные. Статистика некоторых моделей в плане количества потерь мягко говоря удивляет. Как и история
, который долго и нудно падал, пока таки не доказали, что это не пилоты бараны, а конструктор. Да и 134, 154. всё довольно печально. Годная техника, чоужтам.>> Аналог Мрии никто в мире не построил. Потому что он нах никому не нужен. Просто там строят, чтобы оно денег приносило, а не потому, что "о как мы могём!">> Как и аналогов экраноплана Лунь.Опять таки, видимо оно никому нахрен не упало. Потому что после развала Совка купить эту рухлядь можно было за копейки, но никто не позарился. Может потому что экранопланы были такие красивые только на словах?
Падали советские самолеты в 90% не из-за отказа техники, а из-за человеческого фактора. В те года не было автоматики, как сейчас, когда за пилота все она делает, а пилотам остается только контролировать. Пилоты советских самолетов должны были быть суперпрофессионалами с высоченной квалификацией, все было в ручном режиме и все зависло от мастерства пилота. Не было компьютеров, а расчеты было на микрокалькуляторах. Особенно сложно было сажать самолет при штормовом ветре, это сейчас умная техника все просчитывает и выравнивает, а тогда все зависело от мастерства пилотов.

Экранопланы (гражданские) уже более 20 лет пытаются создать в Японии, Корее и на Тайване. Это очень перспективное направление для доставки людей на небольшие расстояния без надобности взлета на большую высоту. А в военной технике такие машины не имеют никакого смысла.

Если Мрия никому не нужна, то чего заказы на доставку грузов Мрии были расписаны на 3 года вперед? Сразу скажу - фигня это все, что якобы использование в коммерческих целях не рентабельно. В условиях глобализации, когда производственные мощности раскиданы в десятках стран, такие самолеты будут очень даже востребованы.

Это же и тупым должно быть понятно?
Ну вы как маленький. Фэнтези никогда не читали? Или народные сказки?
Вот и он на ходу сочиняет.
12.01.23 20:46
1 3

За несколько лет никому не удалось от него добиться ни единого пруфа в подтверждение его сказок.
Ну хоть чуть здравого смысла он должен иметь? Он же ложку мимо рта в ухо не проносит, наверное?
Если кто-то (неважно, компания или государство) построил квартиру, кто-то её оплатил. Зарплату строителям, стоимость стройматериалов, моточасов техники и так далее. Это же и тупым должно быть понятно?
12.01.23 20:45
1 10

Барух, я думал, ты умнее. Такой совковый взгляд на "бесплатные квартиры" это нечто.
Ну любит он сову натягивать на глобус. При этом реально в СССР Барух не жил ни дня. Абсолютно всё о чем он тут вещает он придумывает.
За несколько лет никому не удалось от него добиться ни единого пруфа в подтверждение его сказок.
12.01.23 20:40
1 11

Японцы могли себе позволить раздавать бесплатно квартиры?
В СССР квартиры НЕ РАЗДАВАЛИ. Тебе давали ее во временное пользование - твоей она не становилась.

Да, все о чем ты тут рассказываешь (ну кроме квартир) есть например В ДАНИИ. И уровень с советским не сравним даже близко

Японцы могли себе позволить раздавать бесплатно квартиры?
Барух, я думал, ты умнее. Такой совковый взгляд на "бесплатные квартиры" это нечто.

B 70 запустили на Луноход. B 71 первая орбитальная станция Салют
Договаривай: при этом с треском провалили и лунную программу и марсианскую. После чего на программу исследования дальнего космоса (а Пионеры и Вояджеры, запущенные в те же 70-е, уже мимо Плутона пролетели и дальше летят) решили даже не замахиваться, чтоб не позориться, а все силы кинули на копирование американского Шаттла.

В 57 запустили первый спутник.
Вообще-то, в совке забыли сообщить, что это было международное научное событие - Международный геофизический год (1957—1958) в рамках которого страны (67 стран) договорились о запуске небольших сателлитов ля геофизических и солнечных наблюдений, в ходе римского заседания 1954 года, СК МГГ рекомендовал национальным комитетам МГГ рассмотреть этот вопрос. В 1955 году национальный комитет МГГ США и в 1956 году МК МГГ СССР сообщили о своём намерении запустить сателлиты МГГ.
А потом оказалось, что совки не тянут. И чтобы не упустить первенство, вместо планировавшихся научных спутников типа американского Эксплорера (с научными приборами, счетчиком Гейгера и так далее, открыл пояса Ван Аллена) или даже полутонного Спутника-2 (с Лайкой на борту), зашвырнули в космос алюминиевое яйцо, весом в три или четыре раза больше американского сателлита, но только с двумя передатчиками "бип-бип" и батареей 50 кг, чтобы они смогли делать "бип-бип" хотя бы три недели. Всё это стыдливо назвали "аппарат с двумя радиомаяками для проведения траекторных измерений"
Американцы, конечно, охренели, и срочно запустили свой такой же "бип-бип", со второй попытки, весом 1.5 кг (против 80+ кг советского), но при этом впихнули туда кроме передатчика и батарей, счетчик Гейгера, несколько термометров, два устройства идентификации микрометеоритов. Авангард-1, в отличие от Спутник-1, до сих пор находится на своей орбите, являясь самым старым ИСЗ в мире.

Японцы могли себе позволить раздавать бесплатно квартиры?
Нет, болван, они смогли сделать так чтобы люди на них спокойно зарабатывали.

А всё что вы перечислили "бесплатное" в СССР - было вовсе не бесплатно, ибо за счёт нищенских зарплат У ВСЕХ, но при этом доставалось далеко НЕ ВСЕМ.

Ну... Японцы вряд ли могли посадить людей на один хлеб пусть и с маслом ради того, чтобы страна запустила спутник...
Японцы могли себе позволить раздавать бесплатно квартиры? Бесплатно лечить и давать любое образование? Бесплатный спорт в Японии? Бесплатные кружки для детей и молодежи в Японии? Бесплатные детсады были в Японии? Три года с сохранением полной зарплаты давали сидеть японским матерям с детьми? Тринадцатые зарплаты были в Японии? Детские летние лагеря за символическую плату в Японии?

Потому что он нах никому не нужен.
Во-первых они есть - пусть не настолько масштабные. Во-вторых даже и одной Мрии для всей планеты оказалось слишком много. Невозможно всерьез говорить о строительстве второй Мрии - если и для первой-то заказов не было.
12.01.23 20:23
0 7

Вообще ничего не умели делать. В 57 запустили первый спутник. В 59 посадка первого аппарата на Луну. В 61 первого человека., , а через пару месяцев спутник к Венере. В 65 первая посадка на Венеру и в этом же году первый выход человека в открытый космос. B 70 запустили на Луноход. B 71 первая орбитальная станция Салют.Зажигалки у японцев с корейцами были хорошими? Так чего они со своей хваленой электроникой ничего особенного не добились в космосе? А советские самолеты было вполне годными, правда все было целиком на ручном управлении. Аналог Мрии никто в мире не построил. Как и аналогов экраноплана Лунь.
Так бы сразу и сказал - совки клепали либо техноуродцев, либо нафиг ненужное говно

Как и аналогов экраноплана Лунь.
Еще одна вундервафля для фотографирования на фоне.
Конкретно экраноплан - на спокойной воде во всем проигрывал кораблям и катерам, при волнении в 2 балла становился попросту опасен в эксплуатации.

ВСЁ чем вы восхищаетесь - не имело ни малейшего экономического смысла. И Спутник и первый человек в космосе и все вами перечисленное - агитки для рассказа о преимуществах советского строя и запугивания амеров что мы на них и бомбу на ракете можем скинуть.
Как только умер Королев - через пару лет советский космос стал нужен только для шпионажа.

Там я написал, что Россию и Украину роднит одна тема близкая тема: эти страны очень удачно, целиком и полностью, просрали все советское научно-техническое наследство без малейшей надежды
Ваша проблема, Барух - вы не понимаете ни экономики ни логики.
Истории не знаете. И по глупости считаете что все это сделано чьей-то злой волей.
НЕ просрать было невозможно. Никоим образом.
Страна не сбалансирована экономически. Технологии отстали от мировой жизни на 30 - 80 лет еще в 80-х.
Страна стала БАНКРОТОМ - как только попыталась перейти на реальные рыночные взаимоотношения.

И да - цену "достижениям" советской науки и техники прекрасно знает тот кто работал в 60-90 в ВПК. В журналах это агитки. Точно такая же пропаганда как и вундервафли Путина

>> А советские самолеты было вполне годными, правда все было целиком на ручном управлении.
Падали часто и жрали много, а так, да - вполне годные. Статистика некоторых моделей в плане количества потерь мягко говоря удивляет. Как и история Ту-204, который долго и нудно падал, пока таки не доказали, что это не пилоты бараны, а конструктор. Да и 134, 154. всё довольно печально. Годная техника, чоужтам.

>> Аналог Мрии никто в мире не построил.
Потому что он нах никому не нужен. Просто там строят, чтобы оно денег приносило, а не потому, что "о как мы могём!"

>> Как и аналогов экраноплана Лунь.
Опять таки, видимо оно никому нахрен не упало. Потому что после развала Совка купить эту рухлядь можно было за копейки, но никто не позарился. Может потому что экранопланы были такие красивые только на словах?

Ну... Японцы вряд ли могли посадить людей на один хлеб пусть и с маслом ради того, чтобы страна запустила спутник... Да. В СССР многое было сделано. Но... Производство средств производства ради производства средств производства.

И какое ж такое охренительное наследство они просрали? В Совке толком не умели делать нихера. Даже хвалёное советское оружие ценно лишь своей дубовостью и низкой ценой. Отсюда все легенды про "автомат Калашникова" и прочие советские вундервафли. Всё остальное советское было говном. От электрозажигалок до самолётов.
Вообще ничего не умели делать. В 57 запустили первый спутник. В 59 посадка первого аппарата на Луну. В 61 первого человека., , а через пару месяцев спутник к Венере. В 65 первая посадка на Венеру и в этом же году первый выход человека в открытый космос. B 70 запустили на Луноход. B 71 первая орбитальная станция Салют.

Зажигалки у японцев с корейцами были хорошими? Так чего они со своей хваленой электроникой ничего особенного не добились в космосе? А советские самолеты было вполне годными, правда все было целиком на ручном управлении. Аналог Мрии никто в мире не построил. Как и аналогов экраноплана Лунь.

И какое ж такое охренительное наследство они просрали?
В Совке толком не умели делать нихера. Даже хвалёное советское оружие ценно лишь своей дубовостью и низкой ценой. Отсюда все легенды про "автомат Калашникова" и прочие советские вундервафли. Всё остальное советское было говном. От электрозажигалок до самолётов.

Нагиев вон для фронта 200 миллионов не пожалел
12.01.23 18:52
9 0

Ту же самую фигню про того же Гребенщикова пускают. Что характерно оба и Нагиев, и Гребенщиков в ахуе — так как о таких суммах и мечтать не могли.
13.01.23 08:43
0 0

Вы, наверное, и первому каналу верите
13.01.23 07:20
1 0

Вам нравится раздувать фейки?
12.01.23 19:21
0 3

Нагиев вон для фронта 200 миллионов не пожалел
Причем сам ох..ел от такой новости. Сказал что таких денег в жизни не держал в руках.
12.01.23 19:05
0 8

Meanwhile, у бойца ВСУ из груди достали неразорвавшуюся гранату.

www.theguardian.com
12.01.23 18:06
0 5

На ебае продадут, надо думать.
12.01.23 19:58
0 1

А ещё на Прикарпатье на новый год ракету из веранды выволакивать пришлось, почти не битую.
12.01.23 18:29
0 5

Что-то академиков заело на "роботах-собаках".
А как-же всякие "обчр" которые правят бал в войнах будущего?

Непорядок.
Пора уже разработать и произвести первые образцы.
Например, можно 10 зеков соединить вместе, обшить их бронекартоном и это будет полноценный обчр.
Можно показывать в новостях и снимать кино.
12.01.23 17:11
0 7

А как-же всякие "обчр" которые правят бал в войнах будущего?
Как это "как"? Да вот же!
12.01.23 18:40
1 2

на "роботах-собаках".
вот-вот. Котов надо.
12.01.23 18:00
0 3

"На роботе-собаке устанавливают тактический лазерный автоматизированный комплекс"

Встраиваем в робота собаку думатель и анализатор. Думатель будет думать, а анализатор анализировать
12.01.23 17:05
0 10

Главное - тактикулы зарядить.
12.01.23 21:05
0 0

А неонка?!
А вот вместо неё и будет лазер!
12.01.23 18:25
0 1

А неонка у нея в непотребном отсеке, значить! 😄
Jks
12.01.23 17:30
0 0

Встраиваем в робота собаку думатель и анализатор. Думатель будет думать, а анализатор анализировать
А неонка?!
12.01.23 17:21
0 4

А лазерный автоматизированный комплекс - лазерно-автоматизированно комплексовать?
12.01.23 17:10
0 5

Берем ту самую боевую робота-собаку... ...пускаем побегать по лесам-полям. ВСУшники, глядя на этот дурдом, начнут так дико ржать, что у них из рук аж оружие попадает
Зачем роботы, если на данный момент с этим справляются зеки из вагнера?
12.01.23 16:45
1 3

Осталось промыть зекам мозги в достаточной степени
И в этом тоже нужды нет. Они и так из себя прекрасно Алнксандров Матросовых изображают, задавливая массой в Соледаре сейчас.
12.01.23 17:36
0 1

Зачем роботы, если на данный момент с этим справляются зеки из вагнера?
Они на собаках ездить не умеют, их собаки боятся.
12.01.23 17:11
0 1

Зачем роботы, если на данный момент с этим справляются зеки из вагнера?
Осталось промыть зекам мозги в достаточной степени, чтобы они вообразили себя роботами, и здравствуй, "Футурологический конгресс".
12.01.23 16:57
0 0

, на нее нацепляем лазерную указку, после чего пускаем побегать по лесам-полям.
с лесов-полей сбегаются местные собаки и начинаю толпой гоняться за лазерным пятнышком 😄)
12.01.23 16:02
0 2

Хорошая собака в любом хозяйстве пригодится. Тем более бабки, которые можно на ней намылить.
12.01.23 15:55
0 2

Где-то читал, что в руки росийских ученых попал секретный дневник Урфина Джюса
12.01.23 15:48
0 7

Урфин Джюс сам не знал, откуда к нему занесло сырьё для его порошка
Ну наши-то ученые это прекрасно знают.
13.01.23 04:37
0 1

Где-то читал, что в руки росийских ученых попал секретный дневник Урфина Джюса
Точно попал, вон какую армию дуболомов наделали
12.01.23 20:53
0 0

Не дослушал мнение эксперта на "60 минут", ему не дали договорить, выгнали из студии, но по движению его губ я понял, что тайна порошка раскрыта учеными-химиками некой секретной лаборатории
12.01.23 20:17
0 0

А толку? Урфин Джюс сам не знал, откуда к нему занесло сырьё для его порошка и, когда порошок кончился, наступил конец и его планам...
12.01.23 18:44
0 0

У многих россиян присутствует некий синдром (или карго-культ) Левши. Мол, русские всё придумали, изобрели, без всяких формул заумных, только смекалка и креатив. Любую блоху подкуем и пр.

ПС. Ещё в советские времена, когда мы открыв рты смотрели на японский двухкассетник на полке комиссионки, слышал такое: фигня, наши на экспорт ещё лучше делают, просто мы этого не знаем. А один знакомый моряк приехал в Японию, зашел в самый элитный магазин электроники и .. ну и т.д.
12.01.23 15:45
2 22

Ну дай товарищу
Хорошие у вас товарищи...
14.01.23 18:57
0 0

Как, чем?
Ну дай товарищу помечтать про «не в полную силу» и «мы еще даже не начинали, когда начинали». У него других мечт то и не осталось уже. Даже те, что есть, уже в прошедшем времени
13.01.23 23:03
0 0

Ну как сказать... Если бы в первые дни войны поступили с Украиной как с Грозным - могли бы и победить. А потом уже поздно было. Сейчас жалеют, небось.
Объясните пожалуйста, как Вы это себе представляете, какими средствами это физически можно было сделать?
Количество носителей крылатых ракет ограничено и, по сравнению с началом войны, из строя выбыло всего несколько носителей (кораблей и стратегических бомбардировщиков). Фронтовой авиацией это решить тоже не было возможности - в начале войны тоже не было превосходства в воздухе.
Средствами поражения, которых действительно много, можно достать только до прифронтовых городов.
Как, чем?
13.01.23 17:17
0 0

Этот синдром был привит намеренно одним неадекватным правителем (см. борьба с космополитизмом)
Пардон, борьба с низкопоклонничеством перед Западом, если быть точнее.
13.01.23 17:03
0 0

Спасибо 😄

Чудесный фильм. Никогда до просмотра не подозревал, что эта ушастая овечка на обложке так понравится.
Вы тоже Peter File?

13.01.23 12:13
0 0

Это тот же pdf.
13.01.23 11:41
0 0

Я уже успел найти и скачать весь каталог в PDF. А на вашу ссылку меня на работе не пускает. Дома посмотрю, если не забуду.
13.01.23 11:31
0 0

А ещё в буклете было...
Много интересного 😄 На выставку Рейган приглашал:
dokumen.tips
13.01.23 11:23
0 0

Чудесный фильм. Никогда до просмотра не подозревал, что эта ушастая овечка на обложке так понравится. Музыка отличная. В общем, раньше аниме ещё радовало, при всех недостатках графики.
13.01.23 10:58
0 0

А они, похоже, и воюют в полную свою силу. Вот это она и есть.
Теперь да.
13.01.23 10:24
0 0

За атомную бомбу РФ огребла с гарантией и уже не от Украины.
Ага, за уничтоженный, с десятками тысяч погибших в ходе штурма Мариуполь уже отгребла.
И откуда только у людей эта иррациональная вера в некую всемогущую силу?
13.01.23 09:38
2 1

Я почему-то только Азимова помню из того буклета.
Кинг был сфоткан за компом вместе с женой Табитой. Я ещё поразился, какая она толстая.

А вот! Я тут порылся в интернете и нашёл тот каталог в пдф-ке. Там и Кинг и Азимов.

уничтожать всё подряд в полную свою силу.
А они, похоже, и воюют в полную свою силу. Вот это она и есть.
13.01.23 09:25
0 1

немного противоречит начальному утверждению
В утверждении было про всю Украину, а не только про Киев, не заметили?
И оно было достаточно гипотетическим, на что указывает построение фразы. Но да, мне надо было остррожнее формулировать в данной ситуации и с данными собеседниками, я признаю это.

Но отвечали же вы не на это мое утверждение, а как раз на то, где я говорю про урон, а не про победу. Снова не заметили? Что же вы ссылаетесь на одно, а пеняете потом на другое?

Хорошо, сформулируем это иначе
Нет надобности. Просто воздержитесь от конструкций "признаваться о" при пользовании русским языком, раз уж пеняете на его правильность у собеседника.
Но я же смог понять, что вы имеете в виду, и ответил. Как и вы впрочем. 😉
13.01.23 08:45
2 0

Нагадить они могли куда сильнее - в самом начале, когда на их стороне было премущество нападающего. .Именно нагадить куда сильнее могли бы, а не победить.
немного противоречит начальному утверждению
Если бы в первые дни войны поступили с Украиной как с Грозным - могли бы и победить.
не находите? 😄
Насчет "нагадить сильнее" всё равно с вами не согласен. Быстрый прорыв к Киеву был возможет только потому, что российская армия шла налегке: с неполным боекомплектом, без буксируемой артиллерии и без запасов по всей номенклатуре. Им НЕЧЕМ было стрелять по Киеву. Предполагаю, что расчет был на авиацию, - но Украина в целом сохранила и ПВО, и авиацию, так что полёты над не оккупированной территорией быстро закончились.
А вот "уже на всех уровнях признается о дефиците снарядов и ракет у России" вы написали вполне осозанно.
Хорошо, сформулируем это иначе - снижение интенсивности огня российской стороной отмечают на стороне ВСУ, международных наблюдателей и российских "военкоров" и все эти стороны дают однозначное толкование о снарядном дефиците в российской армии. Эта проблема имеет разные причины: хорошая работа украинской артиллерии по оперативным складам, сложность логистики и проблемы с расконсервацией стратегических запасов, в том числе из-за большого количества непригодных. По ряду позиций, например, определенных ракет, запасы уже практически исчерпаны. Так лучше? )
13.01.23 08:10
0 4

Если бы в первые дни войны поступили с Украиной как с Грозным - могли бы и победить.
гм, судя по развитию ситуации, победил как раз Грозный, дань дырову до сих пор платят
13.01.23 08:00
0 6

предположим, каким-то чудом России удалось уничтожить Киев. Почему вы считаете, что ВСУ после этого капитулировало бы?
Я так не считаю. Я всё это время говорю о оом уроне, который они могли бы нанести, а не о каких либо преимуществах для них.
Нагадить они могли куда сильнее - в самом начале, когда на их стороне было премущество нападающего. .Именно нагадить куда сильнее могли бы, а не победить.

А про разные версии русского языка вы верно подметили. Я пропустил "не" - не значит, что этих снарядов у рф НЕ было изначально.
А вот "уже на всех уровнях признается о дефиците снарядов и ракет у России" вы написали вполне осозанно. 😉
13.01.23 07:51
3 0

Ух ты, раз за почти год они потратили бо́льшую часть своих снарядов, значит, у них их этих снарядов было изначально. Логика блеск. Нет, для принижения противника и возвеличивания себя она хороша, бесспорно. Но я не думал, что легендизация событий начнется так быстро.
Мы с вами, видимо, пользуемся разными версиями русского языка - я ничего не понял в вашем тексте. Еще раз повторюсь - российская армия выпустила миллионы снарядов по украинской армии и испытывает сейчас серьезный недостаток в огневой поддержке. В частности среднедневное количество сократилось на 75%. Таким образом они стреляют очень много. Почему вы считаете, что выпустив то же количество снарядов не по ВСУ, а по мирным городам Россия добилась бы большего военного преимущества?
Или же вы считаете, что если российская армия выпустила, условно, 20 млн снарядов за 11 месяцев войны, то она могла их же выпустить за 2 недели по Киеву? Уверяю вас, так это не работает.
Но, предположим, каким-то чудом России удалось уничтожить Киев. Почему вы считаете, что ВСУ после этого капитулировало бы?
13.01.23 07:03
0 4

Да, и у меня такой есть.А ещё в буклете было про Стивена Кинга, с фоткой, что он свои книги пишет на компьютере. Кинга я к тому времени уже знал.
Я почему-то только Азимова помню из того буклета.

Ух ты, раз за почти год они потратили бо́льшую часть своих снарядов, значит, у них их этих снарядов было изначально. Логика блеск. Нет, для принижения противника и возвеличивания себя она хороша, бесспорно. Но я не думал, что легендизация событий начнется так быстро.

Следующим шагом будет, видимо, утверждение, что оги изначально лупили всем, что было, а вовсе не планировали быстро и эффектно показать, кто тут папка.
13.01.23 06:20
2 0

чем глупее и необразованнее сограждане - тем больше у них веры в секретные физические законы о которых ученые ничего не знают
Естественно. Ведь это нивелирует разницу между ними и зазнайками-очкариками, которые чего-то там о себе воображают.
13.01.23 04:35
0 2

К счастью, мы уже не узнаем, как сильно они смогли бы нагадить, если бы сразу начали уничтожать всё подряд в полную свою силу.
Снова гипотетическая "полная сила". Смотрите, уже на всех уровнях признается о дефиците снарядов и ракет у России. Это значит, что +/- большую часть запасов они потратили. Вы же не думаете, что их потратили на пальбу по воробьям? Они были использованы для обстрела украинских войск, использованы почти под 0. И вот военный эксперт Алекс У предлагает гениальную идею: если стрелять не по армии, а по мирным городам, то армия противника перестанет существовать. Вот я не военный эксперт, но ваше утверждения кажется, как минимум, спорным.
Что касается "Киев в труху", то единственный вариант (без ядерного оружия) это ковровые бомбардировки, что в свою очередь требует полной безопасности для авиации. А этого не было ни в начале, ни сейчас.
13.01.23 03:50
0 8

На ней значки классные давали
Да, и у меня такой есть.
А ещё в буклете было про Стивена Кинга, с фоткой, что он свои книги пишет на компьютере. Кинга я к тому времени уже знал.
13.01.23 03:26
0 0

Чобиты
Ох уж эти японцы. Всё-то они по трусикам задвигают. Да по девочкам. Трейлер посмотрел — сплошное педобирство.
13.01.23 03:24
0 0

И вот приехала в Союз передвижная выставка "Информатика в жизни США"
На ней значки классные давали 😄 А в буклете про модемы было написано...
13.01.23 02:04
0 2

Собственно, сейчас именно это и сдерживает Хуйло, ИМХО - отсутствие уверенности, что ЯО есть у РФ.
Оно точно есть, даже на официальном уровне, не говоря о "прихованном". Вопрос не в том, есть ли оно, а в том, сработает ли. И вот тут действительно очень большие сомнения. Но, пусть маленький, но есть шанс, что сработает. На том они и живы до сих пор.

И не будем забывать их визги о том, как легко сделать грязную бомбу. Визжали с такими подробностями, словно реально знают, о чем говорят...
12.01.23 23:17
0 0

"- Мама, почему дядя такой красный?
- Не смотри на него, просто проходим мимо."
(с) Чобиты. Вроде шестая серия, где он покупал трусики для своего андроида.
12.01.23 22:41
0 0

А один знакомый моряк приехал в Японию, зашел в самый элитный магазин электроники и .. ну и т.д.
Много много лет назад я зашел в малипусенкий хобби магазин (RC самолетики и вот это вот все) где-то между саппоро и отару, что на хокайдо.
Детское чувство нереальности происходящего очень запомнилось.
12.01.23 22:34
0 1

И не применили их только потому что россияне такие добрые и миролюбивые розовые пони.
То, что там пони - это мы видим.
12.01.23 22:01
0 1

А особо и не требовалось.
За атомную бомбу РФ огребла с гарантией и уже не от Украины. Плюс, есть очень большой шанс, что атомная бомба просто не взорвется, и при этом РФ огребла бы по-любому. Собственно, сейчас именно это и сдерживает Хуйло, ИМХО - отсутствие уверенности, что ЯО есть у РФ.
12.01.23 22:00
1 1

К счастью, мы уже не узнаем, как сильно они смогли бы нагадить, если бы сразу начали уничтожать всё подряд в полную свою силу.
12.01.23 21:43
4 0

они ужасно секретные!
На новых физических законах основаны.
12.01.23 21:29
0 5

У россии есть тысяча бомберов с нагрузкой на 6 тонн каждый? Или 6000 тонн суммарного залпа крылатых и баллистических ракет?
Да! Есть! Только никто об этом не знает, они ужасно секретные! И не применили их только потому что россияне такие добрые и миролюбивые розовые пони.

Раскатать Киев в труху - в буквальном смысле - вполне могли бы.
Киев всё же пятимиллионный город большой площади. У россии есть тысяча бомберов с нагрузкой на 6 тонн каждый? Или 6000 тонн суммарного залпа крылатых и баллистических ракет?
12.01.23 20:14
1 4

А особо и не требовалось.
12.01.23 19:49
5 0

>> Раскатать Киев в труху - в буквальном смысле - вполне могли бы.
Ох уж эти влажные мечты. Могли разве что бахнув ядрёной бонбой. Других вариантов не особо было.
12.01.23 19:27
2 7

Мне не оставалось ничего другого, как промолчать и ускорить шаг.
В конце 70 и года до 88-89 занимался сходной тематикой
- только не морской. Ну не суть.Потом заинтересовался САПР - матмоделированием - потом программированием - компами ну и тд. Оказалось очень вовремя ибо к концу 92 все рухнуло нафиг
И уже тогда заметил - чем глупее и необразованнее сограждане - тем больше у них веры в секретные физические законы о которых ученые ничего не знают.
И святая простАта - не имея ни заводов ни технологий, ни нормального персонала - верят что мы-то - УУХХ!
12.01.23 19:00
0 7

Украина отличается от Грозного много чем, в том числе и размерами. И армия РФ сейчас и во время первой чеченской войны тоже отличается.
Раскатать Киев в труху - в буквальном смысле - вполне могли бы. Но решили устроить не уничтожение, а наказательные выступления. В начале.
12.01.23 18:31
10 2

когда мы открыв рты смотрели на японский двухкассетник на полке комиссионки, слышал такое: фигня, наши на экспорт ещё лучше делают, просто мы этого не знаем.
В 80-х я работал в одном НИИ, занимавшимся электронными разработками в сфере как гражданского применения, так и оборонки (да, и в "Адмирал Кузнецов" свою лепту внесли). И вот приехала в Союз передвижная выставка "Информатика в жизни США" ru.wikipedia.org

В Челябинск их по какой-то причине не пустили, а ближайший город, куда пустили, был Магнитогорск. И руководство нашего НИИ организовало выезд сотрудников туда. Ходили мы там с выпученными глазами, пялились на писюки и прочие экспонаты и потихоньку трезвели относительно роли страны в мировом прогрессе.

И вот иду я с выставки на точку сбора, а невдалеке идёт женщина с маленькой дочкой (не из нашей группы). И я слышу их разговор.
Мама:
— Как интересно, правда? А у нас всё равно всё лучше!
Дочка:
— Да!
Тут я не выдержал:
— Да мы от этого вот отстали минимум на 15 лет. Ничего подобного у нас нет.
Мамаша с жаром:
— Вы просто ничего не знаете, вот и говорите!
Дочка:
— Ха-ха! Дядя такой большой, а глупый.

Мне не оставалось ничего другого, как промолчать и ускорить шаг.
12.01.23 18:20
0 17

Ну как сказать... Если бы в первые дни войны поступили с Украиной как с Грозным - могли бы и победить. А потом уже поздно было. Сейчас жалеют, небось.
Украина отличается от Грозного много чем, в том числе и размерами. И армия РФ сейчас и во время первой чеченской войны тоже отличается.
12.01.23 18:05
0 7

А ещё всех врагов до сих пор не победили по причине присущей только русским доброты и великодушия.
Ну как сказать... Если бы в первые дни войны поступили с Украиной как с Грозным - могли бы и победить. А потом уже поздно было. Сейчас жалеют, небось.
12.01.23 17:42
12 1

Этот синдром был привит намеренно одним неадекватным правителем (см. борьба с космополитизмом)
12.01.23 17:38
0 0

У многих россиян присутствует некий синдром (или карго-культ) Левши. Мол, русские всё придумали, изобрели, без всяких формул заумных, только смекалка и креатив. Любую блоху подкуем и пр.
Причем этот синдром зачастую не лечится даже десятками лет жизни за пределами РФ.
12.01.23 17:12
1 9

фигня, наши на экспорт ещё лучше делают, просто мы этого не знаем.
А ещё всех врагов до сих пор не победили по причине присущей только русским доброты и великодушия. "Они там на западе творят, что хотят, а мы терпим и терпим, всё жалость проклятая".
12.01.23 15:51
0 10

ВСУшники, глядя на этот дурдом, начнут так дико ржать, что у них из рук аж оружие попадает.
ВСУшники могут дать асиметричный ответ! На такую-же Алишную собаку натянут овечью шкуру и запустят в расположение тик-ток-войск.
:)
12.01.23 15:32
0 21

Чо?
13.01.23 03:29
0 1

Мне не оставалось ничего другого, как промолчать и ускорить шаг.
Хитро! Я не додумался.
12.01.23 18:22
0 1

А почему не свинную?
Потому что у "овечки" в том самом месте электромясорубка будет.
12.01.23 17:43
0 11

ВСУшники могут дать асиметричный ответ! На такую-же Алишную собаку натянут овечью шкуру и запустят в расположение тик-ток-войск.:)
А почему не свинную? Чтобы кадыровцы ее не трогали - самое то.
12.01.23 17:13
2 1

коварно...
12.01.23 15:41
0 6

Зачем генерируется столько навозной информации? Чтобы окончательно захоронить в ней жемчужину здравого смысла?
12.01.23 15:26
0 2

Ну хоть не устрица прерий.
13.01.23 06:52
0 0

"Перлина степу" см
12.01.23 21:12
0 1

Жемчужина конечно есть
Например?
12.01.23 17:44
0 0

Только в случае, если она каким-то чудом там обнаружится.
Жемчужина конечно есть. Вот только соотношение навоз\жемчуг стремится к бесконечности.

Чтобы окончательно захоронить в ней жемчужину здравого смысла?
Только в случае, если она каким-то чудом там обнаружится.

Чтобы окончательно захоронить в ней жемчужину здравого смысла?
Конечно. Когда совершенно "запутался и не знаешь, кому верить", то верить правильнее всего тому, у кого ружье. А оно у путина и его силовиков.
12.01.23 15:29
0 1

\\ после чего пускаем побегать по лесам-полям.\\
Знаем чем это кончится в будущем (Черное зеркало 4\5)
12.01.23 15:24
0 0

Если вам не жалко своего времени.
5 часов:
blackmirrortv.ru
+ блок-схема сюжетных поворотов.
13.01.23 11:00
0 0

Я фанат сериала. А что, неинтерактивный вариант (эта самая длинная линия) скучный? Или что?

А для интерактивного надо, поди, к платному сервису подключаться.
Пробный бесплатный месяц на Нетфликс можно брать приемерно каждые 10 месяцев, когда профиль обнуляется.

Честно говоря, на меня эта серия вообще не произвела впечатления. Если ее и стоит смотреть, то только с целью исследовать все возможные сюжетные повороты. Просто как фильм он достаточно слабый и, скорее всего, не входит даже в десятку, не говоря уже о пятерке лучших эпизодов сериала.

По-моему, где-то лежала полная версия со всеми возможными сюжетами. Если вам не жалко своего времени.

Дело в том, что зритель, то есть вы, являетесь в данном случае одним из героев этого фильм. Это часть режиссерской задумки. Если вы не участвуете, то вы уже смотрите не тот фильм, который снял режиссер.
13.01.23 10:02
0 0

Я фанат сериала. А что, неинтерактивный вариант (эта самая длинная линия) скучный? Или что?

А для интерактивного надо, поди, к платному сервису подключаться.
13.01.23 09:18
0 0

Если вы так шарите в сериале, скажите, имеет ли смысл смотреть Бандерснатч без интерактива, как обычный фильм? А то я перед ним споткнулся и пребываю в сомнениях.
Нет, конечно. Разве что вы вообще не фанат сериала и хотите просто ознакомиться с самой длинной сюжетной линией для общего развития.
13.01.23 07:31
0 0

Если вы так шарите в сериале, скажите, имеет ли смысл смотреть Бандерснатч без интерактива, как обычный фильм? А то я перед ним споткнулся и пребываю в сомнениях.
13.01.23 03:36
0 0

Кстати, говорят, 6 сезон снимают?
Говорят, что да. Но раньше мая не увидим...
13.01.23 01:51
0 0

Кому как.
12.01.23 19:03
0 1

Вообще не most exciting.
Кому как.
12.01.23 18:05
0 0

Это сериал "Черное зеркало" 4 сезон 5 серия.самая короткая в ЧЗ“Metalhead” is beautiful in its simplicity. It's the shortest, most direct, and most exciting episode of Black Mirror.
Вообще не most exciting.

Кстати, говорят, 6 сезон снимают?
12.01.23 16:09
0 1

Это сериал "Черное зеркало" 4 сезон 5 серия.
самая короткая в ЧЗ
“Metalhead” is beautiful in its simplicity. It's the shortest, most direct, and most exciting episode of Black Mirror.

Это какой-то хай-тех аддон к третим героям?
Нет. Очень крутая и трагическая серия, самая короткая в ЧЗ.
«Металлист» (варианты: «Металлическая голова», «Железяка», перевод англ. Metalhead) — пятый эпизод четвёртого сезона телесериала-антологии «Чёрное зеркало». Сценарий написал создатель сериала Чарли Брукер, режиссёром выступил Дэвид Слэйд. Премьера состоялась на Netflix 29 декабря 2017.

Это какой-то хай-тех аддон к третим героям?

С текущим уровнем технологий четвертого рейха, а также с текущими санкциями и уровнем экономики, разработать что-то эффективное, а тем более в короткие сроки - невозможно. Есть небольшая вероятность разработки какой-то условно новой технологии, но в штучном, не в серийном масштабе, что никак не поможет армии рейха.

И вообще, верхушка рейха уже давно определилась с военной тактикой и стратегией: закидивать противника пушечным мясом, тем более что мясо вовсе не против. Этот ресурс, по мнению руководства рейха, обходится дешевле, и не нужно заморачиваться со всякими "нанотехнологиями".
12.01.23 15:19
1 3

12.01.23 17:47
0 0

И вообще, верхушка рейха уже давно определилась с военной тактикой и стратегией: закидивать противника пушечным мясом
Мясо веселее бежит на пулеметы, когда думает, будто ему на подмогу уже сделано и построено колоннами...
12.01.23 15:26
1 1

Ну так натравить на боевых собак с лазерными указками боевых котов, которые эти указки обожают 😄
12.01.23 15:15
0 8

боевых котов, которые эти указки обожают 😄
многие собаки тоже
шикарное как-то было зрелище - здоровенный овчар, несущийся по сугробам за зелёным пятнышком 😄
12.01.23 16:06
0 2

если я правильно помню матчасть, то у некоторых ракет и управляемых бомб (байрактар?) правление этой самое ракетой ведется лазером с самолета, который ее выпустил,
те если херануть лазерной указкой в приемное устройство ракеты - ее можно ослепить?

ps: логику того, что у летящей в собаку ракеты устройство приема сигнала находится сзади и врятли собака сможет попасть в него указкой, оставим создателям вундерфавли, так рабочий прототип, дадут бабла, может и придумают решение (земля круглая, опять же)
12.01.23 14:16
0 0

если я правильно помню матчасть, то у некоторых ракет и управляемых бомб (байрактар?) правление этой самое ракетой ведется лазером с самолета, который ее выпустил,
те если херануть лазерной указкой в приемное устройство ракеты - ее можно ослепить?
У Солонина есть цикл роликов на ютубе по наведению ракет. Для домохозяек ничотак.
12.01.23 18:10
0 1

Прям как в девстве
Это надо запомнить... 😉
"Девства ради помедлите, о, мужчины!"
fantlab.ru
12.01.23 18:01
0 0

Вирджин натурального отжима
12.01.23 17:37
0 0

В серию они всё ж только с командным наведением ракеты пустить успели.
Ну понятно, что от прототипа до серийного изделия не один год доработок и испытаний, и не немцам в 1944-45 годах этим заниматься. Я к тому, что самонаведение в ракетах это не запредельно сложная штука, бортовой компьютер там не нужен, можно на аналоговых элементах собрать.
12.01.23 17:31
0 0

Да кто ж спорит. Я, скорее, к тому, что при такой схеме источник помехи надо в тылу стреляющего располагать, что в общем случае нереально.
При схеме beam riding оператор должен сопровождать ракету от пуска и до попадания. При лазерном наведении подсвечивать может совсем не тот, кто пускал ракету, например диверсант или пехотинец. А пускать ракету может вертолет который после запуска сразу и сваливает.
Ну и помехи надо ставить не в тылу, а между станцией управления и ракетой. Что более реально. Правда и мощность луча в схеме beam riding выше.
12.01.23 17:30
0 0

В серию они всё ж только с командным наведением ракеты пустить успели. Но был проект "Пфайфенкопф", там натуральная передающая телевизионная трубка стояла, так что оператор от первого лица ракеты мог наводиться. По проводам, конечно.
12.01.23 17:21
0 2

Да кто ж спорит. Я, скорее, к тому, что при такой схеме источник помехи надо в тылу стреляющего располагать, что в общем случае нереально.
12.01.23 17:12
0 0

а в случае когда ракета "видит" отражения лазера от цели и сама корректирует свое положение - в ней получается достаточно много сложных элементов
Немцы в годы WWII умудрялись делать на электро-механической базе, с соответствующей точностью, разумеется, но особой сложности там нет.
12.01.23 17:08
0 0

и засчем ей тогда подсветка цели
Затем, что отличить цель от не-цели - это, в общем случае, задача, эквивалентная решению капчи. А отличить светлое пятно от его отсутствия способна даже бактерия. Или компьютер на элементной базе 1950-х.
12.01.23 16:49
0 2

комманды управления ("поверни на лево
Ваша ракета недалеко бы улетела... 😉
12.01.23 16:08
0 1

С чего бы? Оператор подсвечивает цель, головка ловит пятно подсветки. Или же оператор наводит ракету по картинке с бортовой телекамеры.
блин, я всегда думал что оператор видит цель и ракету одновременно и вычислитель на стороне оператора корректирует движение ракеты и лазерным лучем передает на ракету комманды управления ("поверни на лево через 500 метров")

тогда на ракете только механика управления рулями и приемное устройство, а у оператора уже сложная электроника вычисления и наведения

а в случае когда ракета "видит" отражения лазера от цели и сама корректирует свое положение - в ней получается достаточно много сложных элементов, ну и засчем ей тогда подсветка цели, если там до умения ее вести самостоятельно лишь "пара строк кода"?
12.01.23 15:46
0 1

А ракеты с сенсором сзади есть, "Вихрь", например.
Это другой принцип – beam riding. Оператор лучем ведет ракету.
Что при лазерном наведении, что при управлении лазер можно модулировать, защищая таким образом "от угона". А для заслепления мощность скорее всего нужна такая что у же проще палить.
12.01.23 15:45
0 3

это не честно, я вот принцип работы пистолета на денди узнал уже взрослым, когда попросили перепаять сломанный...
Блин, я до сих пор в неведении, как устроено это чудо.
не пистолет стреляет в телевизор, а телевизор в пистолет
на месте утки с какой то частотой ЯРКО мерцает квадратик, в в пистолете фотодатчик - увидел вспышку - значит ты попал

ну те если просто светить чем то ярким в пистолет - ты попал
12.01.23 15:40
0 6

это не честно, я вот принцип работы пистолета на денди узнал уже взрослым, когда попросили перепаять сломанный...
Блин, я до сих пор в неведении, как устроено это чудо.
12.01.23 15:33
0 0

когда попросили перепаять сломанный
12.01.23 15:18
0 3

Прям как в девстве
Это надо запомнить... 😉
12.01.23 15:17
0 5

Прям как в девстве на приставке денди обманывали приемное устройство пистолетика в игре Охота на уток!
это не честно, я вот принцип работы пистолета на денди узнал уже взрослым, когда попросили перепаять сломанный...
12.01.23 15:00
0 0

те если херануть лазерной указкой в приемное устройство ракеты - ее можно ослепить?
Прям как в девстве на приставке денди обманывали приемное устройство пистолетика в игре Охота на уток!
12.01.23 14:38
0 1

Можно. НИОКР по этой части ведут с тех пор, как собственно лазерное наведение разработали, но стабильно работающее серийное устройство пока вроде никто не сделал. Обходятся аэрозольными завесами.

А ракеты с сенсором сзади есть, "Вихрь", например.
12.01.23 14:38
0 0

у летящей в собаку ракеты устройство приема сигнала находится сзади
С чего бы? Оператор подсвечивает цель, головка ловит пятно подсветки. Или же оператор наводит ракету по картинке с бортовой телекамеры. В обоих случаях головка спереди, и ослепить ее - теоретически - можно. Нужно только попасть. Вот как попасть - это другой вопрос.
12.01.23 14:35
0 5

12.01.23 14:12
0 2

Да да да...
Jks
12.01.23 13:56
0 10

Ничего удивительного. На тот момент это было несравненно свежо, мульт-бондиана какая-то, совсем не похожая на "Тайну третьей планеты", например.
12.01.23 17:50
0 5

Мне стилистика казалась похожей на японские.
Простите, но вообще ни разу.
Да, по сюжету Грабовски отправляется в Покио, где всё напоминает японский колорит, чтобы привезти оттуда чертежи секретной разработки, той самой Ловушки. Но и только-то.
12.01.23 17:48
0 1

По итогам опроса читателей журнала «Советский экран», «Ловушка для кошек» заняла первое место среди фильмов из соцстран, которые были показаны в СССР в 1989 году.
12.01.23 15:05
0 5

Не венгерский?
Да, вы правы. Ну у меня уже в те годы интересы другие были. Мне стилистика казалась похожей на японские.
12.01.23 14:48
0 0

Так то японский мультик 1986 года...

Не венгерский?
12.01.23 14:32
0 1

"Я стар, я очень стар... Я суперстар!"
12.01.23 14:25
0 2

;)
Jks
12.01.23 14:11
0 6

P.S. фига себе, и я какой старый динозавр...
Да по-моему до начала нулевых мультик показывали

А-а... Так то японский мультик 1986 года... У меня к тому времени уже к первой десятке лет стаж подходил 😉
12.01.23 14:09
0 2

Фига себе ты вспомнил древность!!!!!!!!!!

P.S. фига себе, и я какой старый динозавр...
12.01.23 14:05
0 5

- Товарищ Сталин! Я принес конкретную разработку, которая даст возможность победить всех империалистов, разбить их полчища и установить диктатуру пролетариата на всей земле. Суть в следующем: у вас на столе будет стоять пульт с тремя кнопками. Когда вы нажмёте синюю, будет уничтожен вражеский флот. Когда вы нажмёте белую, будет уничтожена вражеская авиация. А когда нажмёте зелёную, погибнут сухопутные дивизии противника.
- А как же будет устроены эти кнопки?
- У вас же есть инженеры - поручите им проработать детали моего изобретения. Основную задачу я решил!
12.01.23 13:49
1 28

... - но как же мы станем ёжиками, о мудрый филин?
- мыши, не грузите меня мелочами, я стратегией занимаюсь!
13.01.23 08:07
0 1

У вас же есть инженеры - поручите им проработать детали моего изобретения. Основную задачу я решил!
12.01.23 20:39
0 1

>>>Специалисты Михайловской военной артиллерийской академии
>>>Ученые

Пускай себя как-нибудь по-другому назовут.
12.01.23 13:36
1 4

Я вот одного не пойму. Я учился в радиоэлектронном ВУЗе.Какого .... мы "Шилку"-то изучали? Почему не связное оборудование?
потому что индуктор крутить много ума не нужно.
А вот если в Шилке какой модуль забарахлит - его полевым кабелем не продублируешь.
12.01.23 21:20
0 0

Но интеллектуальное развитие в среднем по офицеру и рядовому - тут связь вне конкуренции.
Я служил срочную в связи, даже офицеры не все понимали как работало наше оборудование, а из срочников за полтора года людей имеющих хоть какое-то понятие о радиотехнике кроме меня не было.

Просто другие либо громче бабахают, либо фейрверками удивляют.
И из самолёта красиво на парашютах падают.

Интеллектуальной элитой войск СССР и пост-СССР всегда была связь.
Это в СССР и осталось. Во время моей службы (а это почти сразу после развала) там всё было очень грустно по сравнению даже с РХБЗ.

Что б шибко умными не стали. 😄
12.01.23 14:59
0 4

Интеллектуальной элитой войск СССР и пост-СССР всегда была связь.
Я вот одного не пойму. Я учился в радиоэлектронном ВУЗе.
Какого .... мы "Шилку"-то изучали? Почему не связное оборудование?
12.01.23 14:50
0 0

Интеллектуальной элитой войск СССР и пост-СССР всегда была связь. Просто другие либо громче бабахают, либо фейрверками удивляют. Но интеллектуальное развитие в среднем по офицеру и рядовому - тут связь вне конкуренции.

уважаю военных-профессиониалов. На оснований данных о текущей войне, к военным РФ мое уважение не относится.

По сравнению с другими родами войск, за иключением разве что ракетных, артиллеристы и есть учёные.
А всяких черезчур умных гражданских тут никто не спрашивает. Вольно, разойдись.

А ВСУ будут с дронов разбрасывать косточки, приманивающие роботов и перепрограммирующие их к измене родине.
12.01.23 13:23
2 23

Старые батарейки от телефонов.
12.01.23 13:42
1 8

нужно запатентовать гранаты с системой "свой-чужой", для снижения потерь.
умные бронежилеты, возвращающие пули обратно в направлении противника,
выгребные ямы с самоочищающимся содержимым, наноасфальт с самозатягивающимися рытвинами...
Или заняться таки благосостоянием собственного народа, поднятием уровня жизни оного за счёт ума, и природных ресурсов в границах 1991 года.
12.01.23 13:11
2 13

дураки, в основном, относительно безобидны.
Назови одним словом неумных, и при этом опасных 😄
12.01.23 21:18
0 0

Заповедный исчезающий вид.
Похоже что не исчезающий а наоборот, превалирующий 😒 Вот с хорошими и умными людми действительно проблемма.
12.01.23 20:26
0 1

На самое святое решил замахнуться?
Дураков в росии трогать нельзя.
Заповедный исчезающий вид.
12.01.23 16:25
0 1

наноасфальт с самозатягивающимися рытвинами
На самое святое решил замахнуться?
12.01.23 15:49
0 3

Я бы не так сказал.
А я специально только половину привел. Согласен с вами
12.01.23 14:51
0 1

Я бы не так сказал. Хотят что бы все жили по закону, а мне, красивому, что бы всегда была возможность "порешать".
12.01.23 14:50
0 4

если и народ и власть кладут на нее болт с левой резьбой?
В России (и постсовке) так интересно устроено - никто не хочет жить по Закону.
"законник" в соцсетях звучит уничижительно.
12.01.23 14:13
0 2

Ну так сначала кладут, потом не принадлежит.

Какая разница кому она принадлежит, если и народ и власть кладут на нее болт с левой резьбой?

власть в росии по конституции принадлежит народу.
Да. Но конституция ему уже не принадлежит.

власть в росии по конституции принадлежит народу.
И вот, похоже, народу это точно неинтересно.
12.01.23 13:25
1 8

Или заняться таки благосостоянием собственного народа
Я вот не зря Вишневскую посоветовал. Она хорошо пишет почему властям это нафиг не нужно
12.01.23 13:13
0 6

Мелко как-то. Так они до мышей того-ть...
Вот, нам в 1978м один чувак (лаборант физкабинета нашей школы) рассказывал, что когда китайцы поперли на Даманский, то какой-то генерал приказал поставить на советские танки боевые лазеры - тогда это было сверхсекретное оружие, и даже не все в политбюро о нем знали. Китайцы как увидели такое - так и убежали, побросав все свои ружбайки...
Генерала немного пожурили за разглашение секрета, но не расстреляли...
12.01.23 13:07
0 9

есть музей с уничтоженным советским танком
Танк, вроде бы, не уничтоженный, а брошенный. Ну, то есть, китайцы смогли тогда подбить советские танки, но один или два достались им неповреждёнными, т.к. экипаж убежал.
13.01.23 07:50
0 0

реально этиловый спирт получается? Интересный рецепт
Не знаю как сейчас, но в те времена борный спирт-3% раствор борной кислоты в этиловом спирте, добавленный NaOH создаст другой раствор, если верить вики, раствор бората натрия... В колбе этот раствор отслаивался. но мы все равно даже спирт до конца не выпаривали, мало ли что
Финальный прдукт я неоднократно употреблял, в разбавленном виде, конечно же
Кстати, если хорошо прожаренную соду растворить в воде и добавить в раствор, например, пищевую фольгу , то начнет выделяться водород. Возможно, не сразу, может, понадобится слегка подогреть емкость. А, вот потом, во время реакции, начнет выделяться еще и тепло и, весьма активно. Короче, несколько шариков вполне можно надуть
Еще один момент. Я, по прошествии стольких лет, не помню, финальный раствор этой реакции или щелочи в спирту ОЧЕНЬ ТОКСИЧЕН
Den
12.01.23 22:42
0 0

покупали борный спирт(10мл-3коп) смешивали со щелочью(жареная сода) и гнали
реально этиловый спирт получается? Интересный рецепт к
12.01.23 21:25
0 0

есть музей с уничтоженным советским танком, куда водят школьников учиться героизму
"Кладбище мучеников-революционеров и военный мемориал самообороны острова Драгоценный".

Причем в этот музей пускают всех, кроме русских.
12.01.23 20:40
0 0

Водку, теоретически, можно гнать на оборудовании школьной лаборатории, нужна только брага, и чтобы никого в школе не смущал запах.
Мы во времена Горбачевской антиалкокольной программы покупали борный спирт(10мл-3коп) смешивали со щелочью(жареная сода) и гнали. За 3 руб 0,75 спирта. Дальше гнать было стремно, боялись что борная кислота попадет
Den
12.01.23 16:56
0 1

Стариков порой вводит в задумчивость новость, что десять китайских военнослужащих удостоены звания "Герой КНР" в том сражении, есть музей с уничтоженным советским танком, куда водят школьников учиться героизму, все равно что в Брестскую крепость, и всякие рисунки об "освобождении Чженьбао-дао".
Ведь они были уверены, что оголтелые орды китайцев были превращены в труху подоспевшими "Градами", покаялись и запросили мира.
12.01.23 15:53
0 3

один из трёх, кажется, "Героев Советского Союза" получил зольдат, который сумел открыть из оного "Града" огонь.
Стариков порой вводит в задумчивость новость, что десять китайских военнослужащих удостоены звания "Герой КНР" в том сражении, есть музей с уничтоженным советским танком, куда водят школьников учиться героизму, все равно что в Брестскую крепость, и всякие рисунки об "освобождении Чженьбао-дао".
12.01.23 15:46
0 3

речь, вероятно, шла о "Градах", которые в том году были и новые, и секретные
Мой преподаватель говорил, что по итогам конфликта один из трёх, кажется, "Героев Советского Союза" получил зольдат, который сумел открыть из оного "Града" огонь.
12.01.23 15:32
0 0

Вот, нам в 1978м один чувак (лаборант физкабинета нашей школы) рассказывал, что когда китайцы поперли на Даманский, то какой-то генерал приказал поставить на советские танки боевые лазеры
В 70-е это была очень популярная байка.
Еще рассказывали что мы всю китайскую территорию вглубь от Даманского на сколько-то километров выжгли.
aag
12.01.23 14:32
0 5

какой-то генерал приказал поставить на советские танки боевые лазеры - тогда это было сверхсекретное оружие,
Мои пожилые родственники до сих пор это любят рассказывать. Я периодически сообщал им, что речь, вероятно, шла о "Градах", которые в том году были и новые, и секретные, и страшные, но не лазерные. И что Китай битву за остров таки выиграл. Но они на следующий день забывают - я и не настаиваю.
12.01.23 13:58
0 1

Я тоже когда-то таковые видел. Потом понял, что это был слегка закамуфлированный (встроенный за перегородку) проекторный телевизор.
Проекторные я видел лет 30 назад, но такие на стенку не повесишь - слишком толстые и тяжелые.
12.01.23 13:49
0 0

Я тоже когда-то таковые видел. Потом понял, что это был слегка закамуфлированный (встроенный за перегородку) проекторный телевизор.
12.01.23 13:40
0 3

генерал приказал поставить на советские танки боевые лазеры
О, эту сказочку я примерно в то же время слышал 😄 Потом, гораздо позднее, читал ее опровержение, где была версия, что якобы за лазерное оружие приняли работу какой-то новой системы залпового огня.
В копилку очешуительных историй: тогда же, на рубеже 80-х, мне мой приятель рассказывал, как он лично видел в универмаге в продаже огромные плоские японские телевизоры, которые нужно вешать на стенку 😄)
12.01.23 13:34
0 7

Генерала немного пожурили за разглашение секрета, но не расстреляли...
луч особого назначения.
12.01.23 13:25
0 0

А остров Даманский давно уже китайский...
12.01.23 13:24
0 8

На закуску лаборанту видать не хватало, только на водку 😄
Водку, теоретически, можно гнать на оборудовании школьной лаборатории, нужна только брага, и чтобы никого в школе не смущал запах.
12.01.23 13:14
0 4

лаборант физкабинета нашей школы
На закуску лаборанту видать не хватало, только на водку 😄
12.01.23 13:13
0 1

Специалисты Михайловской военной артиллерийской академии
А дальше можно и не читать.
Не знаю как сейчас, может они резко рванули вперёд, но пять лет назад это учебное заведение было типичным осколком военного образования из СССР, что было бы не плохо, но они целиком оставались в конце восьмидесятых - болото болотом.
Собственно от этого и дикие идеи, такой карго культ двадцать первого век. Эти ребята уверены что тяп-ляп из китайских комплектующих это то же самое что разработки iRobot, например, ведь все так делают. Херня в общем.
12.01.23 13:07
0 6

Ну можно ещё производство бумажных самолётиков запустить.

На самом деле на войне пилить будут все кому не лень. Думаю эта история из той же серии.
12.01.23 13:06
0 4

Напоминаю методичку

У России нет никаких ограничений по финансированию вооруженных сил, заявил президент Владимир Путин на коллегии Министерства обороны. «Если какие-то ведомственные нормативы устарели, их нужно менять. Быстро. <...> Страна, правительство дают все, что армия просит», — обратился он к Минобороны.

Глава государства призвал обеспечить военных аптечками, питанием, формой, защитными шлемами, бронежилетами, приборами ночного видения, снайперскими винтовками нового поколения. «Все, что необходимо бойцу, должно быть современным, удобным и надежным, а снабжение — осуществляться из реальных потребностей», — подчеркнул Путин.
12.01.23 13:06
0 1

Глава государства призвал обеспечить военных аптечками, питанием, формой, защитными шлемами, бронежилетами, приборами ночного видения, снайперскими винтовками нового поколения. «Все, что необходимо бойцу, должно быть современным, удобным и надежным, а снабжение — осуществляться из реальных потребностей», — подчеркнул Путин.
Фактически расписался в том, что сейчас этим не обеспечивают. «Вторая армия мира»
13.01.23 09:37
0 0

"Колбасные потребности не удовлетворяются" (с) почти М-2042
13.01.23 08:14
0 0

снабжение — осуществляться из реальных потребностей
- Сегодня потребностей в колбасе нет ©
13.01.23 05:23
0 1

То есть, вариант с булыжником на изобретение не потянул...
12.01.23 13:05
1 2

Мне тоже 😄 Я поэтому и название запомнил. Первый "хак", который я в встретил в литературе:
В распоряжении офицеров остаются теперь всего десять секунд. И тогда, не спрашивая разрешения Уралова, Джансаев выхватывает из кармана кусачки и резким движением стискивает ими тонкий стерженек антенки у самого ее основания. Капитан пытается остановить его, но антенна уже у старшего лейтенанта, а времени в запасе — всего три секунды…
— Не ругайте меня, товарищ капитан, — робко произносит наконец старший лейтенант. — Что же было делать?.. Не уходить же с пустыми руками?
13.01.23 10:40
0 2

Что-то типа этого. Помню только, что в целом неплохой сборник был, да этот рассказ запомнился.
13.01.23 07:13
0 0

Наверное, это были "Военные приключения" - одна из самых популярных (и дефицитных) тогдашних серий:
13.01.23 00:46
0 0

Спасибо! Лет двадцать или более того пытался найти автора и название этого рассказа, помнил только, что читал в древнем сборнике.
12.01.23 16:03
0 0

Булыжнику уже 60 лет:
Николай Томан «Made in…» (1962 г.)
На советский испытательный полигон ракетного оружия пробрался «электронный ёж» - робот-разведчик...
12.01.23 14:16
0 2

Вот уже попёрли прожекты всевозможных вундерваффе. Специальные лучи, взрывающие взрывчатку в снарядах врага на расстоянии, чудо-ракеты чтобы стереть Лондон с лица земли, простые, но эффективные Панцерфаусты в руках каждого пацана...
12.01.23 13:04
0 17

Так никто и не говорит, что приближается. Тем не менее, против консервных Pz-I и Pz-II оно было вполне эффективно.
Судя по практическим результатам (успехам советских войск, в которых не было недостатка в ПТР) — нет. Говорят, первые американские «базуки» тоже были эффективны. В теории. На практике их расчет или уничтожался раньше, чем успевал что-то сделать, или сбегал. Расстояние, с которого ими можно было поразить танк, было слишком маленьким. А вероятность при этом погибнуть — слишком большая. Простое человеческое желание выжить конструкторы этих противотанковых средств не учли.

Кстати, одна из причин эффективности «джавелинов» — высокий шанс расчета выжить после применения. Принцип «выстрелил и забыл» очень в этом помогает. Ну, и дальность хорошая тоже, конечно. В итоге, их просто не боятся использовать
13.01.23 08:12
0 2

Тем не менее противотанковое ружье и близко по эффективности не приближается к гранатомету.
Так никто и не говорит, что приближается. Тем не менее, против консервных Pz-I и Pz-II оно было вполне эффективно. На близком расстоянии могло и Pz-III продырявить, а отнюдь не только "попугать".
13.01.23 00:53
0 1

Вот да. Сперва делают лучший на много лет истребитель, потом переквалифицируют его на бомбардировщик. Делают лучшие в мире подлодки, потом думают, где взять для них экипажи.
"Многознание уму не научает" (с)
12.01.23 22:58
0 0

А можно было построить сотню ночных истребителей и РЛС по периметру. Но вожди решили иначе...
А, в этом смысле. Ну, крылатое выражение "сумрачный тевтонский гений" не на пустом месте возникло. Аккуратность, талант, трудолюбие и старательность при каком-то нежелании представить себе общий результат и понять ещё на этапе замысла, что это будет нафиг не нужно. Поэтому когда во главе этих гномов Эребора вдруг становится психопат, получается такое.
12.01.23 21:42
1 1

Точно не эффективен?
Он в теории был призван препятствовать прилипанию магнитных гранат, насколько может препятствовать грубый слой засохшего теста. На практике из всех магнитных гранат союзников в количестве ноль штук он отразил ноль штук. Но бочек с этой штукатуркой было произведено столько, что девать было некуда, в каждой дивизии и на всех танковых заводах. Вражеские эксперты, которым доставляли захваченный циммерит, долго разгадывали его истинное назначение, потому что пленным немцам не верили. Не могут же немцы защищать танк от того, чего в природе нет, тратя при этом государственные средства и двое суток на просушку.

Ну и ни одна страна после войны эту технологию не взяла себе на вооружение, не пыталась украсть или повторить, в отличие от многих других перспективных изобретений.
12.01.23 21:36
0 3

Я не специалист в военном деле, но в википедии нет ни слова о неэффективности циммерита. Точно был не эффективен против магнитных мин?
Den
12.01.23 21:22
0 0

Бункер. Ну, да. Ищется по слову флактурн.
Надземное бомбоубежище. Плюс мегазенитная батарея (20 км дальность, 10 км по высоте). Три метра бетона в толщину.
А можно было построить сотню ночных истребителей и РЛС по периметру. Но вожди решили иначе...
12.01.23 21:21
0 0

"циммеритом" - чудо-краской для панцерваффе, которая помогала примерно как иконы на космическом модуле,
Я не специалист в военном деле, но в википедии нет ни слова о неэффективности циммерита. Точно не эффективен?
Den
12.01.23 20:48
0 0

Вопрос на засыпку: что это за здание?
Гамбург, гитлеровский бункер, испанцы из него в настоящее время делают тамада-баянист-услуги, Гугл так сказал. А что?
12.01.23 17:57
0 1

Вопрос на засыпку: что это за здание?
12.01.23 17:51
0 0

А вы посмотрите, что у немцев считалось за танки в 1941-м.
Я хорошо знаю что у них были за танки. Тем не менее противотанковое ружье и близко по эффективности не приближается к гранатомету.
12.01.23 17:33
0 1

Это типа "попугать"?
А вы посмотрите, что у немцев считалось за танки в 1941-м.
12.01.23 16:41
0 1

Да, только статистика боёв этого не показывает. Т.е., понятно, в Берлине процент танков, уничтоженных фаустпатронами, удалось довести до 18% от общего числа уничтоженных, но в целом, роль фаустов в общем зачёте никогда не поднималась выше 2%.
Ну так это только иллюстрация к тому что я написал – вундерваффе воен не выигрывает. Экономика выигрывает.
12.01.23 15:48
0 0

Это типа "попугать"? Если что противотанковые ружья появились сразу после появления танков. Толку от них...
И да, противотанковое ружье это НЕ оружие пехотинца, а специального расчета.
12.01.23 15:47
3 0

Панцерфаусты как раз и были чудо-оружием – впервые у пехотинца появился реальный шанс уничтожить танк
Противотанковое однозарядное ружьё образца 1941 года системы Дегтярёва (ПТРД) — советское противотанковое ружьё, разработанное группой А. А. Дементьева в КБ Дегтярёва и принятое на вооружение ВС СССР 29 августа 1941 года.
12.01.23 15:00
0 0

Ну вот Панцерфаусты как раз и были чудо-оружием – впервые у пехотинца появился реальный шанс уничтожить танк.
Да, только статистика боёв этого не показывает. Т.е., понятно, в Берлине процент танков, уничтоженных фаустпатронами, удалось довести до 18% от общего числа уничтоженных, но в целом, роль фаустов в общем зачёте никогда не поднималась выше 2%.
12.01.23 14:16
0 0

У российских прожектов больше общего с "циммеритом" - чудо-краской для панцерваффе, которая помогала примерно как иконы на космическом модуле, но бюджет на нее был освоен в полной мере.
Вот это совершенно в точку!
12.01.23 14:16
0 0

Ну вот Панцерфаусты как раз и были чудо-оружием
У российских прожектов больше общего с "циммеритом" - чудо-краской для панцерваффе, которая помогала примерно как иконы на космическом модуле, но бюджет на нее был освоен в полной мере.
12.01.23 13:52
0 7

...миллионов пять, не больше.
не меньше.
12.01.23 13:52
0 2

Ну вот Панцерфаусты как раз и были чудо-оружием – впервые у пехотинца появился реальный шанс уничтожить танк. Другой вопрос, что никакая вундер-вафля войну не выигрывает.
12.01.23 13:45
0 3

Да какая вундервафля? Так, поделки, попросить малую толику бюджета, миллионов пять, не больше.
Можно подумать, что в 1945 такой мотивации не было.
12.01.23 13:13
0 2

Да какая вундервафля? Так, поделки, попросить малую толику бюджета, миллионов пять, не больше.
12.01.23 13:11
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6