Врет как дышит
09.12.2025 18:30
955
Комментарии (27)
МОСКВА, 9 декабря. /ТАСС/. Российский закон об иноагентах мягче, чем аналогичный законодательный акт в США. Это подчеркнул президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), комментируя выступление режиссера Александра Сокурова.
"Не мы придумали его. Это еще в США было сделано в 1940-е годы", - сказал российский лидер. "Там нарушение этого закона грозит тюремным заключением, у нас же нет такого", - подчеркнул Путин, отметив, что достаточно только указать источники финансирования. (Отсюда.)
Путин, как известно, врет как дышит. Но что особенно удивительно - так это то, что он часто врет там, где это совершенно элементарно проверяется.
Американский закон FARA требует от потенциальных агентов самостоятельной регистрации в Минюсте США, если они действуют под контролем или в интересах иностранного принципала в политической или лоббистской деятельности. И то, что какой-то человек нарушает этот закон - доказывается по суду.
Российский закон об иноагентах - по нему какие-то мутные люди присваивают "иноагенство" не только безо всякого суда, но и без каких-либо оснований. Кто там решает, кого назвать иноагентом, а кого нет - неизвестно. И назвать могут кого угодно. Обычно это касается людей, которые по каким-то причинам неугодны российской бандитской власти. Но может касаться и "патриотов", если они где-то проштрафились - как Марков, например. Также эти прекрасные люди объявляют иноагентами людей, которые десятки лет в РФ не живут, или же не только не живут в РФ, но и вообще никогда не имели российского гражданства.
По поводу "не грозит тюремным заключением" - тоже прямое и наглое вранье. Если иноагент не ставит эту идиотскую "ебалу" (впрочем, если ставит, то это тоже ни от чего не избавляет), то сначала административка, а потом - уголовка со всеми вытекающими.
На данный момент в России по состоянию на середину 2025 года Следственный комитет возбудил 72 уголовных дела против лиц, признанных иностранными агентами, на основе материалов Роскомнадзора о нарушениях порядка их деятельности (ст. 330.1 УК РФ).
А этот хрен с наглым видом заявляет, что, мол, в Мордоре иноагентам ничего не грозит, хотя на самом деле это "иноагенство" - это полное поражение человека в правах, причем не по суду, а по желанию левой пятки каких-то там мутных чиновников, ну и конкретно светящая уголовка.
Интересно, у него рожа когда-нибудь от вранья лопнет? Хотелось бы на это посмотреть в прямом эфире.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Но что особенно удивительно - так это то, что он часто врет там, где это совершенно элементарно проверяется.
Это не самое кринжовое, что он сказал. Если он действительно думает, как в приведенной ниже новости, которую с скопипастил с Медузы, то я даже не знаю что и сказать про него: то, что он не очень умный и не далекий человек, было известно давно, но как можно не замечать то, о чем кричат из каждого утюга, про героическое сопротивление украинского общества и про категорическое неприятие русни и русского мира в Украине? Как можно такое утверждать на полном серьезе, не по рофлу?
то что ему положено утверждать ради оправдания то и утверждает.
с другой стороны, вот ты остался какими -то судьбами в подвале в какой-то Авдеевке, в числе 1% населения кто там остался, вот узнал что город взяли ВС РФ, выходишь из подвала и что ты скажешь людям в форме с оружием "геть оккупантам" что ли?
с другой стороны, вот ты остался какими -то судьбами в подвале в какой-то Авдеевке, в числе 1% населения кто там остался, вот узнал что город взяли ВС РФ, выходишь из подвала и что ты скажешь людям в форме с оружием "геть оккупантам" что ли?
Выживающих под оккупацией людей я не осуждаю, они если не герои, то как минимум мученики.
А вот этому из новости вместо того, чтобы утверждать заведомо ложное, что все знают, что это ложное, и не выглядеть идиотом, не отдупляющим, что происходит в мире, можно было например промолчать. Казался бы тогда чуть менее глупым человеком.
А вот этому из новости вместо того, чтобы утверждать заведомо ложное, что все знают, что это ложное, и не выглядеть идиотом, не отдупляющим, что происходит в мире, можно было например промолчать. Казался бы тогда чуть менее глупым человеком.
Яшин организует забег в подержку заочно приговоренным
по делам об уклонении от обязанностей инноагентов
по делам об уклонении от обязанностей инноагентов
имхо самый большой парадокс современности. Люди получили доступ к любой информации по щелчку: для чего раньше надо было лезть в архивы или сидеть в библиотеках, сейчас по большей части можно узнать за две минуты просто взяв из кармана телефон.
Стало ли человечество в результате умнее и прогрессивнее? что-то непохоже..
Ладно бы только Путин, с этим все давно понятно.. но ведь это повсеместно - побеждает тот кто больше и наглее напи**ит. А то что все заявления или обещания элементарно проверяются почему то не имеет никакого эффекта.
Стало ли человечество в результате умнее и прогрессивнее? что-то непохоже..
Ладно бы только Путин, с этим все давно понятно.. но ведь это повсеместно - побеждает тот кто больше и наглее напи**ит. А то что все заявления или обещания элементарно проверяются почему то не имеет никакого эффекта.
Люди получили доступ к любой информации по щелчку: для чего раньше надо было лезть в архивы или сидеть в библиотеках, сейчас по большей части можно узнать за две минуты просто взяв из кармана телефон
Человечество умнее не стало и не станет, оно всегда таким было и будет
Это объяснялось еще на заре интернета. Покойный Куковлев (думаю, тут многие помнят такого), еще в начале 2000х выдвинул теорию, что распространение информации с развитием интернета потребует иных методов борьбы с ней. В частности, он предполагал, что самым распространённым способом борьбы - окажется "зашумливание", т.е. засирание инфополя другой, ложной информацией, в которой потонет истинная.
Ну и, надо сказать, он оказался прав. Сейчас действительно можно отыскать любую информацию. Но для этого надо перелопатить тонны мусора, отфильтровать пропаганду, ложь, намеренное искажение и более тонкие вещи...
И второй аспект:
Да, люди получили доступ к информации. Увы, ко всей. Еще и с возможностью социализироваться по ней. Это в 20м веке человек, считающий Землю плоской - считался идиотом и был в это одинок. А сейчас - он с легкостью найдёт подтверждение в виде тысяч видео, сотен сайтов, и даже с легкостью объединиться и будет общаться с десятком единомышленников.
И по большому счету - всё вернулось на круги своя. Вместо архивов и библиотек - надо перебирать блоги, проверять информацию, отсеивать лишнее.... Словом - всё равно долго и методично работать с инфой.
Ну и, надо сказать, он оказался прав. Сейчас действительно можно отыскать любую информацию. Но для этого надо перелопатить тонны мусора, отфильтровать пропаганду, ложь, намеренное искажение и более тонкие вещи...
И второй аспект:
Да, люди получили доступ к информации. Увы, ко всей. Еще и с возможностью социализироваться по ней. Это в 20м веке человек, считающий Землю плоской - считался идиотом и был в это одинок. А сейчас - он с легкостью найдёт подтверждение в виде тысяч видео, сотен сайтов, и даже с легкостью объединиться и будет общаться с десятком единомышленников.
И по большому счету - всё вернулось на круги своя. Вместо архивов и библиотек - надо перебирать блоги, проверять информацию, отсеивать лишнее.... Словом - всё равно долго и методично работать с инфой.
ну вообще изнутри путинской головы "наглое враньё" скорее всего ощущается как "несущественное утрирование".
а так то кто ему за это "предъявит" то, для "элиты" это не косяк а работа с быдлонаселением, а насколько он "вменяем" когда работает со "своими" никто толком не знает, какой там баланс между "Ладимыч прагматик просто на публику дуркует" и "Ладимыч фанатик, живёт в своем пузыре оторвался от реальности, играет на наши деньги, не может фиксировать прибыль и закрывать неудачные проекты из-за личной прихоти но сцук плотно все контролирует так что без вариантов будем подмахивать,выбора нет".
а так то кто ему за это "предъявит" то, для "элиты" это не косяк а работа с быдлонаселением, а насколько он "вменяем" когда работает со "своими" никто толком не знает, какой там баланс между "Ладимыч прагматик просто на публику дуркует" и "Ладимыч фанатик, живёт в своем пузыре оторвался от реальности, играет на наши деньги, не может фиксировать прибыль и закрывать неудачные проекты из-за личной прихоти но сцук плотно все контролирует так что без вариантов будем подмахивать,выбора нет".
Российский закон об иноагентах мягче
Осталось запах доработать
Я регулярно читаю z-каналы, помимо всего прочего, - точнее, чаще всего не сами каналы, а комментарии.
И одна из самых больших вещей, которые поражают - это то, как они раз за разом сами разоблачают враньё и Путина (как многие пишут с придыханием - Верховного), и военных вроде Герасимова, и чиновников пожиже. И буквально там же, рядом, следующим постом всерьез обсуждают их же слова и утверждения.
Я отлично помню времена "развитого социализма", когда официоз был синонимом вранья. О, по телеку чего сказали, значит, надо по-быструхе послушать, что там враги клевещут. То есть, узнать реальность по "голосам". За все осознанное мной советское время я встретил только одного человека, который реально верил в телебрехню. Ни в школе, ни в институте, ни на практике, ни в стройотряде, ни на картошке в деревне. Самые разные люди. С разным образованием. Самого разного возраста. Не верил никто. Никто. А ведь не было интернета, не было такой доступности информации. Были эти сами активно глушащиеся "голоса" и слухи. Все.
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние. Дурдом какой-то...
И одна из самых больших вещей, которые поражают - это то, как они раз за разом сами разоблачают враньё и Путина (как многие пишут с придыханием - Верховного), и военных вроде Герасимова, и чиновников пожиже. И буквально там же, рядом, следующим постом всерьез обсуждают их же слова и утверждения.
Я отлично помню времена "развитого социализма", когда официоз был синонимом вранья. О, по телеку чего сказали, значит, надо по-быструхе послушать, что там враги клевещут. То есть, узнать реальность по "голосам". За все осознанное мной советское время я встретил только одного человека, который реально верил в телебрехню. Ни в школе, ни в институте, ни на практике, ни в стройотряде, ни на картошке в деревне. Самые разные люди. С разным образованием. Самого разного возраста. Не верил никто. Никто. А ведь не было интернета, не было такой доступности информации. Были эти сами активно глушащиеся "голоса" и слухи. Все.
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние. Дурдом какой-то...
Мюллер.жпг
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи?
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние. Дурдом какой-то...
Ты не напомнишь, какой комментатор вчера написал эту нетленку ?
Проблема Трампа, что он часто говорит дельные вещи.
Я регулярно читаю z-каналы
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние.
с другой стороны как реагируют на враньё Трампа его же электорат- ну наверняка типа "ну утрирует по мелочи, а так по сути правдоруб типа, ну поднимает жи нетипичные для обычного эстеблишмента вопросы и реагирует нестандартно, этого достаточно"
Я регулярно читаю z-каналы, помимо всего прочего, - точнее, чаще всего не сами каналы, а комментарии. И одна из самых больших вещей, которые поражают - это то, как они раз за разом сами разоблачают враньё и Путина (как многие пишут с придыханием - Верховного), и военных вроде Герасимова, и чиновников пожиже. И буквально там же, рядом, следующим постом всерьез обсуждают их же слова и утверждения. Я отлично помню времена "развитого социализма", когда официоз был синонимом вранья. О, по телеку чего сказали, значит, надо по-быструхе послушать, что там враги клевещут. То есть, узнать реальность по "голосам". За все осознанное мной советское время я встретил только одного человека, который реально верил в телебрехню. Ни в школе, ни в институте, ни на практике, ни в стройотряде, ни на картошке в деревне. Самые разные люди. С разным образованием. Самого разного возраста. Не верил никто. Никто. А ведь не было интернета, не было такой доступности информации. Были эти сами активно глушащиеся "голоса" и слухи. Все. Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние. Дурдом какой-то...
Наверно отупели от интернета.
Дискуссия какая то вялая. Наверно потому, что дискутировать не о чем. Пора к Трампу переходить. Тут явно больше возможностей.
А уже было про великого президента, который ураганы развел руками?
А уже было про великого президента, который ураганы развел руками?
успокаивающе/ А при инквизиции было ещё хуже!
Хотя, статус еретика присваивал суд.
Хотя, статус еретика присваивал суд.
>>>Российский закон об иноагентах мягче, чем аналогичный законодательный акт в США.
Ну, аналогичный закон в США может улучшиться, "мы еще до города не доехали". Бо приоритеты и параллельные курсы в обеих странах обозначены чотко и на официальном уровне.
Ну, аналогичный закон в США может улучшиться, "мы еще до города не доехали". Бо приоритеты и параллельные курсы в обеих странах обозначены чотко и на официальном уровне.
Клевещешь на лучшего друга ВЕЛИЧАЙШЕГО ИЗ ПРЕЗИДЕНТОВ.
Щас набегут и разъяснят.
Щас набегут и разъяснят.
"Это лекция для колхозников"
Элементарно проверяется кем? Бóльшей части населения страны слова президента достаточно
Элементарно проверяется кем? Бóльшей части населения страны слова президента достаточно
Но что особенно удивительно - так это то, что он часто врет там, где это совершенно элементарно проверяется.
Вроде как обычное его состояние.
Вот новость "путлер забылся и случайно сказал правду" будет сенсацией.
Вот новость "путлер забылся и случайно сказал правду" будет сенсацией.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Чумовая пятница 2
27.10.2025
34
Блокирующие чебуреки трансфигурирующего собора
31.10.2025
80
