Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Вопрос по нововведению в блоге
09.03.2011 10:56
9953
Комментарии (26)
Мы наконец-то сделали так, чтобы в блог можно было выкладывать полноразмеры фотографий с предпросмотром. То есть все будет как обычно, фотографии в заметках размером в 600 пикселов, но при щелчке по ним будет всплывать полноразмер (без открытия нового окна браузера) - как у нас сделано в рецензиях.
Собственно, вопрос такой. Большие фотографии какого размера выкладывать? 800 пикселов? 1200? Совсем полноразмер класть смысла нет, там же 3008 на 2000. Ну и делать несколько больших на выбор - я тоже не буду. Нужно определиться с размером.
Upd: Похоже, что оптимально - 1024. Чтобы планшетники не страдали.
Upd2: Вполне убедительно доказывается, что оптимально - 900х600.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
При щелчке на фото открывается полноразмер, но если он перекрывается с видео (как «Тест большого изображения» и, ниже, ролик с Энистон), например, если фото вверху экрана и открывается вниз, то видео получается поверх увеличенного фото. Приходится прокручивать страницу так, чтобы перекрытия не было, иначе нельзя фото посмотреть.
а нельзя выкладывать действительно полноразмеры и масштабировать под размер окна? или скриптиком ресайзить их перед передачей каждому читателю под его размер окна.
"Мы наконец-то сделали так, чтобы в блог можно было выкладывать полноразмеры фотографий с предпросмотром "
Урааа, спалился! И всё таки за тебя много людЁв пишет, господин Экслер 😉
Урааа, спалился! И всё таки за тебя много людЁв пишет, господин Экслер 😉
900х600? У меня - да и у многих - монитор 1920х1200, какие же это "полноразмерные" фотографии? 😒
Главное -- сделайте закрытие картинки по щелчку на самой картинке (можно в дополнение к щелчку вне её). Я понимаю, если бы клик по картинке загружал следующую, но в видеорецензиях/блоге это ни к чему. Получается, что большая область экрана пропадает зазря, и чтобы закрыть полноразмер, приходится лишний раз думать, где сейчас находится указатель мыши. Крестик можно оставить для понятности. Кстати, и про Escape на клавиатуре не стоит забывать: джаваскрипт умеет обрабатывать нажатия на клавиши, но не уверен, как обстоит дело конкретно с этой.
Посмотрел несколько счетчиков (w3counters,spylog,hotlog) на предмет какое же нынче популярно разрешение экрана. С ужасом увидел в 2011 году на втором месте 1024х768 (а в w3counters так и на первом), а 1920x1080 не набрал и 5%. При этом мобильные ОС имеют пока весьма незначительный процент присутствия (год планшетов, да?)
Разрешение на ноутбуках - это ж страх какой, даже на нормальные диагонали производители любят ставить матрицы 1366х768, что маловато, а на нетбуках с 1024х600 вообще по интернету толком не полазить 😉
Что действительно можно отметить - тотальную широкоформатизацию новых экранов. Правда, большей частью за счет обрезания по вертикали, а не увеличения по горизонтали. Вобщем, сплошной победивший маркетинг 😒
Разрешение на ноутбуках - это ж страх какой, даже на нормальные диагонали производители любят ставить матрицы 1366х768, что маловато, а на нетбуках с 1024х600 вообще по интернету толком не полазить 😉
Что действительно можно отметить - тотальную широкоформатизацию новых экранов. Правда, большей частью за счет обрезания по вертикали, а не увеличения по горизонтали. Вобщем, сплошной победивший маркетинг 😒
Можно попробовать как 1280, так и 1024 и 900 dpi. Нет смысла гадать и спорить, пока не попробуешь.
А ещё существует готовое решение, позволяющее хранить на сервере только один оригинал. Клиенту скрипт сам подставит нужную картинку, уже обрезанную на сервере того размера, который удобен клиенту. Причём, делает это он шустро и даже лепит ватермарку - любую картинку с прозрачным даже фоном в любом месте изображения.
Надо помнить, что статья 2008 года.
Сейчас даже на ноутбуках (и "таблетках") разрешение обычно начинается *от* 1440х900. И наблюдается тенденция к отображению FullHD (1920х1080) на любом устройстве.
Вот разве что приличные люди учитывают интересы мобильных пользователей, кои прирастают просто неимоверными темпами. Но им, я думаю, более важен размер preview, а не full-size.
Сейчас даже на ноутбуках (и "таблетках") разрешение обычно начинается *от* 1440х900. И наблюдается тенденция к отображению FullHD (1920х1080) на любом устройстве.
Вот разве что приличные люди учитывают интересы мобильных пользователей, кои прирастают просто неимоверными темпами. Но им, я думаю, более важен размер preview, а не full-size.
LazyLoneLion: Надо помнить, что статья 2008 года.
Сейчас даже на ноутбуках (и "таблетках") разрешение обычно начинается *от* 1440х900
Сейчас даже на ноутбуках (и "таблетках") разрешение обычно начинается *от* 1440х900
Это где вы такое разрешение на планшетах видели? Просто интересно, вдруг пропустил что.
Да и на нетбуках стандартное разрешение 1024х600.
LazyLoneLion: Сейчас даже на ноутбуках (и "таблетках") разрешение обычно начинается *от* 1440х900. И наблюдается тенденция к отображению FullHD (1920х1080) на любом устройстве.
Полная чушь. Учите матчасть.
upd2 там все это убедительно доказывается с точки зрения
' Охраняя свои творения от посягательств, фотографы стараются не допускать размещение в интернете файлов выше размера печати 10х15.'
' Охраняя свои творения от посягательств, фотографы стараются не допускать размещение в интернете файлов выше размера печати 10х15.'
если есть маленькая фотография в тексте то почему бы не класть полный размер? или есть броузеры которые неотмасштабируют фотографию под размер того окна в котором она будет открыта (и соотвественно под разрешение именно того экрана на котором она будет открыта) ?
800x600 оптимально. На большинстве мониторов видно будет более-менее.
768 по высоте с учетом полосок браузера не поместиться по высоте на 15" экранах.
768 по высоте с учетом полосок браузера не поместиться по высоте на 15" экранах.
800x600 или 900х600
Огромное количество пользователей сидит на нетбуках, планшетах и их армия все растет.
Сам процентов 80 времени в нете провожу на iOS устройствах.
Огромное количество пользователей сидит на нетбуках, планшетах и их армия все растет.
Сам процентов 80 времени в нете провожу на iOS устройствах.
При создании сайтов использую скрипт для заливки изображений, он уменьшает вертикальное изображение до 500px по вертикали, а горизонтальное до 700px по горизонтали. Как показывает практика, всплывающее окно даже на меленьких разрешениях и, учитывая верхнюю панель браузера с вкладками, адресной строкой и т.д., не вылезает за границы экрана.
А почему бы не сделать сохранение на сервере фотографий нескольких размеров и открывать в полноразмере тот размер, который подходит именно для фактического разрешения?
У меня один монитор - 1920 точек, соответственно в линейке из 3 мониторов фотография 900 на 600 смотрится ну ооочень мелко - всего 45% от одного монитора и 15% от общей ширины.
Мне бы как раз 900 по высоте и 1350/1600 по ширине соответственно.
У меня один монитор - 1920 точек, соответственно в линейке из 3 мониторов фотография 900 на 600 смотрится ну ооочень мелко - всего 45% от одного монитора и 15% от общей ширины.
Мне бы как раз 900 по высоте и 1350/1600 по ширине соответственно.
Dyadka4: А почему бы не сделать сохранение на сервере фотографий нескольких размеров и открывать в полноразмере тот размер, который подходит именно для фактического разрешения?
Потому что это будет слишком жирно.
Вообще-то, мой один хороший фотограф всегда настойчиво убеждал ставить 900 на сколько получится без обрезки на 600. На моей зеркалке получается 900х602. Хотя, для гармонии хорошо и подрезать пару пиксельных строк. 😄
Да, я как раз к 1024 и пришел.
1200 наверное многовато, максимум 1024 - многие читают с планшетов.
Теги
Информация
Что ещё почитать
На велосипеде
28.07.2025
31
Миссия невыполнима: Финальная расплата
25.08.2025
122
Потенциальные гильотины годовых тулфанов
03.10.2025
97
