Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Вчерашний обокраденный Шпак

30.09.2020 14:04  19204   Комментарии (138)

Извините, что я опять цитирую этого Шпака, который сегодня из каждого утюга, но он опять отжог (не утюгом, нет), цитирую:

ЯЛТА, 30 сен — РИА Новости. Иностранные поставщики комплектующих для российской авиации единовременно отказались от сотрудничества с Россией, заявил директор департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга Василий Шпак.

"Наши иностранные партнеры, которые поставляют готовые системы для наших самолетов, кто-то гласно, кто-то негласно, проинформировали наших авиастроителей, что ни по действующим контрактам, ни по новым контрактам взаимоотношений с нашими авиастроителями продолжать не будут", — пояснил он.

По его словам, таким образом Запад пытается остановить российские проекты в области гражданского авиастроения.  (Отсюда.)

Дирехтор пытался выступить в духе "проклятый Запад нас обижает", но по сути заявил, что российские проекты в области гражданского авиастроения чего-то своего практически не имеют, а целиком и полностью зависят от иностранных комплектующих. Оно-таки так и есть, но просто забавно, когда такое звучит из уст российского чиновника. Ох, надают этому Шпаку по балде за такие заявления, ох, надают...

30.09.2020 14:04
Комментарии 138

А почему на фото армянский самолет? Кстати, армавиа уже лет 10 как обанкротилась.
01.10.20 09:39
0 0

Самый первый "Суперджет", который сделали на продажу, был передан "АрмАвиа".
01.10.20 10:27
0 0

И ведь что характерно - композитные, радиопрозрачные материалы для крыльев самолетов это ведь сугубо гражданского назначения товары. Их некуда приспособить в какие-нибудь бомбардировщики шестого поколения.
По мирному населению бьют сволочи.
01.10.20 07:02
0 3

Речь идет о МС-21 по низким ценам, ниже, чем у Боинга и Эйрбаса? У китайцев Comac 919 еще дешевле. Интересно, китайцы используют импортные комплектующие?
01.10.20 05:04
0 0

Речь идет о МС-21 по низким ценам, ниже, чем у Боинга и Эйрбаса?
Так там санкциям уже два года как стукнуло. Чего вдруг сейчас то опять засуетились?
01.10.20 18:58
0 0

У китайцев Comac 919 еще дешевле. Интересно, китайцы используют импортные комплектующие?
Конечно же нет. 😄 Все только своё родное, китайское... 😄
08.10.20 10:54
0 0

Как Фальконы и Бомбардье пачками продавать за кэш, лиз и в найм российскому ворью, так это - будьте любезны, как для массовой ГА отдельные компоненты - болт. Не очень честная санкционная методика. Либо все под санкциями, либо все в доступе. А то "импортозамещение" - это для челяди, а псины на выставки на французских бизнес-джетах летают. Та же петрушка с яхтами и, особенно, недвижкой. Ну и пассажирские Боинги с Эрбасами продадут в любых товарных количествах.
30.09.20 20:37
2 8

Либо все под санкциями, либо все в доступе.
Как же это вас то забыли спросить.
Ну и пассажирские Боинги с Эрбасами продадут в любых товарных количествах.
И купить заставят, да? Ну мы ведь гордо отказались от качественных продуктов и давим их бульдозерами, что нам стоит от каких то аирбасов тоже отказаться? Ну и уши таки отморозим на зло всем бабушкам мира.
30.09.20 21:30
9 3

Да радуйтесь, будете аэрофлотом на боинге летать , а не на этом корыте с неизвестным результатом, сделанным поколением ег из разворованных запчастей.
30.09.20 22:29
5 5

А тут не санкции, а недобросовестная конкуренция.
Конкуренция кого и с кем простите? Что, кроме никому не нужного суперджета мы экспортировали? Какой такой золотой ручей нам перекрыли проклятые буржуины?
01.10.20 08:40
2 1

А тут не санкции, а недобросовестная конкуренция.
Конкуренция кого и с кем простите? Что, кроме никому не нужного суперджета мы экспортировали? Какой такой золотой ручей нам перекрыли проклятые буржуины?
Интересно, когда американцы вводят релаьные санкции против страны, они спросить не забывают и санкционируют ВСЁ.
Поздравляю вас, господин соврамши. Открываем пакет санцкиц против России после историй с Крымом и Донбассом. И видим, что санкции направлены и только и исключительно на ряд персон и вполне кокнретные отрасли производства, а на не страну в целом. Еще аргументы?
01.10.20 08:47
1 2

А лучше и не Аэрофлотом. Но Люфтганза давно из моего города ушла и любимый Катай Пацифик из страны.
01.10.20 08:47
0 0

От Эрбасов и Боингов РФ не откажется, ибо "аналогов не имеет". Так вот, если бы речь шла о настоящих санкциях, то просто бы запретили продавать самолёты. Любой современной самолёт - продукция двойного назначения. Посейдон, к примеру, сделан из 737 с минимальными переделками. Воткнуть в пассажирский Боинг аппаратуру РТР, РЭБ - вот тебе и военный самолёт. Понятно, что так делать не будут, ибо наверняка существуют программные и аппаратные закладки, но это явно большая угроза, чем поставки углепластика для авиапрома РФ. Что доказывает, что под соусом санкций можно придавить и потенциальных конкурентов, коим МС21 мог бы являться.
01.10.20 08:57
0 3

"Интересно, когда американцы вводят релаьные санкции против страны, они спросить не забывают и санкционируют ВСЁ."
Т.е. против россии вводили нереальные санкции? Игрушечные можно сказать, так?

Окей, пойдем по другому пути, каковы признаки "реальных" санкций и кто эти признаки обозначил?
01.10.20 12:20
0 1

Ну да, вот с Huawei то они сволочи, а с Россией - молодцы, так и надо!
30.09.20 17:57
3 17

А какой именно кусок Флориды откусил Хуавей?

А какой именно кусок Флориды откусил Хуавей?
Тибет он откусил. И Монголию. Насчет Гонк Конга не уверен, но, кажется, тоже откусил. И на Тайвань зубы точит, вместе с Южно-Китайским морем.

Тибет он откусил.
И что, законный владелец Тибета ввёл против него санкции?

Гонк Конга
"Гонконга"

Ты чего! Он же японец-иностранец, пишет как видит, вероятно даже через транслит: Hong Kong (香港)

Многозначительно получилось - США получается законный владелец Крыма раз ввели санкции? 😉))

Ты чего! Он же японец-иностранец, пишет как видит, вероятно даже через транслит: Hong Kong (香港)
Даже если и через транслит, то "Hong" - ни разу не "Гонк".

Как интересно мыслит ВВХ. Собрал представителей гос. предприятий-производителей и организаций со 100% гос. участием и рассказывает, как противные западные партнеры незаметно субсидируют свою продукцию.


"Вы наверняка знаете, подход либеральной части наших экономистов заключается в том, что на отечественном рынке должна соблюдаться конкуренция. Тем не менее я с Вами абсолютно согласен, мы никогда не добьёмся этой конкуренции, потому что там, «за бугром», постоянно производителям оказывается скрытая поддержка, мы её просто не видим..."
30.09.20 17:27
0 9

как противные западные партнеры незаметно субсидируют свою продукцию
Читай между строк: «мы тоже хотим незаметных субсидий от своих, поэтому, когда я досчитаю до 10, вы проснётесь и пойдёте из своих мест просить субсидии».
30.09.20 18:09
0 1

Ранее я люто топил за этот самолет, был знаком с его проектировщиками и инженерами. Но сейчас вынужден признать -- проект провален. Нормальный самолёт можно сделать и продать и попытаться окупить только при интеграции в цивилизацию. При окукливании старый советский самолет от забора или внешний лизинговый боинг -- безалтернативны.
30.09.20 17:24
1 14

надо теперь сделать ход конем и прекратить продавать газ.
30.09.20 16:47
1 7

надо теперь сделать ход конем и прекратить продавать газ.
30.09.20 20:25
0 5

В стране, где все и политика и экономика работают на разворовывание, никаких высоких технологий быть по определению не может. Да и зачем воровскому государству они нужны?
30.09.20 16:44
5 14

Зачем же вы так? Вот, например, недавнее совещание у Путина:
В.Путин: Нейтрино можно вооружить?
Н.Захаров: Что нейтрино?
В.Путин: Вооружить.
Н.Захаров: Вооружить?

Чем не высокая технология?
30.09.20 17:01
0 21

Василий Иваныч: "Петька,приборы!"
Петька: "300!"
Василий Иванович: "Что 300?"
Петька: "А что приборы?"
30.09.20 17:08
0 13

Да, про нейтрино это было фееричное. Причем парень сразу понял, что от него требуется, и стал на ходу сочинять какую то чушь про нейтрино на службе разведки...
30.09.20 17:09
0 8

В.Путин: Нейтрино можно вооружить?
В чай добавить. Или ручку дверную намазать.
30.09.20 17:15
1 22

Господи, шо оно мелет? :рукалицо: х 3
Аж не поверил, сходил послушал... Как мне теперь это расслышать?
30.09.20 17:15
1 9

Да и зачем воровскому государству они нужны?
Я немного не согласен. По стенограмме вижу, что чиновники представляя проекты обещают Путину очередные "Нью-васюки: теперь и с нейтрино!".

Ему, как Хозяину Земли Русской, которым он себя, по-видимому, считает, развитие страны нужно. В его советско-гэбешном понимании. Но он не в силах контролировать всю эту бюрократию, и распознать, кто из них говорит ему правду, а кто просто хочет распилить бабло под очередной проект. Не говоря уже о том, что он, судя по всему, отстает от современных технологий как и Лукашенко.
30.09.20 17:51
0 1

Нейтрино можно вооружить?
ШО, ПРАВДА?!!

Блиин... у дедушки совсем чердак потек(((
А ведь у него чемоданчик, чото как то сквознячком подуло...
30.09.20 17:54
3 5

Ну, сказано несколько коряво по-русски, но по сути системы связи на основе нейтрино давно уже обсуждаются в литературе (читал лет десять назад в английском научпопе), а вот тут вот можно найти отчет об экспериментах 2012) arxiv.org
конечно 0.1 bit/s - не очень много, но для приказа командиру подводной лодке может и хватить.
30.09.20 19:34
2 3

Так, в школе не нужно было Вовочке физику прогуливать, тогда бы не позорился на старости лет.
"Товарищи космонавты, Партия и Правительство ставит вам архиважную задачу - полет к Солнцу, и не переживайте, в Политбюро не дураки сидят, чтобы не сгореть - полетите ночью!" (с) по мотивам старого анекдота
30.09.20 19:45
2 7

Вы представляете себе размеры детектора нейтрино? Самый маленький как раз половину атомной подводной лодки и займёт. А если который по вашей ссылке, то там размеры несколько побольше и указан вес - 170 тонн. Не говоря уже о том, что передатчик надо очень точно нацеливать на приёмник.
30.09.20 20:00
0 5

170 тонн конечно много, но можно представить, что с развитием технологий может быть можно и уменьшить до десятков тонн такие детекторы, а это уже массы, сопоставимые с массами ракет, используемых на поводных лодках (согласно wiki разрабатывались ракеты для подводных лодок с массой до 90 тонн вместе с пусковой установкой). Так что ограничение по весу не выглядит непреодолимым... C нацеливанием тоже можно что-нибудь придумать. Я не к тому, что эти технологии пригодятся завтра или через десять лет, а к тому, что уже показана их принципиальная реализуемость.
01.10.20 01:09
3 0


Блиин... у дедушки совсем чердак потек(((
А ведь у него чемоданчик, чото как то сквознячком подуло...
Я так догадываюсь, что в чемоданчике лежит мобильник с гербом России, по которому можно позвонить Главному Генералу РВСН и сказать строгим голосом "Подготовить ракеты к запуску! Пли!".
01.10.20 02:57
2 0

Тут есть три принципиальных проблемы, обусловленных главным качеством всех трёх существующих (известных?) нейтринных пар - крайне низким взаимодействием с другими частицами. Не говоря уже о том, что нейтрино образуются в результате множественных ядерных реакций, т.е. главная задача любого детектора - отфильтровать "нужные".
1. Очень большая масса датчика - чтобы нейтрино хоть с кем-то прореагировало.
2. Очень точное (= недостижимое на "интересных" расстояниях) позиционирование приёмника и передатчика, причём дело ухудшается из-за возможного рассеяния, т.е. отклонения нейтрино как вследствие взаимодействия с другими частицами, так и в гравитационном поле Земли.
3. Фильтрация сигнала от сторонних нейтрино, например, испускаемых Солнцем или, что в данном случае ещё сложнее, ядерным реактором за переборкой.
При всех этих технических сложностях практическая реализация, как минимум, совершенно нерентабельна. Я думаю, что нейтринная связь так и останется экзотической выдумкой фантастов. И военных, само собой.
01.10.20 07:27
0 0

мобильник с гербом России, по которому можно позвонить Главному Генералу РВСН
Ааа, это типа того, который я ребенку подарил в 2 года?
На кнопку нажимаешь - там музыка пиликает, лампочки мигают, бормочет кто-то...

Но тогда вопрос: у кого настоящая кнопка?
01.10.20 08:28
1 2

Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?
01.10.20 09:30
0 1

Я думаю, что нейтринная связь так и останется экзотической выдумкой фантастов. И военных, само собой.
Вот и я говорю - тахионная реалистичнее!!!

Если тахионы действительно могут нарушать причинно-следственную связь, то это вообще мечта для военных - не успел отдать приказ, а он уже выполнен!

Ну перед тем как надовать по балде, путин сначала орденом наградит. Он так любит. За каждый факап ордены вручать.
30.09.20 16:13
0 6

надовать
"надавать" - проверочное слово "дать" (или "дай")

Из воспоминаний Паничева Н.А. - министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР:
"В начале 1992 года я с трудом пробился на прием к и.о. премьера Гайдару, пришел к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился: - Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим. Визит продолжался не больше минуты. Я шел к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны - производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада."
30.09.20 15:40
18 15

Тут уже постили эти, без сомнения, правдивые и честные слова.
И даже объяснили, почему за 20 лет вставания с колен ситуацию так и не исправили.

Тут уже постили эти, без сомнения, правдивые и честные слова.И даже объяснили, почему за 20 лет вставания с колен ситуацию так и не исправили.
Потому что в министерствах эти слова говорили до 2014 года. Лично слышал.

Не исправили, потому что наша буржуазия - компрадорская. Да и крыша у забугорных буржуинов покрепче будет. А наших горе-капиталистов прикрывает лишь сказочный, да пара ментов. Рыночек он именно такой.

Потому что в министерствах эти слова говорили до 2014 года. Лично слышал.
Вот гады. Окопались в министерствах, либерасты проклятые. Только Крымом с Олимпиадой и удалось выкурить поганцев.

Опять везде враги и предатели?
30.09.20 15:51
3 11

Потому что в министерствах эти слова говорили до 2014 года. Лично слышал.Вот гады. Окопались в министерствах, либерасты проклятые. Только Крымом с Олимпиадой и удалось выкурить поганцев.
Не то слово. В Крыму даже начали строить солнечные электростанции, до чего дошло импортозамещение.

Скорее, жадные дураки.
30.09.20 15:54
2 2

Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим.
Даже совок никогда не производил нормальных станков. Все хорошее закупали.
30.09.20 16:02
9 20

Даже совок никогда не производил нормальных станков.
Плакальщицам по сысысыру нормальные не нужны. Нужны наши. Из чугуния. И шоб со знаком "лучше не умею".

Но станки-то на самом деле были дерьмовые. Об этом министр ни слова не вспомнил. Ну, гвозди штамповать может и годились. Но везде, где нужна точность и стабильность качества - туши свет.
Загадочно, но инструментальная составляющая была вполне нормальная.
30.09.20 16:11
2 19

Потому что в министерствах эти слова говорили до 2014 года. Лично слышал.
А после 2014 заменили слово "купим" на слово "с3.14здим". Угу. Так победим.
30.09.20 16:16
3 13

Но везде, где нужна точность и стабильность качества - туши свет.
Единичные экземпляры могли сделать. Вот наладить массовое приозводство - увы.
30.09.20 16:19
0 7

Гайдар знал что делал: советские станки было отстойнейшее барахло
30.09.20 16:20
5 19

Ну, гвозди штамповать может и годились. Но везде, где нужна точность и стабильность качества - туши свет.
Лично участвовал под конец жизни СССРа в попытках превратить эти выкидыши десептиконов в передовые автоматизированные комплексы "С ЧПУ".
Оно уже почти смогло само выпиливать вантуз, но наступивший 91-ый спас планету.

Станки были разные. СССР всю дорогу был под санкциями, поэтому надо было производить все свое, выхода не было. А в момент развала страны многие части единой системы вообще оказались в других государствах. Можно было воссоздать недостающие производства в России и заниматься постепенной модернизацией промышленности, а можно было все сдать в металлолом. Мы сдали в металлолом. Сейчас ситуация с санкциями повторяется, а своего произвести (хоть какого-нибудь качества) мы уже не в состоянии.
30.09.20 16:28
20 7

даже начали строить солнечные электростанции
И ветряных понастроили тоже много
30.09.20 16:33
2 3

В Крыму даже начали строить солнечные электростанции
И ветряных понастроили тоже много
Но оказалось, что ни те ни эти воду не производят.

что ставило нас в полную зависимость от Запада."
Вот это ключевая фраза. Собеседники понять друг друга не смогли бы, у них совершенно разные подходы. Министра не столько качество интересует, хотя и оно, сколько независимость. Для него как дважды два то, что рано или поздно страна окажется в конфронтации со всем миром, и тогда не будет никакого выбора, а значит, станки нужны только свои. Парадигма Гайдара заключается в том, что Россия - неотъемлемая часть мировой экономики. Для него предложение министра такой же абсурд, как идея о том, что в каждой отдельной школе надо налаживать печать своих учебников, а не закупать их у издательств. А если какой-то учитель напишет новый отличный учебник, он не должен сам его печатать, но заключить договор с издательством.
30.09.20 17:16
2 14

СССР всю дорогу был под санкциями, поэтому надо было производить все свое, выхода не было.
СССР с начала 20-х импортировал оборудование и технологии с Запада. В том числе и "самое вкусное мороженое". Что получалось - воровали. Что получалось - тащили в счет репараций.

А "санкции" пришли только с началом "финской" войны, которую в СССР поначалу вообще отрицали. Там же хуже чем с Навальным был скандал. Вы что там воюете с Финляндией? Нет, мы с ней не воюем.

Но санкции были только от капстран, со странами соцлагеря была нормальная торговля Тем не менее, даже в 1963 году 35% импорта СССР составляли машины и оборудование (~15% - из капстран, 20% - из соцстран).
30.09.20 17:33
2 16

Министра не столько качество интересует, хотя и оно, сколько независимость.
Откуда вы знаете, что интересует министра? 😄

В Гугле я воспоминаний этого министра не нашел. Только вот эта цитата размноженная по форумам и блогам страдающих о "разрушенной стране". Поэтому восстанавливать контекст, а тем более достоверность - занятие бесперспективное.
30.09.20 18:02
0 5

Но санкции были только от капстран
Более того, не знаю в какой доле от всех санкций, но как минимум некоторые из них имели только вид санкций на бумаге. В реальности существовала куча стран, проитив которых "запад" не вводил эмбарго на ту или иную продукцию, а эти страны в свою очередь, не имели никих барьеров для торговли с СССР.
Именно таким образом в СССР ещё в середине 80-х появились конвексы, макинтоши и т.п. железяки.

И гадят ему в штаны и гадят, ироды!..
30.09.20 19:46
0 1

Первые гросскомпьютеры IBM появились в ВЦ непомнючего, командиром которого был скромный советский специалист по фамилии Лужков.

Не то слово. В Крыму даже начали строить солнечные электростанции, до чего дошло импортозамещение.
И солнечные часы, в рамках развития точной технологии.
01.10.20 02:58
2 2

выхода не было
Выход был. Он называется "не входить". В страны Балтии (выйдя оттуда после Второй Мировой). В Афганистан. Да мало ли еще, куда.
Сейчас ситуация с санкциями повторяется,
Ну, и сейчас, выход тот же. Плюс там еще, не Скрипаль, так Навальный. Не выборы в США, так пробирки с прокисшей мочой...
а своего произвести (хоть какого-нибудь качества)
Вывсеврети! Я, даже, телефон производства РФ видел. На картинке. Ну, как, производства РФ... Какой-то "сяопынь", конечно.
01.10.20 10:18
3 2

Те, кто играет по правилам - не попадают под коллективный игнор!!!
30.09.20 15:08
7 4

А в чем Китай играл не по правилам?
А и правда, чем же Китай, выпускающий товары исключительно собственной разработки (а когда не собственной - то по лицензии), не по правилам играет-то...

Странное язвительное заявление от Вас. Ведь если откатиться на 10-20 лет назад, все посвященные экономисты и промышленники на каждом углу кричали про интеграцию в мировую промышленность и торговлю, что вся наша отсталость от того что все делаем сами и надо не гнушаться покупать импортные комплектующие и забыть про натуральное хозяйство из совка. Более того часть авионики в мире может производиться в 1 или 2 странах - просто потому что 1 производство позволяет охватить весь спрос. Или это является стандартом дефакто в производстве

Собственно superjet 100 и был пионером в этой области, а то что сейчас говорят - "так он ж импортный!" забыли что 20 лет назад, когда он начинался это был прорыв по сравнению с ил96 или ту-204: "Мы берем лучшие образцы комплектующих и делаем конкурентноспособный самолет."

Вообще даже если США или Германия начнется импортозамещаться - окажется не все она сама делает. Европа так вообще поголовно запрещает чтото делать внутри одной страны - строгая кооперация многих стран. Доходит до того что крылья от эйрбаса из страны в страну возят.
30.09.20 14:51
39 24

Ведь если откатиться на 10-20 лет назад, все посвященные экономисты и промышленники на каждом углу кричали про интеграцию в мировую промышленность и торговлю
Вы что, хотите сказать что курс на импортозамещение, объявленный великим ПэЖэ - ошибка?!

если откатиться на 10-20 лет назад, все посвященные экономисты и промышленники на каждом углу кричали про интеграцию в мировую промышленность
Интеграция в мировую промышленность и испорченные отношения со всем цивилизованным миром плохо сочетаются друг с другом.
30.09.20 15:00
6 48

Напротив, - предвидение. Впрочем, Китай утерся хуавеем, походу и мы утремся гражданской авиацией. Если это правда, а не просто оправдание очередного невзлета МС-21

Я вот, например, помню совершенно бесстыдную шумиху про "российский самолет", я бы даже сказал "лучший в мире российский самолет". Это был наш ответ Западу с четким смыслом - мы и без вас можем делать "лучшие в мире самолеты". Ну сделали. Не лучший. Просто средний обычный самолет, с таким же как у всех набором компонентов. Зато с низким качеством и отвратительной сервисной поддержкой.
В общем, не надо из каждого утюга кричать про импортозамещение (кстати, подозреваю, что в утюге нашли динамик, а не микрофон).
30.09.20 15:06
6 27

Напротив, - предвидение.
Ну тогда ждём когда бразильская авиапромышленность, которая никаким импортозамещением не бредит, разавлится.

Она уже походу. Ембраер подешевел в шесть раз за два года. Но Бразилия никогда не бросала перчатку США.

Она уже походу.
Ага. Как доллар примерно.
Но Бразилия никогда не бросала перчатку США.
Узнаю знатока авиарынка.
А давайте вместе поищем долю бразильских самолётов на внутренних рейсах СЩА - кто быстрее найдёт?

Узнаю знатока авиарынка.
Сказал знаток авиарынка ...
давайте вместе поищем долю бразильских самолётов на внутренних рейсах СЩА
Давайте. Если почитать про сделку Embraer-Boeing, то внезапно окажется, что эмбраер в штатах как бы уже не совсем бразильский, а скорее (или частично) американский.

Если почитать про сделку Embraer-Boeing
До 2019 (ой, а это не тот год кода поняли почему падают максы, нет?) про эту сделку прочитать не получится. А теперь смотрие какое я слово нашёл в тексте, на который я отвечал:
Но Бразилия никогда не бросала перчатку США.
Не видите, да?
А так:
никогда
Так же мне интересно - по какой именно логике целая отрасль, которую покупают, вдруг объявляется развалившейся? Боинг купил труп? Сирьозна?

эмбраер в штатах как бы уже не совсем бразильский, а скорее (или частично) американский
Ну да. Как только боинг закрыл сделку вся территория под заводами в Бразилии сразу стала принадлежать США. Э. Экономика.
Ну то есть если завтра АвтоВАЗ купит какой-нибудь БМВ, то в тольятти из ворот сразу будут выезжать _немецкие_ машины? Даже не собранные в РФ немецкие модели, а прям вообще немецкие?

Ну то есть если завтра АвтоВАЗ купит какой-нибудь БМВ, то в тольятти из ворот сразу будут выезжать _немецкие_ машины? Даже не собранные в РФ немецкие модели, а прям вообще немецкие?
Кто бы ни купил, что бы ни делал - будут выезжать жигули. Место проклятое(с) ))))

АвтоВАЗ на 68% Рено

по какой именно логике целая отрасль, которую покупают, вдруг объявляется развалившейся?
Так цена на неё ниже.

АвтоВАЗ на 68% Рено
Тихо, не спугни... 😄
30.09.20 17:58
0 5

Напротив, - предвидение.Ну тогда ждём когда бразильская авиапромышленность, которая никаким импортозамещением не бредит, разавлится.
А она точно бразильская? Вот раскладка по поставщикам прямого конкурента SSJ - Embaer E-190. Найди там надпись Brasilia. Не нашел? Срочно беги на бразильские форумы! Бразильский народ столько лет обманывали!!!!!! 😄)))))

АвтоВАЗ на 68% Рено
И? АвтоВАЗа больше не существует? Или он больше не российский? В Тольятти уже бордо в бокалах, а булки на 68% круасаны?

А она точно бразильская?
Нет, она налоги платит в Конго.

Откуда ж вы лезете...

А она точно бразильская?Нет, она налоги платит в Конго.Откуда ж вы лезете...
Подожди, а ГСС где тогда налоги платит? 😄)))
www.finmarket.ru

И как же быть с тем что в Эмбайрах вообще нет бразильских комплектующих? Можно ли после этого называть Эмбаэры - бразильскими самолетами? 😄)))))

Кстати у обанкротившегося Бомбардье ситуация с поставщиками была примерно такая же. Но их самолеты почему-то упорно называли канадскими... 😄
Как же так? 😄)))))

И как же быть с тем что в Эмбайрах вообще нет бразильских комплектующих? Можно ли после этого называть Эмбаэры - бразильскими самолетами?
А почему нельзя?
Кстати у обанкротившегося Бомбардье
Вас понесло куда-то, где вы, несомненно, специалист, но я в этой каше бреда разбираться не намерен.

И как же быть с тем что в Эмбайрах вообще нет бразильских комплектующих? Можно ли после этого называть Эмбаэры - бразильскими самолетами?А почему нельзя? Кстати у обанкротившегося БомбардьеВас понесло куда-то, где вы, несомненно, специалист, но я в этой каше бреда разбираться не намерен.
Фу как ты позорно слился... 😄

Ну, это из серии "зависит ли Хуавей от Гугла". И кто кого обижает.
30.09.20 14:48
2 2

По его словам, Запад пытается остановить российские проекты
То есть, если я не буду дарить соседским детям конфетку при каждой встрече, то таким образом я лишу их сладкого?
30.09.20 14:45
5 6

А вы их папа?
30.09.20 15:51
2 3

Если ходил когда-то к соседке.
01.10.20 09:41
0 0

Шпак сморозил так потому что еще не отошел от истории с утюгами
30.09.20 14:29
1 4

Не только Шпак, но и 0-вый лицом скорбел,
так что стучать не станут
30.09.20 14:21
1 5

"Это просто хамство на мировом рынке с нарушением всех общепризнанных принципов и правил", - заявил он.
Путин. Про нарушение международных норм. Восхитительно.

Ха мы мы! - добавил президент.

Хам говорит о хамстве, это очень смешно, да.

Ха мы мы! - добавил президент.
не то слово. который год мы не то что плюем, а уже срем в колодец, а эти хамы еще и обижаются, нет что бы научиться утилизировать прилетающее.
30.09.20 15:04
0 6

Не только Шпак, но и 0-вый лицом скорбел,так что стучать не станут
"Просто чтобы наши самолетостроители вышли попозже с этим продуктом, а они уже к этому времени предполагают занять эти ниши", - заметил он."
Он совсем с дуба рухнул? Эти ниши давно уже заняты.
30.09.20 20:06
0 1

Не только Шпак, но и 0-вый лицом скорбел,так что стучать не станут
Как ни смешно, после цитаты "Российский лидер подчеркнул, что иностранные партнеры прекрасно "знают, что мы все равно сделаем" сразу вспомнился Гафт в финале "Чародеев" - "..а мы сделали!!!.."
30.09.20 22:39
0 2

Сорри за наш филфак, но "единовременно" - это же "однократно", а не "одновременно"?
Тут Беня сделал паузу. На нем был шоколадный пиджак, кремовые штаны и малиновые штиблеты.
- Десять тысяч единовременно, - заревел он, - десять тысяч единовременно и пенсию до ее смерти, пусть она живет сто двадцать лет.
30.09.20 14:19
0 15

вот! Сам, увидев слово, хотел тож уточнить

Спор тут недавно у меня был. Я доказывал, что "единовременно" = однократно, а "одновременно" - это в одно время сразу несколько что-то.

Но мне сказали, что единовременно и одновременно - это одно и то же.

С чем я совершенно не согласен до сих пор )
30.09.20 14:54
0 14

Но мне сказали...
Нет им веры! 😄 "Ну так и вы говорите" (c)
30.09.20 15:17
0 2

Так что ж таки на самом деле означает "единоверец"?
30.09.20 16:29
0 0

Единомышленник, единоросс... не уводите. Так и до единорога недалеко.
30.09.20 17:17
0 3

Спор тут недавно у меня был. Я доказывал, что ... Но мне сказали... С чем я совершенно не согласен до сих пор )
Кто-нибудь догадался заглянуть в словарь? Например, в толковый словарь русского языка.
30.09.20 17:53
0 0

Зачем? Так могут и все шаблоны разорваться, особенно у любителей употребления слова "нелицеприятный"
30.09.20 20:44
0 3

Сорри за наш филфак, но "единовременно" - это же "однократно"
Тоже считал, что единовременно - аналог "один раз - не пи%ораз" Пришлось перечитать исходник два раза - нет, другой контекст.
30.09.20 22:31
0 0

Открытием стало, что вентиль работает в два направления.
H2O
30.09.20 14:12
1 12

A nuclear blaster is a good weapon, but it can point both ways. (c) Isaac Asimov 1942-44
01.10.20 16:09
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360
Что ещё почитать