Тихо, шифером шурша...

Можно привести примеры, где он высмеивал именно Союз?

Вот прежде чем всех обвинять в отсутствии чувства юмора, посмотрите "Гордон Кихот" с его участием. Он не просто "чушь на полном серьезе несет", он еще эту чушь и отстаивает, злиться, когда ученые называют это бредом.

Если это правда, то РФ можно только посочувствовать.

Он не шутит. Ну вот например, если какие-нибудь добры молодцы в темном переулке дают по морде и грабят прохожего, при этом ухмыляются, и это веселит их дружков - это еще не значит, что они шутят.
Из слов самого Задорнова следует, что он еще с детства получил "правильное" воспитание, и все его шовинистические рассуждения - от чистого сердца.



Справедливости ради - не помню, чтобы он ругал Россию.

Пытался смотреть. Впечатление тягостное.

Даже такому гениальному автору как Жванецкий не удается шутить в "регулярном режиме".

К тому же уровень понимания происходящего у ММ остался примерно на уровне начала 90х. Поэтому когда он пытается комментировать политические события - получается примерно как у Шендеровича, только еще хуже.

Я не знаю что сейчас творится на российском телевидении. Но помнится было не мало хороших - Хазанов, Трушкин, Жванецкий - это только навскидку. Еще Шендерович блистал, но слышал его вроде давно оттеснили в тень.

А Задорнов... Лет этак почти двадцать назад он мне нравился. Сейчас же - мне стыдно что мы с ним родились в одной стране...

Задорнов, очевидно, считает, что это круто. Типа, кто раньше встал - того и тапки 😄



Русские - это потомки скифов 😄. Будут проведены измерения черепов. Кто произошел от скифов - смогут участвовать в разделе незаконно отнятой у русских собственности: ну там Италии, Греции... А тем, у кого физиономия как у Путина или Галкина (киноактера) - ничего не светит.

Ну нечто общее есть - оба шутники, причем, порой, из серии "ради красного словца...". Например рецензия Алекса на "Перл-Харбор" написана в задорновском ключе и содержит, к примеру, такой чисто нацисткий перл сталинской пропаганды времен борьбы с безродным космополитизмом: "Собственно, для Америки он вполне оправдан. Когда у страны еще нет своей истории, своего языка (гарлемский сленг - это еще не язык) а национальности "американец" в природе не существует, то единственный способ объединить "нацию" - напичкать ее пафосным патриотизмом, чтобы они вставали, исполняя гимн страны перед бейсбольным матчем, и рыдали, глядя на свой родной американский флаг. Ну и, разумеется, чтобы гордились любыми эпизодами своей истории, даже позорными."
Другое дело, что у Алекса это единичный случай, и написано не со зла, а, скорее, от недостатка культуры и образования, типичного для советских технарей (себя я тоже не считаю высококультурным и образованым). Тогда как Задорнов - совершенно аморальный и маразматический тип.

Наверняка "начитывал" историю бывший препод Истории КПСС, т.е. человек без профессиональной подготовки. Ахинея, которую он нес, никак не может быть "официальным уровнем". Вот если нечто написано в школьном учебнике, одобренном МО - это уже серьезнее. Впрочем, российское МО одобрило исторические изыскания Фоменко...

1. Евреи отмечают НГ в сентябре. Но это т.наз. гражданский год. "Священный" год начинался в месяце Авив, или Нисан (март-апрель). Я держу в руках синодальную Библию издания Московской Патриархрии с комментариями к Ветхому Завету. Мне нет оснований не доверять этому источнику.

2. Вавилоняне были зороастрийцами. У них и имена такие: Зоровавель, например. И календарь у них был солнечный, и евреи его заимствовали, когда были в вавилонском плену.

3. Я ведь не зря сказал, что древние календари ориентировались как на циклы солнца (год), так и на циклы луны (неделя, месяц). Поэтому неудивительно, что в разных календарях ставились разые акценты, в том числе при определении начала нового года.

Да я на самом деле не хочу спорить с Экслером и выгораживать Задорнова. Идеи с арийскими прародителями-славянами дурно пахнут.

Согласен, хотя как то видел его на украинском канале, так там он говорит другое, уже нас "поливает". Перевертыш он. Все годы с Ельциным продружил, а когда тот стал совсем хереть, стал шутить о нем. Также и с Прибалтикой, мол, фигово там, но большую часть года проводит в своем доме под Юрмалой. Вообще, от него уже начинается тошнота - так много его на телевидении, особенно на РенТв.
Что касается его взглядов на происхождение языков, то это бред собачий и популисткий, расчитанный на самую необразованную и ущербную часть общества, даже и обсуждать не хочется.

Очень немногие. Кроме индусов и (вроде) японцев не вспомню никого более. Но я не всех знаю, у египтян и персов было не так. У римлян ДО цезаря год начинался в марте, но существенно раньше -- около 1 марта в начале эпохи. Они на фазы луны больше ориентировались (это называется первые лунные сутки).[/QUOTE]

Да, давайте выведем г-на Задорнова на чистую воду! Даёшь правду о календарях. ДЕКАбрь в массы!
Да вы что товарищи... нежнее отнеситесь к собственной психике.
давайте лучше эту тему считать внеплановым концертом М.Н. Задорнова в блоге А.Экслера. 😄

Скорее уж как плесень ...

[QUOTE][B]Чалдон[/ Календарь зороастрийцев позаимствовали евреи, у которых месяц ниссан, начинавшийся 21 марта, тоже был первым месяцем в году, а от них, по всей видимости, и другие народы Европы, в том числе и римляне.

На основании способности к мыслительному процессу. И на основании своего образования. И он не просто чушь несет, а совершенно несусветную чушь, рассчитанную на круглых дебилов.

Совсем не обязательно углубленно заниматься языкознанием для того, чтобы понимать, что слова образовываются не так примитивно, как это пытается представить МихалНиколаич. Собственно, его корявые теории только тем и привлекательны, что примитивны, и, как следствие, популярны и понятны даже тому, кто не учил русский язык хотя бы в школе. Затруднюсь сказать - всерьез он несет этот бред в массы, или просто нашел новую для себя золотую жилу, но считать его бредни чем-то хоть отдаленно относящимся к действительности - ИМХО, перебор.

Видишь ли, тем, кто хотя бы в средней школе учился, опровержения этой бредятины не нужны. Это совершенно объективно.

А ещё, помнится, Задорнов утверждал что предки русских - это скифы. Это утверждение тоже требует нормальной критики, без которой "дяда Миша - молодец"?



И по поводу аргументов оппонентов. Представьте себе ситуацию - на крутой айтишный форум заявляется перец, который не то что ни ухом ни рылом в операционках не разбирается, но банально путает софт с хардом. И начинает вещать о преимуществах Винды - вот, на моей машине Винда стоит, а с ней супер-навороченая видяха, крутейший процессор и т.д. А у знакомого-линуксятника и видяха древняя как дерьмо мамонта и проц чуть ли не первый Пень. Отсюда вывод - Винда круто, Линукс говно, а все думают иначе - лохи.

Как вы думаете, много АРГУМЕНТИРОВАННОЙ критики он услышит в ответ на столь бредовые закидоны?

Он не просто шутит, как политики довели политику до абсурда, так и он юмор доводит до абсурда. Течение времени.

Возможно не без того, конечно, что понимает подсознательно свою творческую импотенцию, и ищет, чем бы поддержать к себе интерес, но говорит он весь свой бред вполне серьезно - если и с ухмылкой, то это еще не значит, что прикалываясь. Вы почитайте по ссылке, приведенной Алексом - это очень интересное чтение, от самого верха страницы и до конца. Цитировать можно буквально каждый абзац. Вот например:

"Лет через пять российский дух окрепнет настолько, что будет непрошибаемым.

Если сегодня все жители России помолятся одновременно в течение пяти минут (кто как хочет, кто как умеет - молитвой, своими словами или вообще без слов), это будет очень сильно.

А если всем народом одновременно устроить хоровод - против этого приема бессильны и космические спутники, и лазерное оружие. Об это разобьется любая агрессия."

"Между тем, такой известный писатель, как Виллис Лацис, помог нам квартиру обрести, в которой мы прожили сорок с лишним лет. Отец с ним был в очень хороших отношениях, я дружил с детьми Лациса, а они учили меня матом русским ругаться!

- Николай Павлович - бывший актёр и режиссёр. Как он относился к так называемым «современным» постановкам классики?

- Он считал, что этим могут заниматься только бездарные люди. Потому что они считают себя умнее Шекспира, Шиллера или Мольера. Или умнее нашего Островского. Его отец особенно любил, и считал, что вся мировая драматургия ХХ века вышла из Островского. Сегодня я начинаю понимать, что это так. Потому что такого количества драматургических поворотов как у Островского до него ни у кого не было."

Во как! Батя Задорного тоже корифеем был изрядным...

"А диссидентов он считал предателями. Кроме того, к нам часто приходили в гости такие люди, как первый секретарь ЦК Латвии Ян Эдуардович Калнберзин - очень честный человек. Я женился на его дочери. Это была очень честная семья. Можно сказать, что я до сих пор живу среди коммунистов. И сегодня среди демократов я не знаю таких же приличных людей."

Задорнов лично знаком со всеми демократами? В т.ч. с Бараком Обамой?

Ну а вот это особенно показательно:
"Я думаю, что сейчас начинается самый последний решительный бой - юга с севером.

На протяжении многих тысячелетий идет только одна война - мышления южного с мышлением северным. К сожалению, под южное мышление попали западные страны. Что это значит? Это когда, кроме денег, никаких идеалов нет. А конституция создается, чтобы поработить народ и загнать в рамки некой законности, зачастую противоречащей закону Божьему.

- Давайте тогда поясним, что такое в данном контексте юг и север...

- Юг - это всегда мышление торгашей. Тех, кто не хочет быть творцами, не хочет работать, а хочет только отнимать. Чем южнее, тем меньше чего-то производится. Бегать, скакать, развлекаться юг может, но производить ничего не хочет. Возьмите любую страну и вы увидите, что развитие всегда на севере.

- С этой точки зрения Латвия, ничего не производящая, относится к югу?

- Да, это мышление южное. Единственное, что осталось северного - народные песни и язык. Политика и экономика движутся по стандартам южных рабовладельческих цивилизаций.

Латвия и страны Заколебалтики, как я их называю, попали под масонское, торгашеское мышление южных цивилизаций. Ничего, кроме прибыли. Ничего, кроме денег.

Однако на протяжении всей истории наши предки сопротивлялись этому мышлению – римской империи, греческой Византии. Они всегда считали любого византийца лицемером. Любого хазарского священнослужителя - негодяем. Но они никогда не владели пиаром и не умели обставлять свои дела - терпели, терпели до последнего.А потом, как слон в посудной лавке, начинали громить все подряд.

Так однажды (повторю еще раз, потому что это важно) объединились все славянские племена. И готы, которые к тому времени уже стали самостоятельным народом. И винеды, и потомки антов, и потомки страны вандов (их потом назовут вандалами)... Объединились и врезали южному торгашескому Риму - да так, что рабовладельческий строй перестал существовать.

Однако позже в летописях никто не написал о них, как об освободителях от рабства. О них написали как о варварах и мародерах."

Кстати, насчет "хазарских священнослужителей", которые негодяи. Хазары исповедовали иудаизм. Так что все это уже совершенно не смешно. Жидо-масонский заговор, ненависть к южанам...

Аппелирующий к быдлу "бессеребреник" Задорнов всё время повторяется о ненависти своей и своего отца к "торгашам" и к демократии, которая "власть быдла"...

Просто ничтожная тварь, да еще и впавшая в старческий маразм - самые лестные слова, приходящие мне в голову после прочтения излияний этого субъекта.