Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Таксисты бастуют по всей Испании
Если собираетесь ехать в отпуск в Испанию, имейте в виду. Почему бастуют - я писал вот здесь. Uber даже если и будет работать (вообще они приостановили свою деятельность в Испании, насколько я знаю), пользоваться ими небезопасно, были случаи нападений на такси Uber.
Забастовка таксистов парализовала движение во многих крупных городах Испании. К Барселоне и Мадриду, которые стали первыми в этой цепочке, уже присоединились Андалусия, Страна Басков, Валенсия, Ла-Риоха, Наварра и Галисия.
Цель бастующих – во время встречи с представителями Министерства развития добиться отмены выдачи новых лицензий VTC, передачи полномочий автономным областям, создания веб-портала, который бы регистрировал и контролировал все услуги, оказываемые Uber и Cabify, а также соблюдения соотношения 30 к 1 между лицензиями такси и VTC.
Время окончания забастовки зависит от того, придут ли к согласию таксисты и Госсекретариат по инфраструктуре, транспорту и жилью на встрече, которая проходит в Мадриде. На данный момент движение в центрах крупных городов Испании заблокировано, и, возможно, это только начало событий.
Кроме того, забастовка стала оказывать политический эффект. Представители партий Ciudadanos и PP потребовали явки в конгресс министра развития Хосе Луиса Абалоса, от которого ждут объяснения ситуации. (Отсюда.)
Совсем кратко суть конфликта. Получить лицензию такси в Испании стоит €56 тысяч, которые они выплачивают не один десяток лет. И цены из-за этого высокие. Хитрожопый Uber на свои машины получает лицензию VTC - не услуги такси, а аренда машины с водителем, - которая стоит на порядок дешевле. Поэтому они имеют возможно демпинговать. Разумеется, таксистов такая ситуация не устраивает и они будут бунтовать - их можно понять. И эту проблему придется решать на правительственном уровне, причем как можно быстрее, иначе ситуация станет совсем печальной. Причем это все в разгар туристического сезона.
Год назад в Тае:
вызов Убера из аэропорта BKK - ехать около 8 км, 12 минут езды, UberX. Приложение показывает 85-110 бат, в 11 ночи это ок, ибо едем в отель ночевать. Через 10 минут приезжает авто, загружаемся, едем. Приехали, деньги списало около 90 бат, все ок. Ложимся спать. Утром просыпаемся -примерно в 5 утра списало еще 210 бат. Убер. В шоке и пишем клейм. Параллельно заказываем еще один убер из отеля в аэропорт(уже с другого эккаунта) - опять пишет 80-110 бат. Приезжает машина, садимся, доезжаем до аэропорта, списывает около 90 бат. Проходит час - убер списывает еще 260 бат(до 350). Опять оформляем клейм. Проходит еще 15 минут - и приходит ответ от тупого тайского саппорта - оказывается, есть флет рейт при поездках из аэропорта BKK в Бангкок(300 бат) на UberX(да, в итоге нашли такое на сайте Убера), клейм сразу закрывается, естественно. Про второй клейм приходит аналогичный ответ - есть флет рейт из Бангкока в аэропорт BKK на UberX за 350 бат(а вот этой штуки на сайте точно нет).
В итоге вернули себе неверное списанное через клейм в банке.
Хотя, в той же Индонезии, Убер за платные дороги брал исключительно кэшем(пришлось в аропорту искать банкомат).
Продава здешные (сингапурские) банки ну очень уж неохотно реагируют на Chargeback...
-да, именно то, что списаны дополнительные деньги
-распечатку имейла о поездке(письмо пришло сразу после поездки и в нем была первая сумма(около 90 бат).
-никак не отреагировал, эккаунт работает.
- Какой это был банк?
- Что именно вы писали в документации для claim - что поставщик услуг Uber списал дополнительные деньги без вашего уведомления или что-то еще?
- Какую документацию в обосновании вы предоставили в банк?
- Как на это отреагировал Uber - ваш аккаунт все еще действителен или его закрыли?
Последний раз когда я брал "официальный" такси (2 года назад) попался шофер с ближнего востока в прокуренной до тошноты машине, что категарически запрещено законом. На мои претензии пожимал плечами и говорил что "ничего не чувствует". А потом страшно обиделся, что я не оставил ему чаевых, ушлепок.
Убер и Лифт решают все эти проблемы на ура и качество сервиса просто несравнимое. Я бы ими пользовался, даже если бы они были дороже, но они при этом еще и дешевле. Как можно быть в такой ситуации на стороне таксистов -- я не понимаю.
Лет 5 назад гамбургский сенат попытался эту штуку убрать. Таксисты завопили неимоверно - мы платили, а новички не платят?. Долой! На баррикады!
Забастовка началась из-за того, что Верховный суд Каталонии запретил администрации Барселоны ограничивать выдачу более дешевых лицензий для Убера и Кабифай (а она ограничивала — наша сумасшедшая левачка-мэрша любит униженных и оскорбленных дармоедов). Таксистам плевать на всё, им нужно одно: чтобы цены на лицензии не пошли вниз, потому что это их деньги и их заначка на пенсию.
"А водители Яндекса как бы говорят "мы вас везем за копейки, так что не выеживайтесь и жрите , что дают, где хотим, там и остановимся, за такие бабки лишние сто метров и сами пройдете." - это об особом качестве. Не вы? Правда?
"Дело в том, что у мануфактур стоимость была низкой за счет высокой технологичности, а у Убера - за счет безосновательного освобождения от налогов." - это про налоги. Ой, опять не вы?
"Дело в том, что государство, по какой-то причине (я бы даже сказал, с какого-то ляда), одного из участников рынка освободило от налогов." - снова не ваши выдумки о налогах?
"А, говорит государство, ты не сервис, и все остальные таксисты платят по 56 т.е., но, раз ты так хочешь, конечно, на тебе лицензию ВТС", - обана, и на этот раз не вы!?
Мне правда странно, вот на что вы расчитывали? Все же ходы записаны.
А насчет налогов не поясните, какая "моя теория" провалилась?
www.dw.com и кстати как раз по иску таксистов Барселоны.
Либо тут развитие технологий обесценило виртуальный, созданный искусственно государством актив, чего в прошлом бывало тысячи раз. Так это одно.
Либо мы тут о высоком качестве услуги загоняемся, которая недостижима водителям Убера и которую могут предложить только водители официальных такси с двумя высшими образованиями.
Они как бы говорят вам, клиентам, мы купили лицензию за большие бабки и вы - клиенты - в этом по гроб жизни виноваты, мы вам ничего не должны, делаем вам одолжение, что везем.
С Убером, Таксифаем, Шоффёр Привэ совершенно другая ситуация...
Мне кажется, что классические такси - это вчерашний день, они должны отжить и отвалиться.
Что вы все так бросились яндекс такси защищать, как будто им папа ваш управляет? Водители-идиоты попадаются в любом такси, хоть в обычном, хоть в операторе типа убер, хоть в элитном. Но речь даже не об этом, а о том, что государство устроило преференции одним в ущерб другим, и эти другие вправе возмутиться.
Неудобство в том, что не получится легко изменить маршрут, но это уже другое.
Вот тем и хороши новые технологии.
Сами пусть разбираются, я не нанимался к ним в службу контроля качества. )
Так что, уважаемые таксисты, я понимаю, жить всем хочется. Ну так идите воровать! Супермаркеты обносить, прохожих грабить. Я понимаю, это не так безопасно, как обжуливать ваших клиентов, которые сидят запертыми в вашей же машине.
Вообще, цены на такси в Испании больные, пора уже с этим что-то делать.
И только в западной Европе: в Германии или той же Испании либерализация таксистского рынка приведет к ужасному падению качества этой высокотехнологичной услуги! Поэтому поездка на такси на расстояние в 30 км. из аэропорта в Берлине на (с придыханием) официальном такси стоит 50 евро. А в Москве на убере из Домодедово на 50 км. - 15 евро.
Умора блин.
Так что, правы были луддиты, ломая эти богомерзкие машины, лишающие хлеба честных тружеников?
Поэтому государство обязано принуждать сограждан соблюдать необходимые требования по безопасности.
Хотим подешевле - пожалуйста, Убер.
Хотим подороже, но с какими-нибудь гарантиями (чего, кстати?) - вот вам такси.
Дело в том, что у мануфактур стоимость была низкой за счет высокой технологичности, а у Убера - за счет безосновательного освобождения от налогов. Если вы не видите разницы, то даже не знаю, что и сказать.
Хотя и Алекс, и други уже десять раз писали, что это спровоцированно разными требованиями к водителям Убера и водителям такси. Как только требования уровняют, думаю претензии сойдут на нет (правда возможно вместе с Убером, так как кому он тогда будет нужен).
По моему мнению, таксистам нужно бастовать (причем давно нужно было) против таких денег за лицензию, а не против Uber.
А то задёргались, когда жареный петух клюнул.
Денег за лицензию берёт государство, а претензии - к Uber.
И насколько законно громить чужую машину за то, что водитель её перевозит пассажира за деньги? Не нарушая при этом действующего законодательства...
Нет ли на этот случай в законах Испании какой-нибудь статьи?
Что как бы говорит нам...
а второе - речь не про Америку и один из самых дорогих городов мира, а про Европу, где совершенно другой уровень доходов, и конкретно про Испанию - далеко не самую богатую страну Европы
Вообще-то в Нью-Йорке с 2009 по 2014 жетон таксиста стоил миллион долларов.
money.cnn.com
За что -- ни за что. Почему -- потому, что могут, просто дополнительный доход государству.
Включающий в себя наличие пожарной сигнализации, средств пожаротушения, инструкций сотрудникам.
Выполнение этого плана снижает вероятность возгорания или позволяет продержаться 10 минут до прибытия первых расчетов, при этом эвакуировав котиков, клиентов, персонал.
В Хромой лошади, Вишне, и прочих пострадавших на это забили и положили.
Получили ожидаемый результат.
Но Аирбнб тут не при чём.
Rem.: вот и пример Пожар в Сочи
сорри, вы были правы, этим занимается сам AirBNB. Нет регистрации (лицензии) на сдачу - долой с сайта
Вы почему-то считаете, что отели строятся и эксплуатируются в строгом соответствии с требованиями безопасности - а обычные жилые квартиры и дома как бог на душу положит, и в них селится нельзя, там все горит и взрывается.
Но выбраны разные модели бизнеса, а к ним требования отличаются.
Это как если нормальные люди 😉 примутся насильно кормить веганов хамоном и прочими баварскими колбасками.
Или, к примеру, объявят технику на Андроиде и Линуксе запрещённой на том основании, что за Виндовс и Макось платятся дикие деньги, а сабж - свободное и практически бесплатное ПО. И ай-яй-яй таким пользоваться, ибо недопоступление налогов.
И клиент должен иметь право выбора между троллейбусом, Убером и такси.
А таксисты - пусть думают, как сохранить и повысить привлекательность своих услуг в мире новой информационной реальности.
Или пусть требуют у государства возврата части платы за лицензию и переходят в режим Убера. Делов-то.
И тогда зачешется уже у государства....
И тогда станет ясно, за что же берут такие деньги при выдаче лицензии таксиста.
Вам тут уже который раз пытаются объяснить, что конкуренция это когда конкуренты стоят в равных условиях. А когда к одному список требований на десять томов, а ко второму на полстраничке, то конкуренцией это назвать нельзя. Уравняйте требования и потом посмотрим на цены "нового конкурента".
Отельеры негодуют, ага.
той же Зимней вишней и Хромой Лошадью наверняка воспользовались десятки тысяч человек и остались живы и здоровы. Считаете, что их владельцы были правы забив на требования по безопасности?
...поэтому вводят платный въезд в старый город всем без исключения.
Стивен Фрай, например, себе такси купил.
Смысл в том, что обычное авто почти всегда стоит, а такси почти всегда ездит.
ну и в четвертых, посуточная аренда квартир сокращает предложение долгосрочных вариантов, в результате из города выживаются свои жители.
Поэтому в в Германии сейчас к счастью стали ограничивать сдачу подобных квартир примерно одним месяцем в год (на период отпуска, как это изначально и предусматривалось)
А для тракторов (простите, экологически чистых дизелей) - вообще запрет на въезд.
Хочешь посмотреть старый город? Топай ножками.
Ищут под фонарём.
Ну и да, конечно требования к отелям типа наличия противопожарных выходов, систем оповещения, итп - это пережитки косной системы. "Зимняя Вишня" - это прекрасно доказала.
Тут появляется новая технология и бизнес-модель, которая обессмысливает это государственное ограничение и предлагает потребителям соответственно такую же услугу за радикально меньшие деньги.
Вместо того чтобы признать реальность и пересмотреть подход к ограничениям государство тупо пытается сохранить статус кво. А заплатившие за пошлину соответсвенно пытаются спасти свой бизнес, протестуя почему то не против государства с идиотскими пошлинами, а против новой технологии.
Ровно такая же история была с Airbnb, которую во всей Европе отельеры обвиняют в уничтожении бизнеса и просят государство опять запретить и не пущать.
Город легко переварит любое количество машин такси, особенно, если они не стоят по три часа в ожидании одного клиента.
Пришел Хосе и говорит, я хочу быть таксистом, дайте мне лицензию ВТС. А государство смотрит на него и говорит "А ты сервис?" Хосе говорит "Нет". "А, говорит государство, ты не сервис, и все остальные таксисты платят по 56 т.е., но, раз ты так хочешь, конечно, на тебе лицензию ВТС".
Убер - это не новая технология, но новая бизнес-модель. И да, она вытесняет старые. Только выход здесь - не запрещать убер, или вводить дурацкие квоты, а пересмотреть отношение к существующей модели. Как написали выше - возможно, снизить цены на лицензии.
В конце концов, можно владельцам лицензий возить по люкс-тарифу - в дорогих машинах.
А, нет - они же потратили все деньги на лицензию.
"Ну тупыыыыые" (с) самизнаетекто
В конце концов, можно владельцам лицензий возить по люкс-тарифу - в дорогих машинах.
А, нет - они же потратили все деньги на лицензию.
"Ну тупыыыыые" (с) самизнаетекто