Адрес для входа в РФ: exler.bar

Сохранение исторической правды

15.08.2023 13:09  10250   Комментарии (171)


Фото: ТАСС

Ненавижу эту фразу, но действительно - КАК ТУТ ПЕРЕСТАТЬ ОРАТЬ?!!

ПАРК "ПАТРИОТ" /Московская область/, 14 августа. / ТАСС/. Министр обороны России Сергей Шойгу вместе со своим мьянманским коллегой Тин Кунг Саном открыли памятник "Бойцы Мьянмы", посвященный участию Мьянмы во Второй мировой войне, на Аллее союзников на территории музейно-храмового комплекса в Кубинке.

"Более 70 лет назад патриоты-такины в борьбе с оккупационным режимом Японии отстаивали территориальную целостность Бирмы и ее культурное наследие", - сказал Шойгу.

Министр обороны РФ отметил, что сохранение исторической правды о вкладе двух стран в разгром фашизма является священным долгом. "Это особенно важно сейчас, когда усилия России и Мьянмы по развитию сотрудничества наталкиваются на жесткое сопротивление тех, кто возомнил себя вершителями судеб. Отрадно, что на фоне небывалой санкционной кампании коллективного Запада против наших государств, мы продолжаем всецело поддерживать друг друга, действовать в духе стратегического партнерства", - подчеркнул глава российского военного ведомства. (Отсюда.)

Дело в том, что Мьянма (тогда еще Бирма) участвовала в войне на стороне Гитлера. Воевала с Великобританией. И только в конце марта 1945 года объявила войну Японии, причем японцы тогда уже отступали под натиском британских войск. А эта "война за независимость" заключалась в том, что Япония сама дала независимость Бирме.

А теперь этот мудила министр обороны в нелепой фуражке ставит памятник "вкладу двух стран в разгром фашизма". Гениально!

Комментарии 171

Автор снова произвёл на свет длинный текст из серии "Гы-гы-гы какие же в рашке дегенераты". Сделал он это потому, что тонко чувствует запросы аудитории. Давно разьехавшаяся в Европы и Америки либервата обожает русские новости. "Эх, какой же я все таки молодец, что свалил вовремя!". А между тем, дегенераты или нет, но они тысячами убивают людей в Украине. Надувные храмы и выставки товаров с Алиэкспресс не снижают потенциал серийных убийц. Было бы правильно вместо Гы-гы-гы контента публиковать фото и некрологи убитых. Правда, тогда сразу упадёт посещаемость и Алексу будет не на что есть хамон и запивать пьемонтским. Ватку нужно развлекать, даже либеральную.
16.08.23 07:21
17 1

Здесь это бесполезно. Аудитория не оценит. Она даже не пойдет проверять, насколько правда то, что Алекс написал. Для них он светоч истины.
16.08.23 21:13
3 0

Надувные храмы и выставки товаров с Алиэкспресс не снижают потенциал серийных убийц.
Пишешь из горящего танка?
16.08.23 11:54
0 4

на фотке на заднем плане
- кончено, без него сейчас никуда. Там целая гойда в гусеницу уже выстроилась.
16.08.23 09:17
0 1

Что за полумеры?! "Некрологи"... пусть берёт ружжо, закрывает свой сайт, и идёт в окопы!
У меня есть предложение более лучче, давайте соберёмся в DC, найдём диктатора и [призыв к насилию]... война точно закончится.
ПыСы Я бы минусанул сам себя, если бы это было возможно.
ПыПыСы Только сейчас разглядел, на фотке на заднем плане путинюгенд?!
16.08.23 08:03
0 4

Всё таки мне оч.хочется, что бы сценаристом реальности был Пелевин, а не Сорокин.

Памятник Санделю, Мундинделю
и Бабаясину был украшен тяжелыми от дождя бумажными орхидеями, а на острие
высоко вознесенной над головой бронзового Бабаясина сабли был насажен
маленький подшипник с крючками на внешнем кольце; от этих крючков вниз
тянулись праздничные красные ленты. Их сжимали в своих левых кистях
человек двадцать членов городского актива - все они были в одинаковых
коричневых плащах из клеенки и блестящих от капель шляпах и ходили по
кругу, снова и снова огибая памятник, так что сверху, будь оттуда кому
посмотреть, увиделось бы что-то вроде красно-коричневой зубчатой шестерни,
медленно вращающейся в самом центре площади. Остальные живые шестерни,
образованные взявшимися за руки людьми, приводились в движение главной, а
зубчатую передачу символизировало крепкое рукопожатие
.(с)
16.08.23 06:05
0 3

Роисся везде мьянму найдёт (ц)
16.08.23 05:29
0 4

Тем временем, в ближайшем будущем вероятность военного конфликта Китая с Индией больше, чем его вторжение на Тайвань, считает автор новой книги на эту тему. Бывший высокопоставленный индийский дипломат и автор книги «Военное время: Мир в опасности» Раджив Догра считает, что нынешний украинский кризис подпитывает стремление Пекина стать крупнейшей мировой державой.
15.08.23 23:39
1 3

Люди, вы бы, прежде чем стебаться, чуть с исторей ознакомились бы. По минимуму, в объеме википедии. Ну как Бирма как государство могла в второй мировой воевать на стороне Японии, если она в то время не существовала как самостоятельное государство, а была колонией Великобритании? И какую независимость кому дали японцы, если Бирма стала самостоятельным государством только в 1948? И никого не смутило, что эта «национальная армия Бирмы», на которую Алекс дал ссылку, существовала исключительно в период 1942-1945 годов, в годы японской оккупации? Да никто небось и по ссылке не сходил. Обычные коллаборанты. То, что у них в названии было «национальная», не делает ее государственной.
15.08.23 21:25
14 4

Ну так заметка выше как раз про этих самых, кто так празднует, не так ли?
И? От этого в ней как-то добавилось логики в части Бирмы?

Вам в этой логике ничего не жмет? По-вашему, в войне между Францией и Англией в 1778 году США были на строне Англии, поскольку являлись частью Британской империи?
В моей логике в 1778 году США уже фактически были самостоятельным игроком, потому что объявили о независимости еще в 1776 году, и с тех пор вели реальную войну за независимость, с переменным успехом. И это скорее Франция выступила на их стороне. Как можно эту ситуацию сопоставить с Бирмой во 2 мировой - у меня как-то сложно укладывается в голове.
20.08.23 13:56
0 0

Ну так это проблемы тех, кто так празднует, не так ли?
Ну так заметка выше как раз про этих самых, кто так празднует, не так ли?

А Бирма в это время была частью Британской империи.
Вам в этой логике ничего не жмет? По-вашему, в войне между Францией и Англией в 1778 году США были на строне Англии, поскольку являлись частью Британской империи?
16.08.23 23:58
0 0

О как! А победу празднует, как будто участвовала.
Ну так это проблемы тех, кто так празднует, не так ли?

А в 1939 - даже без всякой РОА. 😄
И? А Бирма в это время была частью Британской империи. Дальше что? Меня интересует период 1942-1945. В это время Россия воевала за или против Гитлера?
16.08.23 21:10
0 0

Тем же концом по тому же месту 😄 exler.es
Ну так Алекс, небось, эту заметку и нашел и решил постебаться. А про фактчекинг забыл, как и большинство присутствующих в этом треде. Ну как же, это ж так прикольно - Россия ставит памятник союзникам фашистов. То, что это не имеет никакого отношения к реальности, уже не имеет никакого значения. Я, кажется, начинаю понимать смысл термина «постправда».
16.08.23 21:06
0 0

чуть с исторей ознакомились бы
Тем же концом по тому же месту 😄 exler.es
16.08.23 06:00
0 1

Россия и не участвовала.
О как! А победу празднует, как будто участвовала.

на основании существования РОА можно заявлять, что Россия в 1942-1945 воевала на стороне Германии
А в 1939 - даже без всякой РОА. 😄
15.08.23 23:33
1 11

А как Россия вообще могла участвовать во Второй Мировой, если она стала независимым государством только в 1991 году? Ась?
Никак. Россия и не участвовала. Участвовал СССР. В состав которого входило много что, и Россия, и Украина в том числе.
Кстати, если логику вышеупомянутой Бирмы распространить на Россию, то на основании существования РОА можно заявлять, что Россия в 1942-1945 воевала на стороне Германии. Так бред Алексовой заметки более понятен?
15.08.23 23:29
7 3

Ну как Бирма как государство могла в второй мировой воевать на стороне Японии, если она в то время не существовала как самостоятельное государство
А как Россия вообще могла участвовать во Второй Мировой, если она стала независимым государством только в 1991 году? Ась?
15.08.23 23:03
1 10

Чего то я не понял. А никого не смущает, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера начиная с 17 сентабря 1939 года? Ну и до июня 1941 года, когда сторону пришлось поменять. Да и то не по своей инициативе...
15.08.23 20:20
1 13

Карл либкнехт в
карл либкнехт был убит в 1919 году. какой нахрен геббельс и совместные митинги? что вы несете?
17.08.23 00:15
0 0

А почитайте советские газеты конца 1939 года, многое станет яснее.
почитал. не стало.
17.08.23 00:13
0 0

я чисто идеологически не могу понять как большевики коммунисты могли вообще даже думать о вхождении в какой то тройственный пакт фашистов? это ж как если большевики с капиталистами в обнимку рабочих мочить бы стали
Причём тут капиталисты? Партия Гитлера была такой же рабочей как и партия Сталина. Причём партия Сталина на словах, а партия Гитлера на деле. Почитайте как нибудь про совместные забастовки нацистов и коммунистов в Германии начала 30х. Заодно фото найдёте, как Карл либкнехт выступает вместе с геббельсом на одном митинге
16.08.23 08:26
1 2

я чисто идеологически не могу понять как большевики коммунисты могли вообще даже думать о вхождении в какой то тройственный пакт фашистов? это ж как если большевики с капиталистами в обнимку рабочих мочить бы стали
Из доклада тов. В. М. Молотова о внешней политике Правительства.
31 октября 1939 года
"...В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны...
...Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"...
...После этого, судите сами: изменилось или не изменилось за последний период содержание таких понятий, как "агрессия", "агрессор"? Нетрудно видеть, что употребление этих слов в старом смысле, - то есть, как это было до последнего решительного поворота в политических отношениях между Советским Союзом и Германией и до начала большой империалистической войны в Европе,—может порождать только путаницу в головах и неизбежно будет толкать к ошибочным выводам. Чтобы этого не случилось, мы не должны допускать некритического отношения к тем старым понятиям, которые неприменимы в новой международной обстановке".
16.08.23 08:21
0 5

как большевики коммунисты могли вообще даже думать о вхождении в какой то тройственный пакт фашистов?
А почитайте советские газеты конца 1939 года, многое станет яснее.
15.08.23 23:35
0 8

Маленькое уточнение, Не СССР начал войну на стороне гитлера, а Германия на стороне сталина.Договор о разделе восточной Европы не в Берлине подписывали, а в Москве. И Гитлер собирался разделом Польши ограничиться, если бы Франция и Британия не настаивали на продолжении банкета , а сталин с разделом Польши только начал, напав и аннексировав территории у всех своих западных соседей в течении 1939-1940 года. Вот только жадность фраера сгубила, в ноябре 1940 в Берлине Молотов по приказу Сталина потребовал больше чем Гитлер был согласен дать за вхождение в тройственный пакт.
я чисто идеологически не могу понять как большевики коммунисты могли вообще даже думать о вхождении в какой то тройственный пакт фашистов? это ж как если большевики с капиталистами в обнимку рабочих мочить бы стали
15.08.23 22:58
7 0

Маленькое уточнение, Не СССР начал войну на стороне гитлера, а Германия на стороне сталина.
Договор о разделе восточной Европы не в Берлине подписывали, а в Москве. И Гитлер собирался разделом Польши ограничиться, если бы Франция и Британия не настаивали на продолжении банкета , а сталин с разделом Польши только начал, напав и аннексировав территории у всех своих западных соседей в течении 1939-1940 года.
Вот только жадность фраера сгубила, в ноябре 1940 в Берлине Молотов по приказу Сталина потребовал больше чем Гитлер был согласен дать за вхождение в тройственный пакт.
15.08.23 21:45
0 2

Судя по знанию истории, речь Шойгу видать писал видный российский историк Мединский
15.08.23 18:17
0 4

Ну дык правильно. Мьянма начала войну на стороне Гитлера. Совок тоже. Вот вместе и открывают памятники.
Mit
15.08.23 18:08
1 8

Пришла с работы, а отец опять новости смотрит по зомбоящику. Снова почувствовала себя маленькой девочкой, которая смотрит программу Время- западные страны хотят поработить Африку, но мы с нашими африканскими друзьями и союзниками будем бороться с проклятым западным неоколониализмом, американцы накачивают киевский режим оружием, но мы даём отпор западным наёмникам, сорвав их планы по наступлению, беспринципные американские политики хотят подло использовать Тайвань против Китая, но мы не позволим и т.д. и т.п. Как будто и не прошло 40 лет уже, те же самые тексты, только названия стран меняются, да лица на экране зомбоящика.
15.08.23 17:37
0 13

Мне очень жаль, что я дожил до этого апофигея.. ещё больше жаль, что моим детям, скорее всего, придется иметь с этим дело так или иначе

Вот и я щас стараюсь с отцом только на отвлечённые темы разговаривать, иначе начинаем ссориться. Утешает только то, что он не настолько упорот пропагандой, чтоб гнать на войну сына, наоборот- боится что объявят всеобщую и моему брату пришлют повестку.

Мои соболезнования.. тёща такая же.. после 14 лет жизни в калифорнии. Разговаривать можно только о наших котах.
Сама из Старобельска.. заслуженная учительница Украины.
Вторая дочь живет под Киевом, месяц пряталась в подвале под оккупацией, жрала морковку из ящика, хорошо что её не нашли.
Слала маме душераздирающие имейлы с фотографиями, у мамы был один ответ - подожди, потерпи, сейчас придут русские и вас освободят.
Я - свидетель этого всего.

Ну если они фильмы и песни передирают, то чего бы не передрать и пропаганду, пусть и у самих себя? Тем более а) ведь работало б) нового всё равно ничего создать не умеют.

15.08.23 16:46
0 10

Хорошо не в граните.
Навеки изваять из хвороста и навоза.
15.08.23 20:58
0 4

Хорошо не в граните.

"Чаяния отлитые в бронзе"? Это же стёб и троллинг, да? Ну стёб же!

Ну дык рядом же храм, посвящённый фуражке и кителю человека, который является главной причиной краха немецкого нацистского Рейха. Надо памятник ему воздвигнуть на Лубянской площади г. Москвы.
15.08.23 16:21
0 7

памятник ему воздвигнуть
отцедить прах и в стене кремлевской замуровать.
15.08.23 17:17
0 0

"Может лучше про реактор?" Вопрос не настолько прямолинеен, если не просто стремиться поржать над любым событием в России.

Бирманские коммунисты, как их назвали "патриоты - такины", кому и посвящен памятник на стороне Гитлера никогда не воевали. Посему, немного мимо!
Если страна была оккупирована, то однозначно записывать ее в союзники как-то странно. Ту же Югославию как считать - крови-то они у Германии попили славно уже после оккупации?
15.08.23 16:01
16 3

Это, конечно, достижение. Скопипастили Луну-24 50-летней давности, запустили на ракете 60-летней давности - есть, чем гордиться!
А ты попробуй скопипастить железяку 50летней древности, от которой, небось, половины чертежей не осталось.
16.08.23 21:01
0 0

"рабочий класс" - это пропаганда.
Зависит от восприятия.
Рабочий - работает руками без особого права либо возможности принятия решений, особого образования не имеет либо оно не релевантно. Тот же механик для примера, это уже не рабочий класс. Ужасными условиями, низкой оплатой и постоянным гноблением рабочих доводят до уровня стада, когда единственной радостью будет накидаться дешевым бырлом и дрыхнуть в пьяном угаре. Терять им нечего, а срать ему можно в череп бесконечно ввиду отсутствия какого либо фильтра по причине деградации интеллекта и личности как таковой.
Тех, уровнем повыше - кредитный хомут либо морковка перед носом в виде трендов, и вот он уже "вне политики".
16.08.23 14:24
0 0

Да, всё так, конечно.
Просто про рабочий класс - само по себе как-то "политинформационно" звучит. Как по мне, само это определение - "рабочий класс" - это пропаганда. Чтобы получить притеснение, совсем необязательно быть сталеваром. Люди в стране делятся на гораздо большее количество категорий, чем это вот совковое.
Насилие фашизм проявляет не по трудовой книжке, а по отношению ко всем подряд, на кого щас перст фюрера указал.
Поэтому мне оно кажется бредом.

А про коммунизм - это у меня сарказм, если что. Они ж с ним носятся, как с главной своей потерей.
16.08.23 12:44
0 0

Если убрать бред про рабочий класс - что из приведенного не выполняется для современной россии?
А почему бред? Внимательней посмотри - адовый опасный труд, доведение рабочего класса до нищеты, пропаганда алкоголизма и моральной деградации и т.п.
А, ну да - антикоммунизм не пролазит, эх...
Коммунизм это не о красной тряпке. Коммунизм это о социальном равенстве ващет...
16.08.23 12:25
0 0

Для "пославшего" много текста...
Ты еще здесь? Тебя куда послали? Вот и иди.
16.08.23 12:22
0 0

успешно побеждены
Это да. Но им же это попробуй доказать. У них к коммунизму отношение как к покойнику: помним, любим, скорбим.

Однако это вполне позволяет сделать дипломатический жест для поддержания отношений со некоей страной,
Имею большие подозрения, что нынешнее руководство некоей страны (а.к.а. Мьянмы) не слишком обрадуется дипломатическому жесту в виде памятника прокоммунистическим деятелям.
16.08.23 10:18
0 0

антикоммунизм не пролазит
Разве? В теории коммунизм это общая собственность средств производства и социальное равенство. Обе эти вещи в педерации успешно побеждены.

В научном определении ничего даже близко нет.
Хорошо, несмотря на то, что научного определения в общем-то и нет. Возможно, для вас совковое определение подойдет:

"... Фашизм у власти — открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. Важнейшие черты фашизма — применение крайних форм насилия против рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, политическая (часто лжесоциалистическая) демагогия с целью создания массовой базы (главным образом за счёт мелкой буржуазии) для фашистских партий и организаций. Внешняя политика фашизма — политика империалистических захватов"

Если убрать бред про рабочий класс - что из приведенного не выполняется для современной россии?

А, ну да - антикоммунизм не пролазит, эх...
16.08.23 10:07
0 2

Для "пославшего" много текста...
16.08.23 10:03
3 0

В Югославии во время оккупации в основном одни югославы пили кровь у других югославов и наоборот. Немцы смотрели и офигевали.
Одни югославы пытались с немцами бороться, другие с перывми, а первые в ответ еще и со вторыми. Однако, это не те "антифашисты", которые по всей Европе в 1944 внезапно появились в огромном количестве.
16.08.23 10:01
0 0

По Умберто Экко фашизм можно приписать практически любой стране, поэтому эту табличку так и любят пихать куда угодно. В научном определении ничего даже близко нет.
Чего нету? Хаотических обстрелов "куда попало" нету? Постоянных ударов анало-говнетом по жилым кварталам нету? Убийств и изнасилований некомбатантов нету?Захвата двух ядерных обьектов и обстрела третьего нету? Поройся в своей методичке либо куратора спроси что ответить, т.к. для ответа своими словами ты слишком туп.
16.08.23 09:58
0 4

Почитал немного про них и склоняюсь к выводу, что "патриоты-такины" вообще не воевали против кого-либо во время 2-й МВ. А вот гражданская война это всегда пожалуйста.
Однако это вполне позволяет сделать дипломатический жест для поддержания отношений со некоей страной, который ничего не стоит, но может быть оценен. Реакция "гы-гы-гы, они воевали на стороне Гитлера" объяснима, но не адекватна.

PS.: Вот было бы забавно, если бы нынешнее руководство страны было из другого политического направления и такинов воспринимало как противников пусть и в прошлом, а их на открытие памятника пригласили.
16.08.23 09:56
4 0

Луна - 25? Полная загрузка БН-800 мокс топливом? - это из того, что для всех должно быть интересно.
Это и БЫЛО интересно. 40 лет назад.
А из новостей что?

По Умберто Экко фашизм можно приписать практически любой стране, поэтому эту табличку так и любят пихать куда угодно. В научном определении ничего даже близко нет.
16.08.23 09:47
4 0

Как уже говорил, я вас не виню - ситуация у вас сложная, но хамства и скотства это не оправдывает. Идите продолжайте выкладывать самый большой в мире тризуб из навоза. Пожелание лично вам, поскольку, что к России, что к Украние отношусь достаточно ровно, в отличии от отдельных представителей.
Лепить всякое из говна это в традициях рашкованов.
Сколько раз тебя послать чтобы ты таки пошел? Ты или мазохист или лахта. Хотя почему "или"?
16.08.23 09:22
0 2

Бирманские коммунисты, как их назвали "патриоты - такины", кому и посвящен памятник на стороне Гитлера никогда не воевали.
Почитал немного про них и склоняюсь к выводу, что "патриоты-такины" вообще не воевали против кого-либо во время 2-й МВ. А вот гражданская война это всегда пожалуйста.
Возможно есть и другая версия истории. Но эта версия, скорее всего, ложная, если её официально поддерживают в современной РФ
16.08.23 08:34
0 0

Ту же Югославию как считать - крови-то они у Германии попили славно уже после оккупации?
В Югославии во время оккупации в основном одни югославы пили кровь у других югославов и наоборот. Немцы смотрели и офигевали.
16.08.23 08:25
0 2

фашизм в России - не сходится с общепринятыми понятиями
Фашизм в россии набирает 10 из 10. Точнее - 14 из 14, по Умберто Эко. Все признаки на лицо, а он говорил о 6 из 14, тогда, мол, фашизм на пороге.
16.08.23 08:16
0 3

Как уже говорил, я вас не виню - ситуация у вас сложная, но хамства и скотства это не оправдывает. Идите продолжайте выкладывать самый большой в мире тризуб из навоза. Пожелание лично вам, поскольку, что к России, что к Украние отношусь достаточно ровно, в отличии от отдельных представителей.
16.08.23 08:13
7 0

Луна - 25?
Даже если бы эта 25-я луна была вот прямо современной-современной, освоение россией Луны - очень плохая новость. Как бы ни самая плохая. Ни для чего, кроме войны, эта как бы страна космос осваивать не станет. А из космоса можно очень много беды наделать. Странно, что это нужно объяснять.
16.08.23 07:41
0 0

А страной-террористом её даже в США не назвали
Даже в США не назвали только потому, что для них (Штатов) это создает потом большие сложности. Слишком многим после этого по рукам бить. Так что это не аргумент.
А даже если не учитывать исключительно террористические методы ведения войны - можете припомнить, что было перед самым началом войны? Встречи дяди лошади с американцами были о чем? Напомню: НАТО должно отказаться от расширения, США должны считаться с интересами обезьян с гранатой в кремле и т.д. Но войска пошли в Украину. Что это, если не захват заложников? Это именно терроризм в чистом виде, как в частных случаях (бомбежки энергообъектов, например), так и в глобальном понимании.
16.08.23 07:34
0 3

Какая связь?
Связь в том, что террорист и ядерные технологии несовместимы. Так что пшел бы ты... курсом вашеко фашистского крейсера.
Кстати, как и фашизм в России - не сходится с общепринятыми понятиями.
Да все там сходится. Это тебе просто zалупа в глазу мешает увидеть очевидное
16.08.23 07:27
0 4

но чтобы прямо вот все
Да, вот со стороны виднее, поверьте - это именно так. Всё, что в рф происходит, направлено исключительно на войну. Даже если так не выглядит. Если у власти людоед, поддерживаемый абсолютным большинством, другого ожидать и не приходится.
16.08.23 07:23
0 4

А буквы?

Луна - 25?
Это, конечно, достижение. Скопипастили Луну-24 50-летней давности, запустили на ракете 60-летней давности - есть, чем гордиться!
15.08.23 22:37
0 5

У тебя сомнения в том, что рашка страна-террорист? Тебя кораблик заждался.
Какая связь?
Страна-агрессор - вне всякого сомнения. А страной-террористом её даже в США не назвали, они вроде бы эти звания раздают. Не подходит под определение, ну никак. Кстати, как и фашизм в России - не сходится с общепринятыми понятиями. Ну, а чисто как ругательные словечки, ради бога, называйте как хотите - имеете полное право.
15.08.23 22:18
10 1

Два стандартных ответа: "Вам - никакой пользы, но за всех-то не говорите!" и "Вас не спросили!"
У тебя сомнения в том, что рашка страна-террорист? Тебя кораблик заждался.
15.08.23 21:48
1 5

кака польза для человечества? Обезьяна с гранатой. Рашка в атомной энергетике как слон в посудной лавке
Два стандартных ответа: "Вам - никакой пользы, но за всех-то не говорите!" и "Вас не спросили!"
15.08.23 21:23
9 0

Какой ипаной справедливости ради, я стесняюсь спросить?

Памятник справедливо поставили?

Луна - 25
кака польза для человечества?
Полная загрузка БН-800 мокс топливом?
Обезьяна с гранатой. Рашка в атомной энергетике как слон в посудной лавке
15.08.23 19:59
2 6

Луна - 25? Полная загрузка БН-800 мокс топливом? - это из того, что для всех должно быть интересно. Не то, чтобы переубеждать кого-то хочу, но справедливости ради.

Тем более, что уж в питерском зоопарке лучше бы никто и никогда не рождался. Ни одно животное такой участи не заслуживает.

Прямо вот вообще все?
Я очень пристально слежу за новостями и смело могу утверждать - прямо вот вообще всё.
Но вы можете попытаться тучи развести руками и показать положительное событие. Только чур не рождение котёнка манула недавно в вашем питерском зоопарке. Россия к этому никакого отношения не имеет.

кому и посвящен памятник на стороне Гитлера никогда не воевали

то не понятно кто в вики предварительно не посмотрел референты Шойгу или комментатор

Прямо вот вообще все? Негатива порядочно, но чтобы прямо вот все
Прямо вообще всё и все. Подсказать "ой, а что случилось"? Или сам догадаешься?
15.08.23 16:44
2 6

Прямо вот вообще все? Негатива порядочно, но чтобы прямо вот все. Впрочем, не осуждаю.

Воттолько данная новость с комментарием автора это именно а-ля Задорнов "Ну, тупые...", а если присмотреться, то не понятно кто в вики предварительно не посмотрел референты Шойгу или комментатор.
15.08.23 16:16
10 1

поржать над любым событием
Любое событие в россии давно уже не повод поржать, конечно. Только зафиксировать для памяти - так поступать нельзя.
Это если мягко.
Единственное событие в россии, которое следует приветствовать и уважать - военный переворот с последующим взаимоуничтожением участвующих сторон.
15.08.23 16:06
1 16

Большинство населения РФ уже сейчас уверены, что Британия, Франция и США воевали на стороне фашистов.

Думаю, недалеко тот день, когда выяснится, что во второй мировой Сталин и Гитлер вместе воевали против агрессивного блока фашистов НАТО - англосаксов, поляков и евреев.
15.08.23 15:48
2 30

Да? Пруфы будут? Или просто обмазать хочется?
16.08.23 09:17
4 0

выяснится, что во второй мировой Сталин и Гитлер вместе воевали
с несчастной Японией, на которую негодяи-англосаксы подло сбросили атомные бомбы! Уже такие нотки проскальзывают, про невинные Хиросимы-Нагасаки.
16.08.23 06:04
0 2

Ну Сталин и Гитлер и так вместе воевали против Польши. И даже совместные парады устраивали.
16.08.23 03:15
0 4

Большинство населения РФ уже сейчас уверены, что Британия, Франция и США воевали на стороне фашистов.
"Расчеловечивать не бросим...."
15.08.23 17:36
0 2

...воевали...против агрессивного блока фашистов НАТО - англосаксов, поляков и евреев.
, гомосексуалистов и других чисто европейских извращений! Нарышкин соврать не даст,в какое он место, его заинтересовавшее, в Европе ни заходил, оно внезапно оказывалось гей-клубом! Что характерно, в Москве его ожидало то же самое!
15.08.23 16:24
1 18

Черт с ним с памятником и Шойгу вместе взятыми. У них там вообще культ воблы с соотв. храмом, еще от одного памятника никому не холодно или жарко.

Беда в том, что Мьянма нынче - военные у власти, отношения с обществом строятся по казарменному принципу, мочат всех неугодных, адский национализм, лапы Китая (теперь еще и РФ), уйма наркоты на экспорт, нищета и бардак.
И это все - "российские друзья" теперь - рынок оружия, той самой наркоты и прекрасный пример того, что может быть вскоре в России при такой шойгудружбе с такой дичью.

Неновая, но актуальная статья на тему.
15.08.23 15:32
0 11

У Варламова недавно был выпуск про эту страну, всем интересующимся рекомендую.
16.08.23 03:11
0 1

Всё правда

Интересно, а есть ли памятники армиям других стран, которые переметнулись из союзников стран оси в антигитлеровскую коалицию, кроме, понятно, СССР? Болгария, Румыния представлены? Петэновская Франция не в счет, ведь была и Сражающаяся Франция Де Голля.
15.08.23 14:43
0 3

В какой вселенной?
В нашей.
16.08.23 20:58
0 0

Польша? До сентября 39го вполне себе союзник Германии.
В какой вселенной?
16.08.23 09:09
0 0

Интересно, а есть ли памятники армиям других стран, которые переметнулись из союзников стран оси в антигитлеровскую коалицию, кроме, понятно, СССР? Болгария, Румыния представлены? Петэновская Франция не в счет, ведь была и Сражающаяся Франция Де Голля.
Польша? До сентября 39го вполне себе союзник Германии.
15.08.23 18:23
12 1

Болгария, Румыния представлены?
Не знаю за памятник, но король Румынии Михай имел орден Победы, которых на весь мир было два десятка.
15.08.23 14:47
0 5

Там, в Бирме, всё было сложно.
Восток дело тонкое.
Но РФ притягивает за уши, кншн. Вики:
15.08.23 14:36
2 1

У Курникова в Телеграмме красивое
15.08.23 14:29
0 15

Кстати, про фанерного маршала. Тут говорят, что он объявил новые цели спецобосрации: освобождение всех еще не распятых пленных мальчиков в трусиках из лап злобных жидо-биндеровцев.
15.08.23 14:19
0 6

Биндеры:
15.08.23 22:55
0 2

Новость в других СМИ
"Шойгу открыл в Подмосковье памятник союзникам Гитлера"

"Бирма (в 1989 году переименована во Мьянму) участвовала во Второй мировой войне на стороне гитлеровской коалиции.
«Национальная армия Бирмы — национальные вооруженные формирования в Бирме, существовавшие в 1942-1945 годах. Армия была создана японскими властями в 1941 году под названием Армия независимости Бирмы. До 27 марта 1945 года сражалась на стороне Японии против Британии, затем объявила войну Японии… Силы бирманского сопротивления 1 мая вошли в Рангун, который уже покинули отступавшие под натиском британцев японские войска».
Следует отметить, что и сама «независимость Бирмы» (за территориальную целостность которой, по словам Шойгу, сражались «мьянманские воины» против Японии) была дарована Японией же. Впрочем, история современной Мьянмы как независимого государства началась в 1948 году, когда она перестала быть колонией Великобритании."
15.08.23 14:16
0 20

Фашисты по названию были только в Италии
Это не так: в 1931 в Харбине была создана Российская фашистская партия. Довольно серьёзная организация, у которой было много отделений в разных странах мира, где проживало много русских. Союз (партия была переименована в Российский фашистский союз) перестал существовать в 1943.
16.08.23 11:33
0 0

Эээ. Мы говорим о названиях или о сути?
Фашисты по названию были только в Италии и к 1945 году у власти отсутствовали. А больше никакие политические партии, властные или нет, себя так не называли.
Если о сути, то чего так далеко ходить по времени и расстояниям. Вот, рядышком.
16.08.23 09:31
0 1

А фашистов к тому моменту уже не было.
Были. В Испании, Бразилии, Парагвае. СССР в 1972 даже открыло торговое представительство в Испании (к слову о сотрудничестве с фашистами и вообще победой над фашизмом в 1945).
15.08.23 17:27
0 3

Бирманцы, кстати, объявили японцам войну раньше, чем СССР.
А фашистов к тому моменту уже не было.
15.08.23 14:35
1 2

скриншот с телеграм канала белорусского телевидения
15.08.23 14:14
0 23

освобождение Бресткой крепости от войск НАТО, на этот раз в 1939 году они тогда назывались Войско Польське.
Причем РККА "освобождало" Брестскую крепость от поляков и беларусов в 1939-м вместе со своим "западным партнером" - вермахтом.

Под Эль-Аламейном войска блока НАТО в лице немецких танковых подразделений Ромелля сражались с войсками блока НАТО в лице английского экспедиционного корпуса.
Хм...
А в Одессе в 41м, в Крыму в41-42м, Сталинграде в 42м войска Организации Варшавского договора в лице румынских и венгерских дивизий сражались с войсками ОВД в лице советских войск. Кстати, и подразделения войск ОВД из Германии тоже немного принимали участие. 😁
15.08.23 18:17
0 6

Бресткой
"Брестской"

Под Эль-Аламейном войска блока НАТО в лице немецких танковых подразделений Ромелля сражались с войсками блока НАТО в лице английского экспедиционного корпуса.

НАТОвский генерал Гай Юлий Цезарь разбил НАТОвскую Францию, взял в плен миллион солдат НАТО, которых под конвоем его солдат НАТО отправили на праздник победы НАТО над НАТО.
15.08.23 16:31
0 17

Где-то через месяц можно отпразднывать еще раз освобождение Бресткой крепости от войск НАТО, на этот раз в 1939 году они тогда назывались Войско Польське. А сколько раз ее в 1920 году освобождали от войск НАТО, абы не ежемесячно это знаменательное событие отмечать пришлось.
15.08.23 14:48
0 11

"Закончив эту историю, Будда сказал: в то время бодхисаттвой был Ананда, бородатым людоедом – глупый северный учитель, добрым брахманом – свами Пилорама, который угостил нас сегодня такой хорошей травой, оборотнями – аскеты Йонимурти и Джопалинга, которые вызвали сюда опергруппу кшатрия Харикеши, Великой Черепахой – сам оперуполномоченный кшатрий Харикеша, который приехал на вызов и остался сидеть среди нас, Духом Дерева был дух дерева, деревянными воинами – все мои братишки, железной дверью было мое учение, а ключом был я сам". © "Растаманские сказки"
15.08.23 14:31
3 9

"Мы никому не дадим переписать историю! Мы её сами перепишем"
15.08.23 14:09
0 29

У Шойгу новая компашка: Ын да мьянмцы.
15.08.23 14:02
0 4

Дело в том, что Мьянма (тогда еще Бирма) участвовала в войне на стороне Гитлера. Воевала с Великобританией.
Просто она воевала с фашизмом под прикрытием, а вся правда вскрылась только сейчас, в секретных архивах Шойгу. Отсюда и памятник. Понимать надо!
15.08.23 14:02
0 4

Так у них все так. Тут к Евгена, который Бэдкомедиан разбор последнего высера мудинского был. Евген там очень по краю прошелся, давая отсылки к тому, как в 39-м Германия напала на Польшу и запрещала называть войну, войной.
И в частности он там долго, вдумчиво и с прямыми цитатами из книг песочил путлеровского кумира, философа Ивана Ильина, который все годы второй мировой был на стороне нацизма, так как проповедовал крепкое государство с обожаемым лидером. Т.е. путина, мудинчкого и прочих мигалковых вообще никак не беспокоит тот факт, что Ильин всячески поддерживал нацизм и фашизм до конца 44-го года включительно. Эти факты они тщательно скипают. Классическое - "но в главном, то он прав был!".
15.08.23 14:02
0 11

Роль и участие ОУН(б) во львовском погроме 1941 до сих пор дискуссионная тема, поэтому как пример перехода черты это событие плохо подходит.
А вот участие ОУН в Волынской резне, спланированной, по официальной точке зрения Польши, руководителями этой ОУН, это тоже дискуссионная тема?
16.08.23 19:54
0 0

Конечно, конечно. Сначала попользовались, а потом ликвидировали. Но только потому, что во взглядах разошлись
И во взглядах разошлись, и не нужна была немецким нацистам сила, которая не разделяла их конечные цели. Некоторое тактическое сотрудничество до войны было взаимовыгодным, но на фоне побед 1941-го немцам ОУН стала стратегически вредна.
16.08.23 12:09
0 0

Нацизм это строго империалистическое течение для которого национализм прямой противник.
Ну вас какой-то свой, очень удобный национализм. И не важно, что одно из двух основных ответвлений национализма называется Этническим. Т.е. основаном на этносе.

менно по этой причине немецкие нацисты арестовали летом 1941 года руководство ОУН, а затем вообще запретили эту националистическую организацию.
Конечно, конечно. Сначала попользовались, а потом ликвидировали. Но только потому, что во взглядах разошлись.
16.08.23 11:48
3 0

И именно поэтому грань между национализмом и нацизмом порой очень тонка.
Похоже вы решили называть нацизмом всё, что вам не нравится.
Нацизм и национализм как идеологии имеют пересечение только в первых четырёх буквах названий. Нацизм вообще не учитывает нации/этносы. Он оперирует понятием "раса", хоть и весьма своеобразным образом. К разным нацистским "расам" могут принадлежать представители одной нации/этноса. С известными последствиями.
Нацизм это строго империалистическое течение для которого национализм прямой противник. Именно по этой причине немецкие нацисты арестовали летом 1941 года руководство ОУН, а затем вообще запретили эту националистическую организацию.
16.08.23 11:36
0 1

Национализм не оперирует понятием "избранная нация".
Оперирует в том числе и им. Тут нет противоречия опять же. И именно поэтому грань между национализмом и нацизмом порой очень тонка.
Если интересы определенной нации вступают в конфликт с интересами дургой нации это приводит к противостоянию данных наций.
Отстаивание интересов только определенной нации, практически автоматически приводит к ущемлению в правах других наций. Или к неравноценному или несправедлимвому распределению ресурсов и благ. И тд.
16.08.23 11:22
3 0

Даже концепт захвата территории с последующим переселением туда избранной нации никак не противоречит базису
Национализм не оперирует понятием "избранная нация".
16.08.23 11:14
0 2

ационализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания только определенной нации
Стремится - это процесс. Как коммунизм. Из этого абсолютно не следует, что определенной нации совершенно не нужны чужие ресурсы. Даже концепт захвата территории с последующим переселением туда избранной нации никак не противоречит базису. Избранных - на море и курорты. Всех остальных - на рудники и резервации.
16.08.23 11:04
2 0

Численность этой "милиции" не назовёте?
16.08.23 11:02
0 0

По какому такому определению? Национализм ставит интересы нации выше всего остального. И очень часто интересам этой самой нации начинают мешать соседи или нехватка ресурсов, которые у соседей есть. И тут наш весь из себя красивый национализм начинает пованивать империализмом.
"Национали́зм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания только определенной нации и отстаивает её интересы"
Как видим, националистам по определению не нужны чужие территории и ресурсы. В отличие от империалистов.
Но вообще, как нам известно из истории и повседневности, империалисты могут прикрываться не только националистическими, но и коммунистическими, и интернационалистскими и любыми другими фразами и лозунгами.
16.08.23 10:59
0 3

Конечно же нет, они не были действующей властью. За несколько часов невозможно организовать действующую власть с силовым аппаратом.
During the morning of 30 June, an ad hoc Ukrainian People's Militia was being formed in the city. It included OUN activists who had moved in from Krakow with the Germans, OUN members who lived in Lviv, and former Soviet policemen—who had either decided to switch sides or who were OUN members that had infiltrated the Soviet police. The OUN encouraged violence against Jews, which began in the afternoon of 30 June, with active participation from the Ukrainian militia who could be identified by armbands in national colours: yellow and blue.
16.08.23 10:57
1 0

Национализм по определению противостоит империализму и, следовательно, не может иметь ничего общего с им.
По какому такому определению? Национализм ставит интересы нации выше всего остального. И очень часто интересам этой самой нации начинают мешать соседи или нехватка ресурсов, которые у соседей есть. И тут наш весь из себя красивый национализм начинает пованивать империализмом.
". В то время как национализм склонен к обособлению, империализм хочет выхода в мировую ширь. Эти начала разнокачествуют, но не исключают друг друга, они сосуществуют."
16.08.23 10:53
2 0

Т.е. по сути на момент погрома они были действующей властью в регионе со своим силовым аппаратом.
Конечно же нет, они не были действующей властью. За несколько часов невозможно организовать действующую власть с силовым аппаратом.
Погром начался примерно через полдня после отступления РККА из города и при этом ещё до того, как Стецько опубликовал прокламацию о создании Украинского государства, в котором заявлялось о создании украинских органов власти в западной Украине.
В общем, действующая власть во Львове 30 июня 1941 года была только у немецких оккупационных сил.
С чего бы это вдруг? Это крайне родственные понятия, а не противоположные.
Ну, вот так сложилось. Национализм по определению противостоит империализму и, следовательно, не может иметь ничего общего с им.
16.08.23 10:41
0 1

Роль и участие ОУН(б) во львовском погроме 1941 до сих пор дискуссионная тема, поэтому как пример перехода черты это событие плохо подходит.
Да конечно дискуссионное. Создание Украинского государста ОУН объявила. Возглавил правительство Ярослав Стецько, он же 3-й глава ОУН (б). Т.е. по сути на момент погрома они были действующей властью в регионе со своим силовым аппаратом. Следовательно все происшедшее их полная вина. Дискуссионное там только принимала ли конкретная дивизия участие в погромах или нет.

Если так подходить к вопросу, то и путин на украине войну не начинал - его же самого в окопе на передовой никто с автоматом не видел.
Национализм это вполне почтенная идеология, антагонист империализма
С чего бы это вдруг? Это крайне родственные понятия, а не противоположные.
16.08.23 10:08
5 0

Ну националистом он был точно. А там уже разницы порой чисто косметическая. Слишком просто перешагнуть черту. Тот же Львоский погром в 1941 как пример.
Националистом, допустим, и Гарибальди был, и Махатма Ганди. Национализм это вполне почтенная идеология, антагонист империализма. До общей черты с нацизмом там неделю на перекладных ехать.
Роль и участие ОУН(б) во львовском погроме 1941 до сих пор дискуссионная тема, поэтому как пример перехода черты это событие плохо подходит.
16.08.23 09:38
0 3

А Бандера был нацистом?
Ну националистом он был точно. А там уже разницы порой чисто косметическая. Слишком просто перешагнуть черту. Тот же Львоский погром в 1941 как пример.
16.08.23 08:20
2 0

То есть походу сама Россия с Ильиным куда больше под критерии путинской денацификации подходит чем Украина с Бандерой.
Именно так. То самое пресловутое бревно в своем глазу, которое некоторые одаренные граждане усиленно не замечают. Те же крики о повсеместной русофобии, это же ровно такое же учение о высшей расе, просто с доказательством от обратного. Мол все кругом русофобы ничтожные, а мы то великая древняя нация со скрепами, верой и своим путем.
Но нет, на вышиванках свастики, значит нацисты там. А поступки и их анализ - для дураков аргументы.
16.08.23 08:15
0 1

Согласно дисклеймеру автора ролика
- это понятно, он же не хочет присесть, живя в Москве.
Хотя после этого ролика - особенно второй его половины, про Ильина, Шамана и пр., - у Бэда могут быть проблемы...
16.08.23 06:50
0 0

А Бандера был нацистом?
Согласно дисклеймеру автора ролика - даже большим.
16.08.23 03:45
0 2

нацистом куда покруче Бандеры был
А Бандера был нацистом?
15.08.23 22:29
0 4

Я тебе уже минус ставлю потомушто.
Хотя запятая там такида под вопросом

С Ильиным конечно забавно получилось. Я про него не особо знал. А оказывается он нацистом куда покруче Бандеры был, и он оказывается весьма модным в России стал (его и Путин и Михалков и много кто постоянно цитировал / в пример ставил).

То есть походу сама Россия с Ильиным куда больше под критерии путинской денацификации подходит чем Украина с Бандерой.
15.08.23 18:27
1 3

Ну в начале войны он видимо пытался остаться в России. Поэтому сильно маскировал свою позицию, но похоже больше уже не хочет.

Хотя конечно непонятно почему он изначально не хотел уезжать. Все же свою деятельность он мог вести откуда угодно.
15.08.23 18:22
0 0

Не ну если так, то это конечно круто. Но все же к сожалению они не настолько тупые 😒

Зачем?
Собственно про высер мудинкского, там хорошо если полчаса будет. Все остальное - различные факты, выводы и доводы. Довольно наглядно показывающие откуда растут ноги у нынешнего путинизма. С аргументами, отсылками, цитатами и историческими справками.
15.08.23 17:03
0 5

Тут к Евгена, который Бэдкомедиан разбор последнего высера мудинского был.
Не в курсе кто такой Евген, но смотреть 2 с гаком часа какой-то разбор про высер Мудинского... Зачем?
15.08.23 16:54
10 1

См. комментарии на ватных ресурсах.
А есть парочка примеров? Очень не хочется во всякие тупички отправляться.

Евген там очень по краю прошелся
Не стоит недооценивать тупизну путриотов. Все доводы Евгена они трактуют в свою пользу. См. комментарии на ватных ресурсах.

Хм, а в начале войны мне показалось, что он из серии людей "не всё так однозначно".
15.08.23 16:25
0 5

Так что волнуют за него.
🤯

Кто поверит, кто поверит комедианту
Количество просмотров впечатляет. И немного обнадеживает.
15.08.23 14:59
0 2

Надеюсь он уже не в России, так как рискует он конкретно.
В ролике было упоминание, что он в Москве. Так что волнуют за него. Так же, как за Деда Архимеда.
15.08.23 14:50
0 6

Он там не то, что по краю прошел, он так далеко за него зашел, что этот край уже не так хорошо видно.

Давно хотел ему что-то задонатить за его работу (впрочем не со всеми из них согласен), но у него даже белорусские карточки не проходят. Так что пришлось старые юманивские раскапывать. Надеюсь он уже не в России, так как рискует он конкретно.
15.08.23 14:26
2 4

запрещала называть войну, войной
"запрещала называть войну войной"

15.08.23 14:21
0 7

А Японию мы уже в фашисты записываем? (хотя они и были союзниками Германии) Удивительно ли, что бирманцы воспользовались случаем, чтобы бороться с Великобританией, чьей колонией они были и помогать Японии их "освобождать"? Это не единственная такая история. И на советской територии некоторые встречали Германию цветами, потому что это было для них - это было освобождение от сталинизма, но был нюанс...

en.wikipedia.org

Кстати, в английской вики более подробно расписано, что сначала бирманцы воевали с японцами, а потом против.
15.08.23 13:56
10 0

Вовочка:
— А мой дедушка с Чапаевым воевал!
Учитель:
— Тогда пригласи его на «классный час» — пусть он нам об этом расскажет.
Дедушка:
— ... Они в деревню — мы за ними, они в поле — и мы за ними, они к реке — а я за пулемет. Тра-та-та-та-та — и хана вашему Чапаеву!
15.08.23 22:43
0 7

сначала бирманцы воевали с японцами, а потом против.
Что характерно, "воевали с японцами" и "против" может обозначать одно и то же 😄
15.08.23 14:27
0 14

Скажите честно, до того, как Шойгу открыл памятник, вы это всё знали? Думаю нет. Так и Шойгу тоже не знал.
15.08.23 13:52
21 0

Так и Шойгу тоже не знал.
15.08.23 20:52
0 0

А они там, в мьямбе - каннибалы?


Первая фраза.
Олимпийцы они.

serial-time.com
15.08.23 19:54
0 0

А они там, в мьямбе - каннибалы?

А то я что-то не уловил на каком уровне они развития

А Вы с ним поменялись бы местами?
Не поменялся бы за все золото мира, тут вы меня уели.
15.08.23 18:17
0 4

Скажите честно, до того, как Шойгу открыл памятник, вы это всё знали? Думаю нет. Так и Шойгу тоже не знал.
Странно...
Я вот почему-то знал ещё в восьмидесятых годах...
И про Таиланд уже тогда тоже знал. Наверное, плохо я в школе учился...
15.08.23 18:04
0 5

Скажите честно, до того, как Шойгу открыл памятник, вы это всё знали? Думаю нет. Так и Шойгу тоже не знал.
Тот факт, что шойга - идиот не означает, что и мы тоже идиоты.
15.08.23 17:24
0 2

Если он знает то же, что и я, тогда куле у нас с ним зарплаты и привилегии настолько разные?
А Вы с ним поменялись бы местами?
15.08.23 15:55
0 0

перед публичным выступлением на незнакомую тему обычно заглядывают хотя бы в справочник
И Аун Сан, судя по вышеописанному, этого явно не сделал. 😄
15.08.23 15:36
0 0

Нашли же союзничков, хунту.
Нормальные вполне союзники.
Соответствуют.
15.08.23 15:00
0 5

Заглядывать надо пораньше. Памятник проектировали, делали, ставили. И не один месяц. Кому-то же пришло в голову.
Нашли же союзничков, хунту.
15.08.23 14:47
0 5

Честно скажу, что знал. С детства люблю Кира Булычева, а он специализировался на истории Бирмы и для ЖЗЛ написал биографию основателя компартии Бирмы Аун Сана. Там Булычев (под своим настоящим именем Игорь Можейко) подробно расписал, как Аун Сан, как и многие борцы с колониализмом, поначалу ошибся в намерениях Японии, стал министром Обороны прояпонского правительства, но позднее осознал, что японцы такие же империалисты и т. д.

Главное не в том, увлекался ли Шойгу Булычевым, а в том, что перед публичным выступлением на незнакомую тему обычно заглядывают хотя бы в справочник. 😄
15.08.23 14:18
0 15

Если он знает то же, что и я, тогда куле у нас с ним зарплаты и привилегии настолько разные?
Шойгу узнал обо всем раньше ☝️
15.08.23 14:02
0 0

Так и Шойгу тоже не знал.
Если он знает то же, что и я, тогда куле у нас с ним зарплаты и привилегии настолько разные?
15.08.23 14:00
0 16

Правда! И ничего кроме правды!
А то лезут всякие со своими вторыми фронтами, лендлизами, высадками в Нормандии. Опять же всякие хохлы-шпротники-чучмеки только мешали руским побеждать фашизм.
15.08.23 13:51
0 0

"Пабидитель фашизма" - это такой почетный титул, и он продаётся.

Видели когда-нибудь, как алкаш торгует дедушкиными медалями? Вот тут то же самое, только в другом масштабе.
15.08.23 13:37
0 22

Было бы точнее "министр обороны" зачеркнуть, а "мудила" оставить. Потому что министр он абсолютно фейковый, а вот мудила самый что ни на есть настоящий.
15.08.23 13:37
0 29

Все правильно он говорит. Фашисты это же англосаксы по современной идеологии. А бирманцы воевали против них. Так что все логично.
15.08.23 13:27
5 5

Интересно, как ограниченные мозгами ставят тебе минусы за явный сарказм..
15.08.23 19:38
1 4

Так и запишем - известный антифашист А.А. Гитлер
А правда - ведь это именно он убил главу немецких нацистов и фюрера Третьего Рейха... вот чего добился скромный австрийский художник, акварелист-самоучка!
15.08.23 16:37
0 11

Так и запишем - известный антифашист А.А. Гитлер
15.08.23 15:31
0 14
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 249
авто 428
видео 3784
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1545
попы 185
СМИ 2595
софт 907
США 82
шоу 6