Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Сколько потеряет бюджет РФ из-за 18-го пакета
29.07.2025 11:30
3329
Комментарии (84)
Антониу Кошта и Урсула фон дер Ляйен (Фото: Henry Nicholls / Getty Images)
Европейцев ругают за то, что санкции против путинской России, которые они вводят с таким скрипом (им еще надо преодолевать сопротивление путинских подстилок, вроде Орбана), мало влияют на экономику РФ, и у Путина остается достаточно средств на ведение войны.
На самом деле санкции все-таки влияют, просто их эффект - кумулятивный, накапливающийся. Например, имеющееся в 18-м пакете санкций снижение потолка цен на нефть с $60 до $47,6 за баррель, может обернуться для РФ серьезными потерями.
И об этом пишут в самом что ни на есть российском прокремлевском издании - в "Коммерсанте", материал "Баррель тревоги нашей".
Специалисты оценивают уровень потерь российского бюджета к концу года - в 4 трлн рублей! А это, между прочим, почти треть всего годового военного бюджета РФ: я порылся, в 2024 году военный бюджет РФ составил 13,1 трлн рублей.
Так что санкции так или иначе все-таки действуют. И прежде всего - санкции, касающиеся снижения потолка цен на нефть.
Введение 18-го пакета санкций ЕС против российской нефти и нефтепродуктов — в частности, снижение потолка цен с $60 до $47,6 за баррель — может обернуться для бюджета потерей более 4 трлн руб. к концу года, констатирует в свежем обзоре инвесткомпания Aigenis со ссылкой на расчеты Минфина и свою модель оценки чувствительности бюджета к ценам на нефть Urals.
Пока российская бюджетная конструкция базируется на среднегодовой цене Urals в $60 и курсе доллара 96,5 руб./$. Однако эти параметры могут оказаться нереалистичными. Снижение цены на нефть на $1 за баррель лишает бюджет порядка 100 млрд руб. нефтегазовых доходов, а новый потолок цен ($47,6 за баррель) может сократить поступления почти на 800 млрд руб. в год. При этом текущая оценка нефтегазовых доходов на конец 2025 года уже снижена до 6,8 трлн руб. (в 2024 году они составили 11,1 трлн руб.). Разрыв — минус 4,3 трлн руб., или почти 40% по сравнению с прошлым годом. Прямое следствие — рост дефицита бюджета, который, по прогнозу Aigenis, может приблизиться к 6 трлн руб. (около 3% ВВП), несмотря на попытки компенсировать недобор за счет ослабления рубля и выпуск ОФЗ. Уже сейчас курс, близкий к 95 руб./$, выглядит осознанной бюджетной стратегией.
Еще более чувствительным для России может стать возможное введение вторичных санкций со стороны США. Законопроект, продвигаемый сенаторами Линдси Грэмом и Ричардом Блюменталем, предусматривает запретительные пошлины на нефть и нефтепродукты из России для всех стран-импортеров, включая Индию, Китай, Бразилию и Южную Корею (см. график), что может обрушить валютные поступления в РФ.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Новости:
В россии небывалый рост
бюджета.
В россии небывалый рост
дефицита
$47 - это тот уровень при котором доживал СССР последние годы.
То есть $9-17 в 85-90 году.
То есть $9-17 в 85-90 году.
А что с теневыми танкерами под флагами "Mаврикия" и пр.?
А что с теневыми танкерами под флагами "Mаврикия" и пр.?
Дмитрий Некрасов, пост на ФБ от 21 июля.
Две недели назад выходила моя статья в Moscow Times по поводу того, что из 587 судов, находящихся под санкциями США и ЕС, физически арестовано всего лишь 5 танкеров. Более 95% судов из санкционных списков продолжают возить российскую нефть, а 80% из попавших под санкции судов, возят грузы в принципе ни от кого не скрываясь, открыто декларируя свое местонахождение и направление движения.
Я тогда посетовал, что западные СМИ всегда активно обсуждают включение новых танкеров в санкционные списки, но не пишут о том, что попадание в эти списки никак не влияет на способность таких танкеров возить российскую нефть. (Более того, по всей видимости санкции даже значимо не повышают издержки функционирования данных судов, т.к. многие из них после попадания в списки обслуживают не только российскую торговлю, но и перевозят грузы между третьими странами. Если бы санкции вызывали сколько-нибудь серьезные дополнительные издержки, то использование подобных судов на не связанных с Россией маршрутах было бы прямо не конкурентоспособно).
Когда я говорил, что СМИ об этом не пишут, я не имел ввиду, что эту тему в принципе никто не затрагивает. Ряд уважаемых людей и до нашего исследования писали о данной проблеме. Мой тезис был в том, что данную тему обходят крупнейшие западные СМИ. Широкая западная общественность не читает специализированных изданий, а потому продолжает пребывать в уверенности, что включение танкеров в список само по себе является важным санкционным действием, а не примитивным политическим пиаром при плохой игре. Я предпринял некоторые попытки (прям с большим трудом) прорвать информационную блокаду по этому поводу.
Я тогда посетовал, что западные СМИ всегда активно обсуждают включение новых танкеров в санкционные списки, но не пишут о том, что попадание в эти списки никак не влияет на способность таких танкеров возить российскую нефть. (Более того, по всей видимости санкции даже значимо не повышают издержки функционирования данных судов, т.к. многие из них после попадания в списки обслуживают не только российскую торговлю, но и перевозят грузы между третьими странами. Если бы санкции вызывали сколько-нибудь серьезные дополнительные издержки, то использование подобных судов на не связанных с Россией маршрутах было бы прямо не конкурентоспособно).
Когда я говорил, что СМИ об этом не пишут, я не имел ввиду, что эту тему в принципе никто не затрагивает. Ряд уважаемых людей и до нашего исследования писали о данной проблеме. Мой тезис был в том, что данную тему обходят крупнейшие западные СМИ. Широкая западная общественность не читает специализированных изданий, а потому продолжает пребывать в уверенности, что включение танкеров в список само по себе является важным санкционным действием, а не примитивным политическим пиаром при плохой игре. Я предпринял некоторые попытки (прям с большим трудом) прорвать информационную блокаду по этому поводу.
Если не помогли предыдущие 17, то и на 18й я бы сильно не рассчитывал.
Если не помогли предыдущие 17, то и на 18й я бы сильно не рассчитывал.
Жуков, 28 апреля 1945 года.
в 1945 союзники СССР не покупали немецкий газ и не поставляли в Германию легирующие добавки для брони, станки для производства пушек и микрочипы для ракет.
в 1945 союзники СССР не покупали немецкий газ
Потом всем будете рассказывать как вы буквально топтали ногами золото, за которое у Германии никто ничего не покупал в 1945-м.
и не поставляли в Германию легирующие добавки для брони
станки для производства пушек и микрочипы для ракет.
Я спросил кто из союзников Украины поставляет, а не кто производит.
А то вы так сейчас дойдёте до заявлений, что Египет в 70-х микроваксы ПРОИЗВОДИЛ, а США их в СССР ПОСТАВЛЯЛИ.
А то вы так сейчас дойдёте до заявлений, что Египет в 70-х микроваксы ПРОИЗВОДИЛ, а США их в СССР ПОСТАВЛЯЛИ.
Я спросил кто из союзников Украины поставляет, а не кто производит.А то вы так сейчас дойдёте до заявлений, что Египет в 70-х микроваксы ПРОИЗВОДИЛ, а США их в СССР ПОСТАВЛЯЛИ.
Станки поставляет Италия, микрочипы США
Вы не потерялись? Тут не соловьёвское быдло в слушателях.
Может хотя бы текст, на который сами же и ссылаетесь, прочитаете?
Да, да, микрочипы для ракет ведь можно купить в любом военторге(с)
Да, да, микрочипы для ракет ведь можно купить в любом военторге
Научитесь читать. Хотя бы печатный текст. Хотя бы тот, на который ссылаетесь.
Там написано, КТО поставляет.
Ваша точка зрения понятна, но действительность говорит об обратном. Санкции вводились для того, чтобы рашке было труднее воевать. Тем временем за три года рашка МНОГОКРАТНО нарастила производство снарядов, ракет, дронов и даже танков. То есть ожидаемого эффекта от санкций нет. Вчера в одном русском паблике видел анекдот «на Украине родился первый ребенок, которого назвали 18й пакет санкций». Понимаете? Срать они хотели на эти пакеты. Сра а а ать.
Не работает эта шняга. Санкции это было сразу — отрезать от связи, от банков, железный занавес, любой чип минируется просто на всякий случай и взрывается на границе. А эти пакетики.. скажем так, пакеты для собачьих какашек в планетарном масштабе приносят больше пользы.
Не работает эта шняга. Санкции это было сразу — отрезать от связи, от банков, железный занавес, любой чип минируется просто на всякий случай и взрывается на границе. А эти пакетики.. скажем так, пакеты для собачьих какашек в планетарном масштабе приносят больше пользы.
А кто из союзников Украины поставляет в педерацию станки для производства пушек и микрочипы для ракет?
Санкции вводились для того, чтобы рашке было труднее воевать.
То есть вы уже дописались до того, что если вот сейчас их отменить, то ей станет воевать ТРУДНЕЕ.
Пешиисчьо.
USA?
Я не писал про отменить, я писал про то, что их нужно сделать реально трудными для рашки. А насчет того, что ей легче? Да ей никак. В нынешнем виде санкции нужный, но бесполезный инструмент. А должен быть и нужным и полезным.
Ни потолок цен на нефть, ни вторичные санкции по сути не работают и не будут работать, о чём говорят нефтегазовые эксперты вроде Крутихина или Вакуленко.
Потолок цен на нефть обходится, там только первые месяцы были проблемы, пока не нашли пути обхода. Максимум немного возрастают издержки.
Вторичные санкции это больше пугалка, основные покупатели это Китай и Индия и США едва ли будут ввязываться в торговую войну из-за Украины, это по ним же ударит. Индия это один из важных союзников США, они не будут с ним сориться, а Китай вряд ли позволит себе указывать, это просто имиджево плохо для Си.
Потолок цен на нефть обходится, там только первые месяцы были проблемы, пока не нашли пути обхода. Максимум немного возрастают издержки.
Вторичные санкции это больше пугалка, основные покупатели это Китай и Индия и США едва ли будут ввязываться в торговую войну из-за Украины, это по ним же ударит. Индия это один из важных союзников США, они не будут с ним сориться, а Китай вряд ли позволит себе указывать, это просто имиджево плохо для Си.
нефтегазовые эксперты вроде Крутихина или Вакуленко
Есть, конечно, и другое объяснение, но кто я такой чтоб называть профанами целых ютубных экспертов а их зрителей - лохами...
При чём тут крипта и эксперты? Если речь про то, что некоторые не предвидели такой рост крипты, то это во-первых, лишь часть экспертов, во-вторых, речь шла о совершенно новых технологиях и сложных процессах и в-третьих, это было прогнозирование, тогда как потолок цен на нефть УЖЕ не работает (точнее лишь немного увеличивает издержки из-за необходимости обхода). С учётом того, что Трамп сейчас ещё и сокращает персонал, который в том числе отслеживает выполнение санкций, контроль за потолком цен будет ещё менее строгим. Лучше, чем ничего, хотя бы издержки будут повыше, но на полном серьёзе считать ущерб для экономики РФ так, как будто этот потолок будет соблюдаться, это смешно.
При чём тут крипта и эксперты?
Вы серьёзно сравниваете реальных экспертов-экономистов со всякими инфоцыганами? Люди, которые имеют экономическое образование и огромный опыт работы в нефтегазовой отрасли, в научных учереждениях, эксперты, на которых ссылаются известные экономисты, вроде того же Ицхоки (профессор Гарвардского университета, на секундочку, и обладатель медали Дж. Б. Кларка, одной из престижнейших наград в области экономики) и кто им противопоставляется? Вася Пупкин, ноунейм, ляпнувший что-то про крипту в Интернете? Давайте всё же не обесценивать термин "эксперт".
Вы серьёзно сравниваете реальных экспертов-экономистов со всякими инфоцыганами?
Люди, которые имеют экономическое образование и огромный опыт работы в нефтегазовой отрасли, в научных учереждениях
Не я. Вы. И не просто сравниваете, а пытаетесь выдать одно за другое.
Но при этом неспособны заработать на своих знаниях
Чтобы понять, насколько хорошо или плохо работает потолок цен не нужно даже быть экспертом, можно посмотреть на нефтегазовые доходы России, это открытая информация. В первые месяцы после введения потолка нефтегазовые доходы действительно просели, пока искались обходные пути, но потом восстановились. Потолок это всё ещё лучше, чем ничего, как минимум возрастают издержки, но рассчитывать, что Россия реально будет продавать нефть по $47,6 за баррель и не использовать уже налаженные обходные схемы, крайне наивно.
То есть вы сравниваете именитых экономистов, экспертов с мировым именем, и криптомошенников-однодневок
На каких знаниях?
старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
работал в ведущих нефтегазовых и консалтинговых компаниях
Нет. Я сравниваю нищебродов, клянчащих донат, которых вы считаете экспертами, с криптомошенниками.
Тезис, что эксперт обязательно должен быть каким-то миллиардером, абсолютно обывательский. Они эксперты по нефтегазу, а не по инвестициям, это абсолютно разные области знаний. Экономисты, опять таки, это тоже не про инвестиции, тот же Ицхоки занимается макроэкономикой, это вообще про другое. Даже известные эксперты конкретно по инвестициям бывало прогорали, это рискованный бизнес, завязанный на инсайды, постоянный мониторинг новостей и анализ конкретно инвестиционного рынка (но речь, повторюсь, вообще не про финансистов, а про нефтегаз).
Ну и повторюсь, эффективность потолка цен на нефть можно проверить самому, взяв в руки калькулятор. Цены на нефть и нефтяные доходы это открытая информация, так что если бы потолок работал, как задумано, нефтяные доходы были бы гораздо ниже.
у них даже каналов своих нет
возглавлял департамент стратегии и инноваций "Газпром нефть" и ушёл в феврале 2022-го
Хватит мне их рекламировать, я таких слонов не покупаю. Их вон, в убере каждый второй за рулём.
Нефть поперла вверх, рубль попер вниз, что означает, что как раз нефтегазовые эксперты очень даже считают, что потолок цен на нефть и вторичные санкции будут работать (то есть российская нефть подешевеет, в то время как остальная подорожает)
А это что?
И пришёл куда? В шелл? Или в рогакопыта на неразборчивых грандодателях?
В общем, надоело мне доказывать, что известные эксперты с опытом работы в крупнейших аналитических и нефтегазовых компаниях разбираются в нефтегазе лучше тебя. То, что потолок цен мало влияет на нефтегазовые доходы банально проверяется, достаточно взять в руки калькулятор и открытые данные. Своих экспертов, доказывающих обратное, у тебя нет. Верь во что хочешь, некоторым очень хочется быть во власти иллюзий.
Это канал центра Карнеги, а не канал Вакуленко.
Центр Карнеги один из старейших и самых уважаемых аналитических центров в мире
Панасканики не застал? А вот они - застали. Схема та же 😄
Нефть поперла вверх, рубль попер вниз, что означает, что как раз нефтегазовые эксперты очень даже считают, что потолок цен на нефть и вторичные санкции будут работать
Рубль, опять таки, после 18-го вообще никак не отреагировал, а вот после 25-го, когда центробанк снизил ставку, начал слабеть.
Жаль только что самым главным преступникам это не мешает во всякие швейцарии кататься
Реплика с дивана, но все же: КМК рассуждения о потере бюджетом потенциальных триллионов - малоосмысленное занятие. Ну уронят рубль вдвое до 200/usd, вот вам и триллионы. Напечатают, не впервой. Что при этом взлетит инфляция и настанет дефицит - да чхать они хотели, было б чем силовикам платить и ВПК, даже если это мало чем обеспеченная бумага. Остальное урежут, население привычно потерпит, не до жиру, враг у порога, бла-бла, даже изобретать пропаганду не надо.
В СССР, напомню, примерно так и было и он не сильно зависел от валютных поступлений, особенно тот же ВПК - клепал себе военное железо и всякие сопутствующие штуки в адском количестве при дефиците жратвы в магазинах. Ничего, вполне себе государство справлялось, еще и содержало уйму квазикоммунистов по всему миру.
Словом, санкции они конечно санкции, но это когда объект санкций сильно зависит от внешнеэкономических отношений. А когда у него экономика близкая к автономной, пусть даже хреновая качественно, но самодостаточная количественно - да чхать он хотел, как пингвины на Трампа. Несколько околовластных каст номенклатуризируются (тьфу, слово-то какое) и будут жить привилегированно. Остальные - в очередь, сукины дети, замаслом и хреном, если повезет - с солью.
В СССР, напомню, примерно так и было и он не сильно зависел от валютных поступлений, особенно тот же ВПК - клепал себе военное железо и всякие сопутствующие штуки в адском количестве при дефиците жратвы в магазинах. Ничего, вполне себе государство справлялось, еще и содержало уйму квазикоммунистов по всему миру.
Словом, санкции они конечно санкции, но это когда объект санкций сильно зависит от внешнеэкономических отношений. А когда у него экономика близкая к автономной, пусть даже хреновая качественно, но самодостаточная количественно - да чхать он хотел, как пингвины на Трампа. Несколько околовластных каст номенклатуризируются (тьфу, слово-то какое) и будут жить привилегированно. Остальные - в очередь, сукины дети, за
В СССР, напомню, примерно так и было и он не сильно зависел от валютных поступлений,
Ничего, вполне себе государство справлялось
А когда у него экономика близкая к автономной
Автономная экономика гвозди
Во-первых производит, не сводите реальность к матвиенковскому же мему. Во-вторых отличие российской от советской в том, что российская - адаптационная, она приспосабливается и к санкциям и ворует и импортирует "в серую" и выдает чужое за свое, масса способов.
В третьих - СССР - да, гикнулся в т.ч. и от нефтяного эмбарго, но по большей части от кризиса управления: стая древних маразматиков в нем ни экономикой ни политикой просто не занималась. В реальности-то - никто не нападал, никто ничего не отнимал, гигантская энергосистема, тьма заводов, шахт, колхозов - всему этому нужны были не деньги, а приличное управление. В СССР же не стоял вопрос денег именно потому что их печатали просто сколько нужно для зарплаты. Заводу было наплевать на реализацию произведенного и на себестоимость, он просто работал по спущенному плану. И рабочим просто привозили зарплату из госбанка, сколько требовалось. а не сколько заработали-продали.
Так вот пост в блоге именно об этом: отнять у замкнутой экономики можно только импорт-экспорт. Но внутри себя она вполне может существовать, а при российских масштабах - долго. Да, это будет квазиэкономика, план, приказ, всем построиться и не вякать, примерно как в сталинские времена. Но ведь именно это и есть российская мечта - "сделать как было!". А как было - для снижения себестоимости можно загнать миллион-другой-десятый в лагеря, они забесплатно будут строить дороги и заводы, копать руду и.. в общем как встарь.
и справилось.
Так что, без иронии - мало того что справилось, но еще и адаптировалось. И прикинулось рынком, набором квазидемократических норм и институтами бизнеса и частной собственности. Все это хренового качества, каким и должен быть карго-культ, но вполне себе цветет и справляется. И для его реального развала понадобится что-то посерьезней, чем опускание цен на нефть.
Написано: близкая к автономной
Во-вторых отличие российской от советской в том, что российская - адаптационная, она приспосабливается и к санкциям и ворует и импортирует "в серую" и выдает чужое за свое
О том, какая в педерации "адаптационная" ярко свидетельствует факап с аэрофлотом, где "успешно адаптировались" в условиях невозможности получить новую операционку... и ОСТАЛИСЬ НА СТАРОЙ.
В третьих - СССР - да, гикнулся в т.ч. и от нефтяного эмбарго, но по большей части от кризиса управления
В СССР же не стоял вопрос денег именно потому что их печатали просто сколько нужно для зарплаты.
Но сам СССР как политическая система, управляемая партократией и спецслужбой никуда не делся, просто название сменил.
Вы пытаетесь врать
Конечно многое и воровалось, разве кто-то отрицал? Вопрос в том, что СССР стоял как бетонный столб, не сгибаясь ни идеологически, ни системно. РФ же - мимикрирует как может и вообще карго-культ: подражает белым людям, иногда что-то получается, а иногда "самолет из соломы". И это внутри - все та же имперская система. Она в 80х недообрушилась, а теперь обрела гибкость, адаптируемость.
По существу: СССР, при всем негативе - очень мощная экономика. Особенно военная. Даже если это Вам не по нраву - стоит признать, редкое государство могло просто мановением пальца правящей партии строить в кратчайшие сроки города в ибенях, электростанции, шахты, трубопроводы, жел.дороги и все это еще бедные падчерицы при военной машине того же государства.
И оно системно никуда не делось: и лагеря на месте и заводы и шахты и прочее. Что-то конечно развалилось или превратилось в ТЦ, но в целом как механизм - поржавевший, где-то без ручек и лампочек - все еще здоровенно, обло и лаяй. И от него страдают миллионы.
А уж как оно называется при этом - дело вообще десятое.
Санкционная политика пытается бороться с худо-бедно современной Российской Федерацией, а ей противостоит гораздо более древняя во всех отношениях имперская система, хоть и без части колоний. Поэтому санкции - ну что санкции... Вон Иран 45 лет под санкциями. И Северная Корея. С деньгами и там и там туговато, зато нет кризиса управления. И они не разваливаются, причем в одной стране нефти - залейся, а в другой - нету.
Может не в нефтяных ценах дело?
Насчет Аэрофлота: все это ужасно, но знаете, я в конце 90х стажировался на Sabre, которая делала и тогда и сегодня системы бронирования, авиа- и прочей транспортной логистики, лидер индустрии. Так вот вполне пришлось понаблюдать какая жопа творится и в софте и в бизнес-процессах этой самой логистики, как падают системы аэропортов и сколько усилий по их поднятию требуется. Без хакеров, просто от раздолбайства.
Напомню также какой капец случился в 2008 в Хитроу при запуске нового терминала. Раздолбаи Аэрофлота просто отдыхают. Бритишей никто не атаковал, просто оказались образцовые "руки из жопы", причем у всех систем вместе там, эффект домино.
Так что всякое бывает, в мире много такого, что тронь - повалится, компьютеры особенно. Но вот советскую военную машину ломать - дело долгое и тяжелое, особенно снижением цены на нефть.
Вопрос в том, что СССР стоял как бетонный столб, не сгибаясь ни идеологически, ни системно.
РФ же - мимикрирует
По существу: СССР, при всем негативе - очень мощная экономика.
Особенно военная.
стоит признать, редкое государство могло просто мановением пальца правящей партии строить в кратчайшие сроки города в ибенях
но в целом как механизм - поржавевший, где-то без ручек и лампочек - все еще здоровенно
Поэтому санкции - ну что санкции... Вон Иран 45 лет под санкциями.
Но вот советскую военную машину ломать - дело долгое и тяжелое
На самом деле санкции все-таки влияют, просто их эффект - кумулятивный, накапливающийся. Например, имеющееся в 18-м пакете санкций снижение потолка цен на нефть с $60 до $47,6 за баррель, может обернуться для РФ серьезными потерями.
18-й пакет, 25, 38...на критическое истощение ресурсов для прекращения войны в течении 2-3 лет это не повлияет никак.
а насчёт Американских, ну не верится мне в них, США себе в ногу будут стрелять ради вещей которых для них непринципиальны, чисто из-за миротворческих амбиций/риторики Трампа?
Воздух гоняют только.
Недоумки прямо препятствовали оттоку капитала из Рахи, капитала который по всем законам физики должен был тушкой чучелом оттуда массово вымываться с 2022 года.
а насчёт Американских, ну не верится мне в них, США себе в ногу будут стрелять ради вещей которых для них непринципиальны, чисто из-за миротворческих амбиций/риторики Трампа?
Недоумки прямо препятствовали оттоку капитала из Рахи, капитала который по всем законам физики должен был тушкой чучелом оттуда массово вымываться с 2022 года.
А доумки прямо таки изнывали в надежде его вывезти, легализовать и начать скупать европейских чиновников.
санировать этот капитал можно было элементарно через понятные инструменты
это вообще не проблема
отследить элементарно
18-й пакет, 25, 38...на критическое истощение ресурсов для прекращения войны в течении 2-3 лет это не повлияет никак.
а насчёт Американских, ну не верится мне в них, США себе в ногу будут стрелять ради вещей которых для них непринципиальны, чисто из-за миротворческих амбиций/риторики Трампа?
Одной рукой пакет строчил, другая обходом занималась
Одной рукой пакет строчил
Другой в обход тайком ...
Другой в обход тайком ...
Одной рукой пакет строчил,
Может обернуться. А может и не обернуться. Об уровне эффективности говорит порядковый номер пакета. Были бы пакеты реально эффективны, номера не подбирались бы к третьему десятку.
Что же произойдет с потолком $47, если потолок в $60 не соблюдался? Загадка...
Под 600 танкеров возят нефть. И продолжают возить. Более того, продолжают некоторые из них возить между условным Сингапуром и Дубаем. Некрасов это подробно разбирал.
- А тараканов лучше всего травить смесью махорки, дуста и дихлофоса.
- А поможет?
- Поможет или нет, но прежнего здоровья у них уже точно не будет!
- А поможет?
- Поможет или нет, но прежнего здоровья у них уже точно не будет!
- А пропишу я вам, бабушка, грязевые ванны.
- И что милок, поможет?
- Поможет или нет не знаю, но к земле привыкать пора.
- И что милок, поможет?
- Поможет или нет не знаю, но к земле привыкать пора.
Так вроде европа уже давно перестала покупать российские нефть и газ, как эти потолки влияют?
да только недавно прекратила напрямую, а так через прокладки
Так вроде европа уже давно перестала покупать российские нефть и газ, как эти потолки влияют?
может обернуться для РФ серьезными потерями
Это "может" красной нитью через все 18-ть пакетов проходит.
Сколько Россия не теряла уже "к концу года", а все равно имеет возможность продолжать войну.
-Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше есть!
-Пап, я буду меньше есть?
-Нет, сынок, мама новых нарожает!
-Нет, сынок, мама новых нарожает!
«тебя мама ещё нарожает»
Да. Сколько Россия не теряла уже "к концу года", а все равно имеет возможность продолжать войну.
Ну давайте отменим тогда санкции, пусть продолжают на всю катушку!
Нельзя сомневаться в выбранном пути, даже если он годами не приносит нужного результата.
На войну не уменьшается. На социальные сферы-думаю да.
Денег у педерации не уменьшается?
Эффект тут обозначается не как влияние на количество денег, а как влияние на войну.
На войну не уменьшается.
Нет-нет, вы не подумайте что я спорю. Мне просто интересно узнать все варианты "санкциинапользу!". Я только за этим.
Влияние санкций на войну пока только положительное, к сожалению. В частности, наладили производство дешевых дронов, которые теперь можно посылать сотнями.
Ну давайте отменим тогда санкции, пусть продолжают на всю катушку!
Влияние санкций на войну пока только положительное, к сожалению. В частности, наладили производство дешевых дронов, которые теперь можно посылать сотнями.
Так проблема в том, что чем дальше - тем меньше в принципе торговля между Россией и Европой. Нельзя давить тем, чего нет.
чем дальше - тем меньше в принципе торговля между Россией и Европой
Влияние санкций на войну пока только положительное
В частности, наладили производство дешевых дронов
Так проблема в том, что чем дальше - тем меньше в принципе торговля между Россией и Европой. Нельзя давить тем, чего нет.
Вот, к примеру, торговля углеводородами с педерацией. Буквально только что стоял визг о том, что ЕС нифига не отказалась от них и закупает их чуть ли не в рекордных количествах. И по этому санкции не работают.
И тут сразу - ХОБА! Уже, оказыается, никаких закупок и нет. И по этому вводить санкции бессмысленно.
То есть, суммируя - на пользу идут неработающие санкции которые не надо вводить.
Где-то в туалете заплакал Шрёдингер.
Я помню что у вас проблемы с восприятием действительности, но речь не о черно-белом есть/нет.
Речь о том, что сейчас объем торговли меньше, чем был 4 года назад. Пройдет еще пару лет - он еще уменьшится. И чем дальше, тем сложнее будет влиять этими запретами напрямую, придется охотится на посредников.
Речь о том, что сейчас объем торговли меньше, чем был 4 года назад. Пройдет еще пару лет - он еще уменьшится. И чем дальше, тем сложнее будет влиять этими запретами напрямую, придется охотится на посредников.
Я помню что у вас проблемы с восприятием действительности
но речь не о черно-белом есть/нет.
Речь о том, что сейчас объем торговли меньше, чем был 4 года назад.
Восприняли теперь? Действительность подкорректировали?
раз война идёт, то санкции не работают
в ЕС педерация углеводородов в этом году продала больше, чем за любой другой год.
Речь скорее о том, что их эффективность не высока
И, возможно, следовало бы делать что-то другое.
Вы правда почему-то упускаете что речь там про СПГ
Там утверждается, что в ЕС педерация углеводородов в этом году продала больше, чем за любой другой год.
При этом весь импорт ЕС упал со 163,6 млрд. € в 2021 году до 36 млрд. € в 2024 году.
www.destatis.de
Сжиженный метан это далеко не все углеводы.
Так проблема в том, что чем дальше - тем меньше в принципе торговля между Россией и Европой. Нельзя давить тем, чего нет.
Теги
Информация
Что ещё почитать
