Адрес для входа в РФ: exler.bar

Ситуация с визами для россиян в ЕС

10.09.2022 09:47  11262   Комментарии (94)

По российским СМИ разгоняется "новость" о том, что ЕС вообще не будет выдавать россиянам туристические визы.

Я не знаю, что там эта еврокомиссар говорила или не говорила, но никаких официальных решений по этому поводу нет, а ситуация с визами сейчас следующая.

Еврокомиссия выпустила регламент выдачи европейских виз россиянам. Согласно документу, странам Евросоюза не рекомендуется выдавать гражданам РФ многократные визы с длительным сроком действия. Кроме того, консульствам стран ЕС рекомендовано увеличить сроки выдачи виз россиянам до максимальных 45 дней (вместо 15 обычных) для тщательных проверок.

Проверять будут, в частности, угрожает ли безопасности стран ЕС человек, подавший заявление на получение визы. Гражданам РФ планируется отказывать в выдаче долгосрочных виз, так как они «могут не соответствовать условиям для въезда в ЕС в долгосрочной перспективе, учитывая экономическую нестабильность, ограничительные меры и политические события в России». Выдавать планируется однократные визы с коротким сроком или сроком поездки.

Поездкам без важной цели — например, туристическим, — будет даваться более низкий приоритет. Также теперь консульства смогут запрашивать дополнительные подтверждающие документы помимо тех, что значатся в стандартном списке.

Для членов семей граждан ЕС, журналистов, диссидентов и представителей гражданского общества ограничения вводить не рекомендуется. (Отсюда.)

Комментарии 94

Это конечно все очень печально. Все мы насмотрелись голливудских фильмов и хочется видеть в какой-то из сторон "воинов света". Но, увы. То мелочная возня с визами, то вот громогласно объявили, что будут учителей сажать, которые учили детей на оккупированных территориях (на 12 лет!!!) Ну а, чего же они сволочи детей учили, пусть бы дети ходили безграмотные, пока не придут " воины света"... Ну и врачей, которые лечили русскими лекарствами тоже надо пересадить, каждому по "десяточке", чего мелочиться, пусть сгниют в тюрьме эти адепты Гиппократа. Может пафнутии и правы, это народ такой (а народ очевидно один и тот же по обе стороны) - глупый, нерасчетливый, непомерно жестокий...
13.09.22 18:47
0 1

А граждан ЕС из российской власти пускать будут? К примеру Сраного Турчака или Питриота Железняка?
12.09.22 10:17
0 0

Господи, им отменили упрощенный визовый режим, а столько криков. Упрощенный визовый режим это привилегия, теперь будете получать визы как и все остальные страны, у которых нет упрощенного визового режима, чуть дороже и чуть дольше. Ну еще некоторые соседние страны по своей инициативе, не хотят пропускать даже транзитом, но при этом гуманитарные визы под эти ограничения не попадают, так что и тут страдальцами выставить себя не получится, все кому действительно нужно, те попадут в ЕС без особых проблем, остальные могут через Турцию, говорят Эрдогану очень нужны деньги, он быстро подсуетится и организует туры чрез Стамбул.
10.09.22 22:38
2 4

В оригинальном документе 45 дней не рекомендовано, а допускается. То же самое про запрос дополнительных документов.
10.09.22 21:48
0 0

Вот если стоимость визы автоматически переводили в помощь Украины, с публикацией всех подающих....
10.09.22 15:25
5 5

Государство за первые пять лет нашей жизни здесь не потратило ни копейки на нашу поддержку.
Простите, забыл прокомментировать этот крайне важный момент...

То, что государство не поддерживало деньгами напрямую вас лично – не означает, что оно на вас "ничего не тратило". Если вы пользуетесь всеми благами государства, созданными на средства его общества – то косвенно государство тратится и на вас в том числе.
А к получаемым вами благам можно отнести очень много всего – от сугубо бытовых и вплоть до общеполитических моментов. Ведь иначе вам бы и не было смысла эмигрировать именно в это государство, не так ли? ))

Это более глубокое описание экономической стороны эмиграции – в противовес вашему поверхностному пониманию сути вопроса, который вы ошибочно измеряете только лишь в "живом кэше"...

мы приехали в США по рабочей визе. И причиной нашего приезда была чистая экономическая выгода для пригласившей компании. Никаким гуманизмом не пахло.
Если страна готова давать рабочие места эмигрантам, не закрывает от них свой рынок труда – это тоже не только выгода, но и определённая степень гуманизма, как ни странно. Поэтому получение даже рабочей визы зависит далеко не только лишь от желания вашего работодателя – но и от готовности самой страны их предоставлять.

Видите, как всё связано?

А про равенство между законом и справедливостью - это вообще смешно. Справедливость - понятие очень суб'ективное.
Вы просто не пытались вникнуть в саму теорию права – в её суть, цели и методы.

Понятие справедливости действительно может быть субъективным, и у каждого оно своё. Однако же, на совокупности всего множества этих понятий – в итоге и вырабатываются законы. Которые в итоге превращаются уже в объективное мерило этой самой справедливости – мерило внешнее по отношению ко всему множеству субъективных мнений.

Проще говоря, закон является неким "общим знаменателем" для всего множества мнений о справедливости.

И расскажите про справедливость женщинам Техаса, где запретили аборты после 6 недели беременности.
Отличный пример, спасибо.
Вот именно в силу озвученной мной выше прямой взаимосвязи законности и справедливости – этот идиотский закон сейчас и вызывает настолько сильное возмущение и сопротивление.
Де-юре закон принят и обязателен к исполнению – но де-факто он глубоко незаконен и несправедлив. И такое бывает, как видите...

Поэтому вам и говорят, что не надо возводить закон в ранг "абсолютной истины", это крайне опасное заблуждение. Хорошие и справедливые законы следует поддерживать. С плохими и несправедливыми законами следует бороться. Только путём таких постоянных дебатов и происходила вся многовековая эволюция современного права.

Если бы США придерживались вашей точки зрения – вы бы просто никогда туда не попали, вообще и никак. Вот про этот момент я вам и говорил. Теперь сможете заново прокомментировать этот момент – ваши личные убеждения против разумной позиции правительства США? Вас не стоило пускать, по вашим же словам?
мы приехали в США по рабочей визе. И причиной нашего приезда была чистая экономическая выгода для пригласившей компании. Никаким гуманизмом не пахло. Компания платила за рассмотрение рабочей визы, за юристов, которые подавали документы и т.д. Государство за первые пять лет нашей жизни здесь не потратило ни копейки на нашу поддержку. Даже наоборот, мы платили налоги в социальное страхование, зная, что не сможем им воспользоваться при необходимости.
Про то, что нас не надо было пускать, я не писала. Вы сами это выдумали.
А про равенство между законом и справедливостью - это вообще смешно. Справедливость - понятие очень суб'ективное. И расскажите про справедливость женщинам Техаса, где запретили аборты после 6 недели беременности. Даже если беременность - результат изнасилования или инцеста.

Вы путаете законность и справедливость. А это совершенно разные понятия.
Нет, как раз их-то я не путаю. Законность прямо следует из принципов справедливости – а они плюс-минус равны на всей планете, вроде как...

Расстаньтесь уже с легендой о добром и справедливом западе.
Поверьте, я напрочь лишён розовых соплей про "доброту". ))
Поэтому речь исключительно о справедливости принимаемых решений. И исключительно с точки зрения их законности – в общепринятой и подтверждённой всеми подписантами концепции гуманизма (там за десятки лет множество всяких-разных договоров и актов, но общая суть примерно одна и та же).

И вот как раз с этих позиций – нынешние решения выглядят просто чудовищно незаконными. Как с гуманитарной, так и с юридической точки зрения.

Да, я живу в штатах
Не стоило вам писать дальше. Этим уже всё объясняется. И именно это я имел в виду – когда писал о том, что ваш нынешний статус прямо противоречит вашей же точке зрения.

Если бы США придерживались вашей точки зрения – вы бы просто никогда туда не попали, вообще и никак. Вот про этот момент я вам и говорил. Теперь сможете заново прокомментировать этот момент – ваши личные убеждения против разумной позиции правительства США? Вас не стоило пускать, по вашим же словам?

Вы путаете законность и справедливость. А это совершенно разные понятия.
Если же речь о защите на территории своей страны – тут правительство как раз и должно гарантировать безопасность всем беглецам от реально преступных режимов. Равно как должно и не препятствовать таким людям в достижении надёжного убежища

Опять ложные предположения. Зайдите на сайт хотя бы USCIS www.uscis.gov и посмотрите определение беженца. Вторым пунктом там "Is of special humanitarian concern to the United States". Расстаньтесь уже с легендой о добром и справедливом западе.
В одном из таких наиболее передовых обществ лично вы, Наталья, сейчас как раз и живёте.
.
Да, я живу в штатах и не по наслышке знаю о "доброте" этого общества. Я могла ещё говорить и доброте в Канаде. Но не в штатах. В штатах много хорошего. Но добрым (и справедливым) это общество можно назвать только живя где-то очень далеко.
А что касается "не пустили", то поверьте после 10 лет здесь, с канадским паспортом и с green card, я никогда на 100% не уверена, что при возвращении из очередного путешествия меня без проблем пустят обратно.
Везде есть свои проблемы. В данный момент Европа тратит кучу средств на поддержку Украины. Отрывая эти средства от своих собственных граждан. У Европы просто нет сил думать (а тем более помогать) хорошим русским. Вот вы туда приедете и решите остаться. И что с вами делать? Давать вам пособие, предоставлять льготное жилье, тратить время госслужащих на рассмотрение и оформление ваших документов. Зачем им это?

Вы, вроде, крамотный человек, а задаёте безграмотные вопросы. Если закон принят значит мера законная.
Вы, вроде, тоже считаете себя грамотным человеком – но не можете отличить действительно законные меры от т.н. "имитации законности" (когда "законы" являются не мерой справедливости, а всего лишь профанацией для продвижения/прикрытия чьих-либо интересов).

Страны принимают свои законы, и мнение граждан чужих стран их совершенно не волнует.
Такое ощущение, что вы сейчас озвучиваете точку зрения... как раз Путина.

Да, Европа считает, что это мера правильная. Они заинтересованы в защите своих граждан.
К "защите граждан" это не имеет ровным счётом никакого отношения, увы...

Защищать жителей чужой страны не входит в обязанности ни одного правительства.
Верно. Но это если лишь на территории той самой чужой страны (хотя даже и тут можно косвенно воздействовать).

Если же речь о защите на территории своей страны – тут правительство как раз и должно гарантировать безопасность всем беглецам от реально преступных режимов. Равно как должно и не препятствовать таким людям в достижении надёжного убежища – вот как раз этот момент сейчас де-факто и нарушается всей катавасией с визами.

Что же ещё вам тут непонятно???

P.S. В целом, продвигаемая вами сейчас точка зрения "никто никому ничего не должен" – достаточно популярна в определённых кругах (анархизм, либертарианство, etc.), но крайне порочна в самой своей сути.
Поскольку в корне противоречит совершенно всем многовековым усилиям прогрессивной части человечества уйти именно от этой модели и от таких взглядов – тем самым усилиям, исключительно благодаря которым и появились нынешние наиболее передовые общества.
В одном из таких наиболее передовых обществ лично вы, Наталья, сейчас как раз и живёте. А если бы они придерживались ваших взглядов – вас бы туда просто не пустили, ни за что и никогда. Есть повод задуматься, не так ли? ))

Вы всё ещё считаете, что это законная и правильная мера?
Вы, вроде, крамотный человек, а задаёте безграмотные вопросы. Если закон принят значит мера законная. Страны принимают свои законы, и мнение граждан чужих стран их совершенно не волнует.
Про правильность меры. Да, Европа считает, что это мера правильная. Они заинтересованы в защите своих граждан. Мнение о правильности со стороны чужих граждан их, опять же, не волнует.
Россия - независимая страна. Заботится о гражданах страны - дело правительства России и самих граждан. Вам никто ничего не должен. Никто не будет приходить и спасать Россию от диктатора. Никто не имеют такого права. Это будет равносильно нападению Росси на Украину для спасения ее от нацизма. Никто не спасает Венессуэллу, не спасали Аргентину и Чили.
Задача Европы сейчас - это 1. Не допустить распространения военных действий на Европу; 2. Лишить Россию экономической возможности вести войны; 3. Прекратить войну в Украине. Что будет с Россией после того как она просядет экономически не сильно волнует Европу. Их намного больше интересует как из экономика переживет отключение от Российского газа и нефти и насколько их граждане пострадают от энергетического кризиса.
Про продолжающуюся торговлю с Россией иллюзий не имейте. Пока официально не запрещено - будут торговать, чтоб защитить экономику и промышленность СВОИХ стран.
Россияне должны наконец-то понять, что кроме них самих их интересы никто защищать не будет. Защищать жителей чужой страны не входит в обязанности ни одного правительства.

Хочешь покинуть страну - официально объяви о своей позиции.
Неплохой способ. Годный. А есть гарантия, что его потом не выдворят обратно?
10.09.22 21:35
1 1

Хочешь покинуть страну - официально объяви о своей позиции.
Только вот за перевод денег в пользу Украины, да ещё и с личным "признанием" в этом – нынче вполне себе светит много чего из УК, вплоть до "госизмены". Поэтому за каждого такого "официально объявившего" уехавшего – потом затаскают по допросам всех его оставшихся родственников, друзей и коллег.

Вы всё ещё считаете, что это законная и правильная мера?

P.S. Это даже не вспоминая уж про менее важные вопросы – вроде законов о неприкосновенности частной жизни, неразглашения персональных данных, и прочих крайне скользких моментов подобного варианта.

Ну так - об этом и идет речь, полагаю.
Хочешь покинуть страну - официально объяви о своей позиции.

с публикацией всех подающих...
...А заодно уж открыто публиковать фото, полные паспортные данные, а также адреса всех оставшихся друзей и родственников – чё уж мелочиться, правда ведь? Товарищ майор будет просто в полном восторге от вашего предложения...

Почему бы вместо бумажек просто не требовать обязательного задокументированного подтверждения на камеру о том, что проситель визы считает Путина военным преступником, что проситель визы не поддерживает развязанную военным преступником Путиным войну в Украине. Также можно брать расписку и складывать все это в папочку. Таким образом, если визу просит либерал, борец с режимом, то что ему стоит еще раз подтвердить все что он и так думает? А вот ультра-ватник может и откажется и не поедет в загнивающую вражескую Европу.

Хотя, трусость россиян не стоит преуменьшать. Вот на форуме вебмастеров люди плакались о том, что их заставляли кликнуть на кнопочку против войны на сайте, а они "вне политики"... То есть они даже на кнопку в интернете нажать боятся и ноют о том, что это нарушение их прав!
10.09.22 14:36
9 6

Почему бы вместо бумажек просто не требовать обязательного задокументированного подтверждения на камеру...
[...]
...А вот ультра-ватник может и откажется и не поедет в загнивающую вражескую Европу.
А смысл этих лишних телодвижений? Во-первых, все "ультра-ватники" будут врать одно и то же. Во-вторых, для реальных "засланных казачков" эта мера запросто разбивается официальным разрешением от начальства "врать под запись что угодно" (равно как даже и официальные разрешения на "переводы украинцам", как вот предлагает dimka448).
Наконец, в третьих – если "казачок" попадётся, то наказание ему светит в любом случае, независимо от наличия записи этой "клятвы верности".

если визу просит либерал, борец с режимом, то что ему стоит еще раз подтвердить все что он и так думает?
Для людей порядочных такая процедура изрядно унизительна – разумеется, не смыслом сказанного, а самой формой принуждения.

"Да-да! Кракожья" (с)
10.09.22 13:08
0 4

Интересно, что когда я жил в СССР, я полностью принимал тот факт, что страна у нас - самая лучшая, а за границу выехать - трудно. Сейчас же идёт возврат в СССР, т.е. всё по плану. Ещё, разумеется, путь далёк, так как пока ещё не требуют характеристики и выписку с заседания парткома о том, что товарищ достоен выехать в дружественную страну на неделю. Для недружественных требовалось прийти на заседание райкома партии, ответить там на все вопросы, показать свою политическую грамотность и зрелость и только тогда можно было получать паспорт (я не прошёл эту стадию в СССР). Визы тоже выдавались в точности на время заявленного приезда и отъезда, никаких месяцев.
10.09.22 12:55
0 13

В общем, повезло тем, кто выехал из России в ЕС на ПМЖ до всех этих событий - учеными, программистами и т.д.
10.09.22 19:02
0 1

"Товарищи!
Мы - первая туристическая группа, которой доверили просмотр здешнего стриптиза!"
10.09.22 13:38
0 11

Ну, пока границу перекрывают с другой стороны. Но с этой, уверен, тоже не заржавеет
10.09.22 13:14
0 2

То есть будут выдавать в обычном порядке, так же как выдают гражданам Пакистана, Индии, Ирака.
10.09.22 11:19
1 9

Думаю и россиян буду встречать.
10.09.22 14:57
0 0

Вы не встречали граждан Пакистана с шенгенской визой? Я лично очень часто
везет Вам
10.09.22 14:28
0 1

Вы не встречали граждан Пакистана с шенгенской визой? Я лично очень часто
10.09.22 14:21
0 0

будут выдавать в обычном порядке, так же как выдают гражданам Пакистана, Индии, Ирака
будут НЕвыдавать в обычном порядке, так же как НЕвыдают...
10.09.22 14:11
1 1

Ситуация с визами для россиян в ЕС
Ну да, это ж самая насущная сейчас для россиян проблема...
У вас страна под горочку катится с каждым днём всё быстрее, а вы европейские визы обсуждаете. Но вы не подумайте, я нисколько не против, а только за.
10.09.22 11:14
12 21

Ок, бежали из Украины в Европу много. Только кто бежал, а кто остался? Бежали женщины и дети, а ВСУ защищают страну.
Бежала одна моя сестра. И осталась другая. Не потому, что она осталась защищать. У нее машины не было. А, может, еще почему. Но в Киеве явно в начале было опаснее, чем в Виннице.
От чего украинцы бежали? От вашего фашизма с бомбардировками. А вы от чего бежите? От своего собственного фюрера, которые вас не бомбит, ракетами не обстреливает, и жизни не угрожает.
От того же самого. Фюреры они везде фюреры. Немцы тоже бежали от своего.
Бежите, вместо того, чтоб разобраться у себя в стране.
Правильно. Вот я и говорю, отправить Лазареву "разбираться у себя в стране". Ну и Эйдельман с Невзоровым до кучи.
10.09.22 21:26
2 3

Слушайте не прибедняйтесь. У вас было полгода с начала активных боевых действий и ещё куча времени с 14-го года.
Вот когда вижу подобные фразы, то мне всегда интересно – авторы этих фраз реально считают, что сорваться из своей обычной жизни в совершенно другую страну якобы способен вообще любой человек? И сколько лет тем, кому вообще приходят в голову подобные мысли?

Понятно, что при прямой реальной опасности никаких других выходов уже просто не остаётся...
Но вот при самой обычной жизни – когда хоть и считаешь своё правительство глубоко преступным, но конкретно до тебя оно ещё не добралось? Бросить дом, бросить родных и друзей, бросить работу и отказаться от карьеры, оказаться без средств в чужом незнакомом обществе – только лишь "назло правительству", что ли?
Так это ведь получается знаменитое "Назло маме уши отморожу"...

Мне действительно крайне интересна эта "логика" (она тут нынче популярна), решительно не могу понять подобные дико инфантильные заявления.

Поэтому странно ожидать, что вас будут принимать в Европе так же как украинцев.
А никто ведь и не ожидает, чтобы "как украинцев", со всесторонней поддержкой (тем более, что у украинцев и так "безвиз", вы про это забыли, видимо). Да и сами ситуации совершенно разные – от причин до степени опасности...

Ожидали всего-то лишь, чтобы ЕС вот так вот не поворачивался жопой сразу ко всем россиянам скопом, как сейчас – вообще без деления на нормальных и на "ярых запутинцев". То есть, чтобы в случае реального преследования – у российских активистов (которые являются союзниками европейцев, внезапно!) всегда оставался как минимум один надёжный путь отхода.
Не такие уж высокие и ожидания-то, не правда ли? А теперь вон оно как...

Сможете доказать, что вы под определение пропадание displaced person попадаете?
Они себя на полном серьёзе с украинцами сравнивают, борцуны с режимом интернетные. Правильно россиян охарактеризовали- ссыкливый фашизм.
10.09.22 19:35
10 4

Не в Сирию и не в другие страны, которые предлагают бежать недорогим россиянам
Украинцев приняли по Council Directive 2001/55/EC of 20 July 2001 on minimum standards for giving temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons. Сможете доказать, что вы под определение пропадание displaced person попадаете?
10.09.22 17:39
0 2

Слушайте не прибедняйтесь. У вас было полгода с начала активных боевых действий и ещё куча времени с 14-го года.
Да и сейчас ещё есть варианты.
Украинцы бежали в Европу в первую очередь потому, что вариантов других особо не было. Расскажите, куда можно убежать из Украины, воюющей с Россией, при том, что авиация и морское сообщение не работает? В Молдову, кстати тоже бежали.
Ну и ещё один момент. У вас в стране войны нет, ваши города не бомбят. Поэтому странно ожидать, что вас будут принимать в Европе так же как украинцев.
10.09.22 16:59
2 8

Обратите внимание
Давайте обратим внимание, только чур до конца.
Ок, бежали из Украины в Европу много. Только кто бежал, а кто остался? Бежали женщины и дети, а ВСУ защищают страну.
А кто бежит и кто остаётся в России? Есть у вас хоть кто-то, кто страну собирается защищать? Ась?
От чего украинцы бежали? От вашего фашизма с бомбардировками. А вы от чего бежите? От своего собственного фюрера, которые вас не бомбит, ракетами не обстреливает, и жизни не угрожает. Бежите, вместо того, чтоб разобраться у себя в стране.
10.09.22 16:22
6 6

Обратите внимание, они бежали не в Турцию. Не в Сирию и не в другие страны
Вы сами догадаетесь почему?
10.09.22 15:39
0 2

У вас страна под горочку катится с каждым днём всё быстрее, а вы европейские визы обсуждаете.
Когда Ваши родственники(и мои) уезжали от бомбежек в Европу, их интересовало под какую горочку кто катится или они просто спасли свои жизни? Обратите внимание, они бежали не в Турцию. Не в Сирию и не в другие страны, которые предлагают бежать недорогим россиянам. А в те, что ближе и доступнее.
10.09.22 13:13
7 7

На месте россиян я бы больше беспокоился о трёх других вещах:

1. Что будут делать в РФ, вернувшиеся солдаты, с посттравматическим синдромом, с поехавшей психикой, некоторые с опытом убийств и пыток, и с провезенным незаконно оружием, а ещё обиженные на всё и вся. Из Афгана вернулось в 5 раз меньше народа, но кто в возрасте, помнят какое количество афганских банд с оружием было вокруг и что они делали, а еще они не были приравнены к ветеранам ВОВ.
2. Как бандитско-фашисткий режим будет отыгрываться за пройгрыш, внутри страны. Какие классы, профессии и географии будут подвергнуты массовым репрессиям.
3. Если вы надеетесь, что первые два пункта вас не коснутся, то подумайте о запрете торговли нефтью (ограничение морских перевозок) и об установдении потолка цены, с 5 декабря этого года. Что будет с финансовой системой РФ, с вашими деньгами и зарплатами? С экономикой и так понятно - это должна будет пройти "структурную трансформацию Набиуллиной".

Можно, конечно, не думать об этих пунктах, а действовать. Но это совет для свободных и смелых людей, а не для крепостных и холопов.
...
10.09.22 11:04
26 31

На месте россиян я бы больше беспокоился о трёх других вещах:1. Что будут делать в РФ, вернувшиеся солдаты, с посттравматическим синдромом, с поехавшей психикой, некоторые с опытом убийств и пыток, и с провезенным незаконно оружием, а ещё обиженные на всё и вся. Из Афгана вернулось в 5 раз меньше народа, но кто в возрасте, помнят какое количество афганских банд с оружием было вокруг и что они делали, а еще они не были приравнены к ветеранам ВОВ.2. Как бандитско-фашисткий режим будет отыгрываться за пройгрыш, внутри страны. Какие классы, профессии и географии будут подвергнуты массовым репрессиям.3. Если вы надеетесь, что первые два пункта вас не коснутся, то подумайте о запрете торговли нефтью (ограничение морских перевозок) и об установдении потолка цены, с 5 декабря этого года. Что будет с финансовой системой РФ, с вашими деньгами и зарплатами? С экономикой и так понятно - это должна будет пройти "структурную трансформацию Набиуллиной". Можно, конечно, не думать об этих пунктах, а действовать. Но это совет для свободных и смелых людей, а не для крепостных и холопов....
Из блога Алекса:
В страны дальнего зарубежья уехали чуть более 50 тыс. человек, а вернулось около 27,5 тыс. Самыми популярными направлениями стали: Китай (6600 человек), Вьетнам (5400) и Индия (4100). В Грузию выехали 3875 человек, в Латвию – 647, в Литву – 569, а в Эстонию – 430 человек.
10.09.22 23:17
0 0

Ну да, а с чего, по-твоему, все так возбудились насчёт виз?
Судя по количеству комментариев (низкому в сравнении с предыдущими заметками на эту тему), тут проходят стадию депрессии. 😄
10.09.22 22:28
2 0

Можно, конечно, не думать об этих пунктах, а действовать.
Ну да, а с чего, по-твоему, все так возбудились насчёт виз?
Mit
10.09.22 13:17
3 0

проЙгрыш. Вы серьёзно? Синдром андройд, тайланд и прочий войн)))
По сути сказанного citizen, Я вижу, сказать нечего?
10.09.22 12:39
13 10

По факту - так и есть, практически запрет. Будут проверяться авиабилеты, брони гостиниц, справки с работы и т.д. автомобильный маршрут не пройдет. Возвратные билеты на ноябрь, например Москва - Стамбул - Мадрид и обратно стоили в августе 303тр. Можно брать невозвратные, но, учитывая процент отказов - большой риск потерять деньги. Чартеры в Европу не летают.
Можно попробовать подать для визы маршрут автобус до Хельсинки и дальше довольно бюджетный перелет по всей Европе. Но, боюсь, финны скоро прикроют сухопутную границу 😒
Все очень печально, я живу половину времени в Испании, хочу привезти подругу, а ей не дают визу
10.09.22 10:48
0 8

Может есть смысл пока вывезти подругу туда (например Турция), куда можно и ждать пока дадут визу?
10.09.22 17:01
0 0

Да уж.
10.09.22 14:20
0 1

Москва - Стамбул - Мадрид и обратно стоили в августе 303тр.
Почти ПЯТЬ тысяч евро за авиабилет по Европе! Да уж.
10.09.22 12:23
0 0

"Подорожание шенгенских виз поставило миллионы россиян на грань нищеты!"
©
10.09.22 10:35
3 31

"Подорожание шенгенских виз поставило миллионы россиян на грань нищеты!"©
Это отлично!
10.09.22 12:04
0 7

Ну пока речь о вообще не выдавать не идёт, но процесс будет сложнее. Кроме того скорее всего отказов будет больше
10.09.22 10:22
0 3

Дурное решение. От въезда дестабилизирующих элементов оно никак не защищает, а всем остальным увеличивает именно бюрократический геморрой.
Собственно какие еще "дополнительные подтверждающие документы"? Обычно получение визы и так сопровождалось предъявлением всевозможных бумажек о доходе, месте работы, наличие собственности, денег на поездку и т.д. Что еще теперь надо? Клятва кровью в неподдержке единой россии?
10.09.22 10:21
22 13

Дурное решение.
"Посещение Европы это привилегия, а не право." (с)
12.09.22 02:22
0 0

Чей это - ваш?
Ваш русский карлик
Вы слегка ошиблись адресом. Если Вас ввел в заблуждение русский язык, на котором Вы со мной сами начали говорить, то упомянутый карлик в той же степени Ваш, что и мой.
12.09.22 00:12
0 0

Это не декларируется. Декларируется - давайте испортим жизнь всем россиянам. Не одним же украинцам страдать, верно? Ну и спасем себя от шпионов и террористов. Под оба определения отлично попадает и Алекс, и Невзоров, и Гребенщиков, и Шульман. Да и Пафнутий. Который к тому же точно знает, как бороться с режимом.
Да, испортим жизнь всем россиянам. Для этого и делается. Причем тут безопасность. Жители страны изгоя должны понимать, что они все изгои. Точка.
11.09.22 08:52
1 1

Чей это - ваш?
Ваш русский карлик
11.09.22 08:49
1 1

С украинским-то паспортом?
Конечно. А не фиг. На момент 24.02.2012 был россиянином. Может, он террорист и шпион. У Чапман тоже был американский паспорт
10.09.22 21:29
0 0

и Невзоров
С украинским-то паспортом?
10.09.22 20:33
0 1

Тем не менее и те, кто устраивали переворот в Черногории и любители шпилей получали самые обычные визы. Теперь получить их будет сложнее. Внимание будет более пристальное. Да и желающих будет меньше
Этих-то как раз немного, им как нефиг делать затеряться даже в небольшом потоке. И речь о том, что как раз у всяких "петровбошировых" все докУменты будут в полном порядке – вплоть до фальшивых "рабочих приглашений", фальшивых "родственников", или даже фальшивых уголовных дел за "оппозиционный активизм" (запросто могут сляпать в конторе).
Так что эти агенты-нелегалы как раз просочатся через границы в любом случае – равно как и европейская контрразведка должна вычислять и задерживать их в любом случае. То есть, конкретно в этом вопросе не изменилось совершенно ничего.

Поэтому оправдания "мерами безопасности" тут просто курам на смех. Реально "опасных" эти меры всё равно не остановят – но зато вместо них добавится куча проблем у всех остальных, безопасных.

P.S. Если хотят реальной безопасности, то надо не лениться и работать адресно – составляя общеевропейские чёрные списки особо упоротых "путриотов" (плюс к спискам официальных "служивых" и прочих "государевых людей"). А для случайно просочившихся "агентов" – резко ужесточить меры наказания внутри стран ЕС (и никаких уже "шпионских обменов на мосту").
Вот это уже хоть как-то будет похоже на реальные меры безопасности...

А если выслать тех, кто уже там, еще больше, верно?
Вы давно прекратили пить настройку боярышника по утрам?
10.09.22 17:43
2 0

Тем не менее и те, кто устраивали переворот в Черногории и любители шпилей получали самые обычные визы. Теперь получить их будет сложнее. Внимание будет более пристальное. Да и желающих будет меньше
10.09.22 17:02
3 0

Декларируется
Ну, декларировать везде умеют на отлично. Этим никого не удивишь. Как насчет результата?
максимум чего они могут добиться-уменьшить кол-во демонстрантов в поддержку Пу
Den
10.09.22 14:11
1 1

Не, ну, так-то, хорошая идея, запрем всех рашиков в рфии и посмотрим кто выживет. Я правильно понимаю мысль сторонников запрета?
Это не декларируется. Декларируется - давайте испортим жизнь всем россиянам. Не одним же украинцам страдать, верно? Ну и спасем себя от шпионов и террористов. Под оба определения отлично попадает и Алекс, и Невзоров, и Гребенщиков, и Шульман. Да и Пафнутий. Который к тому же точно знает, как бороться с режимом.
10.09.22 13:54
3 7

А если выслать тех, кто уже там, еще больше, верно?
-Давайте, в наказание, Удаву отрежем хвост
-Да, да! И по самые уши!(с)

Не, ну, так-то, хорошая идея, запрем всех рашиков в рфии и посмотрим кто выживет. Я правильно понимаю мысль сторонников запрета?
Den
10.09.22 13:36
1 1

если учесть то, сколько компетенции они показали со шпилями, то это позволит проредить ряды российских наемных убийц.
А если выслать тех, кто уже там, еще больше, верно?
10.09.22 13:10
0 4

Те, кто может (и занимается по должности) нанесением вреда странам ЕС - как раз будут ездить как и раньше.
если учесть то, сколько компетенции они показали со шпилями, то это позволит проредить ряды российских наемных убийц.
10.09.22 12:44
3 2

На основании текста
Любопытно. И что же в тексте так Вас напрягает? Критика рекомендаций еврокомиссии? Так она направлена на то, что ограничения могли бы быть более эффективными, а не беззубыми как сейчас. Или надо было писать не на русском языке?
10.09.22 12:36
0 7

И на этом основании Вы решаете, что рашкованец - собеседник?)
На основании текста
10.09.22 12:19
12 0

уже внутреннее дело РФ. Цель закрытия границ - обезопасить свои страны.
Это работало бы, если бы "закрытие границ" было бы фактическим, а не бюрократической суетой вокруг частных поездок.
Те, кто может (и занимается по должности) нанесением вреда странам ЕС - как раз будут ездить как и раньше.

Стоило бы сделать либо тотальный запрет на въезд любому носителю роспаспорта, либо - уж если разделять на агнцев и козлищ, отказывать в визе/въезде любому работающему на росбюджет. Чиновникам, служащим и т.д. Это хоть как-то логично.

А когда всем просто предстоит бегать и собирать побольше бумажек, да еще это делать для каждой поездки (ну раз визы будут разовые и краткосрочные), т.е. в разы чаще - это геморрой и работникам консульств и россиянам, в т.ч. вполне рядовым обывателям, для которых поездка в условную Грецию - это отпуск от своего дурдома на пару недель, а вовсе не обозрение шпилей или репортажи о распятых мальчиках.
Шпилезрители-то как раз любые справки будут иметь и паспорта при необходимости, хоть острова вануату.
10.09.22 12:10
3 8

Я не рашкованец.
И на этом основании Вы решаете, что рашкованец - собеседник?)
10.09.22 12:03
1 9

Я не рашкованец. Уж извини. Каждая страна имеет правительство, которая она заслуживает (с) Не помню кто. Вы заслужили путлера - получите дополнительные привилегии.
У вас даже нет людей в высших эшелонах, которые бы смогли убрать маньяка. Конченная страна
10.09.22 12:03
8 8

Не будут они заниматься своей страной. Точнее, если только из-под палки, как в 30х гг. Она их во всем устраивает.
Отчасти, это уже внутреннее дело РФ. Цель закрытия границ - обезопасить свои страны.
10.09.22 12:01
2 3

Не будут они заниматься своей страной. Точнее, если только из-под палки, как в 30х гг. Она их во всем устраивает.
100%, без сомнений. Вон и по минусам видно, как не хотят заниматься. Аж свербит у них, когда хоть слово кто скажет про это.

Им пропаганда г@вно в уши льёт десятилетиями про то, какие они великие герои. А сейчас, когда их пинком под сраку ото всюду выкидывают, они всё еще никак не могут в это поверить. Не сходится в головах пропаганда и реальность.
10.09.22 11:58
12 11

Чей это - ваш?
Я не рашкованец. Уж извини. Каждая страна имеет правительство, которая она заслуживает (с) Не помню кто. Вы заслужили путлера - получите дополнительные привилегии.
10.09.22 11:55
13 6

А как там сказал ваш кровавый карлик.
Чей это - ваш?
10.09.22 11:44
0 5

Заняться наконец своей страной, не?
Не будут они заниматься своей страной. Точнее, если только из-под палки, как в 30х гг. Она их во всем устраивает.
10.09.22 11:42
1 3

кого Вы считаете дестабилизирующим элементом.
Скабеев-стайл журналисты росгоссми, 90% т.н. дипломатических работников, функционеры РПЦ и разного рода "торгпредств", в общем - все, кто едет/послан на госденьги и редко сам вообще бегает за справками и выписками.
Их количество не сильно уменьшится, можно даже предположить что в свете растущей напряженности между РФ и ЕС этих дестабилизирующих будет даже больше. Вон симоньянам выделили еще миллиардов, не за красивые же чорние глаза?
10.09.22 11:41
0 1

Дурное решение. От въезда дестабилизирующих элементов оно никак не защищает, а всем остальным увеличивает именно бюрократический геморрой.Собственно какие еще "дополнительные подтверждающие документы"? Обычно получение визы и так сопровождалось предъявлением всевозможных бумажек о доходе, месте работы, наличие собственности, денег на поездку и т.д. Что еще теперь надо? Клятва кровью в неподдержке единой россии?
А как там сказал ваш кровавый карлик. Нравится, не нравится терпи моя красавица(с)
10.09.22 11:22
9 13

Дурное решение. От въезда дестабилизирующих элементов оно никак не защищает, а всем остальным увеличивает именно бюрократический геморрой.Собственно какие еще "дополнительные подтверждающие документы"? Обычно получение визы и так сопровождалось предъявлением всевозможных бумажек о доходе, месте работы, наличие собственности, денег на поездку и т.д. Что еще теперь надо? Клятва кровью в неподдержке единой россии?
Нормальное решение. А вы думаете в рашке, что я вот лично белый и пушистый, мамой клянусь?
10.09.22 11:20
12 2

Что еще теперь надо?
Заняться наконец своей страной, не?
10.09.22 11:17
5 12

Дурное решение. От въезда дестабилизирующих элементов оно никак не защищает, а всем остальным увеличивает именно бюрократический геморрой.
Такие меры хорошо защищают, хотя для большей осмысленности обсуждения, надо определить, кого Вы считаете дестабилизирующим элементом.
10.09.22 11:03
2 4

И оплатят всю эту работу дорогие россияне.
10.09.22 10:52
0 7

У любителей шпилей как раз есть все необходимые справки и деньги и время.
10.09.22 10:41
4 18

Защищает. Теперь любителям шпилей будет въехать сложнее.
Ну и вообще учитывая что Европа в войне Украины и России поддерживает Украину, было бы странно, если россияне имеют возможность ездить тусить в Европу.
10.09.22 10:25
8 17

10.09.22 10:12
0 2

Ну оке, не "вообще не выдавать", а "выдавать как можно меньше, докапываясь до каждого столба" - это сильно меняет дело? Банальная подстраховка от хуманрайтсвотчеров - вот, мы же Пупкину выдали!..
10.09.22 10:06
4 11

строго говоря, в инструкции ЕС говорится о разных целях поездки. И если целью поездки указан туризм, то такие заявки имеют "низкий приоритет"
Вы очевидно комментируете какую-то другую мысль, но не мой текст. В моем - про шенгенские визы, не являющиеся туристическими.
12.09.22 10:28
0 0

Строго говоря, шенгенские визы о которых сыр-бор - не являются туристическими.
строго говоря, в инструкции ЕС говорится о разных целях поездки. И если целью поездки указан туризм, то такие заявки имеют "низкий приоритет".
10.09.22 12:48
0 3

Выдача туристических виз
Строго говоря, шенгенские визы о которых сыр-бор - не являются туристическими.
10.09.22 12:38
3 1

Выдача туристических виз не имеет вообще никакого отношение к human rights.

Итальянская забастовка

И стоимость подачи повышается до 85 евро.
10.09.22 09:58
0 4

Сочувствую вашей маме, но орки не мои.
У меня полгода жила семья из Украины, только нашли себе квартиру. Я и все мои знакомые помогают украинцам, чем только можем.
И да, это беда, для всех нас.
Sbr
10.09.22 12:39
0 32

А так как ей уже за 80, думаю, что ко мне сюда она уже не выберется…

Ах какая беда, ваша мамочка не может к вам выбраться! Моя мама тоже сейчас не может приехать ко мне в Европу... по той причине, что находится в Херсонской области под вашими орками.
10.09.22 12:32
33 13

Для родителей и детей граждан ЕС виза была бесплатной, нужно только было доказать родство. Другое дело, что на выдаче виз кормилось столько сервисных центров, что все равно проще было сделать обычную туристическую. Моей маме, несмотря на все мои просьбы, немецкую визу давали ровно на месяц.
А так как ей уже за 80, думаю, что ко мне сюда она уже не выберется…
Sbr
10.09.22 12:12
0 6
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 248
авто 427
видео 3775
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1544
попы 185
СМИ 2587
софт 907
США 80
шоу 6