Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Синдром Квакина
У Димы Быкова хорошая заметка о Путине, похоронах либерализма и "синдроме Квакина".
То, что В. Путин в интервью Financial Times похоронил либерализм, не новость. Его хоронят все авторитарные лидеры.
Они же хоронят гуманизм, мораль, свободу – все вещи, которые им мешают, и в этом ничего интересного нет. Интересна реакция, которую эти слова вызвали в официальной прессе, где слова президента взялись толковать люди, специально для того предназначенные. «Путин может позволить себе то, чего другие стесняются», – прямо так и пишут несколько толкователей сразу. В смысле он может позволить себе неполиткорректность, шутки по поводу меньшинств и ругань в адрес мигрантов. Западные-то лидеры сплошь трусы, а наш, видите, позволяет себе!
Я назвал бы это «синдромом Квакина», гайдаровского героя, который тоже много чего мог себе позволить. И да, о Квакине много говорили, он был заметный персонаж – именно потому, что не желал считаться с правилами общечеловеческих приличий. В собственных глазах он становился от этого ужасно честным – ведь все эти тимуровцы просто притворяются хорошими! А у него – никаких ограничений, он может себе позволить откровенный бандитизм. Он и подумать не мог, до какой степени презрительно это общее внимание, насколько он смешон тем же тимуровцам – нет, в собственных глазах он демон, он лидер всего антитимуровского проекта, голос подлинной человеческой природы, он противопоставляет гнилым и отжившим ценностям хорошего поведения наглость, силу и прямое хамство, и это гораздо честней, чем мыть руки и вытирать нос!
Вот этот дворовый захлеб, одновременно блатной и плебейский – «Мы можем себе позволить!» – очень чувствуется в очередных взвизгах официальной русской политологии. Он же слышен в истерических шутках об отказе Нино Катамадзе выступать в России: а мы не знаем никакой Нино Катамадзе! Нам «НЕ НАДА». С той же интонацией люди, упразднявшие мировую культуру, орали, сморкаясь в пол: «Мы академиев не кончали». Академиям, правда, ничего не сделалось, а эти люди, отказавшись от культуры, быстро скушали друг друга.
Могут сказать: да ладно, что толку обсуждать либерализм на фоне иркутских бедствий, которые пришлось ликвидировать под руководством лично Путина… Ведь полетел же он туда! Полетел – потому что там, где упразднен либерализм, руководить приходится только вручную. Да, в Иркутске трагедия. Но хор квакинских подпевал – это тоже трагедия России. По масштабу, думаю, не меньшая, чем наводнение. (Отсюда.)
А я чем дальше, тем чаще вспоминаю гениальный роман Габриэля Гарсиа Маркеса "Осень патриарха". Вот вроде бы написано об усредненном латиноамериканском режиме, а чем дальше, тем все больше похоже на то, что в России происходит с Главстерхом. Практически один в один.
В "Осени патриарха" главного героя рулить поставили, насколько помню, англичане и американцы.
Речь о том, мой генерал, что никакой вы не президент… никто не считает вас законным президентом… вы сидите в президентском кресле лишь потому, что вас посадили в него англичане… а после них янки поддержали вас парой смертоносных яиц своего броненосца… я ведь видел, я ведь помню, как вы забегали, засуетились, точно жук, не зная, что делать, потеряв голову от страха, когда гринго гаркнули вам: «Все! Оставайся один в этом грязном борделе! Посмотрим, как ты справишься без нас!» И если вы с той поры не слезли и не собираетесь слезать с этого кресла, то вовсе не потому, что оно вам так уж понравилось, а потому, что для вас это просто невозможно… страх – вот в чем дело…
Ну а нашего орла посадили (его никогда в жизни никто не выбирал на честных демократичных выборах) Береза и ельцинская семья. И он тоже слезать не собирается, вопреки Конституции и простейшему здравому смыслу, потому что ему тоже страшно.
Главному герою книги, когда он уже потерял возможность адекватно воспринимать реальность, ситуацию в стране искусственно моделировали и показывали совсем не то, что там происходило - и наш Главстерх о ситуации судит только по своего пропагандонному ТВ, где любая правда запрещена как класс, и по информации из папочек, которые ему приносят генералы. А что там творится в головах у этих генералах - мы тоже хорошо представляем.
Конец у того главного героя был совершенно бесславный, какой конец будет у этого - предсказать очень трудно, но славы там совершенно точно не будет никакой.
Надо же, когда я читал эту книгу в детстве, то и предположить не мог, насколько хорошо она когда-то в далеком будущем ляжет на наши реалии. Просто удивительно. И очень печально.
...мы толкнули потайную боковую дверь, ведущую в его кабинет, и там увидели его самого в полевой форме без знаков различия, в сапогах; на левом сапоге блестела золотая шпора. Старше любого смертного на земле, более древний, чем любое доисторическое животное воды и суши, он лежал ничком, зарывшись лицом в ладони, как в подушку, – так, в этой позе, спал он всегда, все долгие ночи долгой жизни деспота-затворника; но когда мы перевернули его, чтобы увидеть лицо, то поняли, что опознать его невозможно, и не только потому, что лицо исклевали грифы; как узнаешь, он ли это, если никто из нас не видел его при жизни? И хотя профиль его отчеканен на любой монете с обеих сторон, изображен на почтовых марках, на этикетках слабительных средств, на бандажах и на шелковых ладанках, хотя его литографический портрет в золотом багете, изображающий его со знаменем и драконом на груди, был перед глазами у каждого в любой час и повсюду, мы знали, что это были копии с давних копий, которые счи- тались неверными уже в год Кометы, когда наши родители узнавали от своих родителей, кто он такой и как выглядит, а те знали это от своих дедов; с малых лет мы привыкли верить, что он вечен и вечно здравствует в Доме Власти;
Квакин-то как раз тоже конформист. А вот кто там, что называется, "без башки", так это "Фигура".
Странно, что Быков сделал ляп на излюбленной теме (а к Гайдару он давно неравнодушен).
Чудные дела...
Допускаешь такой вариант?
Просто, Путин пыжится, показываясь полнейшей пустышкой. Пучит пукан протестантов, порываются пики, пищали притащить. Полноте, плебсы! Пора понять: Путин - политическое прикрытие правящей партии.
А если серьёзно, стремление, первым делом провести дискредитацию собеседника, характеризует лишь прибегающего к этому приёму.
Он – не сама система. Он лишь порождение этой системы, её "медийное лицо", наёмный управляющий. Сам по себе он весьма мелок, это не личность масштабов Сталина, Мао, Муссолини, Гитлера и прочих реальных Лидеров-С-Большой-Буквы (безотносительно отношения к ним, строго по факту).
Поэтому тут явная лажа – лишь глупость и/или интересы "тайной ложи", плюс "эксцессы исполнителя"...
Крупная личность во власти как раз и отличается от мелкой тем, что способна бросить вызов системе, а не лавировать в "пространстве возможностей".
Впрочем, соглашусь в том, что его уход значительно изменит расстановку сил и станет "окном возможностей" для каких-то реальных преобразований. Поскольку второго такого умного, хитрого и харизматичного, но при этом полностью подконтрольного – будет очень трудно оперативно отыскать. С кадрами нынче беда...
Хитрые комбинации на поверку оказываются пшиком и как определить, есть ли его авторство хоть в одной комбинации из приписываемых ему?
Харизма? У Путина? Ну разве что, образ не особо умного своего в доску мужика - совсем как большинство смотрящих на него...
Если заранее не знать (и не пытаться узнать) всех реальных подробностей – практически невозможно определить, когда именно и в чём именно он врёт. Врёт и/или уходит от ответа крайне убедительно, без малейшей запинки, даже с "народным" вот прям таким юморком. Идеальная медийная личность.
Плюс выстроенная по тому же принципу и по тем же лекалам стройная система государственных и окологосударственных СМИ.
Простому человеку, не имеющему возможности или желания реально разбираться самому – этого хватает выше крыши. Голос на выборах обеспечен.
Или вы действительно считаете, что массовая поддержка рисуется просто "с потолка"? Нет, тут вот как раз совершенно честно набалаболил...
Невзрачный плешивый мышкарь несет дикую ахинею с участливым видом.
Работает это примерно вот так:
pikabu.ru
По этому принципу вся схема и действует – подмять под себя все центральные СМИ, оставить возможность поиска реальной информации лишь отдельным чрезмерно инициативным и самостоятельным "выродкам" (которым всё равно никто не поверит, и которых можно прессовать при полном согласии полученного "большинства").
Схема надёжно обкатана и доказала свою эффективность на протяжении всего прошлого столетия, сразу несколькими режимами...
Сейчас вот Гоблин задал ему вопрос: нужно ли вводить ответственность за фейки в Интернете? Путин сразу заявил, что не только в интернете фейки, - и далее говорил исключительно про фейковые звонки о заложенной бомбе.
И вот ьакой он весь. Гитлер был пустышкой, умеющей ораторствовать. Путину же дучше жевать. Если путин открыл рот -либо он будет врать по писанному - либо будет нести околесицу от себя.
Но люди, которые не особо интересуются закулисьем политики (а таких большинство) – искренне верят. В этом нет их вины, для них такой ответ действительно выглядит "убедительным". Более того, в справедливости этого мнения их потом ещё неделями будут убеждать по всем центральным каналам.
Это просто психология. Мастерство манипулирования аудиторией. Там целая огромная наука – которой, к слову, пользуются не только политики, но и бытовые мошенники "на доверии" (а также маркетологи)))...
P.S. К слову, про Гитлера вы тоже заблуждаетесь. Идиотом он тоже не был – потому и оказался настолько опасен. Но он, как и любой талантливый популист, успешно использовал ровно те же приёмы. Минимум фактов, максимум харизмы и экспрессии – и вот уже 99% публики зачарованно кивает, даже не пытаясь проверять сказанное "великим вождём"...
Путин же - просто "ничего из себя не представлял". Говорить он не умел и не умеет ло сих пор. Он не пришёл к власти на волне популярности в народе, его назначили. А дальше - народ стали забалтывать по факту - и многократно повторяемое в эфире отложилось в головах. Абсолютный крошка Цахес. С Гитлером - понятно, чем он брал. Путин - САМ - не берёт ничем. Он сделан извне.
Потому и говорю, что он идеальный медийный персонаж.
Ни в коем случае не в защиту РФ.
Разумеется, ответ простой: они лучше эти деньги своруют. Поэтому в Африке получается дороже.
Германия вообще мировой лидер по экспорту (не чего-то конкретного, а в общем). И достигается это как раз в основном за счет субвенций. И что от этого имеет народ Германии? Айтишникам, в большинстве своем, живется хорошо. Хотя брат умудрился проработать несколько лет на одной фирме программистом за 600, что ли, евро в месяц, я думал, такие наглые хозяева, но фирма в конце концов обанкротилась. Некоторые ремесленники, работающие на себя самого, хорошо зарабатывают. Есть и другие профессии, где можно неплохо жить. Но большинство людей сейчас работают на так называемых Zeitarbeitsfirmen (компании временной работы), которые получают чуть ли не половину заработка рабочих от конечных работодателей и ничего полезного не делают, только посылают рабочих то туда, то сюда, платят им копейки, а напрямую и надолго принимают на работу все меньше и меньше фирм. В Ганновере, как мне рассказывали, на 500.000+ (максимальная цифра, которую я слышал - 650.000, но это, вроде, с пригородами и деревнями) жителей почти 500 таких фирм-паразитов! Многие спрашивают "За что я плачу почти половину заработка на налоги?" - тут все понятно, налоги нужны и от них польза идет всем. Но ЕЩЁ 1/3-1/2 отдавать паразитам, чтобы фирмы-работодатели смогли сэкономить процентов 5 на HR и полноценных рабочих - от этого проигрывают все. На фирмах, где смесь постоянных и временных рабочих, временным часто приходится работать больше, за гораздо меньшие деньги. Вот и получается, что хорошо живется политикам, юристам, топ-менеджерам, а рабочий класс (я не коммунист) проигрывает. Я понимаю, что мойщики туалетов и продавцы должны зарабатывать меньше людей с образованием, но почему они должны зарабатывать меньше семьи социальщиков-мигрантов с 6ю-10ю детьми, которые кроме самой дешевой еды и одежды ничего этим детям не дают? Бездетному немцу без квалификации тоже выгоднее сидеть на социале и продавать наркотики, слышал это от многих. Не всем повезло с головой руками. Ну и все больше хорошоквалифицированных рабочих попадают в зависимость от этих фирм временной работы. Швейцария, Норвегия - не лидеры экспорта, но обычным людям там живется гораздо лучше.
Германия разрывается на 2 лагеря - левых и ультраправых. Ультраправые винят во всем мигрантов, самые радикальные убивают их, поджигают общежития. Хотя все они - симптомы, а виновата во всем нео-либеральная гнида (не путать с тем, что понимают под правильными либералами во всем мире умные люди) из двух CDU и SPD, работающая против интересов своего народа.
Я лично - тоже паразит-социальщик, денег на мое содержание уходит не очень много и я хочу, когда немного приду в себя, подыскать работу, ибо это все же полезнее для психики, чем быть вечнообиженной жертвой. И мне обидно, что партии, которые выбирал я, путем прямой демократии установившие более-менее разумные программы, не прошли ни минимальный порог для финансирования на выборах в бундестаг, ни очень низкий минимальный порог для европарламента. Но когда двуличная мразь, именующая себя социалдемократом, не гнушается ничем, чтобы пропихнуть все больше международных торговых соглашений, ухудшающих условия в Германии/ЕС (та же приватизация воды) с правом иностранных концернов судиться в частных судах с государством при недополучении прибыли из-за НАШИХ ЗАКОНОВ, вроде защиты окружающей среды. Колумбия так, вроде, попала на треть ВВП из-за защиты своих заповедников, где какая-то фирма хотела строить свои дико грязные шахты. А выбранный уже "зеленый" переходить к христианским демократам, чтобы пробить это самое соглашение. Конечно же, по зову сердца 😄
Тут спрашивали, почему либералы над неудачами своей страны ржут - когда все становится так плохо, как в той же РФ, мне кажется, что нормальному человеку остается 3 выхода - плакать, получить депрессию, попасть в психушку; истерично ржать в качестве защитной реакции организма; или сдвинуться с катушек настолько, что выйти на улицу с оружием и начать стрелять во всех без перебора. Конечно, самым разумным вариантом кажется истеричный смех. Не путайте его с социофобской радостью чужой беде.
- А вы собственно кто ?
- Я? Юра, музыкант..
Отличное интервью
(По слухам, это сказал царь Соломон в своей книжке Экклезиаст)
(По слухам, это сказал царь Соломон в своей книжке Экклезиаст)
А это была крупный российский либерал Валерия Ильинична Новодворская
Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг
А ведь произносит её герой "Идиота" некий князь Щ., насколько его мысли совпадают с мыслями Достоевского? Так вырывая из контекста можно у любого писателя найти подтверждение своей точке зрения. А может и следующий абзац прочитаете? Может это имел в виду Достоевский, говоря о либералах?
"Я всех либералов не видала и судить не берусь, но с негодованием вашу мысль выслушала: вы взяли частный случай и возвели в общее правило, а стало быть, клеветали. "
Нельзя любую секвенцию букв, совпадающую с фрагментом трудов некоего человека априорно выдавать за его позицию. В данном сучае, это - мысли Щ, а не Достоевского. А если заявлять, что изначально это был Достоевский, то изначально это были Кирилл и Мефодий - именно благодаря им текст зазвучал именно так.
Эффектно ещё вырывать фрагмент из контекста, цитируя лишь слова после "нельзя же утверждать, что..." или перед словами "если не..."
Кроме того в отношении к цитатам как к мнению автора вы можете увидеть интересные параллели. Сам Достоевский сильно пострадал зачитав новое произведение в компании других писателей, да так увлекся подробностями что прослыл после этого знатным педофилом. Он ведь тем и знаменит что у него отрицательных персонажей нет -- каждый исключительно многогранная и неординарная личность, даром что убийца, алкоголик или психопат. Не будет ошибкой предположить что в каждого автор заряжает частицу себя. А потому в цитировании любого из его персонажей -- никаких противоречий нет.
russian7.ru
Хороший пассаж для д-ра Гебельса, увы, слишком поздно им воспользоваться. "Кто отрицает самую Великую Германию и Великого Фюрера – тот ненавидит и бьет родных отца и мать."
И таки вы сильно удивитесь, но Акунин действительно либерал
"В России под либералом я, например, имею совершенно конкретную вещь. В России есть две основные противоборствующие уже 200 лет. Одна из них называется государственники, другая называется либералы. И ключевой вопрос, по которому проходит разделение: Что первично: человек или государство, что кому служит, что на кого работает?"
(я в курсе, что это разные произведения)
"... так же со словом "либерал". Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и более сочувствует бедным, чем богатым. А у нас... - А у нас оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку всё равно не дадут. "
(Священная книга оборотня)
Позже, когда на первый план недовольства вышло тотальное закручивание гаек, "силовизация" внешней политики и мракобесие – понадобилось дискредитировать либерализм как идею гуманизма, личных прав и свобод.
Сурков свой хлеб не зря ест...
Да, славу Богу, демократии... конец!
Давай, чтоб Русь цвела да вера пела.
Я после третьей осмелел,
Спросил: "На чьи труды дворец?"
А он ответил "Не твоё собачье дело".
"После того прибыл в Глупов статский советник Иванов, но оказался столь малого роста, что не мог вмещать ничего пространного. Как нарочно, это случилось в ту самую пору, когда страсть к законодательству приняла в нашем отечестве размеры чуть-чуть не опасные; канцелярии кипели уставами, как никогда не кипели сказочные реки млеком и медом, и каждый устав весил отнюдь не менее фунта. Вот это-то обстоятельство именно и причинило погибель Иванова, рассказ о которой, впрочем, существует в двух совершенно различных вариантах. Один вариант говорит, что Иванов умер от испуга, получив слишком обширный сенатский указ, понять который он не надеялся. Другой вариант утверждает, что Иванов совсем не умер, а был уволен в отставку за то, что голова его, вследствие постепенного присыхания мозгов (от ненужности в их употреблении), перешла в зачаточное состояние. После этого он будто бы жил еще долгое время в собственном имении, где и удалось ему положить начало целой особи короткоголовых (микрокефалов), которые существуют и доднесь."
"
Это как пытаться приготовить двенадцати летний хенесси за неделю не имея бочки. Вроде как при хорошем знании химии должно получится, в теории.
Вот неудобно им жить с соблюдением законов, либеральных ценностей и тд. Хамить, отбирать силой проще. К тому же уверены, что все либералы лицемеры. Потому что сами такие - прикрываются общечеловеческими ценностями тогда, когда удобно. Ну и отношение к этим ценностям - как к фиговому листку. Вот и презирают они и ценности, и меньшинства, и права, и свободы...
Судя по Вики, молодец: "С 1994 по 1998 создает благотворительный общественный фонд по оказанию помощи инвалидам и социально незащищенным артистам". В 2002 и в 2003 гг. награждалась в Грузии как лучшая певица года.
Но «никогда в моем сердце не было измены Родине, никогда я не пела по-русски» - это не мировая культура, а что-то из цикла: "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".
www.nino-katamadze.com
Надо понимать, что "языковой вопрос" как таковой – дико политизировала именно российская власть в процессе накачивания ура-патриотического угара последнего десятилетия. Политизировала как обычно – исключительно в личных целях, совершенно не думаю о глобальных последствиях для страны и для самих русскоязычных, не продумывая хотя бы на ход дальше.
Поэтому этот вопрос (в комплекте с "русофобией" и "победобесием") и превратился из сугубо местной повестки каждой страны в камень преткновения аж внешнеполитического масштаба. И стараниями кремлёвских горе-стратегов стал чуть ли не "лакмусовой бумажкой" политической ориентации как для внутренних тёрок стран-соседей, так и для российской внутренней пропаганды.
Для нее принципиальным критерием предательства стал именно русский язык ("я никогда на нем не пела!"), а не факт работы на территории России. То есть петь в России для нее норма, петь на языке русской нации для нее предательство?
Поэтому и говорю, что тут нет никакого "национализма" как такового. Есть лишь глупо-корявое понимание "гражданского долга".
P.S. Что такое "язык русской нации"? Я знаю только просто русский язык.
Ну, про то, что она никогда не пела на русском, кажется, правда. Посмотрел старые рецензии, отмечается, что на грузинском и на английском, как-то на украинском. Будем надеяться, что "идейные соображения" Нино придумала только сейчас по указанным Вами мотивам, но кто её знает.
Я вот нашёл всего за минуту: useraudio.net
И за ротенбергов страшно, куда они без него? Он же не бездушная скотина.
Кстати, цитата: - Давай-ка сунем ему по разу, вот и заплачет, - сказал Фигура и запустил вдогонку Тимуру еловой шишкой.
- Он... гордый, - хрипло повторил Квакин, - а ты... ты - сволочь! - И, развернувшись, он ляпнул Фигуре кулаком по лбу."
В продолжении "Тимур и его команда, которая называется "Комендант снежной крепости", Мишки Квакина уже нет. А Тимур там истый бюрократ и автократ.
Только он не столько исправившийся, сколько, повзрослевший (в хорошем смысле)
Это гебешное мировоззрение осложнено навыками дворовой шпаны - это когда четко понимаешь, что, главное первым подвалить к этому слизкому очкарику-ботану, спросить, заглядывая ему в лицо с расстояния в 20 см, «ну, чо?»
И все это венчается плохо-конченным юридическим образованием со спортивным уклоном, когда такие недоюристы думают, что если просто принять «правильный для тебя» закон, совпадающий с твоими личными понятиями, то все будет легитимно и неподсудно. Все будет шито-крыто.
Ну, это я только про мировоззрение...
С глубоким презрением - тьфу.
Как же Береза попал так... просто желание не попасть под раздачу после дем выборов, и защитить семью Ельцина от последствий?
Например, погиб батальон в Чечне - они начинают - "Был бой, но мы победили", "Был бой, погиб один человек", "Псковская дивизия не меняла дислокации", "Бый бой, погибло 7 тысяч человек", "Да вы что, рехнулись?, во всей Чечне 5 тысяч военослужащих, не 7 тысяч, а 70, и то, это по неподтвержденным данным, Генштаб, вот, говорит, что 7". И. т.п. Полоскали мозги до полной делюзии.
Потом это же с "Курском" было - "стучат", "не стучат". Но, это не сработало и решили вернуться к старому-доброму полному контролю за СМИ, решив, что одно другому не мешает. Контроль и дезинформацию можно применять в одном флаконе, чтоб уже наверняка.
У меня был (он погиб) школьный товарищ, он закончил Высшую школу КГБ, так я много в то время с ним разговаривал, проскакивало у него и про технологии, и про методы, видел, как меняется человек, и замечал потом этот самый отпечаток, просвечивающий сквозь личность.
Я приезжал к нему в общежитие (внутрь не пускали, но он выходил) на Мичуринский проспект (возле Олимпийской деревни) - было интересно смотреть на прохожих - там такое "гнездо" и парки вокруг, так что посторонние редко бывают. Забавно было наблюдать, когда делаешь это осознанно.
Мне тоже не нравится, что сюда прут миллионами беженцы в "Neu-Нерезиновую", зачастую люди, которым напрямую на родине так много не угрожало, но мы в свое время тоже приперлись сюда, из спокойной страны, да, в Узбекистане за много лет до нашей миграции были какие-то терки между узбеками и русскими, да, когда-то нам пришло раскрытое письмо из еврейского центра с нацистскими комментариями, но в целом, мы скорее были экономическими мигрантами. И я не могу осуждать тех, кто бежит от гораздо более страшных условий. Просто в наше время "места" было побольше и мы не были такими наглыми, как некоторые из новоприбывших.
Но сажать моряков за спасение жизней на море мне кажется совсем уж диким. Если европеец захочет покончить с собой, его запрячут в психушку, если кому-то станет плохо на улице и рядом будет человек, могущий помочь, и пройдет мимо - его посадят или, как минимум, оштрафуют, но если кто-то из безысходности сядет в лодку - пускай тонет, а спасателей в тюрьму? По-моему, это как-то "не по-европейски".
Возможно, я чего-то не знаю или не понимаю, объясните. Мне понятно, что таким способом пытаются остановить поток "самоубийц", но когда человеку уже угрожает смерть... Наверно, можно найти какие-то менее дикие способы остановить этот поток.
Москва, кстати, именно резиновая. Замкадье == замоскворечье образца года ХХХХ (знающие поскажут)
"BERLIN — Germany on Monday called for the release of a boat captain detained in Italy after she defied authorities and docked a boat carrying 40 rescued migrants in a small Italian port, underscoring persistent tensions between European nations over migration."
Ну а насчет места - ХЗ. Всю Сирию и пол-Африки Германия не переварит. В другие страны желающих меньше.
Или гуглите по "Карола Ракет".
Неоднозначная ситуация. Италия всеми путями пытается жёстко оградиться от наплыва беженцев. Конечно, в итоге её никто не посадит, но сам прецедент и инфоповод для освещения в российских сми огромен:)
Но вообще, у нас часто пишут, что ко всевозможным берегам чуть ли не каждый день приплывают трупы беженцев, в том числе маленьких детей и этот запрет на спасение бесчеловечен. Я очень глубоко в тему не вдавался, стараюсь вообще обходить новости стороной (берегу рассудок 😉), просто на мыло приходят рассылки с петиционных сайтов и их я нередко читаю.
а если город покрупнее, то там такое -
de.wikipedia.org
живу в Мюнхене, если будет проблема с переводом, могу помочь
Ну, ссылка, и что? Я в Англии живу, да, неприятные истории в Лондоне случаются, очень широко освещаемые. В моем английском мухосранске белые по пьяни тоже друг друга режут насмерть, насилуют и мордобой устраивают. A cейчас устроили Брегзит, когда им нарисовали 350 лимонов в неделю на автобусе (те же циники, которых, кстати, очень ценит Пу). Pаботы и денег будет еще меньше, злости еще больше, и будут продолжать друг друга резать.
Подтверждаю -ужасов не видел
Увы, этот процесс неконтролируемой нелегальной миграции более многогранен, необратим, касается не только Германии или ЕС - он глобален. Его цели, средства, заказчики, организаторы, исполнители и пр. – тема для отдельной большой дискуссии, а не тут, где «Путин vs Либераче».
Я вообще мимо проходил, пока не увидел, как тут втирают какую-то дичь про «сажать моряков за спасение жизней на море».
Кстати, эту Ракету сегодня уже выпустили. Так что теперь таких Ракет будет целая армия, пойдет волна подражателей, жаждущих героической славы.
С другой стороны, итальянцы чувствуют, что их бросили одних в вопросе беженцев. Те же Польша, Венгрия, Чехия категорически помочь и принять хоть сколько-то мигрантов. В свое время им из денег Евросоюза дотации давали на подъем экономики, а когда пришло время вернуть долг солидарности, то они кукиш показали.
За столом, где играют в шахматы – он играет в "чапаевские шашки", хихикая и пуляясь в соперников фигурами.
И позволяет себе это, прекрасно понимая, что ничего серьёзного лично ему за это не будет. Никто не будет связываться с ядерной страной – хрен его знает, что такому "вождю" завтра в голову стукнет, поэтому лучше не злить. Поэтому даже с откровенно бесноватым Ыном все стараются общаться в рамках приличий.
Вкратце, это и есть тот самый "синдром Квакина" – осознание собственной безнаказанности, которое ложно выдаётся за "величие и уважение". При этом ему совершенно плевать, что на самом деле вместо уважения лишь брезгливая опаска. Главное, чтобы боялись. Это типичная психология гопника (Квакина), у которого всё "уважение" заключается исключительно в подчинении через грубый силовой шантаж. Поскольку иной трактовки этого термина они просто не знают, иными методами не владеют.
Вот именно этим они и похожи со своим северокорейским коллегой – весьма своеобразным пониманием правил игры. В их парадигме "выигрыш" – исключительно сохранение собственного режима, любой ценой.
На последствия же для страны в целом им совершенно плевать. Удовлетворяют свои личные амбиции и комплексы неполноценности они лично – а расплачивается за это вся страна. И его нынешнее гопничество будет аукаться стране ещё не один десяток лет после него, будь хоть трижды новый президент. Весь ущерб, причинённый стране в результате его действий, подсчитать крайне сложно.
В этом-то и заключается главнейшая претензия.
Надеюсь, доступно объяснил...
> На последствия же для страны в целом
> будет аукаться стране ещё не один десяток лет
> Весь ущерб, причинённый стране
Какой, по вашему ущерб нанесен (наносится) стране "в угоду личных амбиций" ? Что за последние лет 10 у нас в минус ? Ухудшилась-ли жизнь вас и ваших родственников ? Где расположена территориально ваша альтернативная реальность ? Перемещаюсь на машине от Москвы до Крыма, много чего видел за последние ... почти 30 лет, интересно.
))
Медицина -в минус
Образование -в минус
ПРоизводство (отечественное, не иностранное) -в минус
Импортзамещение -в минус
Самолеты -в минус
Спутники -в минус
Пенсионный возраст -в минус
А, вспомнил: мусорные полигоны в плюс!
Еще надо?
• Если в начале-середине нулевых, когда попёрла углеводородная конъюнктура, ещё были хоть какие-то иллюзии на реальный рывок вперёд – сейчас эти иллюзии окончательно испарились. Даже такие громадные доходы умудрились просрать совершенно бездарно.
• Умудрились вогнать страну в "противофазу" как с передовыми странами мира, так и с целым рядом ближайших соседей. И если с развитыми странами ещё можно хоть как-то попытаться разрулить миром, то с соседями – решение проблемы займёт громадное время, минимум пару поколений. Ближайшие союзники потеряны.
• Умудрились насмерть рассорить два самых близких народа (третий на подходе, чувствую, у Батьки нервы тоже не железные).
• Умудрились вогнать страну в лютый цугцванг даже со своими "великими завоеваниями". Которые были исключительно ради кратковременного всплеска рейтинга – но последствия будут иметь ещё много десятилетий.
А что до ваших "перемещений на машине" (кстати, весьма оригинальный способ глобальной оценки ситуации методами "визуального анализа")))...
Физически, разумеется, много чего улучшилось за это время. Построили, покрасили, подремонтировали (а где-то и просто тупо баннером занавесили)). Но это всего лишь вполне естественный процесс, человек всегда пытается облагородить своё имущество.
В целом же это не говорит вообще ни о чём. Везде так. Эвона как в африканских странах водители расписывают и "тюнингуют" свои авто – любо-дорого посмотреть. Но толку-то???
Зато с гордостью можно сказать "не имеющие аналогов в мире" как бэ мир учится процики новые клепать, а не бересту обрабатыват.
Кста, а что там с доком который утопили в котором Кузя ремонтировался? Что говорят, поднимать будем или новый делать?
А таджики Разбрасывающие навоз по полям и поливающие из лейки это очень дорого.
И у Батьки, чего уж там - не нервы заканчиваются, а бабки, которыми их Россия поддерживала.
Не забивайте Вове голову, он не Юлий Цезарь, несколько задач сразу решать не умеет
Но нет же ж, мы не ищем лёгких путей! Сдуру (с тупых амбиций и дешёвого пропагандонства) сами решили ассоциировать себя с советской властью, объявить "правопреемниками на всю историю". Вот и получили ожидаемый результат.
И если бы не этот их махровый идиотизм в жалких попытках ассоциаций своего режима с СССР – не было бы ни Прибалтики, ни Грузии, ни Украины.
Так получается всегда, когда внешняя политика полностью подчиняется задачам политики внутренней. То бишь, исключительно тупейшему пиару.
Извинятся??? С хера ли? Косяки советской власти - осудили, чего ж вам еще надо? "Лесным братьям" и бандеровцам присвоить звание "ветеран войны"? Памятники советские демонтировать самим, да компенсации выплатить? Во были бы увещевания да общий язык. А ошибка в ассоциации с СССР была, да.. слишком много было разговоров про братские народы. Надо было сразу либо взаимовыгодный союз, либо нахер. Батька тоже вон пальцы веером крутил - на чем Россия ракеты возить будет, а как сделали тягачи на Камазе, так сразу приуныл, и распальцовка пропала.
1. В России не умеют/не хотят работать. Это наследие совка. Проще перепродать, чем сделать самому.
2. Дешевле купить там, и продать тут, чем делать у себя. Плюс всякая политическая составляющая - не по европейски было закрывать товарооборот например с той же прибалтикой. Ну подумаешь русофобы, это же не повод строить в России на балтике морской порт и пускать грузы через него.
А теперь 2-я причина исчезла. Появились местные помидоры. Вот когда исчезнет 1-я - появятся спутники.
Так вот, на вопрос ты не ответил, почему тамошни́и дешевле, даже с перевозкой. И я в упор не вижу связи как убрав дешёвые помидоры с рынка наши станут дешевле? Ну не вижу причинно следственной связи.
А то сейчас получается вообще бред. Как косяки – "это не мы, это советские" (а порой даже и за советские косяки впрягаются). А как достижения – "это всё мы и только мы, остальные просто тупо рядом стояли".
Вам тут не видится никакой двойственности сознания? Тут уж как в той расхожей поговорке – либо крестик снять, либо трусы надеть...
Нужен прежний статус "центра" – придётся публично извиняться и отрекаться от прошлого. Не нужен этот статус – можно вести себя как раньше, свысока (но тогда уж и не обижаться на ответную агрессивную реакцию)...
Пока не было бабла – всё было ещё более-менее в рамках разумного, старались со всеми сохранять нормальные отношения. И конфронтации были вполне в рамках разумных межгосударственных споров, да.
Но как только попёрло нефтяное бабло – возомнили себя "владычицей морскою", начали пытаться тупейшим способом подавить соседей с этой позиции, играя в "новый СССР".
Нефтяное бабло кончилось, с соседями перессорились (абсолютно безрезультатно), с половиной мира отношения испортили (опять же, абсолютно безрезультатно). Дальше-то что??? Ни бабла, ни влияния, ни соседей. Смысл???
P.S. Китайцы тут намного умнее и хитрее. Они исключительно редко "быкуют" и вступают в прямую конфронтацию.
1. В России не умеют/не хотят работать. Это наследие совка. Проще перепродать, чем сделать самому.
2. Дешевле купить там, и продать тут, чем делать у себя. Плюс всякая политическая составляющая - не по европейски было закрывать товарооборот например с той же прибалтикой. Ну подумаешь русофобы, это же не повод строить в России на балтике морской порт и пускать грузы через него.
В народе наследие совка намного менее сильно, чем во власти. Вот поэтому именно с власти тут и надо начинать.
2) Вина власти, которая вообще ни в зуб ногой в реальной экономике.
1. В России не умеют/не хотят работать. Это наследие совка. Проще перепродать, чем сделать самому.
Вот потому и мало желающих что-то серьёзное развивать. А у тех, кого баблом завалили (Газпром, Роснефть, Мираторг) не возникает желания что-то развивать, потому что купить реально дешевле. Всё, круг замкнулся.
Скандалы с силовиками, которые отводят квартиры под хранение налички, чётко с этим коррелируют.
1. Конкретно Трансаэро загнулась самостоятельно, вследствие неразумной экономической политики своих владельцев.
2. Конкретно хозяев Трансаэро считать "не приближёнными к власти" -- неверно. Обратите внимание на родителей основателя компании Александра Плешакова.
Да потому что продать их можно не дешевле чеп привозные. С чего тогда местным дешеветь? Дешевле они станут только когда рынок ими заполнен будет.
Лучше когда немного больше знаний чем написано в инструкции. Тогда знаешь чем что заменить что вышло дешевле и быстрее.
Наши походу и инструкцию не читали. Мануал в картинках по управлению.
А народ не трогать вообще. Народ вещь аморфная. Приспособится и адаптируется.
А, понятно, если заплатить налоги, бензин на перевозку, место хранения, то выйдет не дешевле.
У нас рынок сотовой связи заполнен билайном, мегафоном и мтсом. Дешевеет?
Газпром на рынке вообще один. Подключение газа ппц как дешего.
Спасибо, конечно, за флаг. Но политика не моя стезя. А для того, чтобы реально повлиять на внутреннюю экономику – придётся таки окунаться в политику.
Окончательно признать все преступления советской власти. Официально извиниться перед Польшей, Прибалтикой, Чехией и Словакией, Венгрией, даже перед Восточной Германией.
Объявить вне закона пропаганду сталинизма. Открыть все архивы за советский период. Перестать, наконец-то, присваивать и достижения советской власти.
В чём же тут "слабость"???
P.S. Кстати, нормальные отношения с Германией все последние 30 лет – во многом как раз результат сноса Берлинской стены. Решили в одностороннем порядке, без условий, добровольно. Получили хорошее отношение. Чем не вариант?
А наши ждут от народишка когда он самоусовершенствуется.
Сообсно и комментаторы тут такого мнения. Ждём пока на стройку завезут прямоугольный кирпич.
Так именно. Только управлять людьми даже десятком, гораздо сложнее чем класть кирпич. Кирпич не выбирает как ему лежать, а ты попробуй построй что-нибудь стоящее, когда один каменщик понимает что от качества его работы зависит его зарплата, второму наплевать на все, лишь бы норму сделать, а третий вообще цемент налево спускает. И таких у тебя сотни, тысячи и уволить никого нельзя, а будешь гайки закручивать - не выберут бригадиром.
1. А Польша, Прибалтика, Чехия извинялась перед Россией ? За оккупацию Украины и Белоруссии, в 20-х г.г., за "белочехов" в 1917., за "латышских стрелков". Что то я не наблюдаю обоюдного процесса. А США не хотят извиниться за "холодную войну"? Или только Россия должна извиняться ради "хорошего отношения"? Может этот процесс должен быть обоюдным? Кстати про Германию - осудили нацизм, а те кто воевал в вермахте имеют статус "ветеранов", и все остальные плюшки от государства.
И наконец чем вам достижения неугодили? Ну давайте забудем про Гагарина. Легче станет? Хотя мне кажется, что вам нужно избавиться от достижений, чтобы потом легче было грязь лить. Типа - в России все плохо, и ничего хорошего нет. Поэтому и на "9 мая" "нападают" и "парады не нужны, зачем деньги тратить" и т.д. и т.п.
Ты не согласен что подчинённые берут пример с бригадира? Если за пьянку не уводит, если за опоздание не накажет
Вместо этого ведут себя как идиоты. Исключительно антисоветские настроения пытаются подать как "русофобию" и отвечать на это агрессивно – тем самым намертво привязывая себя к советским косякам и вызывая ответную агрессию...
И не надо тут пытаться глупо-пафосно передёргивать про Гагарина. Его-то уж точно никто не забудет. Но это достижение не только лишь Москвы – не РСФСР запустила его космос, а вся страна. Поэтому Гагарин не имеет совершенно никакой "национальности". Как и многие другие достижения советского периода – общего для всех 15 стран.
Про то вам и говорилось, когда указывалось на кремлёвскую двойственность сознания. Все советские достижения они пытаются приписать исключительно России. Почти получилось. Но на этом моменте логически все и решили: ладно, дескать, присваиваете себе все достижения – но тогда вы и за косяки отвечаете. А это в планы не входит, почему-то...
P.S. Кстати, США перед нами извиняться совершенно не за что. Как и нам перед ними извиняться совершенно не за что. Именно в этом "парном" противостоянии обе стороны были равны вообще во всём – от хороших дел до гадостей.
Человечеству свойственно забывать. И про хунты и про прихлебателей и про фашизм. Тем более, что эта забывчивость очень полезна некоторым, тоже весьма необразованным, слоям общества
"нет, сейчас".
Увы, Алекс - это далеко не так. Я, общаясь не с главстерхами, но рангом пониже, прекрасно вижу - они в курсе.
Они всё знают, и их безнаказанность от этого ещё сильней растёт. Даже для рядового офицера ФСБ мы - пыль под ногами, которую можно сдуть одним телефонным звонком.
А уж что говорить о высших чинах. Мы - даже не кормовая база, а так - обуза.
Им нужна только нефтяная труба и обслуживающий её персонал, плюс охрана - а остальная "творческая интеллигенция" только мешает жить.
Вы правы.
И Лондону понадобился "бог из машины". Он "разъяснил" и прикончил Ларсена болезнью. А вся внутренняя логика повествования диктовала совсем другой финал. Но автору он не нравился.
Меня всегда поражали люди (не в обиду вам будь сказано, конечно), что полагают, что Джек - некий гуру.
Да он всю свою недолгую жизнь только и делал, что метался, от "северных" рассказов до "южных", от "Железной пяты" и "Морского волка" до "Время не ждёт" и "Мартин Иден".
Оценивать его попросту невозможно.
Он не рассчитал дозу и помер (никакого самоубийства там, естественно, не было).
А до понимания спокойного счастья, да, Джек попросту не дожил.
Поэтому плакатен Хэмфри, да и Элам, стирающий пелёнки, тоже достаточно экстравагантен 😄
Ибо:
- может ли сын генерала стать маршалом?
- нет. У маршала свои дети есть.
Найдется, кому памятники по стране ставить. Строго, по исламским традициям. Все, как положено в РФ.
Великие умы, они того.. 😄
Верный солдат, первого русского убил в 16 лет, понятия знает, "бабло пилитЬ - гроссмейстер, ну а южный товарищ во главе страны - это для Росии не впервой, многие даже соскучились.
А кто не понял, тот поймёт, угу.
Одна радость; нет, две.
Первая - он очень любит жизнь, так что ядерная война при нём исключена примерно на 99.99%
Вторая - по Веронике Долиной; "я с других берегов на дымы эти ваши взгляну"
Для опровержения данного тезиса достаточно привести хотя бы одного, обладавшего вышеперечисленным. Например, Ли Куан Ю - будут возражения?
(Де Голля с Черчиллем не предлагаю -- при всём уважении к их величию, там есть к чему придраться.)
Но что образцами морали большинство правителей не являются -- факт.
Из тех, что на слуху -- ни Дональд Фредович, ни Саркози, ни Берлускони не только образцами морали не являются, но и совестью с чувством приличия похвастаться не могут.
Тут действительно скорее дело в том, что имеющееся в их странах гражданское общество им сильно борзеть не позволяет.
Я почему-то уверен, что если покопаться, какой-нибудь вождь Большое Перо когда-то и где-то был еще более положительным, чем Куан Ю, однако я бы спросил - а что это меняет в глобальном плане?
Политика - максимально грязное дело, и то, что хорошо для страны и нации в целом имеет мало общего с общечеловеческими ценностями. Увы.
К "очень мало" претензий бы не было.
Насчёт "политика - грязное дело" - вряд ли кто-то станет возражать.
P.S. А к Африке и Ближнему востоку можете добавить Вьетнам и небезызвестную операцию "Аякс" (с непредвиденными последствиями которой Трамп сейчас мужественно борется).
Исключений не наблюдается или статистически мало - пальцев одной руки хватит.
Согласитесь, переизбрание на 4 срок ввиду отсутствия кандидатов о чем-то говорит?
З.Ы. ну и корроночка, опираясь на ваши слова о поддержке социума - Адольф был избран крайне легитимно и имел подавляющую поддержку среди народных масс.
Вообще США там из-за нефти.
Наш пудинг тоже лоровать хочет вот и вписывается.
Например, о том, что исландцам может быть интереснее заниматься своими делами, чем президентствовать.
Я говорил о гражданском обществе, что есть совсем иное.
А назвать "гражданским обществом" социум Веймарской республики -- это надо иметь очень гибкую фантазию.
Это все равно, что заявить, что все люди врут. Попробуйте, опровергните. Дальше можно не читать, потому что все - это и Вы тоже.
Хоть что-то адекватное. Только из вашего безусловно верного утверждения следуют две вещи: 1) наше гражданское общество позволяет "борзеть" нацлидеру, 2) если общество спит или, хуже, поддерживает лидера (любой страны) в его борзости, то как-то так само получается, что он моментально становится крайне мерзким типом.Исключений не наблюдается или статистически мало - пальцев одной руки хватит.
З.Ы. Хоссподя, и вы мне этим Куан Ю попрекаете? "Демократический" лидер, передавший власть сыну, ставший при нем "министром-ментором" (читай - власть все равно оставил себе), получивший кучу почетных званий и премий конкретно в РФ (зачем?).
Наследие Куан Ю - сын, который удивительным образом талантлив в экономике, юриспруденции и обороне. Странным образом руководил финансами и вывел страну из кризиса (который образовал его отец?).
На всякий случай оба получили образование в Кэмбридже, что говорит об уровне образования в стране. Это ли не чудо?
Согласитесь, переизбрание на 4 срок ввиду отсутствия кандидатов о чем-то говорит?Это может говорить много о чём разном.Например, о том, что исландцам может быть интереснее заниматься своими делами, чем президентствовать.З.Ы. ну и корроночка, опираясь на ваши слова о поддержке социума - Адольф был избран крайне легитимно и имел подавляющую поддержку среди народных масс.Про поддержку социума -- это ваши слова.Я говорил о гражданском обществе, что есть совсем иное.А назвать "гражданским обществом" социум Веймарской республики -- это надо иметь очень гибкую фантазию.[/QUOTE]
И чем он стал сейчас.
Так что нет, о НЫНЕШНЕМ уровне образования в Сингапуре факт обучения тогда в UK не говорит ничего.
2) общество, поддерживающее "нацлидера" (кстати, что это такое?) в мерзости - является точно таким же мерзким, как и лидер. Который мерзким, обычно, не становится, а является.
Хуйло, к примеру, чем-то приличным никогда не было. К сожалению, оно на 86% соответствует запросам общества, которое, В ЦЕЛОМ, что? Правильно.
Собственно в истории были разные примеры, возьмем Рим, там были всякие - и либералы и автократы, и деспоты. Ну и была империя, и все было - дороги, казна, был и упадок и крах.
Вы что хотите сказать? В данный момент есть в мире все виды форм правления и есть все виды экономического благополучия или нищеты. Это никак вообще не связано с личностью правителя, поэтому обычно (в большинстве случаев, а точнее всегда - мразь).
Впрочем, опыт общения с вами говорит о полной бесполезности этого занятия.
Поэтому, ИМЕННО вам не стоит утруждать себя ответом.
ОК?
В нашем мире так: ребенок олимпийского чемпиона не становится олимпийским чемпионом, ребенок топового музыканта не становится топовым музыкантом, ребенок художника не становится именитым художником, ребенок балерины не становится примой, ребенок артиста не получает главные роли автоматом, ребенок певца не имеет от рождения абсолютный голос и слух.
И только ребенок чиновника с рождения обладает талантами во всех сферах, чтобы иметь возможность возглавить страну.
Какой молодец Куан Ю и все ему подобные, это ли не чудо иметь таких детей. Мой сын что-то не тянет на правителя всея Руси, это конкретно моя недоработка, конечно.
"Гражданское общество" : это такая организация социума, главная действующая сила в которой -- совокупность личностей, являющихся как обладателями своих потребностей и интересов, так и принимающих участие в самоуправлении и осознающих и несущих свою ответственность за происходящее в стране.
(определение моё, в меру моего понимания; других определений ещё множество -- само понятие намного сложнее просто "социума")
Речь была о том, что развитое гражданское общество контролирует своего лидера/президента/..., в то время как неразвитое не в состоянии контролировать своего "пахана".
А в Израиле тоже меньше россиян лечится?
На шарике достаточно других "уголков".
Ок.
А что останется на образование, науку, культуру, полицию, оборону?
Раздеть олигархов (в т.ч. Путина и компанию)?
Была такая старая история. Другой Вова, который Ильич ввёл НЭП. И экономика не то что бы заиграла, она просто совсем не окочурилась. И даже появились те кого можно пограбить. Вот так, без перевода ресурсов.
А в Германии полынью для стирки белья администрация прорубает за счёт бюджета и налогов или жители сами должны?
Ну, дык, история у России такая. То революции, то войны, то застои, то перестройки, то распад 90-х.
Вы не ответили, у вас там в германии такое делают за счёт бюджета�newsvo.ru Или самим приходится.
Либерализм и развитие общества. А почему то не получается. Что то ещё мешает.
Дядя, если кто то идёт быстрее меня, то я со временем окажусь в анусе. Шел ли, стоял ли, скатывался вниз. По любому впереди не буду. Останутся совковые ракеты и теплоход Кузя
А другие будут ездить на электромобилях и осваивать Марс.
Несколько обидно оплачивать проекты которые никому не нужны даже в перспективе.
Короче рассказывай дальше как там видится из Германии как Россия семимильными шагами встаёт с колен. Из первых рядов так сказать. А мы тут, на сцене, не вкурсе.
То бишь штоб электромобиль был и ездил.
А Дальневосточный гектар нинужен вообще никому. Ни тем кто сверху ни тем кто снизу. Придуман только для того, чтоб очередной Ротенбург построил очередной дворец. Чуешь разницу? Результат не важен вообще.
Суперджет. Сначала дотировали разработку. Потом дотировали покупку, кредиты выделяли.
Или лучше наблюдать из первых рядов. И желательно чтоб ещё решетка была, как в зоопарке. и ров с водой. Тогда можно наблюдать. Как они там за рвом с решеткой развиваются.
Использование напалма и дефолиантов с этим не сочетается.
Американцы воевали просто якобы "против коммунизма".
Причём крайне негодными методами, с самого начала (Тонкинский инцидент) и до конца.
2. Северной Кореей Вьетнам и так не стал. И потому, что Вьетнам - совсем не Корея, и потому, что там ситуация была совсем иной.
Вы это сами легко можете увидеть из своих же слов --
3. Определение "сейчас большие друзья" как-то не очень сочетается с "увы, не получилось" про "не стать Северной Кореей". История была совсем другой.
В СРЕДНЕМ -- да, дети музыкантов и олимпийских чемпионов не становятся музыкантами и олимпийскими чемпионами (хотя, вследствие близости к талантливым родителям имеют возможность натаскивания с юных лет и тем самым получают фору перед прочими детьми).
Но вот КОНКРЕТНЫЙ сын музыканта вполне может стать хорошим музыкантом, сын писателя -- писателем, и т.д.
Примеров известно выше крыши. Некоторые Akhenaton уже привёл, а я от себя добавил бы Ирен Жолио-Кюри, получившую Нобелевку за свои собственные заслуги, а не по наследству от матери. Другой пример -- Владимир Ильюшин, который свою тяжёлую работу делал самостоятельно, а не с помощью отца.
P.S. Вы же сами написали ключевое слово (хотя почему-то всего единожды) -- "автоматом".
Автоматом -- нет, это уже коррупция и непотизм. А своим трудом -- почему бы и нет?
И примеры политиков, чьи предки были главами этих же стран -- далеко не единичны.
Включая нынешнюю Канаду -- уж точно демократическая страна; как ни относитесь к Трюдо-младшему, но власть по наследству ему отец не передавал.
Кейдж -- актёр средненький, а вот София -- отличный режиссёр.
Морошка, лисички.. Опять же питерцы туда за форелевой икрой и нормальным стиральным порошком ездят, не говоря уж о сливочном масле и сырах, что из молока, а не из пальмы.
Кошмар. какие плохие финны.