Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Шерочка с Машерочкой
Из чисто клинического интереса послушал во время покатушек на велике эту сладкую парочку - Латынину с Арестовичем. Я знаю, что Латынина начала нести всякий бред где-то с осени 2023 года: незадолго до этого Марк Фейгин перестал вести эфиры с Арестовичем, а сам Арестович как раз у Латыниной начал задвигать мощные речи о том, что нужно срочно замириться с Путиным, что вот если бы он, Арестович, рулил, то он бы давно замирился, сделал бы как надо, так что выбирайте его президентом - будет все тип-топ. Ну и дальше все свои рассуждения начал строить на том, что Зеленский и его команда - предатели отечества, а он, Арестович, большой правдолюб и выдающийся феномен.
Ну так я и решил послушать, что он сейчас болтает. Два часа этой хрени я, конечно, не выдержал, но первый час послушал. Узнал прям очень много интересного.
Зеленский - хам, мерзавец, предатель, диктатор "и сутенер притом". Причем Зеленский, в отличие от Путина, настоящий диктатор, заявил Алеша.
Тут даже Латынина, которая обычно просто тихо микрооргазмирует при взгляде на Арестовича (Арестович ей неоднократно заявлял, что он считает Юлию умнейшей женщиной, может быть, самой умной женщиной в мире, и она теперь его навеки) - тут даже она слегка поперхнулась и спросила, а кто же Путин, как не диктатор? Арестовича это заявление явно рассердило, и он заявил, что - только не ржите - Путин в воюющей стране не побоялся провести выборы, на которых выбрали Путина. А Зеленский выборы проводить боится, потому что боится потерять власть. Тут Латынина снова офигела и спросила Алешу, действительно ли он считает тот фарс, который проходит в России, выборами, и Арестович совсем раздраженно ответил, что хорошо, Путин - диктатор, только отстаньте от него. Тут главное то, что Зеленский - диктатор, при чем тут Путин?
Также Алеша страшно гневался на Зеленского за то, что тот не подписал с Трампом сделку. Почему не подписал? Да потому что Зеленскому по этой сделке не оставили его пять процентиков. (Алеша не был в курсе, что в первом варианте сделки Украине предлагали пятьдесят процентиков.) И что это сделка - гарантия безопасности Украины, потому что, мол, Трамп будет защищать свои инвестиции, поэтому если Путин рыпнется, то Трамп тут же пошлет в Украину половину американской армии. (Какие именно инвестиции будет защищать Трамп, когда никакие инвестиции не сделаны, а это все только договор о намерениях - Алеша не пояснил.)
Но самое главное - войны можно было избежать. Алеша всегда это говорит. (На самом деле он всегда говорил прямо противоположное, что я хорошо помню, но Алешу такие мелочи не смущают.)
Почему Путин напал? Да потому что его вынудили! Его обвели вокруг пальца, обманули, на-ду-ли. Кто? Зеленский, конечно. Еще в 2019 году подписали соглашение, и Зеленский Путина кинул. И Минские соглашения подписали - и тоже Путина кинули. Сам Путин - реальный мужик, он если что-то пообещал, то это точно сделает. (Честное слово, так и заявил, можете сами послушать.) Но вот когда его кидают - он этого не прощает. А Зеленский его кидал много раз.
В Стамбуле могли остановить войну, там были страшно выгодные предложения. (Юля этот бред давно повторяет.) Алеша-то знает, он на трех переговорах - Нормандских, Стамбульских и каких-то еще был прямо-таки спикером с украинской стороны. (Интересное заявление, конечно.)
Но Стамбул не подписали из-за Байдена и Джонсона (тут у Алеши мнение полностью совпадает с Путиным) - вот так и воюют три года, люди гибнут, а могли бы не гибнуть. А все из-за этого [censored] Зеленского.
В какой-то момент Алеша понял, что надо, по примеру Соловьева, добавить надрыва и слегка впасть в истерику - отработал нормально, я этот кусочек даже вырезал.
Ну и, в общем, все примерно в таком ключе: войны можно было избежать, Путина кинули, Трампа кидают, все можно было давно остановить, Арестович всех предупреждал, а его все не слушали. И Мертвое море тоже он, Арестович, убил - ну, об этом все знают.
Прикольно, что его совершенно не смущает, что он прямо противоречит тому, что много раз сам говорил, также его не смущает, когда он в одной передаче сначала заявляет одно, а потом - прямо противоположное. У него, знаете ли, живой и пытливый ум, который так и скачет, так и скачет.
Но мне показалось интересным, что один из его прогнозов сбылся: что "мирный план Трампа" - это план двойного ультиматума.
С одной стороны по отношению к Зе - миритесь, или останетесь без поддержки. С другой стороны по отношению к Пу - миритесь или завалим Украину оружием.
И вроде бы именно это сейчас Трамп и делает. Во всяком случае в публичном пространстве, постоянно колеблется между двумя этими интенциями.
Не забывая в процессе с обеих сторон стрясти ништяки.
Но получилось, что описание того, в чем я не был уверен - что за план закончить войну за 24 часа - данное Арестовичем задолго до избрания Трампа, оказалось точным.
Ну а так вроде никто насильно не тянет в личные их соцсети. Кажется ерундой и неинтересным - всегда можно не слушать. Но где найти то, что будет более точным и интересным?
Сейчас опять никого не слушаю
Но суть не в этом, а в том, что при всём уродстве Арестовича, на счёт нашего Зе он абсолютно прав...
Больше вреда Украине чем Зе, нанес только Путин.... Послушай Лапина, Берёзу, Черновола, Яровую, Курбанову, Луценко...
Ты же уже слушаешь Ауслендера... Сделай следующий шаг
пока не понял, что эта тварь из себя представяет,
и 50 -70 -% он говорит правды,
НО он из этого делает выводы которые ему нужны исходя из его нарративов
Мой хороший приятель студенческих лет ими и занимался. И это считалось двадцать лет назад вполне нормальным. Главное не в продаже техники, а в разгоне военнослужащих/офицеров, которым платили столько, что бежали бегом.
Зеленскому, Залужному и другим
Больше вреда Украине чем Зе, нанес только Путин....
На мой взгляд, он достоин восхищения.
Грезил о президентстве а в итоге полузабытый недо блогер убежавший из страны
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a1f6/3a1f61e1181378500af812d8b809b71cc6e2dfc3" alt=""
А вот на свободных выборах в поствоенное время может пролететь с большой вероятностью. Слишком много к нему вопросов.
К слову, никогда не слушал Арестовича, ни когда он был две/три недели, ни уж тем более сейчас, а вот Латынину к сожалению слушал, правда не долго, т.к. она начала свои фантазии подавать под видом фактов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8949/a8949afd72432a84f14fe38811e42f2394744230" alt=""
А Дуга то же самое говорит про Корча.
Но не суть, я просто оставлю пару вопросов, вдруг кто будет при памяти и сможет ответить.
1. Тут надысь Премьер Дании изрекла "мир в Украине может быть хуже войны". Никто не хочет прокомментировать столь свежую мысль? И не значит ли что мир нужно не допустить любой ценой? И не потому ли что Дания смертельно обиделась на Трампа и не сможет простить если именно он таки его заключит?
2. По поводу эффективности врио Президента Украины. Никто не хочет спросить отчего это на 4й год войны гос оборон заказ выполнен на 45% и как с такой эффективностью он собирается побеждать?
3. Про диктатуру. Скажите плз, чего из этого сегодня НЕТ в Украине
Каковы 7 характеристик диктатуры?
Диктатуры часто характеризуются некоторыми из следующих признаков: приостановление выборов и гражданских свобод; объявление чрезвычайного положения; правление посредством указов; репрессии против политических оппонентов; несоблюдение процедур верховенства закона; существование культа личности, сосредоточенного вокруг лидера.
Да. Сейчас есть общий враг, который скрепляет разных людей, позволяет сочувствовать друг-другу. Потом начнется внутренний срач, вплоть до гражданской войны. Обещают кучу денег на восстановление, но понимая, кто первым начнет к ней подбираться, отталкивая остальных, то зрю, что будет как всегда. Гетьманы, паны, казаки и "быдло".
Не на четвертый, а за 2024. Важное уточнение. А кто за это понес наказание? За то что до фронта не доехала половина патронов, снарядов, мин?
Что касается культа личности - так например на єтом ресурсе подавляющее большинство украинцев, мягко скажем, не поддерживает Зеленского. Какой, нафик, культ личности?
Хуже жалобы на отсутствие бронирования работников на оборонных предприятиях. У ТЦК свои планы, у закупивель свои, у производителей свои.
Они, утки, ещё и теплые и мягкие.
Ты же вот сравниваешь диктатуру (метод управления государством) и войну (не метод управления), путаешь причины и признаки.
Например, отутствие вьіборов - єто что, на твой взгляд? Причина или признак?
Закон тут без сомнений применяется: есть война - нет вьіборов. Єто закон.
Диктатура отменяет вьіборьі не потому, что закон, а потому что царю так удобнее. Но царь может в вьіборьі и поиграться, хуйло так делает, как мьі знаем. И что, хуйло теперь большой демократ?
О том и речь. Как может побеждать в войне страна, в которой большинство граждан не поддерживают Верховного главнокомандующего (и Президента в 1 лице). Это нонсенс. Сталина как ни крути поддерживало большинство, Гитлера, путина как ни крути поддерживает активно или пассивно большинство. А тут чувак, которого за лидера никто не держит, который управленчески НЕ ТЯНЕТ как видно из моих к нему вопросов, пытается вырулить войну. По моему странно, не? И мы имеем закономерный результат 3х лет такой войны.
Но єто так, цепляние к словам.
Если по сути - Зеленского как лидера воюющей страньі поддерживает большинство, єто факт. Среди тех, конечно, чье мнение имеет значение, мнение орков пусть волнует исключительно орков. Как говорится, он, конечно, сукин сьін, но.. и далее по тексту.
А что касается его шансов на победу на вьіборах после войньі - я думаю, они очень невьісоки. Но после войньі. Сейчас завернуть страну в вьіборьі - сделать подарок хуйлу.
И ты убедительно доказал, что виновны они все.
Он - тоже наша маленькая Люся. Вполне возможно, кстати, что на зарплате. Так что просто не кормите ЭТО.
Но это никак не касается того что Порох значительно компетентнее Зе в государственном управлении и к тому же условные арестовичи ведь не призывают Пороха стать президентом.
Потому как представить себе людей живущих у украиноязычной среде и не знающих пары украинских слов просто невозможно.
Да и вообще ссылки на законы не работают сегодня. Сколько пунктов украинской конституции посланы уже на.
Зеленский со своей футболкой и небритостью все больше на Ясира Арафата смахивает. Жаль, никто не подскажет, что это уже не работает.
Трамп со своим крашеным чубчиком вообще дятлом смотрится.
Как там О'Генри писал: "дураки, которых мы выбираем".
И многие, кто сразу поправляют, что война у нас с 2014 года, а не с 2022, забывают сразу про выборы в 2019 году. И дико злятся на слова "вооруженный конфликт".
(Не, я с удовольствием послушаю про Хорошую жизнь при Сталине, Хрущеве… Ельцине) но факт остается фактом - именно при Путине было больше всего возможностей и для перемещения по миру и рост благосостояния, чтобы этим пользоваться.
У Зеленского рейтинг от 3% до 103% по мнению украинских друзей.
Кто остался внутри и прячется от мобилизации - ближе к 3, кто снаружи. - ближе к 103.
Но, имхо, важнее мнение тех, кто остался.
Демографическая пирамида (с Вики) показывает, что в Украине всего ~9500000 мужчин мобилизационного возраста; из них по разным оценкам ~1500000 уже в армии. Остаётся 8000000, отнимаем имеющих инвалидность, бронь, отсрочку и получим как раз примерно указанные у Вас 6000000. Только это не "уклоняющиеся от призыва", а все, кто в теории может быть призван, включая уехавших. То есть, мобилизационный потенциал.
Числа, приводимые в разных СМИ, часто вызывают желание бурно поржать. Уж промолчу про вечную путаницу миллионов с миллиардами.
Но про миллионы "уклонистов" уже столько раз повторили, что и исходника не найдешь. Кто знает, пусть поделится. Возможно, это просто число не врученных повесток. Пять раз бросили в почтовый ящик = пять уклонистов.
Силы обороны около одного миллиона.
Сходил к врагу чтобы рассказать нам.
Юля-Юлей, но Арестович, которого я очень уважал, скатился к прямому скотству. Думаю, его судьба, по максимому - стать украинским жириком. А ведь какие надежды подавал...
Запомни этот прогноз.
Но у него большая дамская аудитория истинно верующих фанаток. Они сделают всё, что он им прикажет.
Типичный Каа и бандерлоги.
А как отреагировал Веник и прочие живые гвозди? Шульман? Кац? Яблоко?
Кто-то должен вам по вашей прихоти собрать отчёт?
Вот я и готов предоставить выбор поклонникам, они выберут сердцем самое показательное.
Здесь тоже никто не заикнулся в годовщину смерти Алексея Навального (оно, может, и к лучшему, иначе бы его опять облили бы некоторые дерьмом)...
Блогеры типа Каца или Шульман могли упомянуть в передаче. А вот организации/партии вроде ФБК или Яблока должны были отреагировать.
Я припоминаю союз с Дугиным и Корчинским, но регулярно получаю минусы от фанатов этой троицы.
Самое смешное, что про Люсю я не смотрел, но заочно в восторге.
Экслер внёс свой вклад.
Проблема в том, что он так сильно противоречит сам себе и эти страстные пассажи в противоположных направлениях отдают такой нечистоплотностью, что слушать его становится физически невозможно. Как он сам этого не понимает, мне удивительно. Впрочем, подозреваю, что понимает, но заработки дороже, а душевные метания можно заглушить, например, кокаином.
... (смайлик с выпученными глазами) ...
Я помню, как самовлюблённый Быков, обычно с вечно утомлённым видом, аж подпрыгивал на кресле от удовольствия слушая Арестовича.
И Каспаров в каких-то совместных посиделках в кои-то веки слушал и не перебивал.
Так что да. Говорить он умеет убедительно и интересно, не отнять.
Старый предвыборный ролик Ляшко.
Но он гибкий, скользкий, хорошо адаптирующиеся к ситуации, умеющий хорошо говорить. Чего ещё вы хотите от человека, хотящего в политику? Искренности?
Вот если бы он уже был состоявшимся политиком, тогда да, изворотливость, беспринципность, умение переворачиваться в воздухе и с умным видом лить в уши обалдевшей публике любую чушь, не моргнув глазом, были бы полезными - без этих качеств в политике, как ни крути, сложновато. Да и то не всегда и не везде.
1) О чем он говорил/писал? Что можно вспомнить после прослушивания (часто ничего)?
2) В чем он/она хочет убедить слушателя?
3) Есть ли новая информация, насколько она достоверна?
4) Если на эту тему уже были высказывания, то наколько и в какую сторону они изменились?
5) Оратор сказал что-то умное? Глупое? Банальное? Оригинальное? Стандартное? Пытался изобразить умного, сведущего, опытного, не являясь таковым, или был сам собой?
6) Насколько последовательна его/ее позиция?
Там, где Арестович глаголит на украинские темы с украинскими ведущими, он сильно вменяемее. С точки зрения военных прогнозов и оценок ситуации он постоянно оказывается прав. Увы. Жду набега фанатов "две-три недели".
Вот к чему не придраться у не буду называть лишний раз, так это к пониманию того, что Украина разная.
С украинским языком беда. Никакими привилегиями издатели на мове не обладают. Переводов мировой литературы (художественной и научной) никто не делает, в отличие от проклятого совка. Кадров нет, увы. Попытки перегнуть закарпатских венгров на мову быстро закончились. Можно сколько угодно переименовывать улицы в честь писателей, которых никто не читает. Есть результат? Я, учень ще радянської школи, знаю украинский язык краще 99 відсотків народних обранців. Верховного слухати взагалі неможливо, коли він намагається щось казати українською. Но главное же не что, а как - громко и пафосно. Над всеми этими ПОТУЖНО та НЕЗЛАМНО смеются просто все.
Какого антивоенного спикера мы потеряли...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6ca1/a6ca1ce450a956ab21b01e22f3d2547540f09250" alt=""
Сейчас, как говорят злые украинцы, Хмельницкая область - это центр украинской контрабандной торговли.
Хмельницкая область граничит ТОЛЬКО с другими областями України.
Межує на північному заході з Рівненською, на північному сході з Житомирською, на сході з Вінницькою, на півдні з Чернівецькою, на заході з Тернопільською областями.
(сарказм, разумеется)
Вот, кстати, насчет Черновецкой я бы еще поверил о лидерстве в контрабанде. Хотя Закарпатской будет обидно 😄
Про Хмельницкие дела можно послушать Влада Сидоренко по ютубам. Если врёт, гад такой, расскажите. Буду знать.
Пока Арестович был на эфирах у Фейгина, слушал каждый день.
Потом Арестович перестал бывать у Фейгина и начал потихоньку нести дичь, чем дальше - тем больше. И слушать его уже давно невозможно, какая-то убогая шиза
А жаль. Производил впечатление умного и интересного человека
Там отчетливо было видно, что Фейгин даже не знал, как дальше общаться .
Она хороший писатель.
Неплохой журналист-расследователь.
Средний журналист-аналитик.
Херовый футуролог-политолог.
Сначала уродец Бойко (нет, не тот) выхватил этот кусочек, где «аристократ призывает гнать на фронт детей голытьбы», потом это разносит Соловьев, потом подключается плесень типа Романенко и Гнапа.
А теперь такие как вы организовали целое ИПСО чтобы вдавить пасту назад в тюбик, рассказывая что он такого не говорил.
Но тут какой Портников - такие его и фаны.
Но это не отменят того факта, что стройный хор его обличителей - моральные уроды все до одного. Начиная с главного российского пропагандиста и заканчивая гипножабами вроде Любарского.
PS Латынину можно смотреть нынче только с Белковским - вот он ее быстро ставит на место. Непонятно, правда, зачем он туда еще ходит
Более того, Алекс указал что сдвиг произошел к осени 2023, но сдается мне что сдвинулось там очень многое еще в период Эхо, где то таки около начала 2021 года.
Юлия уже давно не интересует реальность - у нее есть в голове картина мира, под которую она и подгоняет - или придумывает - факты
Там все начало "протекать" где то в середине 2020, как раз ко введению короновирусного жесткоча в РФ. Вот этот самый момент я очень хорошо запомнил, ибо был наблюдателем, с неприятно близкого расстояния, как "едет крыша" у вполне цельных и умных людей на фоне коронобесья. К началу 2021 получили манифестицию. Сдается мне что у пу нечто подобное было, ну под другим соусом конечно.
Аналитик, который божился, что большого вторжения не будет? Профнепригоден.
Скажи, у тебя набор забавных картинок по папкам разложен, или ты их каждый раз ищешь в интернете?
"Латынину можно смотреть нынче только сидя рядом с Белковским."
Для юмориста у него слишком богатый послужной список.