Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Шерочка с Машерочкой

26.02.2025 11:44  4722   Комментарии (196)

Из чисто клинического интереса послушал во время покатушек на велике эту сладкую парочку - Латынину с Арестовичем. Я знаю, что Латынина начала нести всякий бред где-то с осени 2023 года: незадолго до этого Марк Фейгин перестал вести эфиры с Арестовичем, а сам Арестович как раз у Латыниной начал задвигать мощные речи о том, что нужно срочно замириться с Путиным, что вот если бы он, Арестович, рулил, то он бы давно замирился, сделал бы как надо, так что выбирайте его президентом  - будет все тип-топ. Ну и дальше все свои рассуждения начал строить на том, что Зеленский и его команда - предатели отечества, а он, Арестович, большой правдолюб и выдающийся феномен. 

Ну так я и решил послушать, что он сейчас болтает. Два часа этой хрени я, конечно, не выдержал, но первый час послушал. Узнал прям очень много интересного.

Зеленский - хам, мерзавец, предатель, диктатор "и сутенер притом". Причем Зеленский, в отличие от Путина, настоящий диктатор, заявил Алеша.

Тут даже Латынина, которая обычно просто тихо микрооргазмирует при взгляде на Арестовича (Арестович ей неоднократно заявлял, что он считает Юлию умнейшей женщиной, может быть, самой умной женщиной в мире, и она теперь его навеки) - тут даже она слегка поперхнулась и спросила, а кто же Путин, как не диктатор? Арестовича это заявление явно рассердило, и он заявил, что - только не ржите - Путин в воюющей стране не побоялся провести выборы, на которых выбрали Путина. А Зеленский выборы проводить боится, потому что боится потерять власть. Тут Латынина снова офигела и спросила Алешу, действительно ли он считает тот фарс, который проходит в России, выборами, и Арестович совсем раздраженно ответил, что хорошо, Путин - диктатор, только отстаньте от него. Тут главное то, что Зеленский - диктатор, при чем тут Путин?

Также Алеша страшно гневался на Зеленского за то, что тот не подписал с Трампом сделку. Почему не подписал? Да потому что Зеленскому по этой сделке не оставили его пять процентиков. (Алеша не был в курсе, что в первом варианте сделки Украине предлагали пятьдесят процентиков.) И что это сделка - гарантия безопасности Украины, потому что, мол, Трамп будет защищать свои инвестиции, поэтому если Путин рыпнется, то Трамп тут же пошлет в Украину половину американской армии. (Какие именно инвестиции будет защищать Трамп, когда никакие инвестиции не сделаны, а это все только договор о намерениях - Алеша не пояснил.)

Но самое главное - войны можно было избежать. Алеша всегда это говорит. (На самом деле он всегда говорил прямо противоположное, что я хорошо помню, но Алешу такие мелочи не смущают.)

Почему Путин напал? Да потому что его вынудили! Его обвели вокруг пальца, обманули, на-ду-ли. Кто? Зеленский, конечно. Еще в 2019 году подписали соглашение, и Зеленский Путина кинул. И Минские соглашения подписали - и тоже Путина кинули. Сам Путин - реальный мужик, он если что-то пообещал, то это точно сделает. (Честное слово, так и заявил, можете сами послушать.) Но вот когда его кидают - он этого не прощает. А Зеленский его кидал много раз. 

В Стамбуле могли остановить войну, там были страшно выгодные предложения. (Юля этот бред давно повторяет.) Алеша-то знает, он на трех переговорах - Нормандских, Стамбульских и каких-то еще был прямо-таки спикером с украинской стороны. (Интересное заявление, конечно.)

Но Стамбул не подписали из-за Байдена и Джонсона (тут у Алеши мнение полностью совпадает с Путиным) - вот так и воюют три года, люди гибнут, а могли бы не гибнуть. А все из-за этого [censored] Зеленского. 

В какой-то момент Алеша понял, что надо, по примеру Соловьева, добавить надрыва и слегка впасть в истерику - отработал нормально, я этот кусочек даже вырезал.

Ну и, в общем, все примерно в таком ключе: войны можно было избежать, Путина кинули, Трампа кидают, все можно было давно остановить, Арестович всех предупреждал, а его все не слушали. И Мертвое море тоже он, Арестович, убил - ну, об этом все знают.

Прикольно, что его совершенно не смущает, что он прямо противоречит тому, что много раз сам говорил, также его не смущает, когда он в одной передаче сначала заявляет одно, а потом - прямо противоположное.  У него, знаете ли, живой и пытливый ум, который так и скачет, так и скачет.

26.02.2025 11:44
Комментарии 196

Ну он скользкий и зарабатывает на жизнь тренингами по личностному росту, что уже звоночек.

Но мне показалось интересным, что один из его прогнозов сбылся: что "мирный план Трампа" - это план двойного ультиматума.

С одной стороны по отношению к Зе - миритесь, или останетесь без поддержки. С другой стороны по отношению к Пу - миритесь или завалим Украину оружием.

И вроде бы именно это сейчас Трамп и делает. Во всяком случае в публичном пространстве, постоянно колеблется между двумя этими интенциями.
Не забывая в процессе с обеих сторон стрясти ништяки.

Но получилось, что описание того, в чем я не был уверен - что за план закончить войну за 24 часа - данное Арестовичем задолго до избрания Трампа, оказалось точным.

Ну а так вроде никто насильно не тянет в личные их соцсети. Кажется ерундой и неинтересным - всегда можно не слушать. Но где найти то, что будет более точным и интересным?
27.02.25 02:37
0 0

Арестович фирменным шепотом закатил истерику. Это шикарно.
27.02.25 01:03
0 1

А ведь были времена, когда меня тут банили за то, что честно высказывал свое мнение об этих голубках. Отдельно.
26.02.25 22:12
1 3

Хочется напомнить Алексу о временах, когда он восхищался Арестовичем, хотя многие, и в частности я, писали ему, какое это дерьмо ..
Но суть не в этом, а в том, что при всём уродстве Арестовича, на счёт нашего Зе он абсолютно прав...
Больше вреда Украине чем Зе, нанес только Путин.... Послушай Лапина, Берёзу, Черновола, Яровую, Курбанову, Луценко...
Ты же уже слушаешь Ауслендера... Сделай следующий шаг
26.02.25 21:49
5 0

В том то и дело что он и тогда продвигал свои нарративы и лизал
Зеленскому, Залужному и другим
27.02.25 01:32
0 0

Мне Арестович у Фейгина был интересен, пока у него была информация из офиса президента. Как самостоятельный "мыслитель" - он никогда им не был.
27.02.25 00:22
0 0

Нет. Таблица с продажами по президентским срокам легко ищется.
Мой хороший приятель студенческих лет ими и занимался. И это считалось двадцать лет назад вполне нормальным. Главное не в продаже техники, а в разгоне военнослужащих/офицеров, которым платили столько, что бежали бегом.
26.02.25 22:51
0 0

Больше вреда нанес Ющенко. При нем продали 90% военных мощностей и техники.
Цифры явно завышенные.
26.02.25 22:24
1 0

Читайте Копытько. Очень толково.
26.02.25 22:15
0 0

Больше вреда нанес Ющенко. При нем продали 90% военных мощностей и техники.
26.02.25 22:13
0 0

А кого еще послушать? Петушария и Ололешко? Блаблашова и Моську?
26.02.25 22:01
0 1

Я "восхищался" им давно,
пока не понял, что эта тварь из себя представяет,
и 50 -70 -% он говорит правды,
НО он из этого делает выводы которые ему нужны исходя из его нарративов
26.02.25 22:00
0 1

Он еще и актер бездарный..
Грезил о президентстве а в итоге полузабытый недо блогер убежавший из страны
26.02.25 21:44
0 0

Арестович в президенты видимо хочет, так путю нахваливает и на Зелю по всем правилам кидается. Ну че, Медведчука уже наверно не выбрать, нужен новый, молодой кандидат. Эх, а такой был хороший успокоитель 3 года назад, а потом что-то случилось…
26.02.25 18:15
0 0

что - только не ржите - Путин в воюющей стране не побоялся провести выборы
Не смог. Взоржал аки лошадь так, что аж попугай с насеста чуть не навернулся.
26.02.25 18:10
0 2

Ну скока можна . . .
26.02.25 18:00
0 1

"мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.." (C) Зачем смотреть говорящих голов? Это какой-то позор..
26.02.25 16:01
0 0

Лучше бы он продолжать нести свой бред про "два-три тижні". По крайней мере это было смешно. Но не сумел остановиться....
26.02.25 15:51
0 2

Люся - будущий президент ̶У̶к̶р̶а̶и̶н̶ы̶россии?
26.02.25 15:21
0 4

Сейчас уровень поддержки Зеленского - это больше отношение к должности Президента Украины, как таковой.
А вот на свободных выборах в поствоенное время может пролететь с большой вероятностью. Слишком много к нему вопросов.
26.02.25 15:18
4 6

Думаю, 100% пролетит. Но(!) именно на свободных конкурентных выборах при всех необходимых условиях: участие всех заинтересованных, обеспечение безопасности, и всё такое прочее

Я прям возгордился Зеленским, и путина он кидает по десять раз на дню, и Трампа собирается кинуть, и диктатуру построил, ну крут же, зачем нам выбирать какую-то истеричку Арестовича?
К слову, никогда не слушал Арестовича, ни когда он был две/три недели, ни уж тем более сейчас, а вот Латынину к сожалению слушал, правда не долго, т.к. она начала свои фантазии подавать под видом фактов.
26.02.25 15:09
1 10

Трампа собирается кинуть
Уже нет, судя по визиту. Если кто думает, что главной темой встречи будет безопасность Украины, а не личная, то пусть так думает и дальше.
26.02.25 22:53
0 1

Арестович, кмк, жутко завидует "успешному" Дугину. И вот уже несёт такую же лютую пургу, жалеет - сделал не ставку.
26.02.25 14:21
0 2

Корч теперь говорит, что это он использовал Дугу в своих целях.
А Дуга то же самое говорит про Корча.
26.02.25 17:44
0 0

Тут все над путиным глумились что он Навального по фамилии назвать не мог и не может - видать психическое что то, но одна фамилия Арестовича застявляет местное сообщество биться в падучей, так забавно))
Но не суть, я просто оставлю пару вопросов, вдруг кто будет при памяти и сможет ответить.
1. Тут надысь Премьер Дании изрекла "мир в Украине может быть хуже войны". Никто не хочет прокомментировать столь свежую мысль? И не значит ли что мир нужно не допустить любой ценой? И не потому ли что Дания смертельно обиделась на Трампа и не сможет простить если именно он таки его заключит?
2. По поводу эффективности врио Президента Украины. Никто не хочет спросить отчего это на 4й год войны гос оборон заказ выполнен на 45% и как с такой эффективностью он собирается побеждать?
3. Про диктатуру. Скажите плз, чего из этого сегодня НЕТ в Украине
Каковы 7 характеристик диктатуры?
Диктатуры часто характеризуются некоторыми из следующих признаков: приостановление выборов и гражданских свобод; объявление чрезвычайного положения; правление посредством указов; репрессии против политических оппонентов; несоблюдение процедур верховенства закона; существование культа личности, сосредоточенного вокруг лидера.
26.02.25 14:20
36 4

Єто закон
Азербайджанцы не знали.
Да и вообще ссылки на законы не работают сегодня. Сколько пунктов украинской конституции посланы уже на.
26.02.25 22:56
0 0

И? В чем недостатки?
Что Stebander, удобно иметь вам тут два аккаунта? Всегда, в случае бана, можно на этот запасной перейти.
26.02.25 22:22
1 0

И вообще украинское государство всячески устраняет русский язык из публичной плоскости.
И? В чем недостатки?
26.02.25 22:07
1 0

Хм, а как тогда назвать людей которые за 30 лет не могут выучить пару слов на украинском языке?
Назовите этих людей.
Потому как представить себе людей живущих у украиноязычной среде и не знающих пары украинских слов просто невозможно.
26.02.25 21:47
2 0

прикапываются всякие дегенераты.
Хм, а как тогда назвать людей которые за 30 лет не могут выучить пару слов на украинском языке?
26.02.25 21:00
0 1

О том и речь. Как может побеждать в войне страна, в которой большинство граждан не поддерживают Верховного главнокомандующего
Ну ты нашел, по кому судить. Здесь большинство украинцев в 2019 голосовали за Порошенко. Я не к тому, что сейчас большинство граждан поддерживает или нет, - я не знаю ответа на этот вопрос, - а к тому, что по этому блогу вообще нельзя судить о настроениях среди украинцев. Здесь выборка очень далека от народа.
26.02.25 18:20
0 2

То понятно. Но ведь Арестович и его фаны любят рассказать про то как им запрещают разговаривать на русском языке, читать Пушкина и ходить в РПЦ. Так Порошенко это ещё хуже для них.
Действительно, имеются факты когда к людям разговаривающим на русском языке прикапываются всякие дегенераты. И вообще украинское государство всячески устраняет русский язык из публичной плоскости.
Но это никак не касается того что Порох значительно компетентнее Зе в государственном управлении и к тому же условные арестовичи ведь не призывают Пороха стать президентом.
26.02.25 18:16
2 0

"Поддерживает большинство" вовсе не факт. 6 млн уклонистов - официальная цифра, думаете они поддерживают Зе и уклоняются по причине забывчивости? 6 млн мужиков призывного возраста, у них есть жены, родители, которые так же и по тем же причинам его не любят. Пусть будет 9 млн. Его не любят жители оккупированных территорий, которых он в пособники рашистов записал, его не любят граждане Украины которые сейчас в рф. Это еще пара млн. 11. А еще есть те кто в ЗСУ и они видят масштаб проблем, а у них тоже есть родственники, это еще 1-2 млн. Ну и пусть из оставшихся против будет 1/3, это еще млн 10. Итого ПРОТИВ ок половины всех граждан. И это я очень приблизительно округлял, забыв про индивидуальные симпатии к Юле, Пороху, Залужнлму, Бойко какому ни будь. И вот ваш лидер даже во второй тур не выходит
26.02.25 18:07
5 0

Однозначно компетентнее.
То понятно. Но ведь Арестович и его фаны любят рассказать про то как им запрещают разговаривать на русском языке, читать Пушкина и ходить в РПЦ. Так Порошенко это ещё хуже для них.
26.02.25 17:53
0 0

Ему нужно просто накинуть.
Он - тоже наша маленькая Люся. Вполне возможно, кстати, что на зарплате. Так что просто не кормите ЭТО.
26.02.25 17:48
1 0

А вот интересно учитывая вашу с Арестовичем любовь к Пушкину то думаете Порошенко будет лучше?
Однозначно компетентнее.
26.02.25 17:39
2 2

А вот интересно учитывая вашу с Арестовичем любовь к Пушкину то думаете Порошенко будет лучше? Или Залужный который загонит в армию вообще всех? Или вам все равно кто , лишь бы не Зеленский?
26.02.25 16:09
0 2

Как может побеждать в войне страна, в которой большинство граждан не поддерживают Верховного главнокомандующего (и Президента в 1 лице). Это нонсенс.
Точно! А то некоторые тут пишут с бодуна, что Россия побеждает, но это война не россиян, а Путина.
И ты убедительно доказал, что виновны они все.
26.02.25 16:07
0 2

который управленчески НЕ ТЯНЕТ как видно из моих к нему вопросов
При всем уважении, вряд ли чьи-либо вопросьі к нему на форуме у Єкслера могут бьіть критерием єффективности президента.
Но єто так, цепляние к словам.
Если по сути - Зеленского как лидера воюющей страньі поддерживает большинство, єто факт. Среди тех, конечно, чье мнение имеет значение, мнение орков пусть волнует исключительно орков. Как говорится, он, конечно, сукин сьін, но.. и далее по тексту.
А что касается его шансов на победу на вьіборах после войньі - я думаю, они очень невьісоки. Но после войньі. Сейчас завернуть страну в вьіборьі - сделать подарок хуйлу.
26.02.25 16:03
0 2

Мир в Украине может быть хуже войны". Никто не хочет прокомментировать столь свежую мысль
Поясняю. Сейчас, в состоянии войны, истреблению украинцев как этнической группы противостоят ВСУ. Поэтому такое исстребление имеет место только на оккупированных территориях и посредством ракетно-шахедных атак неоккупированной территории. В случае прекращения войны без гарантий безопасности Украины либо путём её капитуляции геноцид не будет сдерживаться ничем и осуществится. Так что мир без гарантий безопасности хуже войны, все правильно сказано.
26.02.25 15:58
0 6

"так например на єтом ресурсе подавляющее большинство украинцев, мягко скажем, не поддерживает Зеленского."
О том и речь. Как может побеждать в войне страна, в которой большинство граждан не поддерживают Верховного главнокомандующего (и Президента в 1 лице). Это нонсенс. Сталина как ни крути поддерживало большинство, Гитлера, путина как ни крути поддерживает активно или пассивно большинство. А тут чувак, которого за лидера никто не держит, который управленчески НЕ ТЯНЕТ как видно из моих к нему вопросов, пытается вырулить войну. По моему странно, не? И мы имеем закономерный результат 3х лет такой войны.
26.02.25 15:54
8 1

Что с ними не так?
То, как живет Израиль, сильно отличается от жизни в Украине. Десятилетия войньі сказьіваются. И многие вещи, которьіе в Израиле норма, в Украине на сейчас (а тем более, на условньій 2021 год) бьіли бьі встреченьі протестами. Поголовньій призьів, например. Тоже бьіли бьі вопли про диктатуру какую-нибудь.
26.02.25 15:40
0 3

Ты же вот сравниваешь диктатуру
Я не сравниваю. И путает тут Paradox, на мой взгляд, только не причиньі и признаки, а просто разньіе причиньі. Манипулирует, то есть.
Например, отутствие вьіборов - єто что, на твой взгляд? Причина или признак?
Закон тут без сомнений применяется: есть война - нет вьіборов. Єто закон.
Диктатура отменяет вьіборьі не потому, что закон, а потому что царю так удобнее. Но царь может в вьіборьі и поиграться, хуйло так делает, как мьі знаем. И что, хуйло теперь большой демократ?
26.02.25 15:36
0 6

Ни одна война Израиля не привела к диктатуре, насколько я помню. Что с ними не так?
26.02.25 15:34
7 0

хорошо бьі не путать теплое с мягким.
Если что-то похоже на утку, плавает как утка и крякает как утка, то это утка.
Они, утки, ещё и теплые и мягкие.

Ты же вот сравниваешь диктатуру (метод управления государством) и войну (не метод управления), путаешь причины и признаки.
26.02.25 15:30
2 2

Мы не знаем структуры, чего именно недопроизвели. Может, патронов как раз с избытком (нет). И в чем измеряется. В деньгах? Ну, то такая себе единица измерения военного снаряжения.
Хуже жалобы на отсутствие бронирования работников на оборонных предприятиях. У ТЦК свои планы, у закупивель свои, у производителей свои.
26.02.25 15:20
0 0

приостановление выборов и гражданских свобод; объявление чрезвычайного положения; правление посредством указов; репрессии против политических оппонентов; несоблюдение процедур верховенства закона; ...
Вот єто вот все может бьіть следствием: а) диктатурьі, или б) войньі. И хорошо бьі не путать теплое с мягким.

Что касается культа личности - так например на єтом ресурсе подавляющее большинство украинцев, мягко скажем, не поддерживает Зеленского. Какой, нафик, культ личности?
26.02.25 15:16
0 12

Прекрасно, т.е. заканчивать смысла нет, а то вдруг передерутся?
Не на четвертый, а за 2024. Важное уточнение. А кто за это понес наказание? За то что до фронта не доехала половина патронов, снарядов, мин?
26.02.25 15:12
10 1

на 4й год войны гос оборон заказ выполнен
Не на четвертый, а за 2024.
26.02.25 14:45
0 0

мир в Украине может быть хуже войны

Да. Сейчас есть общий враг, который скрепляет разных людей, позволяет сочувствовать друг-другу. Потом начнется внутренний срач, вплоть до гражданской войны. Обещают кучу денег на восстановление, но понимая, кто первым начнет к ней подбираться, отталкивая остальных, то зрю, что будет как всегда. Гетьманы, паны, казаки и "быдло".
26.02.25 14:43
1 4

Кстати, Юля внешне выглядит мужественнее Люси. По крайней мере на фото выше.
26.02.25 14:20
3 1

Мне вот любопытно, когда постом позже Трамп начинает подбирать прессу под себя, то он гад. Когда тоже самое делает Зеленский, то он... кто?
26.02.25 13:56
15 5

Выборы посреди горячей фазы войны
Вот видишь, уже горячей фазы. Хотя войны нет, никто ее не объявлял. Есть разные АТО, СВО и как их ещё.
И многие, кто сразу поправляют, что война у нас с 2014 года, а не с 2022, забывают сразу про выборы в 2019 году. И дико злятся на слова "вооруженный конфликт".
26.02.25 22:58
0 0

"Это сукин сын, но это наш сукин сын"
Я минусов не ставил, но, в принципе-то, нынче так и есть - он наш (спасибо 73%-м) и нам пока от него никуда не деться. Выборы посреди горячей фазы войны - плохая идея по многим причинам.
26.02.25 16:42
0 4

Зрю, что уже семь человек в логике слабы. "Это сукин сын, но это наш сукин сын".
26.02.25 14:54
3 0

Ну, они и слова такого не знают.
Зеленский со своей футболкой и небритостью все больше на Ясира Арафата смахивает. Жаль, никто не подскажет, что это уже не работает.
Трамп со своим крашеным чубчиком вообще дятлом смотрится.
Как там О'Генри писал: "дураки, которых мы выбираем".
26.02.25 14:52
4 2

Как хорошо, что ещё не научились читать чужие мысли. Я своим иногда удивляюсь.
26.02.25 14:48
1 0

Когда тоже самое делает Зеленский, то
То Трамп косплеит Зеленского. Я угадал?
26.02.25 14:19
1 6

Тоже гад. Идеальных людей не бывает, все делают как хорошее так и плохое. Главное - что перевешивает.
26.02.25 14:03
0 6

По ощущениям, у Путина есть уверенные 50-60%. Финальные данные - конечно, для других задач. Ну что ж поделать, что при нем жилось лучше всего, за последние 107 лет. Кредит доверия большой.
(Не, я с удовольствием послушаю про Хорошую жизнь при Сталине, Хрущеве… Ельцине) но факт остается фактом - именно при Путине было больше всего возможностей и для перемещения по миру и рост благосостояния, чтобы этим пользоваться.

У Зеленского рейтинг от 3% до 103% по мнению украинских друзей.
Кто остался внутри и прячется от мобилизации - ближе к 3, кто снаружи. - ближе к 103.
Но, имхо, важнее мнение тех, кто остался.
26.02.25 13:46
27 4

Спасибо за понимание. Только гоню пургу не я, а те, кто эти числа приводит. Хотя это такой же высосанный из пальца треш, как и 57%.
26.02.25 23:05
0 0

Полмиллиона - силы нападения.
На свои диваны. Типа вас.
26.02.25 18:18
3 0

по разным оценкам ~1500000 уже в армии.
Силы обороны около одного миллиона.
Полмиллиона - силы нападения.
26.02.25 18:11
0 0

Прикольно. То есть «не хочешь быть мобилизованным - автоматически диссидент»?
26.02.25 17:53
0 1

Я внутри и у меня четкое ощущение, что рейтинг у Зеленского не менее 50 процентов.
Смотря где.

А что именно вы называете уклонением от призыва? Вы хотите сказать, что 6 млн человек призвали в ВСУ? По-моему, вы гоните какую-то пургу.
6 млн. не обновили данные, то есть они не желают чтобы государство на них рассчитывало в войне.
26.02.25 17:13
5 0

по разным оценкам ~1500000 уже в армии.
Силы обороны около одного миллиона.
26.02.25 17:12
3 0

Пять раз бросили в почтовый ящик = пять уклонистов.
Чего далеко ходить, по такой формуле 1 Зеленский = 4 уклониста)
26.02.25 16:35
0 3

Пророссийские товарищи так беспокоятся о рейтинге Зеленского, как будто только от него зависит, будут ли украинцы воевать за свою свободу или пойдут в московитское рабство.
Та да. Они вообще не секут, что Зеленский по сути в центре политического спектра и далеко не самый плохой для РФ вариант. Я, как и многие, за него не голосовала никогда, потому что он для меня слишком пророссийский. А я даже не с западной Украины. Откуда вообще взялось мнение, что все, кто против Зеленского, вата? Угу, сейчас 😄
26.02.25 16:17
0 5

"И я, и я, и я того же мнения" (с)Числа, приводимые в разных СМИ, часто вызывают желание бурно поржать. Уж промолчу про вечную путаницу миллионов с миллиардами.Но про миллионы "уклонистов" уже столько раз повторили, что и исходника не найдешь. Кто знает, пусть поделится. Возможно, это просто число не врученных повесток. Пять раз бросили в почтовый ящик = пять уклонистов.
Примерно так я и подумала. «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»
26.02.25 16:09
0 2

Мне чисто арифметически интересно. Вот шесть миллионов из где-то 30 остающихся в Украине уклоняются от призыва (это по информации госорганов, не по бабушкам у подъезда). И это только мужчин соответствующих возрастов, не считая их жён, матерей и детей. Но при этом в большинстве своем все эти люди поддерживают Зеленского. Я ничего не спутал?
А что именно вы называете уклонением от призыва? Вы хотите сказать, что 6 млн человек призвали в ВСУ? По-моему, вы гоните какую-то пургу.
26.02.25 16:03
0 6

Пророссийские товарищи так беспокоятся о рейтинге Зеленского, как будто только от него зависит, будут ли украинцы воевать за свою свободу или пойдут в московитское рабство.
Так они не понимаю, как смешно считать, что "Есть Зеленский -- есть Украина" и т.д., что они слышат про РФ и постоянно косплеют. Да, у нас Украина и жопа президента это разные понятия.
26.02.25 16:00
0 5

У Зеленского рейтинг от 3% до 103% по мнению украинских друзей. Кто остался внутри и прячется от мобилизации - ближе к 3, кто снаружи. - ближе к 103. Но, имхо, важнее мнение тех, кто остался.
Очень смешно. Это вы по этому форуму судите? Так тут как раз те, кто снаружи, типа Парадокса, часто против Зеленского. Я внутри и у меня четкое ощущение, что рейтинг у Зеленского не менее 50 процентов. Я тут совершенно объективна, так как никогда за Зеленского не голосовала и вообще не его избиратель. А на фоне заявлений Трампа многие, кто внутри, как раз за Зеленского начали топить. У нас тут уже мемы пошли, что никто не сделал больше для роста популярности Зеленского в Украине, чем Трамп. И, кстати, Зеленский в украинском политическом спектре посередине, против него не только вата, много для кого, наоборот, Зеленский недостаточно не вата.
26.02.25 15:49
0 7

"И я, и я, и я того же мнения" (с)
Числа, приводимые в разных СМИ, часто вызывают желание бурно поржать. Уж промолчу про вечную путаницу миллионов с миллиардами.
Но про миллионы "уклонистов" уже столько раз повторили, что и исходника не найдешь. Кто знает, пусть поделится. Возможно, это просто число не врученных повесток. Пять раз бросили в почтовый ящик = пять уклонистов.
26.02.25 15:39
2 0

Скорее всего, либо Вы что-то не так поняли, либо эти самые "госорганы" смололи чушь (с ними это, увы, бывает).
Демографическая пирамида (с Вики) показывает, что в Украине всего ~9500000 мужчин мобилизационного возраста; из них по разным оценкам ~1500000 уже в армии. Остаётся 8000000, отнимаем имеющих инвалидность, бронь, отсрочку и получим как раз примерно указанные у Вас 6000000. Только это не "уклоняющиеся от призыва", а все, кто в теории может быть призван, включая уехавших. То есть, мобилизационный потенциал.
26.02.25 15:13
0 5

Пророссийские товарищи так беспокоятся о рейтинге Зеленского, как будто только от него зависит, будут ли украинцы воевать за свою свободу или пойдут в московитское рабство.
26.02.25 14:11
2 17

Мне чисто арифметически интересно. Вот шесть миллионов из где-то 30 остающихся в Украине уклоняются от призыва (это по информации госорганов, не по бабушкам у подъезда). И это только мужчин соответствующих возрастов, не считая их жён, матерей и детей. Но при этом в большинстве своем все эти люди поддерживают Зеленского. Я ничего не спутал?
26.02.25 14:05
10 1

Ну откуда у фекального человечка друзья?
26.02.25 13:52
2 9

Вообще я давно перестал смотреть Латынину, но не пропускаю ни одного выпуска. - Экслер
26.02.25 13:40
6 5

Благодаря Алексу и Джемини я могу эту блевонину не смотреть, но знать о контексте сказанного
26.02.25 14:05
1 6

Вот меня поражает устойчивость психики Алекса! Я даже на заставку не могу смотреть!
26.02.25 13:29
2 8

Кто сказал что она давно не повредилась.
26.02.25 13:41
2 0

Ну так если даже в Штатах президентом избрали точно такого же Арестов... то есть, конечно, Трампа, то почему бы и Алёше не попробовать? Прокатывает же! Главное - не забыть сказать, что во всём виноват Бай... то есть, конечно, Зеленский!
26.02.25 13:26
1 0

Алекс, ты герой, что смог вытерпеть это целый час!
Сходил к врагу чтобы рассказать нам.
Юля-Юлей, но Арестович, которого я очень уважал, скатился к прямому скотству. Думаю, его судьба, по максимому - стать украинским жириком. А ведь какие надежды подавал...
26.02.25 13:24
1 7

Где там ум? Если откинуть инфоцыганщину, он был, мягко говоря, неумным фантазером, начитавшимся книжек совписа Ефремова.
26.02.25 19:07
0 0

А можно спросить за что именно? Может он до войны был чем-то хорош? .
Люблю умных.
26.02.25 16:51
2 0

Арестович, которого я очень уважал
А можно спросить за что именно? Может он до войны был чем-то хорош? Просто в мое поле зрения он попал после ее начала и раздражал с первых же дней. Я его иначе как "говорящая голова" и не называл.
26.02.25 16:48
0 4

Я бы предпочел, чтобы он стал новым Кивой...
Я тоже. .
Но у него большая дамская аудитория истинно верующих фанаток. Они сделают всё, что он им прикажет.
Типичный Каа и бандерлоги.
26.02.25 14:50
0 0

Я бы предпочел, чтобы он стал новым Кивой...
26.02.25 14:46
0 7

Украинским Жириком ему не быть. Для этого как минимум нужно быть в Украине.
Он вернётся на следующий день после свержения Бубочки, и в следующей Раде он будет.

Запомни этот прогноз.
26.02.25 14:44
0 1

Украинским Жириком ему не быть. Для этого как минимум нужно быть в Украине.
26.02.25 14:42
0 2

До Жирика харизма не дотягивает. Арестович не органичен в истерике.
26.02.25 14:07
1 1

Воспользуюсь и спрошу у фанатов ФБК. Прошла годовщина начала активной фазы российской агрессии в Украине. Как ваши кумиры отреагировали на это? ФСР выпустил заявление. А Навальная, Волков, Певчих, Жданов и прочие подпевалы-отпущенники? Неужели не заметили в горячке будней? Если что-то написали, то попрошу ссылку для изучения.
А как отреагировал Веник и прочие живые гвозди? Шульман? Кац? Яблоко?
26.02.25 13:00
13 11

И почему я не удивлен.
Так ее просто нет. На документ ФСР по этому поводу я дам ссылку за 20 секунд. Потому, что он есть.
Блогеры типа Каца или Шульман могли упомянуть в передаче. А вот организации/партии вроде ФБК или Яблока должны были отреагировать.
26.02.25 20:45
0 1

Уже 12 минусов - и ни одной ссылки так никто и не дал. И почему я не удивлен.
26.02.25 18:30
0 0

Более того, даже у Невзорова есть фанаты…
Sbr
26.02.25 15:30
1 1

У ФБК есть фанаты О_о?!
26.02.25 14:11
1 0

Тем более, что позиция их понятна.
Я уже сгораю от нетерпения. Может есть какой-то текст или речь, чтобы не угадывать по глазам?
26.02.25 13:33
4 5

Раз вас так интересует, что делали или не делали эти люди.
Вы не понимаете, важно именно публично спросить об этом.
26.02.25 13:15
1 6

Кому нужно, тот действительно найдет. Тем более, что позиция их понятна.
Здесь тоже никто не заикнулся в годовщину смерти Алексея Навального (оно, может, и к лучшему, иначе бы его опять облили бы некоторые дерьмом)...
Sbr
26.02.25 13:15
2 7

Я просил отчет? Только ссылку на их самый главный манифест по этому поводу. А то ищешь, не находишь, а тебе пишут, что точно должен быть, надо еще упорней искать. Или находишь, а там не текст, а медуза в болоте.
Вот я и готов предоставить выбор поклонникам, они выберут сердцем самое показательное.
26.02.25 13:13
3 5

Вы сами поискать не можете? Раз вас так интересует, что делали или не делали эти люди.
Кто-то должен вам по вашей прихоти собрать отчёт?
26.02.25 13:09
2 9

Какие еще Шерочка с Машерочкой? Люсенька и Юленька!
26.02.25 12:56
2 4

Персональному минусатору: "плохая компания, плохая!"
26.02.25 23:07
1 0

Тони Кертис, Дастин Хоффман, Калягин... Хорошая компания.
26.02.25 15:41
2 1

Как, ухмыляясь, говорит все тот же Арестович: "упоминание моей фамилии в заголовке повышает кликабельность на десять процентов".
Экслер внёс свой вклад.
26.02.25 14:11
1 0

Так припомни что-то еще
А зачем ему это припоминать?
26.02.25 13:38
2 1

Так припомни что-то еще.
Я припоминаю союз с Дугиным и Корчинским, но регулярно получаю минусы от фанатов этой троицы.
Самое смешное, что про Люсю я не смотрел, но заочно в восторге.
26.02.25 13:31
1 3

Люсенька
Видимо, Арестович - невероятно крут, раз ему только одну и ту же сыгранную им в сериале роль всё время припоминают.
26.02.25 13:17
0 2

Люленька
Это то, чего они заслужили.
26.02.25 13:10
2 2

Люсенька и Юленька!
Люленька
26.02.25 12:57
1 4

Справедливости ради, язык у него подвешен как редко у кого еще. Поэтому если его слушать, совпадая с ним во мнении, то прям да, эфиры огонь, потом долго ходишь под впечатлением, а то и переслушиваешь особенно страстные и удачные пассажи.

Проблема в том, что он так сильно противоречит сам себе и эти страстные пассажи в противоположных направлениях отдают такой нечистоплотностью, что слушать его становится физически невозможно. Как он сам этого не понимает, мне удивительно. Впрочем, подозреваю, что понимает, но заработки дороже, а душевные метания можно заглушить, например, кокаином.
26.02.25 12:53
2 3

не мешало бы быть последовательным
Сможешь привести пример последовательного политика? Вот в Германии главу победившей партии уже на второй день обвиняют в забвении обещаний.
26.02.25 23:09
0 0

Ни в чем. Извини. Но судить о человеке в диалогах, нацеленных на российскую аудиторию, это так себе. Экслер этим тоже страдает. У меня такое чувство, что с Латыниной он постоянно стебётся (не знаю, цензурное ли это слово) над ней и слушателями.
Там, где Арестович глаголит на украинские темы с украинскими ведущими, он сильно вменяемее. С точки зрения военных прогнозов и оценок ситуации он постоянно оказывается прав. Увы. Жду набега фанатов "две-три недели".
26.02.25 15:52
3 0

Говорить он умеет убедительно и интересно, не отнять.
Могу порекомендовать простое упражнение. Послушав и почитав кого-то, задать себе 6 вопросов и ответить на них:
1) О чем он говорил/писал? Что можно вспомнить после прослушивания (часто ничего)?
2) В чем он/она хочет убедить слушателя?
3) Есть ли новая информация, насколько она достоверна?
4) Если на эту тему уже были высказывания, то наколько и в какую сторону они изменились?
5) Оратор сказал что-то умное? Глупое? Банальное? Оригинальное? Стандартное? Пытался изобразить умного, сведущего, опытного, не являясь таковым, или был сам собой?
6) Насколько последовательна его/ее позиция?
26.02.25 15:50
0 0

Прозвище "Скотыняка".
Ха! У ПЕтра НИколаевича Симоненко кличка была круче.
26.02.25 15:43
0 0

А Мельниченко, Омельченко, Кивалов, Кернес, Мороз, Тягныбок, Хмара? Если ты легенд украинской политики не знаешь, то чего вообще начинаешь о ней рассуждать?
В каком месте я рассуждаю об украинской политике? Никогда не рассуждал и не собираюсь. Я выражаю личное мнение об Арестовиче, сложившееся у меня в течение трех лет по тем эфирам, которые я слушал, в том числе как о человеке, который рвется в политику вообще. В чем проблема?
26.02.25 15:32
0 1

Без понятия, кто такой Ляшко.
А Мельниченко, Омельченко, Кивалов, Кернес, Мороз, Тягныбок, Хмара? Если ты легенд украинской политики не знаешь, то чего вообще начинаешь о ней рассуждать?
26.02.25 15:05
0 0

Но он гибкий, скользкий, хорошо адаптирующиеся к ситуации, умеющий хорошо говорить. Чего ещё вы хотите от человека, хотящего в политику? Искренности?
Как минимум, на подходе, когда готовишь почву под будущую политическую карьеру, не мешало бы быть последовательным. Репутацию, знаете ли, зарабатывают годами и для политика она поважнее искренности.
Вот если бы он уже был состоявшимся политиком, тогда да, изворотливость, беспринципность, умение переворачиваться в воздухе и с умным видом лить в уши обалдевшей публике любую чушь, не моргнув глазом, были бы полезными - без этих качеств в политике, как ни крути, сложновато. Да и то не всегда и не везде.
26.02.25 14:47
0 0

он так сильно противоречит сам себе
Это да. Даже в пределах одного выступления. Про подборку из разных лучше не вспоминать.
Но он гибкий, скользкий, хорошо адаптирующиеся к ситуации, умеющий хорошо говорить. Чего ещё вы хотите от человека, хотящего в политику? Искренности?
26.02.25 14:15
1 0

Может вам вернуться к Ляшко?
Ах ты ж, ах ты ж подоляка така!
26.02.25 13:41
0 1

Без понятия, кто такой Ляшко.
Украинский политический баритон. Глава партии, сражался с Тимошенко за голоса сельских дам. Прозвище "Скотыняка". И он еще и поет.
Старый предвыборный ролик Ляшко.
26.02.25 13:25
0 2

Справедливости ради, язык у него подвешен как редко у кого еще.
+++
Я помню, как самовлюблённый Быков, обычно с вечно утомлённым видом, аж подпрыгивал на кресле от удовольствия слушая Арестовича.
И Каспаров в каких-то совместных посиделках в кои-то веки слушал и не перебивал.

Так что да. Говорить он умеет убедительно и интересно, не отнять.
26.02.25 13:14
0 3

Может вам вернуться к Ляшко? Его баритон сочнее чем у Арестовича, а слова и там и там не важны.
Без понятия, кто такой Ляшко. Арестовича я не слушаю давно уже. А его эфиры с Фейгиным и той же Латыниной времен 2022 года до сих пор помню и да, тогда бывало переслушивал.
26.02.25 13:11
0 2

а то и переслушиваешь особенно страстные и удачные пассажи.
Может вам вернуться к Ляшко? Его баритон сочнее чем у Арестовича, а слова и там и там не важны.
26.02.25 13:09
4 1

потом долго ходишь под впечатлением, а то и переслушиваешь особенно страстные и удачные пассажи

... (смайлик с выпученными глазами) ...
26.02.25 12:57
3 2

Сразу мотайте на 40 секунду, там А-ч переходит в режим гоголевского учителя истории и начинает столы ломать.
26.02.25 12:46
0 2

Украина - это жопоболь Арестовича. Он старался стать настоящим украинцем, но не удалось. Освоить нормально украинский язык он так и не смог (мозгов не хватило). Вот и возненавидел вот это всё - язык, культуру, украинство как таковое. Решил пастись на другом поле.
26.02.25 12:31
5 4

национальное государство
Вот, нацисты с этого и начинали. Давай дальше, про титульную нацию.
языковая общность
Да. Украинский язык как государственный. Вот только как быть с проклятой Швейцарией, где четыре языка государственные. Со Швецией, где и шведский и финский государственные. С Канадой, наконец.
С украинским языком беда. Никакими привилегиями издатели на мове не обладают. Переводов мировой литературы (художественной и научной) никто не делает, в отличие от проклятого совка. Кадров нет, увы. Попытки перегнуть закарпатских венгров на мову быстро закончились. Можно сколько угодно переименовывать улицы в честь писателей, которых никто не читает. Есть результат? Я, учень ще радянської школи, знаю украинский язык краще 99 відсотків народних обранців. Верховного слухати взагалі неможливо, коли він намагається щось казати українською. Но главное же не что, а как - громко и пафосно. Над всеми этими ПОТУЖНО та НЕЗЛАМНО смеются просто все.
26.02.25 23:24
0 0

Есть единое украинство? От карпатских гор до Одессы? От Донецка до Тернополя? От Полтавы до Херсона с Николаевом?
Есть нечто объединяющее идею украинства: национальное государство (с соблюдением прав нацменьшинств, но национальное); культурная и языковая общность (с учетом нюансов и диалектов, но общность как этнообразующие признаки). Под национальным государством я понимаю такое государство, в котором носители украинского языка и культуры могут быть сохранены в безопасности.
26.02.25 16:10
0 1

украинство как таковое
Переведи. Есть единое украинство? От карпатских гор до Одессы? От Донецка до Тернополя? От Полтавы до Херсона с Николаевом?
Вот к чему не придраться у не буду называть лишний раз, так это к пониманию того, что Украина разная.
26.02.25 14:21
9 1

если что-то пообещал, то это точно сделает.
Какой жир... ну не может человек такое всерьёз говорить.
26.02.25 12:30
0 2

А я послушал Кашина у Гордеевой. Очень развеселил момент где они оба соглашаются что Эдуард Лимонов никогда бы не поддержал вторжение. Потому что он родился в Харькове...
Какого антивоенного спикера мы потеряли...
26.02.25 12:28
2 13

Дружище. Завязывай. Где я про гадких хохлов вспоминал? Фантазии мучают?
26.02.25 23:48
0 0

Черновецкой
Черновицкой.
26.02.25 23:46
0 0

Для местных. Для трансукраинских все в других местах.
26.02.25 23:46
0 0

Ты прав. Но сути про таможни это не меняет.
26.02.25 23:45
0 0

еще ехать и ехать
Целых тридцать километров. По бездорожью и разгильдяйству.
26.02.25 23:43
0 0

Что скажешь про Тернопольскую область, где главный терминал для грузового транспорта? Тоже ведь границ никаких рядом. Зато, когда едешь по трассе, то аж завидки берут, что за чудо особняки вдоль дороги стоят. Как сказал водитель автобуса "А чего странного. Здесь таможня." И про десять (тогда) тысяч уе, чтобы младшим контролёром туда попасть.
Про Хмельницкие дела можно послушать Влада Сидоренко по ютубам. Если врёт, гад такой, расскажите. Буду знать.
26.02.25 23:33
0 0

Закарпатская граничит аж с четырьмя странами, вот там действительно раздолье для контрабандистов.
26.02.25 19:09
0 1

Хотя бы с Румынией.
Хмельницкая область заканчивается на Днестре, и от неё до Румынии еще ехать и ехать (через Черновецкую область).

Вот, кстати, насчет Черновецкой я бы еще поверил о лидерстве в контрабанде. Хотя Закарпатской будет обидно 😄
26.02.25 18:43
0 0

Какая разница? Главное, что Красный Актёр (коммунист, что ли?) снова осадил этих гадких хихлов-микроросов, чтобы не задавались.

(сарказм, разумеется)
26.02.25 17:59
0 1

Хмельницкая область
Нда. Вьісокое искусство ляпать глупости с уверенностью, неудивительно, что трамп ваше божество.
Хмельницкая область граничит ТОЛЬКО с другими областями України.
Межує на північному заході з Рівненською, на північному сході з Житомирською, на сході з Вінницькою, на півдні з Чернівецькою, на заході з Тернопільською областями.
26.02.25 15:25
0 3

Хотя бы с Румынией.
26.02.25 15:09
2 0

Сейчас, как говорят злые украинцы, Хмельницкая область - это центр украинской контрабандной торговли.
А незлой Red Actor не в курсе, откуда там контрабанда? Вернее, с какими иностранньіми государствами граничит область?
26.02.25 15:03
0 4

Он сердцем чуял!
26.02.25 14:32
0 0

Астанавитесь..
26.02.25 14:28
1 0

Янукович наверняка протестовал. Или нет?
26.02.25 14:26
0 1

Есть Каменец-подольская область? Как интересно.
Сейчас, как говорят злые украинцы, Хмельницкая область - это центр украинской контрабандной торговли.
26.02.25 14:25
3 0

Про Витязеву, Подоляку, Димитриева они не не слышали?
Вероятно Екатерина Гордеева верит что глубоко в душе они против и тайно переводят средства на гуманитарную помощь пострадавшим украинцам. Чёрт её знает.
26.02.25 13:15
1 0

Не говорите им, где родилась председатель совета федерации. Не ломайте людям их чудесный розовый мир.
Да там многие из них уроженцы Украины, Мединский тот же, Козак кажется тоже. Но по Кате Гордеевой они наверное против войны. Ну или Катя Гордеева не очень умная девушка. Раз нацбол родился в Харькове, то он разумеется был бы против войны. Ну гениально же..
26.02.25 13:12
2 1

Вот человек, похожий на Чикатило, предлагает срочно что-то сделать, потому что иначе руzzких людей обидят:
26.02.25 13:11
0 4

Про Витязеву, Подоляку, Димитриева они не не слышали?
26.02.25 13:10
1 0

Не говорите им, где родилась председатель совета федерации. Не ломайте людям их чудесный розовый мир.
26.02.25 13:03
1 7

Всем привет!
Пока Арестович был на эфирах у Фейгина, слушал каждый день.
Потом Арестович перестал бывать у Фейгина и начал потихоньку нести дичь, чем дальше - тем больше. И слушать его уже давно невозможно, какая-то убогая шиза
А жаль. Производил впечатление умного и интересного человека
26.02.25 12:26
1 10

Только наоборот -- сначала Арестович начал нести дичь у Фейгина, а потом уже они расстались.
26.02.25 14:50
1 3

Арестович уже и под конец у Фейгина нес дичь.

Там отчетливо было видно, что Фейгин даже не знал, как дальше общаться .
26.02.25 13:05
1 5

Очень давно, ну вот совсем давно, Латынина написала очень неплохую книжку - Сто полей. Классная книга, и классный старт начинающего литератора с классическим образованием, отличным языком и светлой головой. Но что то пошло не так...
26.02.25 12:21
0 0

А! То есть ушам верить не нужно. Я так и подозревал.
26.02.25 23:35
2 0

Но это не отменят того факта, что стройный хор его обличителей - моральные уроды все до одного
А не нужно привязываться к каким то обличителям, плевать на них - достаточно самостоятельно взять и посмотреть видео с Портниковым, и если человек не заангажирован, то ему с этим Портниковым всё станет понятно.
26.02.25 22:29
1 0

Я не являюсь фанатом Портникова в принципе, более того - он мне весьма антипатичен. Он напоминает своими жеманными манерами человека-мема Понасенкова.

Но это не отменят того факта, что стройный хор его обличителей - моральные уроды все до одного. Начиная с главного российского пропагандиста и заканчивая гипножабами вроде Любарского.
26.02.25 22:08
0 0

Они, разумеется, кампаний по травле не устраивают.
К прискорбию его фанов, Портников оказался не слишком умным болтуном, неспособным просчитать что можно говорить, а что нет.
Но тут какой Портников - такие его и фаны.
26.02.25 21:46
1 0

Т.е. вы насмотрелись Соловьева, набросились на Портникова, а ИПСО устраивают другие?
Так пишите будто Портникова только в трансляции Соловьева можно посмотреть.
26.02.25 21:36
1 0

А теперь такие как вы организовали целое ИПСО
Т.е. вы насмотрелись Соловьева, набросились на Портникова, а ИПСО устраивают другие?
26.02.25 20:54
0 0

То ли дело обличители Портникова! Они, разумеется, кампаний по травле не устраивают. В отличие он нас.
26.02.25 20:18
0 0

Не случайно против Портникова организовали целую ИПСО, приписав ему то, что он не говорил.
Именно это он и говорил.
А теперь такие как вы организовали целое ИПСО чтобы вдавить пасту назад в тюбик, рассказывая что он такого не говорил.
26.02.25 19:51
1 0

Нет, не говорит.
Сначала уродец Бойко (нет, не тот) выхватил этот кусочек, где «аристократ призывает гнать на фронт детей голытьбы», потом это разносит Соловьев, потом подключается плесень типа Романенко и Гнапа.
26.02.25 19:10
1 0

Её сильно эфир с Портниковым травмировал.
Спасибо вам, с удовольствием пересмотрел их в гостях у Фейгина.
26.02.25 19:07
0 1

Ага. Включая куски видео, где он то самое и говорит.
26.02.25 14:29
3 0

Не случайно против Портникова организовали целую ИПСО, приписав ему то, что он не говорил.
26.02.25 13:14
0 2

Да, её Вейский цикл шикарен.
Она хороший писатель.
Неплохой журналист-расследователь.
Средний журналист-аналитик.
Херовый футуролог-политолог.
26.02.25 12:55
0 0

Согласен, весь цикл неплох, и даже некоторые вещи лучше заглавной, но не в этом же дело, а в том что тогда ей было 30 лет, и это было началом шикарной карьеры литератора, но хватило ее на пять лет, а потом началась "журналистика" 😒 В общем потеряли потенциально отличного писателя, получили очень странного политического журналиста и колумниста 😒
26.02.25 12:38
0 0

Но что то пошло не так...
Её сильно эфир с Портниковым травмировал. Она думала поставить этого "еврейского хохла" на место, однако же ей самой пришлось искать пятый угол. Вот крыша-то и подвинулась.
26.02.25 12:34
0 8

написала очень неплохую книжку - Сто полей.
не только эту, там все продожения и вбоквелы на том же уровне
26.02.25 12:28
0 0

И вообще, он очень поумнел в вынужденной эмиграции (по его заявлениям). Так что теперь - голова! А тогда еще головастик был

PS Латынину можно смотреть нынче только с Белковским - вот он ее быстро ставит на место. Непонятно, правда, зачем он туда еще ходит
26.02.25 12:11
0 6

Когда я ещё служил редактором в журнале, то все статьи без ошибок, написанные четко и ясно, сразу направлялись на поиск в интернете
Мне было проще, я договорился с друзьями и писал от их имени сам. Зато в материале был уверен.
27.02.25 01:55
0 0

И мой младший внук. Причем ещё и быстро.
26.02.25 23:41
0 0

Когда я ещё служил редактором в журнале, то все статьи без ошибок, написанные четко и ясно, сразу направлялись на поиск в интернете. В лучшем случае человек тырил несколько кусков из уже напечатанных. В худшем просто брал всё. Особенно умиляла замена пары слов на синонимы. Старался.
26.02.25 23:39
0 1

Для юмориста у него слишком богатый послужной список.
И что? У Невзорова ещё богаче список, и это не мешает ему быть политическим сатириком. У Б. довольно широкий кругозор, грамотная речь, большой словарный запас и хорошее чувство юмора. Не вижу причины, почему его нельзя слушать, даже если не разделяешь его картину мира (которую он, впрочем, никому не навязывает). Ещё он довольно тактичный и деликатный человек, это сейчас очень редкое качество среди Ютуб спикеров.
26.02.25 21:43
0 0

Ты так весь свой фанклуб растеряешь.

не может ни один человек писать без ошибок
я магу
26.02.25 16:22
0 3

А что вам мешает самому указать Алексу на ошибку? Это у вас заняло бы меньше времени, чем написать комментарий.
Ты чего такой напряжённый? Ты так весь свой фанклуб растеряешь.

Он политический сатирик.
Мы уже имели с вами эту беседу пару лет назад. 😄

Для юмориста у него слишком богатый послужной список.
26.02.25 15:31
0 0

Аналитик, который божился, что большого вторжения не будет?
Он политический сатирик. Очевидно, что ради развлечения. Добавляет юмора во мрак текущих новостей.
26.02.25 15:26
0 1

Да, странная ошибка, согласен.Скажи, у тебя набор забавных картинок по папкам разложен, или ты их каждый раз ищешь в интернете?
Я думаю, Рекорд не человек, а очень продвинутый ИИ. Ну не может ни один человек писать без ошибок, не может.
26.02.25 15:24
1 1

А что вам мешает самому указать Алексу на ошибку? Это у вас заняло бы меньше времени, чем написать комментарий.

Но как ты пропустил вот это?!
"Латынину можно смотреть нынче только сидя рядом с Белковским."

Скажи, у тебя набор забавных картинок по папкам разложен, или ты их каждый раз ищешь в интернете?
С какой целью интересуетесь?

Да, странная ошибка, согласен.
Скажи, у тебя набор забавных картинок по папкам разложен, или ты их каждый раз ищешь в интернете?

К началу 2021 получили манифестицию.

Латынину можно смотреть нынче только с Белковским
Не понятно, зачем слушать Белковского, хоть с Латынинной, хоть без.
Аналитик, который божился, что большого вторжения не будет? Профнепригоден.
26.02.25 13:05
3 1

Латынину можно смотреть нынче только с Белковским
Полностью согласен. Латынину можно смотреть нынче только сидя рядом с Белковским. Без Белковского рядом ее смотреть не надо. А сидя рядом с Белковским можно, но с выключенным звуком.
26.02.25 13:03
0 0

Я Латынину перестал читать / слушать уже лет десять как
Нет, не согласен. Еще в 2019 ее можно и нужно было слушать.
Там все начало "протекать" где то в середине 2020, как раз ко введению короновирусного жесткоча в РФ. Вот этот самый момент я очень хорошо запомнил, ибо был наблюдателем, с неприятно близкого расстояния, как "едет крыша" у вполне цельных и умных людей на фоне коронобесья. К началу 2021 получили манифестицию. Сдается мне что у пу нечто подобное было, ну под другим соусом конечно.
26.02.25 12:47
2 0

PS Латынину можно смотреть нынче только с Белковским
Да! Это просто феерия.
26.02.25 12:34
0 0

Я Латынину перестал читать / слушать уже лет десять как, после того как понял, что каждая передача - это бесконечное повторение про Вилли Мюнценберга, леваков, фраз про анчоусы и т.п.
Юлия уже давно не интересует реальность - у нее есть в голове картина мира, под которую она и подгоняет - или придумывает - факты
26.02.25 12:33
0 5

Латынину можно смотреть нынче только с Белковским
Вот совершенно не уверен в этой максиме. Латынину не стоит смотреть ни в каком виде, вот уже лет эдак несколько.
Более того, Алекс указал что сдвиг произошел к осени 2023, но сдается мне что сдвинулось там очень многое еще в период Эхо, где то таки около начала 2021 года.
26.02.25 12:23
0 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4120
вино 360