Самовар

Позвольте, сударь, этак Вы еще скажете, что Россия - не родина слонов?

- тогда еще ни слуху, ни духу не было ни о русских, ни о ломоносовых.

Тогда уж прарусскими.

издавна это когда? 😄
чай вне Китая начали выращивать не раньше начала 19 века.....

Может и издавна, может и не всегда жарко, "но мне так кааэтся, мне лично так кааэтся". 🙂

В Междуречье любят чай издавна и там далеко не всегда

Китай - родина вообще всего. Безо всякой иронии. Было бы Междуречье, но там жарко и самовар не был нужен.

А я к Китаю. Они были и остаются специалистами по небольшим, но полезным устройствам для дома, для семьи.

А самовары сварились сами уже на месте.

привезли греки и итальянцы. Что не так-то? Как и с ножом.

Финны придумали именно финский нож, а не нож вообще.

Точно! А ножи придумали финны, обувь -- чехи. Ведь финки и чешки. Копченое мясо, соответственно, корейцы.
Орехи Juglans regia для России придумали греки (грецкие орехи), а для Польши итальянцы (Orzech włoski).

Тяжкие времена настали. Ни текст заметки осилить, ни у Гугла спросить…

Фишка в том, что современные иранцы используют самовары гораздо активнее, чем русские (не описать словами мое офигение, когда я впервые в кемпинге увидела компашку молодых иранцев, использующих самовар). И в Иран он попал - та-дам! - из России.

Хромой Тимур, прыгающий из гамака на лошадь с парашютом из презерватива. Это приход, не виданый со времен медведей в космосе.

Или гамак.

презерватив

Всмысле Хормым? Парашют? Это для чего, с лошади спускаться чтоль? Не, он был низкого роста, конечно, но вроде не на столько...

КК ХЯ, но в целом ДИ

Бомбити.

А що нам залишається робити?

Я здоров ментально. Не все они работают на войну. Лечение возможно, хотя и маловероятно. И я не предлагаю жалеть мордорских убийц, но эта тетка не убийца и не заслуживает смерти.

Так и в чём проблема пожелать ей того же самого? Мы, что ли, колдуны? )

Слишком много в Мордоре "дураков и жертв пропаганды" и все они работают на войну, в которой реально гибнут украинцы. И никакое лечение этих сволочей сейчас невозможно. Уж не знаю, здоров ли ты сам, предлагая мне, украинке, жалеть мордорских убийц.

Как это не принадлежу? Я же ясно написал, что принадлежу к "группе" Самая обычная мирная жительница РФ - оружия в руках не держит, лично никого не убивает, и даже на военном заводе не работает. (с поправкой на пол). Это именно та группа, которой минимум двое местных желают один мучительной, другой скорой смерти.

Я полностью процитировал выше то, что он написал.

Пожелание мне смерти - нет, не забавно.

Вот и я про то же - на словах оно - ля-ля, а на прямой вопрос оно - в кусты.

Добрый доктор эвтаназиолог поможет ей исцелиться

Мало ли какая сволочь чего-то пожелает? Она же не колдунья. чтобы эти желания воплощать? Она дура и жертва пропаганды. За что ей желать смерти? Надо пожелать ей выздоровления.

Странно, что нужно объяснять тебе, что эта сволочь пожелала, чтобы миллионы нормальных людей были убиты.

Простите, что? Сия тварь рельно ЖЕЛАЕТ убить несколько миллионов человек. Среди которых, к слову, у кого-то тут могут быть родственники. Лично для меня тот, кто желает смерти моим родственникам - абсолютно точно враг, и я не только ОБЯЗАН желать ему сдохнуть, но и ОБЯЗАН предпринять максимум усилий, дабы это воплотить.

Навыпускают блин, поней розовых с соплями...

Ладно, уговорили. Может помереть не мучительной, главное побыстрее

Потому что не за что. Странно, что это нужно кому-то объяснять.

Вообще-то нет, он написал несколько другое, чётко обозначив - кому. Но вас триггернуло почему-то, хотя вы сами утверждаете, что к этой группе не принадлежите.
Забавно, да? На словах одно, а реакция показывает другое...

Вы так старательно меня провоцируете, что это даже забавно 😄
Но вот перевирать мой текст не стоит.

Так это же были не "серьёзные бомбы".
"Серьёзные бомбы" изобрели русские, разве вы не знали?

ну, как не о чем? Вы же сами написали, что желаете мучительной смерти таким, как я...

Почему?

Тупая п##дa, Лондон и не такое видал: Бомбардировки Лондона

Нет.

Нууу, ежели вы не мечтаете шарахнуть по чужому городу ядерной бомбой - то и говорить не о чем! Приходите, когда созреете до хотя-бы мыслей о массовых убийствах.

нетъ, я обычный мирный житель, оружия в руках не держу, не работаю на военном заводе. Вы же таких желаете мучительно убивать.

А вы тоже из этих, что готовы бомбить соседей?

Я так и написал.

а мне можно желать? [Bs]заноси![/s] в смысле, начинайте.

Нужно.

Кого бы оно себя не строило - словарный запас всё одно правду выдаст.

Нельзя.

Вот казалось бы, много чего достигла, и это все в мировом масштабе. Ан нет, не сидится на месте, тоже надо кого-то бомбить.

Господь уберёг тебя тогда. "А ведь могла бы и по глазёнкам полоснуть" ©

А я её видел еще в 1995 году, когда она была милой девушкой. Автограф взял даже.

Самая обычная мирная жительница РФ - оружия в руках не держит, лично никого не убивает, и даже на военном заводе не работает. Разве можно желать ей мучительной смерти? Ни в коем случае!

Она всего лишь хочет любви к себе и к таким как она.
И если ради этого надо сбросить на многомиллионный город "серьёзную бомбу", то всё это только из желания принудительной любви к её Родине...

"Везде русофобия, потому что россию перестали бояться. Вот если все опять начнут бояться россию, тогда и русофобия исчезнет".

Так и есть.

)))
Учитывая, что мышь весит 30 граммов, то эффект эквивалентен прихлопыванию мыши бетонной плитой весом 900 кг.

Инструкция для биологов по проведению опытов над мышами:
1. Взять мышь.
2. Подготовить мышь к опыту.
3. Полученную кашицу...

Слышал, кто-то в лабе засунул мышь в центрифугу на 30,000g. Уравновесил, как надо. Бактерии выживают и 100,000g. А вот позвоночные они такие... хрупкие.

В любом народе находился кто-нибудь, кто по пьяни канарейку выдавливал в бокал вместо лимона. Но не в каждом народе после этого говорили "а ведь отличная идея".

Нантскую утку обжаривают до половинной готовности, чтобы сохранить сочное утиное мясо, удаляют кожу, срезают филе, отделяют ножки (они же лапки), вынимают печень, сердце, что в дальнейшем будет использовано для приготовления второго и третьего блюда.
Обрезанный и усеченный каркас утки помещают в пресс и сдавливают до тех пор пока не послышится характерный глухой хруст ломающихся костей и сок от раздавленных внутренностей вперемешку с утиной кровью начинает сочиться из под пресса в специальную посуду.
Утиную печень измельчают, нагревают слегка, добавив немного вина, солят, перчат, затем вливают утиный «сок», полученный из пресса, в процессе можно добавить немного апельсиновой цедры. Полученный соус нагревают, чтобы кровь начала сворачиваться и соус загустел. Цвет становится темным. Нарезанные до этого ломтики утиного филе поливают получившимся соусом. Утиные бёдра продолжают готовиться и их сервируют в качестве второго блюда, но уже без соуса. Потом десерт, по желанию и наконец вам приносят чек (с)

Живых?! 😲

достаточно и 0.7мм. Но в нержавейке!

Для уток.

- Мне крутон, дефлопе и три отверстия по 5 мм в листе металла. Нет, резьбу нарезать не надо.

Хм! Может, его можно приспособить для протыканя дырок в листовом металле.

Апельсины

Оливки?

Обзовут по-немецки, одним словом "уличная_еда_которую_запрещено_называть_её_настоящим_названием_из-за_нелепого_крючкотворства".
Это короткий вариант.

Персии и Китая".

За донер-кебаб ))
Германиния сцепилась с Турцией:

В Германии донер-кебаб, завезенный мигрантами более 50 лет назад, давно стал национальным блюдом. Теперь Турция хочет регулировать правила его приготовления.

Европейская комиссия дала шесть месяцев Германии и Турции, чтобы те попытались урегулировать спор вокруг технологии приготовления донер-кебаба — блюда турецкого происхождения, которое за последние несколько десятилетий фактически превратилось в национальный немецкий стритфуд. Если сторонам не удастся прийти к соглашению, многие торговцы донер-кебабами в Германии и в других странах ЕС могут потерять право продавать свою продукцию под этим названием...

а что же входило? Соль?

Непонятно, за что воевать. Если borscht как-то еще можно предъявить мировой аудитории, то cutlet - это вообще что угодно может быть. Хоть вариация на тему рахат-лукума.

Исходный кетчуп это нынешний азиатский "рыбный соус" В древнем Риме такой соус был свой, его очень любили - назывался "гарум"

Цитата из русских источников "Но большинство историков полагают, что самовар однозначно исконно русское изобретение, берущее начало из древних цивилизаций." (с) Вот так!

У англичан вообще все очень и очень скромно в плане традиций в кулинарии, и ничего, живут, и Лондон сегодня вполне себе одна из кулинарных столиц мира.

Меня когда-то шокировало известие, что кетчуп - китайский соус, а вовсе не ацтекский. И помидоры туда не входили!

Не спорю. Просто именно в случае с русской кухней это сильнее всего заметно.
Основным белковым продуктом на Руси была речная рыба. Под закат СССР ее выловили практически всю.
Хлеб - ржаной. Пшеничная мука была дорогой и не все ее ели даже по праздникам.
Овощи? Основной овощ - репа. Сныть, крапива, лебеда - можем мы их сейчас купить?
Молоко - да. Подсластитель - мёд. И так по всем самым популярным продуктам.
К середине XX века "исконно русских" продуктов считай и не осталось. Во всяком случае в магазинах.

Ну а что например, с традиционностью итальянской еды? Представить сегодняшнюю итальянскую кухню без помидоров достаточно сложно. А если вспомнить, что кукуруза пришла оттуда, же откуда и помидоры, то и полента отпадает, рис в промышленных масштабах в Европе тоже не так давно - значит ризотто (и паэлья, кстату туда же) - тоже мимо. Баклажаны тоже съедобным в Европе признали где-то наравне с помидорами, перец тоже. То есть, очень много из того, что на сегодня является основными ингредиентами в итальянской кухне, имеет очень недлинную историю. И так с массой вещей в кулинарии.

Как раз с исконно русской едой (ну например времен Киевской Руси) всё достаточно понятно и сложно одновременно.
К нашему времени с одной стороны ушла в прошлое русская печь, с другой - практически все продукты, применяемые тогда стали употребляться в десятки (если не сотни) раз реже.

Во всех странах местные (обычно не самые далекие, но их хватает) любят говорить, что они все изобрели и всех победили (в некоторый период их истории). Обычно такие люди подписаны на местную газету-аналог the Sun in the UK. Кроме, наверное, Германии -- по понятным причинам. Главное, чтобы государство не делало национальную фашисткую идею, и не начинало захватнических войн.

Один из примеров -- был знакомый-ученый из Марокко. Который постоянно говорил, что он не марроканец, а бербер, после чего следовала краткая история берберов, и какие они крутые.

Я вообще-то не только русских имела ввиду, подразумевая холивары за еду. Спросите к примеру, чья долма. Или какай борщ (плов) - правильный. Или кто придумал шашлык/кебаб/гирос или как там его еще.
Странно, что за котлеты холиваров нет. Или это просто мне не известно?

Я бы вот так поправил.

Хорошо сказано

Потому что все остальные нации тупые, убогие и умственно неполноценные. И только наш, русский гений додумался устроить топку внутри кастрюли и вывел дымовую трубу. Так родился самовар.

Идеология путинской россии строится на национальном превосходстве, исключительности, величии и особой исторической миссии русских. Поэтому для кремлевской власти разница большая. "Даже если что-то по недоразумению создали не ваши предки, то это либо завистники исказили подлинную историю, либо без ваших предков это не было бы создано".

"Лилипуты никогда не выберут своим вождём Гулливера – они выберут лилипута, который будет утверждать, что лилипуты – великий народ".

потому, что самовар --> холивар.

Поверь мне, автор не примитивен ). Собственно под "хорошим" и "плохим" я имела в виду все аспекты: государственно-политические, "гражданские", личностные и нравственные. Автор никого не клеймит, но и не обходит стороной неприглядные моменты. В общем, очень рекомендую )

Пардон, но я так и не поняла в перепеве чьих рабиновичей даны были тебе ощущения княжеств Киевской Руси ). Книгу, о которой говорила я, написал человек с "настоящим" историческим образованием (это понятно, даже не зная автора), и он чётко указывает, что говорилось в одних исторических источниках, а что о тех же событиях - в других. Мой очень краткий перепев соответствующей раздела этой книги таков: всё "иго" заключалось в необходимости платить дань в положенном размере в положенное время; никакого ислама у монголов тогда вроде не было (а было что-то своё языческое) и, соответственно, никакого ислама Батый сотоварищи Киевской Руси не навязывали; им вообще нафиг не сдалось торчать ордами в самой Руси после того, как всех победили. Т.е. ни о насаждении ислама, ни о толератности речи не было. Ничего специфически-религиозного, только "личные разборки" и чистый бизнес: подчиняйся хану и плати дань. Может, я неправильно поняла или что-то упустила/позабыла, пусть более внимательный читатель меня поправит.

Речь вообще только о том, что всякие признаки, что "хорошие" (толерантность), что плохие нужно квалифицировать по времени.

Оставим в покое империю Чингисхана, вернемся к изобретениям арабов и вот этому популярному тезису, мол ну ладно, во времена Гаруна-ар-Рашида "арабы" там спирт изобрели и черновика Катона и Платона задом наперед законспектировали, но потом-то! Даже пороха не выдумали.

Тезис дебильный, по миллиону причин. А одна из них, это то, что "арабской империи" уже ко времени крестовых походов как бы и не было. Потому, собственно и удался первый.

Ощунения даны были тем княжествам Киевской Руси, которые так или иначе вынуждены так или иначе сосуществовать с Золотой Ордой.

В которой никакой религиозной толерантности не было, который факт указывает на важность временной квалификации всяких таких вещей.

Еще с Византийской империей так, в пост-CCCР дискурсе, по очевидным причинам (так был построен школьный курс истории и популярные/развлекательные книжки на историческом материале), когда говорилось про Византийскую империю подразумевался более-менее период от набрасывания щита до расцвета ихней Македонской династии.
Но Византийская империя существовала и до и после, и сильно менялась. Таки когда Юстиниан летал по дворцу с собственной головой в руках, и когда Константин XI лично отбивал ядра из венгерских пушек, это разные были государства.

Нет, ты понял неправильно. Речь шла, последовательно, о двух "имериях". В контексте изобретений, о той, которая обычно имеется в виду. Конечно, слово империя тут более-менее misnomer, череда ранних халифатов примерно может быть так названа. Ну во всяком случае с целью обозначить где там были "изобретения арабов".

А потом уже про толерантность к другим религиям, каковое свойство требуется всегда квалифицировать по времени и, собственно, в чем толерантность выражалась. Тут был пример с "империей Чингисхана".

Когда говорят об "изобретениях арабов", обычно имеют в виду период ранних халифатов, примерно до Гарун-ар-Рашида. В выбранных тобой терминах это, видимо, тот период когда арабы ставили раков "во славу оллахи" других.
Но, разумеется, все эти вещи, и "открытия" и устанавливание раком, происходили в конкесте халифатов. Ислам, вот это вот все.

Ура! )

Вау!

Огромное спасибо за инфу )

Уже нет ) Он был военным журналистом, в 2022 ранен под Бахмутом, но сейчас уже отправился на новую работу. Это, между прочим, дипломат, и этим летом был назначен послом Украины в Ираке.

А кому конкретно были даны описываемые тобою ощущения? А то я сейчас читаю книгу по истории Украины (автору которой, судя по содержанию*, по-моему, можно доверять), так в ней татаро-монгольское "иго" описано вовсе не так, как в совковых учебниках.

* На орехи достаётся всем, кто заслуживает, в том числе и "своим", в том числе современным политикам ). Достоинства "чужих" тоже отмечаются, в частности тех самых монголов.

"Історія України від діда Свирида" (да, книга написана с юмором ) ). Бумажный вариант можно приобрести не только в Украине. В электронном виде можно вроде купить на сайте самого автора didsvyryd-history.com.ua На сегодня есть три тома. Про автора мне сказали, что он был тяжело ранен, сейчас проходит реабилитацию. Но анонсы четвёртого и пятого тома (на другом сайте) я уже видела.

не араб, а перс/таджик.

Очень малым. Науку развивали и делали открытия не арабы, а арабоязычные/принявшие ислам жители покоренных ими стран.

Империя монголов до крестовых подходов? Я правильно понял?

Арабам или мусульманам? Рекомендую уточнить что изобрели арабы с тех пор как начали стоять раком во славу оллахи

Такого рода обобщения всегда хорошо дополнительно квалифицировать. К примеру, общим местом считается, что "в империи Чингисхана" к другим религиям относились толерантно. И приводится пример, мол, а вот какая-то там по счету жена на киселе была из "несториан" (неявно предполагается, что это такие "христиане"), и вот поэтому...

В действительности же, к примеру нашим на тот момент уже не слишком великим, но более-менее общим предкам "империя Чингисхана" была дана в ощущения в виде "Золотой Орды", а они там, довольно быстро приняли ислам, и на деревянные церкви Руси , по общему принятой версии ислама расположению умов, глядели с омерзением.

У тебя в посте есть квалификация, но недостаточная. За время "до крестовых походов" эта вот "империя" претерпела драматические изменения. И она даже не была единой.

В частности, империю эту, как и Византийскую, начали прибирать к рукам будущие популяризаторы рахат-лукума и владельцы боевых гребных судов на европейских пленных гребной тяге. Они, популяризаторы, тоже конечно на момент уже мусульмане были. Но культурные арабы на них смотрели с омерзением лишь слегка меньшим, чем то, каковое доставалось "франкам".

Он перс )

Очень многими... Почитайте биографию Омар Хаяма. Она доже более интересная чем его стихи...
Ну и скорее всего наша цивилизация тупила бы на месте долгое время, если бы арабы не сохранили научные труды греческой и римской цивилизации (основные труды переводились с греческого на арабский, а спустя века с арабского на латынь).
Другое дело, что тех арабов в нынешнем мире уже нет.

Забавно, что алкоголь придумали они, вместе с термином, а толком не пользуются.

И до крестовых походов в империи к другим религиям относились толерантнее, чем в христианских странах.

Ну а что не так? Скольким открытиям мы обязаны тем же самым арабам?

такая же херня у мусульман и у черных в США. Они тоже всё изобрели, а злые белые украли все изобретения.

-co-drinker 😄

Оставили от всей фигуры самое для себя востребованное.

лады чуднO нарезаны. Неравномерно.

Да даже слово заимстованное. 😄

Да ничем не вдохновлялись, треугольник с прямыми гранями просто легче было изготавливать.

Жаждущий.

Зато есть слово pogrom

Величие. "События должны излагаться исходя из национальных интересов страны, любой ученый-гуманитарий сам конструирует объект своего исследования, идеи и мифы - тоже факты, исторически весомее любых колизеев и виадуков, кто управляет историей, управляет будущим"(с) министр культуры фашистской рф Владимир Мединской. Так что всё, что говорится о прошлом, должно доказывать величие!

А еще у них нет слова сутки, кипяток, сквозняк. А на русском thirsty. И что это доказывает?

Так это словосочетание. Даже на суахили есть "kunywa rafiki", а так, чтоб специальное слово...

"drinking buddy".

Как это, жопа есть , а слова нет?

Ну, можно по праву гордиться словом "собутыльник". В других языках мира такого слова не изобрели.

Подъезжая к крыльцу, заметил он выглянувшие из окна почти в одно время два лица: женское, в чепце, узкое, длинное как огурец, и мужское, круглое, широкое, как молдаванские тыквы, называемые горлянками, из которых делают на Руси балалайки, двуструнные лёгкие балалайки…

Гоголь, Мертвые души

Народная балалайка была округлой. Только в конце XIX века их стали делать из дерева - причем треугольной формы.

А то?
Все аналогичные струнно-щипковые инструменты, скрипка, виолончель, гитара, контрабас - изобретенные испанцами, итальянцами и цыганами - были вдохновлены плавными изгибами женской фигуры...
Чем вдохновлялись русские - история умалчивает...
:)

Саз

треугольная мандолина.

Душу сковал леденящий ужас страшного предчувствия...
А балалайка, балалайка-то хоть русская ?!

ЕМНИП не позже - а раньше. Но могу ошибаться.

А "какие ваши доказательства"? 😄
О высадке американцев на Луну хотя бы целый фильм есть.
А о полете Гагарина - только снятая позже постановочная инсценировка.

Если бы. Но нет. Вудка - гарэлка придумана нами, литвинами, вместе с поляками, из аква виты.

Причём тут таблица? Заслуга Менделеева в открытии самого закона периодичости.
Вы её и сейчас не знаете 😉

Периодические таблицы создавались ещё до Менделеева. Но у Менделеева был самый точный вариант.
Хотя формулировка периодического закона у Менделеева была неправильной, т.к. истинной причины периодичности свойств химических элементов он не мог знать в то время.

Но зато в воду.

через 30 или 100 лет -- да. Через 2 -- думаю, что нет.

Гагарин безусловно был первым.
Всё это никак не умаляет его героизма. Больше того - с учетом всех недочетов, недоработок и накладок - Гагарин СУПЕРГЕРОЙ.
А вот власть ради пропаганды и присвоения себе всех бонусов соврет - и глазом не моргнет

Да уж, если бы Роскосмос подарил Лондону памятник Шепарда - это был бы номер ))

Я лично до середины школы был вполне уверен, что самолет изобрел и первым летал Можайский. Там картинка всегда была приложена, чего же сомневаться.

Я сама не копенгаген в этом вопросе, мне подруга рассказывала, которая в Штатах живет и у нее сыновья очень космосом интересовались. Они там все музеям по возможности посетили по этому вопросу. Я так понимаю, там тоже Гагарин пионером этого дела считается.
И в Лондоне памятник Гагарину (хоть и подаренный Роскосмосом), а не Гленну или Шеппарду.

Нет, не первый. Собак -то забыли!
А вот первый орбитальный полет строго говоря совершил не Гагарин. Но там нюанс со способом возвращения.
Гагарин и Титов катапультировались на 7000 метров. А вот Джон Гленн садился в космическом корабле.

Очень может быть.
Насколько я понимаю - Закон всемирного тяготения на момент открытия Ньютоном еще не был сильно востребован обществом. А вот интегральное исчисление - было.
ЕМНИП интегралы выросли из задач определения площадей криволинейных трапеций - задача более чем востребованная в технике и коммерции.

Нет. Ключница, лет 300 до него. Мне Грозный сказал.

Нет. Поляки ))) (На эту тему у Похлебкина книжка есть)
А Менделеев - диссертацию тиснул "О соединениях спирта с водой".

В английской школе таблица периодическая, но Менделеев упоминается, как автор.
И Гагарин первый в космос полетел, кстати.

Представляю сколько было авторов у принципов интегральных исчислений, если бы Ньютон первым не догадался застолбить приоритет…

Ну водку-то хоть Менделеев?

Да, находили паттерны. В его случае действительно, если бы не он, то любой кот.

Найквистовскую теорему везде называуыт найквистовской. Но и Менделеева не забывают.

Ну через 30 лет, или 100. Все равно кто-нибудь бы додумался. Закон-то существует независимо от яблок и Ньютона.

Менделееву просто на пятки наступали конкуренты. Насчет Ньютона - не уверен.

всё-таки Ньютон был действительно крут. Не думаю, что сразу бы прям.

А если бы яблоко не упало Ньютону, закон всемирного тяготения через пару лет открыл бы кто-то другой.

Ну вот это прекрасно иллюстрирует бессмысленность споров о приоритете. Идеи витают в воздухе, ученые общаются друг с другом. Один подал идею, другой ее развил, третий построил прибор, четвертый его усовершенствовал, а запатентовать додумался пятый.

По-моему, это история про Пола Маккартни, который придумав Yesterday, спрашивал точно ли это оригинальная мелодия или ему "надуло в уши"

Он додумался застолбить приоритет. Если бы он не сделал этого в 1869-м, то уверен - году к 1872- му авторов у Закона было бы сразу несколько.

С Поповым интересная история.
Заявление о приоритете Попова как изобретателя радио основывается на прочитанной им 7 мая 1895 года лекции «Об отношении металлических порошков к электрическим колебаниям» в Санкт-Петербургском университете.
«Заслуга открытия явлений, послуживших Маркони, принадлежит Герцу и Бранли, затем идёт целый ряд приложений, начатых Минчиным, Лоджем и многими после них, в том числе и мною, а Маркони первый имел смелость стать на практическую почву…

А я был на предприятии, где в музее хранится чек, который выписал герр Сименс герру Рентгену. За три трубки, которые тогда ещё не называли рентгеновскими. Со скидкой купил их Рентген в мастерской господина Сименса. О, как. В Эрлангене это было.

Ты помнишь, как все начиналось?
Все было впервые и вновь

Лет зе срач бегин!

Ну я бы сказал, что Маркони в области радио изобрел поменьше чем Попов. Но оба они, конечно, изобретателями радио не являются.

- Коперник!
- Женщина!
- Эйнштейн!
- Женщина!
- Мария Складовская-Кюри!
(С)

Если с Поповым все более-менее понятно, то что тут делает Менделеев? его первое слово открытие закон периодичности вроде пока никто не оспаривал…

ммм?

А сколько российских ученых присваивали себе международные открытия? Менделеев (периодическую таблицу), Котельников (теорему Найквиста), Лобачевский (геометрию Бойяи), Попов (радио Маркони)

Не IV, а Пулюй, и не русский царь, а украинский инженер 😄.

"Общеизвестно - рентген изобрел Иван IV."(с)

Официально, это "утратили армейским способом" и ещё "утратили флотским способом".

В армии нет слова "спи@дили", есть слово прое@ал"!

Я никогда не был солдатом советской армии

Эту разницу знал любой солдат советской армии без всяких чехов.

Мой друг чех Войта объяснил мне однажды разницу между "украли" и "сп****или".

Когда украли, то еще можно найти.

Легко пригорает, тяжело отмывается пригоревшее.

когда не было, вопросов нет. Но эти любители до сих пор ведь не перевелись. Впрочем, почти перевелись, кажется, - давненько не слышал о них.

а что с ней-то не так??

и так же легко образуется снова, если не воспрепятствовать этому, скажем, ртутью. Но в варенье ртуть не добавляют )) и прохудившихся от варки кислого алюминиевых кастрюль видеть не доводилось. У меня в семье в алюминиевой лет 15 только на моей памяти борщи варили 😄. А варенье как раз в ведёрной эмалированной 😄 😄.

Если бы алюминий был так опасен, в фольге бы не запекали мясо и картошку в духовке. Думаю, по сравнению с другими повседневными опасностями (дым и гарь из духовки и пр), опасность от алюминия ничтожна.

Алюминий весьма активен химически, а пленка оксида разрушается легко

почему?
Алюминий на воздухе достаточно быстро окисляется и на поверхности образуется слой Al2O3. А это достаточно химически стабильное соединение.

Наследие времен когда кастрюль из нержавейки не было. Алюминиевые то еще говно, да и неполезно в них готовить и долго держать продукт (а варка веренья процесс не быстрый). Варить же варенье в эмалированной качтрюле это надо быть большим оригиналом

в определённых кругах считалось скрепным варить варенье не в кастрюле, а в медном тазе (якобы вкуснее). Перед процедурой таз полагалось начищать до зеркального блеска. Наверное, с водочными стопками надо делать также. Не по... трудишься - не выпьешь водочки 😉

Вот и я о том же....

странно это. В мои 70-е электросамовары были в достатке, но никому не нужны. ТЭНы были слабенькие (под хилую электропроводку), а объём довольно большой и грелось это дооолго. В моей семье их штуки три болталось, унаследованных их 60-х, а может раньше. Все были полудохлые и дождаться вскипания воды было почти нереально. Никогда не использовали, постепенно выкинули.
А вот дровяных не помню ни в продаже ни в использовании. Впервые дровяной увидел на чердаке будущего музея станционного смотрителя в Выре (долгая история как мы туда попали), а впервые увидел в работе и попил из такого чаю в 2005ром у друзей. С тех пор хочу себе такой, но за отсутствием дачи так и не имею 😉.

самопал что ли? Может кто и делал, но там не просто - посреди самовара топка, которая мешает вставить тэн, а сами тэны в совке отдельно достать нереально - дифьсит! В промышленных электросамоварах тэн, кажется, не предусматривался к демонтажу (поэтому у нас было три этих полудохлых чуда). Да и чайник многократно практичнее.

именно!
Это ещё в Томе Сойере же было:
Он вытащил из отворота своей куртки булавку и хотел уже уколоть себе палец, но Том остановил его:

— Погоди! Булавка-то медная. На ней может быть ярь-медянка.

— Ярь-медянка? А это что за штука?

— Яд такой. Попробуй проглотить — увидишь.

Лудить я не умею. А серебрить -- в смысле, засунуть в ёмкость с нитратом серебра и влючить DC -- смогу, наверное. И кусок серебра тоже найдется. Интересно, насколько надежно держится. Правда, небось праймить надо и подготавливать сначала. Надо было из предыдущей лабы сп%#$ить банку с нитратом серебра, я лошара.

В нашей семье, когда она ещё была большой, каждый день по вечерам пили чай из самовара летом на даче. Накрывали стол на открытой веранде и ставили самовар. С трубой и лучинками ..

и запах приятный.

Зелёное - наверное, купорос.

Самовар внутри луженый. Полагаю, оловом. Пищевым.
попробуй облуди.
или посеребри.

Шишки просто тлеют дольше, поэтому вода дольше не остывает...

О. Я купил на ебае медные стопарики для водки и виски. Пару раз с женой поюзали, потом заметил на них кое-где зеленый налет. Стремно как-то пить теперь из них. Это нормально? Или надо что-то делать (пассивировать)? А то как бы не вышло, как с римлянами и свинцово-оловянной посудой

Разрыв технологий.
У меня есть аутентичный трёхлитровый медный самовар.
Раздуваю толстым трёхдюймовым кулером от какого-то Супермикро.
разжигаю еловыми или сосновыми щепками, а потом уже кладу вишневые или сливовые или дубовые "дрова".
но редко, раз-два в пару месяцев. под настроение или компанию.

Сильно подозреваю что и я бы тот самовар не топил - если бы в магазинах в 70-е выбор подарков был побольше.
Но парадокс. Электрочайники продавались относительно свободно, самовары на дровах - бери сколько хочешь. А вот электросамовары - жуткий дефицит.
Казалось бы - ТЭНы есть, корпуса для самоваров - есть. А вот собрать всё в одно - хренушки.

это ж еще и сапог надо такой иметь! (У меня представления о растопке самовара на мультиках базируется, если что)

Именно. Вот про сапог не помню - врать не стану. Но чем-то раскочегаривали. Причем именно мне доверяли разжигать и топить. Но вот насчет сапога - запамятовал.

И с сапогом?

Прям с трубой?

Да, было дело. Мы даже специально для этого дела шишки собирали - считалось что так чай ароматнее.

Как классно!

Родители в моем детстве подарили настоящий самовар (дровяной) бабушке с дедом на День Рождения. И по торжественным случаям мы его разжигали и пили чай в саду.

"...посолил, добавил картошки и поставил аквариум на плиту"(с)

"И самовар у них электрический, и сами они довольно неискренние" © М. Жванецкий

Мы пользовались всегда, когда гости приходили. Было намного удобнее, чем каждый раз бегать на кухню греть чайник. Гости у нас бывали часто и чаевничали долго, так что в большом фарфоровом чайнике подавалась крепкая заварка, а из такого вот самовара доливался кипяток, который всегда можно было подогреть, просто сунув в розетку.
Правда, отключать надо было тоже из розетки. Ну и за уровнем воды следить, чтоб спираль не оголялась (один у нас так перегорел).

Я пил из такого у бабушки. Но это работает только при количестве пьющих от семи или восьми. Для от одного до пяти смысла нет.

У нас такие были у бабушек/дедушек. И когда мы к ним приходили на праздники, чай пили именно из таких. Прикольно было, мне нравилось. Но себе дома такой никогда бы не завела.

И я ни разу не видел, чтобы ими пользовались. Они обычно стояли в серванте за стеклом, как сувенир. Или в них морс или водку наливали.

А, точно! Не заметила сразу на чем стоит. Но сути это не меняет -- такие самовары действительно были в советских семьях ))

И стоит он на конфорке электроплиты 😄

Оба, у моих родители такие обои были в 1970-х. Какая кошмарная квартира.

В кадре электрический. У нас дома такой был, мы им пользовались до появления электрочайников.

Верхний - это demlik, а нижний - semaver

Так точно.

Именно электрических очень мало видела в пользовании.
Мы сами если пьем чай, то только из demlik

Мы часто дискутировали насчет названия, кстати. Муж развивал всякие теории насчет названия типа sema это «небеса», а vermek - «давать» и что это означает что это просто божественный прибор «спущенный с небес» 🤭🤣, я же ему говорила что как-то поразительно эта божественность созвучна с русским названием, которое прямолинейно показывает функцию этого прибора.
Наш друг, человек очень широкого кругозора, и он очень много интересуется культурой и искусством Ближнего Востока, рассказал нам, что название сперто у русских в османские времена, но сам прибор пришел из Персии намного раньше.

И готовят в нём Çay. 😄
О, этого добра здесь полные турецкие магазины. В основном, электрических.

… и называется semaver.

Именно semaver нечасто встречается, скорее в деревне, когда большая семья собирается. А вот его младший брат demlik - просто в каждой турецкой семье на ежедневной основе пашет. И многих по несколько версий - разного размера или специальные «гостевые». Могут быть и электрическими, но обычно на газу их греют (ни или на печке, если нет отопления).

а может наоборот - дебильные ошибки - натуральное хамство по отношению к читателю? Не можешь внятно выразиться - не пейши (sic).

персонаж просто чудесный.

Другими словами, он может держать себя в руках, но не считает нужным.
Но раз тебе всё пофиг, ок, я тебя поняла. Тема закрыта.

Разумеется, вы имеете право раздувать из мухи слона, однако грамотность не предполагает, что вы вообще умеете читать, то бишь понимать написанное. В частности, вы, похоже, не осилили мои тексты в этой ветке, а суть их - претензии к граммар-наци, а не к тем, кто игнорирует тексты, изобилующие ошибками. Конкретно в этом блоге подавляющее большинство людей пишет разборчиво. Местный граммар-наци очень редко отвечает по существу, он цепляется именно к грамматическим ошибкам (иногда и к явным опискам), не мешающим понимать текст.

Разумеется, имеют право. Но именно поэтому понять то, что такие люди хотят сказать, бывает крайне трудно. Да и прочитать такой текст грамотному человеку зачастую просто трудно. Далеко не для всех людей мысли человека, который не считает нужным правильно их записать, ценны настолько, чтобы тратить время на их расшифровку...

Я вижу, что он указывает ошибки всем, и это меня не напрягает.

Меня он тоже иногда исправляет. "Иногда" потому, что, как-то он once признался, мой случай совсем безнадежен 😄.

1. "Качественность" граммар-наци мне по барабану.
2. Ещё раз: граммар-наци цепляется ко всем, независимо от того, одобряют они подобные "правки" или нет. Именно такой подход и является хамским.

3. Может быть, вы удивитесь, но далеко не для всех людей безошибочное письмо является ценностью.

Вы не поняли. Мои претензии относятся не к runcyclexcski.

Так речь же не о правках тебя. Ты честно не видишь, что он цепляется ко всем, независимо от того, одобряют они подобные "правки" или нет?

Во-первых, качественный граммар-наци отличает опечатку от безграмотности в 98 процентах случаев 😄 во-вторых, непрошенные поправки не улучшают память, а побуждают внимательнее смотреть на свой текст и пользоваться спеллчекером, к примеру.

Как раз в том конкретном случае это не граммар-нацизм, runcyclexcski отметил «samovar-like pottery», а pottery ― это керамика, т.е. в здесь семантика различна, это не придирки к написанию/опечаткам и т.п.

Я думаю, это спецоперация Кей-Джи-Би.

Запишем в загадки (с). 😄

Я таких негативных эмоций не испытываю. Мы общаемся в паблике, и способность любого каментить по любому поводу самоочевиднa (ИМХО). Если бы двое людей общались на улице и я бы влез между ними, другой разговор.

Потом, очень часто его каменты прикольные. Для меня, по крайней мере.

В английском Wiktionary представляют, что во всех языках, включая турецкий и даже китайский используется именно заимствованное из русского, однако в русском Викисловаре как раз-таки эта версия ставится под сомнение.

Ты ошибаешься.

Стырили, гады, концепцию задолго до зарождения.

Я так не считаю 😄

Наверное, почуствовали градиент холода, и увидели, как в теплой квартире на окнах конденсируется влага и растет плесень. А если внутри тоже 10-15 градусов -- один хрен, ничего не конденсируется. Надел свитер, и ходи себе, как на кемпинге в походе. 😄

В моем институе в Англии зимой в офисе тоже было 10-15 градусов. Так как газовый обогрев был сломан, а всех сантехников сократили. Народ гонял 2-кВ обогреватели, по десятку на лабораторию, и потом факультет получал дикие счета за эл-во, и удивлялся, как же так??? Я провел от выхлопа холодильника на -80 себе офис трубу с дуйкой >>> профит.

В Турции это напрямую связано с газификацией. Я это наблюдала последние 20 лет на черноморском побережье. Поначалу у них тупо не было выбора, газа не было. Был только балонный. У всех дома буржуйки, хлипкие окна и философия «сколько там той зимы». Только в отдельных жилых комплексах были котлы, работавшие на мазуте. Мне было дико некомфортно, в гостиной жарко, в спальне прохладно, про туалет вообще молчу. Утром дубак, пока печку не растопят.
А потом из России протянули газопровод. И как только газ пришел на каждую улицу - все кинулись ставить батареи, менять окна и двери. Вдруг оказалось, что зимой (сколько бы ее не было) - холодно!

Зимы там совсем немного, но находиться в помещении в котором влажно и прохладно было совсем некомфортно. И это повсеместная практика, насколько я понимаю.

Не знал, что Древний Китай был в Азербайджане.

Написано "самовар-лайк", а не "самовары зародились".

Сколько там той зимы!

Когда приехали сначала в Англию и искали квартиру, видели много одиночных рам в квартирах. Студенты в таких клоповниках и жили-снимали. А про раздельные краники я вообще молчу. Себе пришлось искать только среди новостроек. Тройных рам а-ля Германия не видел вообще нигде в сьемном жилье (любой цены).

Плохо читаешь.
The origin and history of the samovar prior to the 18th century is unknown. Connections exist to a similar Greek water-heater of classical antiquity, the autepsa, a vase with a central tube for coal. The Russian tradition was probably influenced by Byzantine and Central Asian cultures.[3] Conversely, Russian culture also influenced Asian, Western European and Byzantine cultures. "Samovar-like" pottery found in Shaki, Azerbaijan in 1989 was estimated to be at least 3,600 years old. While it differed from modern samovars in many respects, it contained the distinguishing functional feature of an inner cylindrical tube that increased the area available for heating the water. Unlike modern samovars, the tube was not closed from below, and so the device relied on an external fire (i.e. by placing it above the flame) instead of carrying its fuel and fire internally.[4]
А устройство с названием "самовар" появилось в Р путем импортозамещения. Как устройство с названием "ружье" появилось в Р после того, как смогли скопировать мушкет, фузею или пищаль.

Был в Португалии в Лиссабоне, в январе, жил в квартире, с условно говоря "евроремонтом", но то что было в доме напротив очень удивляло своей, ну скажем так "южностью" в подходе к строительству, прямо таки остров Корфу какой то, и никакого отопления, вообще, только кондиционер.

картинка_про_спейс_экс_и_радиацию.джпг.

мне НЕЧЕМ крыть!

Фиг там. Портосы например верны традициям. Окна - в одно стекло, зато для обогрева -- печка на газовом балоне или японский турбо-примус на керосине Тойотоми (жарит так что в метре стоять невозможно). От отравления угарным газом население спасают традиционные-же щели в палец во всём где можно ))
Конспирологи утверждают что если посмотреть на любой королевский дворец или богатый особняк до 19го века -- ни одной печной трубы не найдете. Из чего немедленно заключают что раньше в Португалии было сильно теплее (сейчас зимой +10). Глобальное потепление, Грета !

Так ты своего любимца убьёшь на--смерть ))

Смущают, конечно. Я очень рад, что родился в конце 20 века. И не езжу в страны 3 мира, где до сих пор готовят на сухом навозе и пр.

Про хого прикольно, спасибо. Написано, самые ранние образцы -- 4 век, т.е. eму 1600 лет, а не 3600, как написано в ОП. ЧатГПТ доверяй, но проверяй.

А вот тебе и летающий чайник Рассела! Всё сходится.

Выхлоп в комнату? Ну да.
Вас не смыщают открытые очаги во всех ранних типах жилищ? А открытые жаровни?
Самовар это же не про тепло, а про эффективности и экономию топлива.
В современном мире естественно иные решения.
А по поводу терминов - гуглите термин хого.

Выхлоп и тяга в комнату были прям? Наверное, во современных условиях можно сделать выхлоп наружу. Но тогда теряется портативность.

Тогда это тоже самовары 😄 (below).

en.wikipedia.org

Я не возражаю, что такого типа устройства были изобретены хрен знает когда, но Вика на этот термин только русскую бандуру выдает, и говорит, что зародилась она в Р. Наверное, все силы ольгинских были брошены на поддержание этой дезинформирующей Викиной статьи.