Продолжение "Властелина колец"
Оказывается, готовится продолжение "Властелина колец". Об этом рассказал сам Питер Джексон. Над сценарием продолжения Джексон работает с ведущим собственного вечернего шоу Стивеном Колбером - он давний фанат книг Профессора.
Стивен рассказал, что сюжет фильма будет основан на главах "Братства кольца", которые не вошли в экранизацию 2001 года.
А вот что по этому поводу сообщили в Warner Bros.
Известный телеведущий Стивен Колберт, большой поклонник Толкина, займется разработкой нового фильма «Властелин колец» вместе со своим сыном, сценаристом Питером Макги.
Проект под названием «Властелин колец: Тени прошлого» будет основан на главах, отсутствующих в экранизации 2001 года, от «Трое — компания» до «Туман на Барроу-Даунах». Этот выбор далеко не случаен, поскольку он предполагает, в частности, появление Тома Бомбадила, которого в фильмах Питера Джексона не было.
Сюжет разворачивается через четырнадцать лет после отправления Фродона, когда Сэм, Мерри и Пиппин возвращаются по следам своего путешествия, а Эланор раскрывает секрет, связанный с Войной Кольца.
Стивен Колберт уже два года работает над сценарием вместе с Питером Джексоном и Филиппой Бойенс. Параллельно с этим, фильм «Охота на Голлума» режиссера Энди Серкиса по-прежнему ожидается в 2027 году.
Ну что - "Очень ждем" или "Да ну, наверняка все испортят"?
...
Ну, если человек веселый оптимист, то, конечно, первый вариант. А если кислорожий вечно ноющий нытик - то, соответственно, второй.
Неужели экранизируют "Последний кольценосец"?
Могут, если нужно! Джек Ричер в действии, Том Круз так не смог бы
Даже снятый Джексоном Хоббит, как бы отвратительно я к нему не относился из-за старательно нагнетаемого пафоса, самой книжки не испортил, с ней-то ничего не случилось.
Больше переживать не о чем.
Не о фюрере-педофиле же, который узурпирует его страну уже четверть века.
Испортят, очевидно.
У среднего рабсиянина, как всегда, две главные беды, по поводу которых он кручинится - повесточка и феминитивы.
Больше переживать не о чем.
Не о фюрере-педофиле же, который узурпирует его страну уже четверть века.
снять фильм в нынешнем Голливуде=испортить себе некролог.
Поэтому Тарантино не снял и не снимет 10-фильм.
Пи-Джею стоит прислушаться к старине Квентину.
А вот Хоббита только один раз осилил. Первая часть норм, остальное... Ну красиво, эффектно, да. Но... Просто аттракцион, не более.
Крестний отец - наверное да, но я не смотрел ни одного.Хотя и знаю, что это какая-то классика.
По остальным есть возражения.
Первый чужой можно ли назвать «великим»? Чем-то новым в жанре - несомненно, но великим…
Темный рыцарь… а это сиквел? Я не знаток комиксов, но вроде это больше «фантазии на тему» вполне внутри одного «произведения».
Ну а ЗВ 4,5,6 - вообще 100% одна история. Как 1,2,3 «Назад в будущее».
Крёстный отец 2
Тёмный рыцарь
Звёздные войны 5
Безумный Макс
Уж больно сэров пенис длинный
И не вмещается в гандон.
Я, естественно, повествую о том, что за шняга вышла у Джексона. И всё ради вырезания Тома из сценария, между прочим.
Вроде, атомная лаборатория Ирана?
Её уже разбомбили.
Ибо я, так сказать лезу, чтобы вы могли выразить себя, показав ещё больше сторон своей информированности и ваще.
Понятно, что вы и без моей помощи справитесь, но я уже как мимо тещиного дома не могу пройти просто так.
Стокгольмский синдром, наверное или как там называется, вам виднее
Он то и сам по себе по лесам бегал, наверное сильно не доверял, а тут понятно, что ребятки либо смелые, либо глупые, но так чи щяк, а назгулы за ними придут.
А может просто устал с собой таскать.
А вы как считаете, маэстро?
Отношусь ко всему этому с настороженностью.
Уидон в опале, у него биполярочка - он феминист и шовинист в одном.
А китаянка не вытянула.
"Профессор Т" мне нравятся все версии: оригинальная бельгийская, немецкая и английская (вот пятый сезон в ней лишний).
"Жизнь на Марсе" мне нравится английский оригинал (продолжение - нет), но корейская версия даже больше понравилась.
"Мост" в оригинале отличный, но и "перепевки" можно смотреть, французскую и австрийскую, по крайней мере.
"Ночной смотритель" мне нравятся оба. И снимал их один режиссер.
Гонконгский "Глаз небес" отлично переделали корейцы ("Холодный взгляд") и пересняли недавно сами китайцы. Этот никак не посмотрю, но дружно хвалят.
Но это исключения, да.
Со второй компанией такой уверенности нет ничуть. А конкретно мадам Бойенс настолько подсела на фанфики, что уже про мультик можно сказать "её понесло". Дальше будет только хуже.
Это из четвёртого тома, да? Странно вообще было читать как эту Радаманту ушатали (хоть и еле-еле) чуть ли не посредством обычного мордобития после того как в предшествующей книге её не смог упокоить даже направленный удар с орбиты!
И кино - это как раз о картинках и звуках.
Этим фильм должен быть и этим должен цеплять.
А книги-это другое.
Я тоже не особо вспомню какие-то продолжительные описания побоищ которые мне бы запали так, чтобы я их вспомнил.
Из того, что пришло в голову это битвы полковника Федмана Кассада, а потом Рауля и Шрайка с Немезидой.
И то, потому что это было скорее не про битвы, а про переживания участников
И этим и должны брать книги: всё происходит у тебя в голове и слышишь эти мысли у себя, начинаешь чувствовать сам эти переживания
А фильм это всегда взгляд со стороны.
И тут уже гном на свиньях или эпический вылаз червей из земли играют свою роль.
А тут есть имхо симпатичный мультик с гномами на свиньях.
Он художник - он так видит.
Сейчас вот это всё.
Посмотрим в любом случае, а Хоббит имхо нормальное кино, которое стабильно пересматривается, правда вот та часть в деревне выглядит неуместно на фоне общей золотисто/стеклянной мультяшности
