Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Продажные телеграм-каналы
28.11.2018 14:04
19528
Комментарии (65)
Любопытная статья - " Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор".
Цитаты.
На самом деле никакие инсайдеры за каналами не стояли — в этом быстро разобрались ответственные за выборы кремлевские чиновники. Попытка продемонстрировать информированность была обманом — особенно хорошо это было видно на примере «Незыгаря». Его авторы просто ждали ночи, когда федеральные газеты публиковали свежий номер на сайте, брали инсайды оттуда и печатали их под видом собственной информации, пока большинство читателей не успевали понять, что эксклюзив фактически украден. Еще проще они поступали с аналитикой — брали ее с общедоступных ресурсов, включая блог политолога Татьяны Становой и сайт Московского центра Карнеги.
И тогда Кремль перешел к действиям. На рубеже 2016—2017 гг. администрация президента выделила первые деньги на экспансию в Telegram. Общую сумму собеседники не знают (деньги в итоге стали получать разные структуры), но, по словам одного из близких к Кремлю источников, ответственные за Telegram чиновники просили у руководства Кремля несколько сотен миллионов рублей.
...
«Если есть бюджет, можно зайти практически в любой канал», — говорит собеседник, размещающий посты для Кремля.
«Проект» проверил эту информацию. Корреспондент списался с администраторами нескольких крупных каналов под видом заказчика постов и получил ответ, что за определенную сумму может разместить желаемую информацию без пометок о рекламном характере материала. Например, в «Незыгаре» согласились разместить абсолютно любую информацию, попросив расплачиваться в биткоинах. За пост свыше ста слов просят 1,5 биткоина (около 630 тыс. рублей на тот момент), за пост меньше — 0,008 биткоина за каждое слово, а пакет из трех публикаций предложили по выгодному тарифу — три биткоина.
Администратор канала «Караульный» предложил платное размещение постов не только у себя, но и сразу в десятке других каналов, например, «Футляре от виолончели», «Медиатехнологе» и «Бойлерной». За пост просили от 30 до 60 тысяч рублей в зависимости от канала (деньги нужно было перевести на карту Сбербанка «стороннего пиарщика»). «Кремлевский мамковед» берет 30 тысяч за пост, а «Дабл Ять» — 50 тыс. Предлагали и удобную схему — разместить в одном из каналов пост, а в остальных организовать репосты, которые стоят дешевле. По отдельной договоренности можно вообще получить «безлимитку» — право размещать сколько угодно постов в месяц.
Благодаря таким предложениям перед кремлевскими посредниками открылись широкие перспективы. Схема проста — они получают бюджет наличными. Речь идет о не самых крупных суммах по меркам кремлевских экспертов — например, один из операторов получает 11 миллионов рублей в месяц. Часть этих денег используется на оплату нужных постов, а часть подрядчик оставляет себе.
Схема работала безотказно. Даже самая глупая информация, оказавшись в крупном канале, получала широкое распространение. И многие СМИ не считали зазорным ссылаться на telegram-каналы. Например, не имевшую отношения к действительности «новость» «Незыгаря» о планах Владимира Путина уже в этом году изменить Конституцию цитировали в эфире «Эха Москвы».
Войдите, чтобы оставить комментарий.
У каждого свой ценник. Безбожники.
После появления delta.chat телеграм явно не нужен. Собственно каналы это способ монополизировать рынок. Желаю телеграму смерти и чем раньше тем лучше. Всетаки свобода слова это важная вещь и не телеграму ее ограничивать.
В наше время ваш список контактов может оказаться интереснее ваших секретных документов. Потому что с документами надо что-то делать - вычленить их из гигабайтов мемасиков и котяток, понять их ценность, придумать, как употребить себе во благо, не попавшись. Короче, морока, и не каждому доступно. А по стыренным из записной книжки контактам автоматический скрипт сам будет рекламу или троянчиков рассылать.
А реально секретные документы я бы вообще ничему не доверял. Компания большая - написать свой собственный шифровальщик/дешифровальщик, в котором гарантированно не будет специальных лазеек. Компания маленькая - просто шифровать чем-нибудь надёжным до отправки.
А реально секретные документы я бы вообще ничему не доверял. Компания большая - написать свой собственный шифровальщик/дешифровальщик, в котором гарантированно не будет специальных лазеек. Компания маленькая - просто шифровать чем-нибудь надёжным до отправки.
Ну вообще-то перед запуском любой программы запрет в настройках безопасности всего, что ей не нужно - обязательное дело.
С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял
а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ?
Хм... Ну вообще-то перед запуском любой программы запрет в настройках безопасности всего, что ей не нужно - обязательное дело. Без этого никуда. Поэтому и телеграму, и вацапу доступ в книжку был отрублен сразу после установки. Но телеграму пофиг (ну нет доступа и не надо, всё работает и так), а в вацапе я первым не могу никому написать - новую беседу без доступа к книжке не открыть...
С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял - а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ? (минутка паранойи, не обращайте внимания)
С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял - а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ? (минутка паранойи, не обращайте внимания)
Как мессенджер, телеграм на данный момент идеален.
А, ещё третье, в десктопных клиентах (кроме маковского) нет секретных чатов, что так же делает его бесполезным для рабочих целей - нельзя без дополнительных усилий перекидывать чувствительную информацию. Впрочем, у вацапа с десктопными клиентами тоже не всё шоколадно.
способен полноценно работать без доступа к телефонной книжке (основная претензия к вацапу).
Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.
Как мессенджер, телеграм на данный момент идеален. Все нужные функции есть, все пользуются, способен полноценно работать без доступа к телефонной книжке (основная претензия к вацапу). Плюс то, что он очень не нравится ФСБ, не может не служить весьма весомым дополнительным плюсом. Мне от них нечего скрывать, в принципе, (да и бессмысленно - паяльников у них на всех хватит), но сам факт того, что ребята, думавшие, что им дозволено вообще всё, обломали об интернет зубы, радует 😄.
Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.
Вацап, повторюсь, ущербен из-за того, что не имеет возможности нормально работать без того, чтобы не залезть в мой список контактов (нет, у меня там ничего секретного нет, но по моему глубочайшему убеждению это мои личные данные, никакому мессенджеру не нужные - он спокойно может использовать свою внутреннюю систему идентификации пользователей, как это делает телеграм, например). Если это уберут - он станет не хуже телеграма. Ну разве что кроме ботов (прикольная штука, позволяющая довольно просто организовать удалённое управление некоторыми техническими задачами) - не знаю, есть ли они в вацапе, не интересовался.
Мессенджер вконтакта, кстати, тоже был очень неплох, пока до него не добрались кривые ручки мейл.ру груп. После этого начались проблемы с синхронизацией сообщений, показом уведомлений и прочая чушь, показывающая, что на всё, что не приносит деньги, в проекте постепенно забивают.
Вайбер попробовать, что ли...
Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.
Вацап, повторюсь, ущербен из-за того, что не имеет возможности нормально работать без того, чтобы не залезть в мой список контактов (нет, у меня там ничего секретного нет, но по моему глубочайшему убеждению это мои личные данные, никакому мессенджеру не нужные - он спокойно может использовать свою внутреннюю систему идентификации пользователей, как это делает телеграм, например). Если это уберут - он станет не хуже телеграма. Ну разве что кроме ботов (прикольная штука, позволяющая довольно просто организовать удалённое управление некоторыми техническими задачами) - не знаю, есть ли они в вацапе, не интересовался.
Мессенджер вконтакта, кстати, тоже был очень неплох, пока до него не добрались кривые ручки мейл.ру груп. После этого начались проблемы с синхронизацией сообщений, показом уведомлений и прочая чушь, показывающая, что на всё, что не приносит деньги, в проекте постепенно забивают.
Вайбер попробовать, что ли...
Люди, у вас совсем мозг поехал ?
Телеграм - МЕССЕНДЖЕР
ти его поганые каналы нужны не больше чем группы с тупыми мемасиками во вконтакте.
Но это в ЛЮБОМ случае глубоко вторичная функция мессенджера
И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей.
с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Люди, у вас совсем мозг поехал ? Телеграм - МЕССЕНДЖЕР, эти его поганые каналы нужны не больше чем группы с тупыми мемасиками во вконтакте. Информационный мусор. Редкое исключение - если вы точно знаете, зачем вы подписаны на этот конкретный канал. Но это в ЛЮБОМ случае глубоко вторичная функция мессенджера (да и не мессенджер виноват, что люди посредством него несут чушь).
Первичная же его задача - это обмен сообщениями (картинками, файлами, аудио и видеозвонками и т.п.). И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей. Потому что этот ваш дельта.чат или ещё какой-то проект могут по всем остальным статьям быть круче всего, что до сих пор было придумано, вместе взятого, но если там нет ваших знакомых, вы им пользоваться не будете, и он со всеми своими наворотами с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Первичная же его задача - это обмен сообщениями (картинками, файлами, аудио и видеозвонками и т.п.). И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей. Потому что этот ваш дельта.чат или ещё какой-то проект могут по всем остальным статьям быть круче всего, что до сих пор было придумано, вместе взятого, но если там нет ваших знакомых, вы им пользоваться не будете, и он со всеми своими наворотами с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Вряд ли. Он и в раньше не особо пахал))
Да есть
каналы телеги это главное средство цензуры....
Да есть как и в венеции. А уж каналы телеги это главное средство цензуры....
После появления delta.chat телеграм явно не нужен.
А какова достоверность этой статьи? Это ведь тоже может быть заказуха...
Но ведь три поста по 99 слов стоят 0.024 биткоина, в чем выгода платить за них 3 битка, в 120 раз больше?
0,008 за каждое слово
3 поста по 99 - 2,376. Наверно, под публикациями имелись в виду посты свыше ста слов.
3 поста по 99 - 2,376. Наверно, под публикациями имелись в виду посты свыше ста слов.
"Свинья (кобенится). Правда ли, сказывают, на небеде солнышко светит?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. Так ли, полно? Никаких я солнцев, живучи в хлеву, словно не видывала?
Правда. Это оттого, свинья, что когда природа создавала тебя, то, создаваючи, приговаривала: не видать тебе, свинья,солнца красного!
Свинья. Ой ли? (Авторитетно.) А по-моему, так все эти солнцы — одно лжеучение... ась?
Правда безмолвствует и сконфуженно поправляет лохмотья. В публике раздаются голоса: правда твоя, свинья! лжеучения! лжеучения!
Свинья (продолжает кобенится). Правда ли, будто в газетах печатают: свобода-де есть драгоценнейшее достояние человеческих обществ?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. А -по-моему, так и без того у нас свободы по горло. Вот я безотлучно в хлеву живу — и го̀рюшка мало! Что мне! Хочу — рылом в корыто уткнусь, хочу — в навозе кувыркаюсь... какой еще свободы нужно! (Авторитетно.) Изменники вы, как я на вас погляжу... ась?
Правда вновь старается прикрыть наготу. Публика гогочет: правда твоя, свинья! Изменники! изменники! Некоторые из публики требуют, чтоб Правду отвели в участок. Свинья самодовольно хрюкает, сознавая себя на высоте положения.
Свинья. Зачем отводить в участок? Ведь там для проформы подержат, да и опять выпустят. (Ложится в навоз и впадает в сентиментальность.) Ах, нынче и участковые одним языком с фельетонистами говорят! Намеднись я в одной газете вычитала: оттого-де у нас слабо, что законы только для проформы пишутся..."
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал. Надо бы проверить -- вдруг у него была фамилия Кац, а "салтыков-щедрин" только легенда для прикрытия? И сколько он получал от Госдепа за каждую литературную фрикцию.
Правда. Правда, свинья.
Свинья. Так ли, полно? Никаких я солнцев, живучи в хлеву, словно не видывала?
Правда. Это оттого, свинья, что когда природа создавала тебя, то, создаваючи, приговаривала: не видать тебе, свинья,солнца красного!
Свинья. Ой ли? (Авторитетно.) А по-моему, так все эти солнцы — одно лжеучение... ась?
Правда безмолвствует и сконфуженно поправляет лохмотья. В публике раздаются голоса: правда твоя, свинья! лжеучения! лжеучения!
Свинья (продолжает кобенится). Правда ли, будто в газетах печатают: свобода-де есть драгоценнейшее достояние человеческих обществ?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. А -по-моему, так и без того у нас свободы по горло. Вот я безотлучно в хлеву живу — и го̀рюшка мало! Что мне! Хочу — рылом в корыто уткнусь, хочу — в навозе кувыркаюсь... какой еще свободы нужно! (Авторитетно.) Изменники вы, как я на вас погляжу... ась?
Правда вновь старается прикрыть наготу. Публика гогочет: правда твоя, свинья! Изменники! изменники! Некоторые из публики требуют, чтоб Правду отвели в участок. Свинья самодовольно хрюкает, сознавая себя на высоте положения.
Свинья. Зачем отводить в участок? Ведь там для проформы подержат, да и опять выпустят. (Ложится в навоз и впадает в сентиментальность.) Ах, нынче и участковые одним языком с фельетонистами говорят! Намеднись я в одной газете вычитала: оттого-де у нас слабо, что законы только для проформы пишутся..."
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал. Надо бы проверить -- вдруг у него была фамилия Кац, а "салтыков-щедрин" только легенда для прикрытия? И сколько он получал от Госдепа за каждую литературную фрикцию.
Это верно, свои "свиньи" в любой стране есть. Но не везде они на высоте положения.
Ну или за 150 лет ничегошеньки в рассеюшке не поменялось
Звучит как что то значимое
можно вставить название абсолютно любой страны.
А если вообще - Кант?
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал.И что интересно, вместо слова "расее" можно вставить название абсолютно любой страны. И найдется немало людей, которые покивают и скажут "не в бровь а в глаз". И лайкнут обязательно. А ещё интересно, что можно взять вообще любое высказывание, какого угодно автора, про любую страну и подставить в него желаемое. И тоже найдутся люди, которые скажут "как в воду глядел". Или понимающе хохотнут.Вот такая удобная штука эти литературно-исторические аналогии...
вдруг у него была фамилия Кац
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал.
Такое впечатление, что он в магический кристалл смотрел. Ну или за 150 лет ничегошеньки в рассеюшке не поменялось
Никогда не понимал все эти придыхания вокруг телеграм-каналов. Ах, какой-то Нетопырь (или как там его?) что-то там написал. Ах-ах. На заборе тоже что-то пишут, и что с того? Чем этот ваш телеграм отличается от фейсбука или жж (в данном контексте)?
Ну, было известно кто пишет. А тут "неизвестно" кто пишет. И что? Что это меняет?
и что?
Таки было известно КТО пишет с этим псевдонимом.
Да, но ведь это лишь никнейм, а анонимности там не было, знали же, что это Антон Носик. И сам журнал назывался (-ется) "Живые записки Антона Носика". Во всяком случае, я его помню именно в таком виде, может, на самой заре ЖЖ было иначе. У меня в ЖЖ вообще инктейм - неудобоваримое имя одной древней операционной системы, но я тоже не претендовал на анонимность, у меня там в профиле real name было (пока я ЖЖ не забросил). Это все-таки другая ситуация. А с Телеграмом (некоторыми каналами) - именно игра в то, что за каналом стоит некий "посвященный", который "вхож куда надо", но "по понятным причинам" вынужден скрывать свое имя.
Ну, допустим, Долбоеба тоже читали...
Я вообще не понимаю, как можно в здравом уме читать кого-то, кто подписывается "Нетопырь" или как его там.
Я вообще не понимаю, как можно в здравом уме читать кого-то, кто подписывается "Нетопырь" или как его там.
Остается удивляться, как Кремль одной рукой заносит миллионы, а другой - пытается закрыть Телеграм.
Хотя в сущности, удивляться нечему.
Хотя в сущности, удивляться нечему.
так поэтому и нет...
одной рукой заносит миллионы,
Остается удивляться, как Кремль одной рукой заносит миллионы, а другой - пытается закрыть Телеграм.
Если не можешь победить оппозицию - возглавь её.
Даже Варламова ловили за руку, чего уж про анонимные сливные бачки говорить.
Незыгарь тупо гнал простыни текста с никому не нужными "инсайдами" кто именно назначен младшим помошником заместителя ассенизатора и кем он до этого работал. Я сразу понял, что моих аналитических способностей не хватит сделать из этого вывод, вторгнется ли через неделю Путин в Монголию с моря.
Я сразу понял, что моих аналитических способностей не хватит сделать из этого вывод, вторгнется ли через неделю Путин в Монголию с моря.
Вообще довольно весело, что многие официозные государственные СМИ заводят телеграм-каналы и активно зовут туда пользователей, хотя еще весной наперебой писали о том, что он-де заблокирован и "всего за 2 дня сервис деградировал на 30%" 😄
Грохнул и снес телегу еще в начале лета, слишком уж отдавало гнильцой.
У меня не осталось никого в телеге.
Для общения есть ВК, Вацап, ТамТам (да-да, туда часть народа ушло, несмотря на изначальную гнильцу проекта)
Для общения есть ВК, Вацап, ТамТам (да-да, туда часть народа ушло, несмотря на изначальную гнильцу проекта)
А по прямому назначению (для переписки, как лучший на данный момент мультиплатформенный мессенджер) использовать её не пробовали ? 😉
Ещё раз убеждаюсь в том, что журналистика в любом её виде сейчас - болото, и любая информация может быть более-менее достоверной только в двух ипостасях - в виде видеозаписей с места событий (и то нужно делать поправку на то, что в кадр могла попасть только "правильная" сторона события), и в виде обсуждений на профильных форумах, где общаются не особо заинтересованные в какой-либо из трактовок событий люди, а пришлых кремлеботов выпиливают сразу, когда они палятся из-за технической некомпетентности. Ну ещё может быть третья ипостась - когда событие станет историей и в википедию попадёт в виде окончательной статьи 😄.
Антикремлёвые тоже палятся.
виде обсуждений на профильных форумах, где общаются не особо заинтересованные в какой-либо из трактовок событий люди, а пришлых кремлеботов выпиливают сразу,
Проблема в том, что врать могут с обеих сторон, к сожалению.
И если власть врёт по умолчанию, то что делать с враньём тех, кому эту власть хочется сдвинуть - я не знаю.
Что ещё раз подтверждает мысль, что хайп по поводу "как монетизировать свой телеграм канал" достиг самого дна.
Люди заводят каналы просто для лёгкого заработка, не заботясь ни секунду ни о правдивости информации, ни о пользе оной.
Люди заводят каналы просто для лёгкого заработка, не заботясь ни секунду ни о правдивости информации, ни о пользе оной.
Значит хорошо, что я от этих каналов отписался )) уж очень воняет от этих каналов
А я о них даже не слышал...
А я о них даже не слышал...
Значит хорошо, что я от этих каналов отписался )) уж очень воняет от этих каналов
Все имеет цену, а если ещё создать контекст, то и цена будет вполне.
А - в алфавите. Алфавит - в букваре. Букварь - в портфеле. Портфель - в парте...
И единственное русское слово здесь - букварь.
И единственное русское слово здесь - букварь.
Чтобы сделать данное предложение, нужно знать кому.
Этим и хороша анонимность Телеграм-каналов.
Этим и хороша анонимность Телеграм-каналов.
Мудрость есть проницательность
В какой-то момент цена становится слишком высокой
В таких случаях делают предложение, от которого невозможно отказаться.
"Цинизм - это форма глупости. Мудрость есть проницательность." (с)
"Если что-то не продается, нужно просто удвоить цену." (с)
Все имеет цену, но не всё (не все) продаются.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Полицейский из Беверли-Хиллз: Аксель Фоули
04.07.2024
55
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
