Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Подробная карта Вселенной
27.11.2022 10:00
13546
Комментарии (80)
Астрономы из Университета Джонса Хопкинса сделали самую детализированную карту видимой части Вселенной - "Play With an Interactive Map of the Observable Universe".
Наблюдения велись в течение 23 лет, с телескопа в Нью-Мексико зафиксировали и нанесли на карту около 200000 галактик, каждая из которых наполнена миллиардами звезд и неизвестных миров.
Чтобы осознать масштаб: Млечный Путь - галактика размером 100 000 световых лет, которую мы называем своим домом, - всего лишь один пиксель в основании карты.
Пользователи могут прокручивать карту вверх, по сути, путешествуя в прошлое, чтобы увидеть более старые, более красно-смещенные объекты. Бегущая строка в нижней части карты показывает, насколько далеко назад во времени находится пользователь в любой момент времени.
Главная цель этой карты - показать, насколько мы малы по сравнению с историей Вселенной и всем ее космическим содержимым.
Ролик об этом проекте.
Ну и саму карту вы найдете на сайте проекта. Карту можно скачать в выбранном разрешении (ссылка внизу), можно заказать постер с ней.
Вот один из вариантов карты в разрешении 8К.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В каждой клетке твоего тела примерно столько же атомов, сколько звезд в галлактике. Причем, в отличие от галлактики, где звезды смешаны/разбросаны единственной действующей на таких дистанциях силой, в клетке атомы филигранно точно соединены, чтобы выполнять сложнейшие преобразования веществ и энергий.
В твоем теле примерно столько же клеток, сколько галлактик в наблюдаемой вселенной. Причем они так же соединены в функционирующую структуру.
Если посмотреть только на самый нижний биохимический план - ты сложнее и ценнее всей магаструктуры вселенной. А ведь это всего лишь платформа для твоего сознания.
Не суди вещи по размеру.
В твоем теле примерно столько же клеток, сколько галлактик в наблюдаемой вселенной. Причем они так же соединены в функционирующую структуру.
Если посмотреть только на самый нижний биохимический план - ты сложнее и ценнее всей магаструктуры вселенной. А ведь это всего лишь платформа для твоего сознания.
Не суди вещи по размеру.
Вселенная столь же бессмысленна, как и ты?
Вопрос осмысленности/бессмысленности тождественен вопросу наличия/отсутствия "Сознательного Творца". Он недоказуем.
Есть люди, которые верят в бессмысленность. Для них у меня только предложение "воруй убивай, начни прямо сейчас или позёр".
Есть люди, которые верят, что смысл есть, его надо только найти. Это "верующие в Сознательного Творца", который есть.
Есть люди, которые "верят в Сознательного Творца который будет". Это "люди прогресса" - они хотят "развиться, стать богами и дать миру смысл", но для этого его опять-таки надо найти.
Хотя последние две группы декларируют антогонизм, глубинно они одинаковые: ищут смысл.
Есть люди, которые верят в бессмысленность. Для них у меня только предложение "воруй убивай, начни прямо сейчас или позёр".
Есть люди, которые верят, что смысл есть, его надо только найти. Это "верующие в Сознательного Творца", который есть.
Есть люди, которые "верят в Сознательного Творца который будет". Это "люди прогресса" - они хотят "развиться, стать богами и дать миру смысл", но для этого его опять-таки надо найти.
Хотя последние две группы декларируют антогонизм, глубинно они одинаковые: ищут смысл.
как жаль что мы никогда не узнаем какие бывают цивилизации
то что они есть я уверен на 100%
просто они так далеко и мы не увидим и не найдём
то что они есть я уверен на 100%
просто они так далеко и мы не увидим и не найдём
Когда нибудь узнаем. Если конечно маньяки типа путлера не уничтожат жизнь на Земле.
хе, есть шанс, что мы встретим на Европе жизнь, а может и цивилизацию (еще вопрос сумеем ли мы её распознать).
Мы научимся оцифровывать душу и переселимся в киберпространство.
Мы научимся строить компьютеры вначале на фотонике, потом на запутанных состояниях атомов, потом дойдем до элементной базы из планковской квантовой пены и поймем, что все "пустое" межзвездное вещество - это идеальная вычислительная машина, что атомы - это отходы вычислений, а звезды - радиоактивные свалки.
Встретим ли мы кого-нибудь высокоорганизованного на этом пути? Точно не поверхности планет.
Мы научимся строить компьютеры вначале на фотонике, потом на запутанных состояниях атомов, потом дойдем до элементной базы из планковской квантовой пены и поймем, что все "пустое" межзвездное вещество - это идеальная вычислительная машина, что атомы - это отходы вычислений, а звезды - радиоактивные свалки.
Встретим ли мы кого-нибудь высокоорганизованного на этом пути? Точно не поверхности планет.
Жаль что Земля круглая, какую бы мощную трубу не сделать, Америки не увидеть! И дойти нельзя, вокруг океаны! И даже связаться нельзя, нужен очень большой барабан!
Самое прикольное, что многие всерьёз думают, будто наша планета единственная обитаемая во вселенной)
И что же в этом смешного? Разве есть какие-либо обоснования думать по-другому, кроме искренней веры?
Искренней веры во что?)
Во вселенную я искренне верю, честное слово)
Во вселенную я искренне верю, честное слово)
Все может быть. Каких-то сто лет назад считалось, что и в Солнечной системе не единственная, ибо "ну не может же быть, чтобы" и пр.
Искренней веры в то, что наша планета не единственная обитаемая во вселенной
Вы действительно считаете, что нигде во вселенной вокруг звезды не вращается чайник?
"Космос велик. Он просто огромен. Вы даже не поверите, насколько он умопомрачительно громаден. Вам может казаться, что от вашего дома до аптеки далеко, но это просто ерунда в
сравнении с космосом." - Д. Адамс
сравнении с космосом." - Д. Адамс
Жизнь рвётся ввысь,
Но каждой песчинки мечта
Все так же жестоко проста –
Рассеять энергию,
И этот мир,
Возникнув, как вспышка во тьме,
К своей вожделенной зиме
Идёт, вечность меряя.
Звёздной волною жизнь пронеслась
Сквозь мир,
Тихо возникнув, тихо затухает.
Мир стал другим,
И ему уже ни к чему
Странный порядок в хаосе всего.
И человек, свой срок отслужив, уйдет.
Вслед за травой и звёздами растает.
В прошлом давно
Сказки о каком-то ином,
Высшем предназначении его...
Но каждой песчинки мечта
Все так же жестоко проста –
Рассеять энергию,
И этот мир,
Возникнув, как вспышка во тьме,
К своей вожделенной зиме
Идёт, вечность меряя.
Звёздной волною жизнь пронеслась
Сквозь мир,
Тихо возникнув, тихо затухает.
Мир стал другим,
И ему уже ни к чему
Странный порядок в хаосе всего.
И человек, свой срок отслужив, уйдет.
Вслед за травой и звёздами растает.
В прошлом давно
Сказки о каком-то ином,
Высшем предназначении его...
Мне кажется, религиозники больше нападают на эволюцию, чем на астрофизику, просто потому, что эти масштабы не умещаются в их черепушке. А, ну и еще потому, что эволюция лишает их статуса персонально сотворенных божеством.
А между тем именно осознание огромности вселенной вызывает логичный вопрос: «Если Бог есть и он действительно всё это создал, неужели ему настолько важна судьба локальной популяции одного из разумных видов на песчинке с краю галактики (которая одна из тысяч в скоплении Девы, которое одно из... и так до совсем уже чудовищных масштабов), что он заключает с ней договор, и что его крайне сильно беспокоит, что и как они едят, и в каком направлении кланяются при молитве? И начерта такому Богу вообще нужны молитвы и почести?».
А между тем именно осознание огромности вселенной вызывает логичный вопрос: «Если Бог есть и он действительно всё это создал, неужели ему настолько важна судьба локальной популяции одного из разумных видов на песчинке с краю галактики (которая одна из тысяч в скоплении Девы, которое одно из... и так до совсем уже чудовищных масштабов), что он заключает с ней договор, и что его крайне сильно беспокоит, что и как они едят, и в каком направлении кланяются при молитве? И начерта такому Богу вообще нужны молитвы и почести?».
начерта такому Богу вообще нужны молитвы и почести?
«Если Бог есть и он действительно всё это создал, неужели ему настолько важна судьба локальной популяции одного из разумных видов на песчинке с краю галактики
что он заключает с ней договор
Вообще-то, насколько нам известно, человеческий мозг - самое сложное устройство во Вселенной. Конечно, могут быть и другие инопланетные цивилизации, которые, например, могут создать сверхсложный искусственный интеллект. Но они нам пока неизвестны.
Кроме того, в отдаленном будущем (скажем, через несколько тысяч лет) человечество может достичь такого могущества, что само будет в состоянии создать искусственного Господа Бога.
Кроме того, в отдаленном будущем (скажем, через несколько тысяч лет) человечество может достичь такого могущества, что само будет в состоянии создать искусственного Господа Бога.
... И начерта такому Богу вообще нужны молитвы и почести?».
А почему конус?
А почему конус?
Большое спасибо, но осталось непонятно почему тогда точно такой же конус не идет и вниз?
Большое спасибо, но осталось непонятно почему тогда точно такой же конус не идет и вниз?
Вот раньше-то было ох! Планковская эпоха, адронная эра, лептонная эра, Великое объединение, разделение фундаментальных взаимодействий... А сейчас эх... разлетаются и гаснут звезды в бесконечной черноте темной материи... Верните мне мои первые пикосекунды после Большого взрыва!
200000 галактик, каждая из которых наполнена миллиардами звезд и неизвестных миров
Когда мне начинают впаривать про наносекунды, в которые было создано вотэтовотвсе, то я инстинктивно начинаю верить в ангелов на конце иглы. Там хотя бы шесть дней все шло.
Хотя, если подумать, то откуда взялись дни/сутки? Солнце на какой день?
Когда мне начинают впаривать про наносекунды, в которые было создано вотэтовотвсе, то я инстинктивно начинаю верить в ангелов на конце иглы. Там хотя бы шесть дней все шло.
Хотя, если подумать, то откуда взялись дни/сутки? Солнце на какой день?
разделение фундаментальных взаимодействий...
200000 галактик, каждая из которых наполнена миллиардами звезд и неизвестных мировКогда мне начинают впаривать про наносекунды, в которые было создано вотэтовотвсе, то я инстинктивно начинаю верить в ангелов на конце иглы. ...
Ну, как бы есть такая штука - Планковское Время и Планковская Длинна. Современные теории говорят, что прастранство не может существовать без времени, ровно как и время без пространства. Соответственно, можно сделать логический вывод о том, что Вселенной для расширения до объёма Планковской Длинны понадобилось Планковское Время. И вот с этого момента оценка длительности событий "тогда" ничем не отличается от оценки длительности времени событий "сейчас". 😄
...
Самое интересное, что это всего лишь одна из вселенных, в бесконечном множестве мультивселенных.
Самое интересное, что это всего лишь одна из вселенных, в бесконечном множестве мультивселенных.
Marvel - сила.
...Самое интересное, что это всего лишь одна из вселенных, в бесконечном множестве мультивселенных.
Marvel - сила.
Ну, говоря по совести, это всего-лишь PR презентация.
Это даже не вершина айсберга. А бледная тень астрономического биг-дата массива.
Это даже не вершина айсберга. А бледная тень астрономического биг-дата массива.
Заметь. Пока не было компьютеров для хранения списка всех этих миллиардов звёзд, то их и не открывали. Совпадение? Не думаю!
ждем, когда можно зумить до одного окна в здании на планетe Земля
Обозримая вселенная - 46,5 миллиарда световых лет. А возраст 14,5.
А с помощью каких средств вы обозреваете области в 46.5миллиарда световых лет, при возрасте 14.5 и ограниченной скорости света?
А с помощью каких средств вы обозреваете области в 46.5миллиарда световых лет, при возрасте 14.5 и ограниченной скорости света?
"Таким образом, радиус наблюдаемой Вселенной оценивается примерно в 46,5 миллиарда световых лет" (Википедия)
А с помощью каких средств вы обозреваете области в 46.5миллиарда световых лет, при возрасте 14.5 и ограниченной скорости света?
В стационарном виде вы "смотрите" на 14.5 вправо и на 14.5 влево. Между ними уже 29 млрд. Так вселенная, егоза такая, еще и расширяется последние 14.5 млрд лет.
И да, не надо путать, мы не в центре всей вселенной, 46.5 - это наблюдаемый нами размер. Физический размер "всей" вселенной нам неизвестен и с учетом расширения в принципе наблюдаемым быть не сможет никогда.
И да, не надо путать, мы не в центре всей вселенной, 46.5 - это наблюдаемый нами размер. Физический размер "всей" вселенной нам неизвестен и с учетом расширения в принципе наблюдаемым быть не сможет никогда.
мы не в центре всей вселенной
В равномерно расширяющейся изотропной Вселенной любая точка имеет одинаковое право называться центром.
Физический размер "всей" вселенной нам неизвестен и с учетом расширения в принципе наблюдаемым быть не сможет никогда.
Это уже софистика с примесью теологии. 😄
Изотропность вселенной таки довольно сомнительная гипотеза.
Это уже софистика с примесью теологии.
Ну, тут можно пофантазирвать )
Например. Что считать "концом вселенной"? Вряд ли там забор какой стоять будет, или небесная твердь. Можно дать такое определение - "конец вселенной" это условная точка в пространстве, за пределами которой не существует никакой материи - частиц, фотонов там всяких, излучения и даже полей (это то же одна из форм материи).
Допустим. Но тогда возникает проблемка: как только вы приблизитесь к этому краю, вы тут же его отодвините самим фактом своего присутствия там. Это как линия горизонта, если хотите. 😄
Т.е. край вполне себе может существовать, но разлетающаяся в стороны материя (как следствие Большого Взрыва) постоянно отодвигает его всё дальше и дальше. И именно поэтому она "бесконечна".
Например. Что считать "концом вселенной"? Вряд ли там забор какой стоять будет, или небесная твердь. Можно дать такое определение - "конец вселенной" это условная точка в пространстве, за пределами которой не существует никакой материи - частиц, фотонов там всяких, излучения и даже полей (это то же одна из форм материи).
Допустим. Но тогда возникает проблемка: как только вы приблизитесь к этому краю, вы тут же его отодвините самим фактом своего присутствия там. Это как линия горизонта, если хотите. 😄
Т.е. край вполне себе может существовать, но разлетающаяся в стороны материя (как следствие Большого Взрыва) постоянно отодвигает его всё дальше и дальше. И именно поэтому она "бесконечна".
Посмотрел, подвигал, попутешествовал. Что сказать? Страшновато... UPD. У них на сайте сказано, что наблюдения велись в течение 15 лет, а не 23.
Сегодня прекрасно светит Юпитер. Ты, хам, даже не знаешь, что у тебя над головой! Это такое расстояние, что если бы тобой, мерзавец, зарядить пушку и выстрелить, ты летел бы до него со скоростью снаряда миллионы и миллионы лет! © Похождения бравого солдата Швейка
За миллион лет до Юпитера можно не торопясь дойти пешком, пушка не требуется)))
Если ехать на автомобиле, то можно и за 1000 лет управиться.
Если ехать на автомобиле, то можно и за 1000 лет управиться.
Илон Маск одобряет! Когда там Тесла будет проезжать мимо Юпитера? Или не будет?
Лично меня в этом масштабе пугает не он сам, а безнадежность. Допустим мы перенеслись в будущее, пусть в такое, как во звездных войнах... При этом вселенная останется такой же бесконечной. Т.е. даже те технологии, которые мы можем нафантазировать не "уменьшат" ее практически никак...
С "покорением" земли и солнечной системы было именно так, а дальше похоже уже все. Так и останемся ничего не видящими пылинками.
С "покорением" земли и солнечной системы было именно так, а дальше похоже уже все. Так и останемся ничего не видящими пылинками.
Задачу трёх тел читали же? Так может оно и к лучшему, что мы не видим и нас не видят.
Кстати фильм уже же должен выйти по этой книге
Кстати фильм уже же должен выйти по этой книге
Можно начать толстеть 😄
В звездный войнах есть гипер пространственные скачки, можно быстро побывать где угодно. Но если вы помните в половину мест лучше не соваться.
В звездный войнах есть гипер пространственные скачки, можно быстро побывать где угодно. Но если вы помните в половину мест лучше не соваться.
Так и останемся ничего не видящими пылинками.
А то насмотрелись/начитались фантастики...
Так я о том и говорю, что даже при наличии этих скачков размер вселенной таков, что скачки не помогут "уменьшить" ее... Грубо говоря за всю свою жизнь делая скачки каждый час вы охватите 0.00......0000001% вселенной....
Вы же не чувствуете себя безнадёжно на берегу океана, ведь так? )
Вызывать уныние может разве что мысль о детерминированном характере природы. Хотя иных она, возможно, тешит - моральная ответственность в её рамках условна, атомы так "легли".
Вызывать уныние может разве что мысль о детерминированном характере природы. Хотя иных она, возможно, тешит - моральная ответственность в её рамках условна, атомы так "легли".
С "покорением" земли и солнечной системы было именно так,
Нет, не чувствую, потому, что знаю где другой берег, что на нем, сколько до него плыть и что в моих силах проделать это. В случае со вселенной ее обьем не позволяет охватить его в тех временных рамках, что отведены человеку.
Найди бабу.
Солнечную систему ещё покорять да покорять . Скорее всего - Луна - предел наших посяганий.
Может, на Марс таки сумеем замахнуться?
В доколумбовых временах панорама на берегу была мрачнее? )
Аналогия в том, что, в качественном отношении, мы имеем худо-бедно сносный срез бытия. В свете которого одинаково нелепо выглядит что скорбное самоуничижение, что триумфалистское зазнайство.
Аналогия в том, что, в качественном отношении, мы имеем худо-бедно сносный срез бытия. В свете которого одинаково нелепо выглядит что скорбное самоуничижение, что триумфалистское зазнайство.
в качественном отношении, мы имеем худо-бедно сносный срез бытия. В свете которого одинаково нелепо выглядит что скорбное самоуничижение, что триумфалистское зазнайство.
Когда-то неоконченное высшее. ))
Может, на Марс таки сумеем замахнуться?
Синее небо выдаёт с головой 😄
Это фотофильтр, для благости.
При этом вселенная останется такой же бесконечной. Т.е. даже те технологии, которые мы можем нафантазировать не "уменьшат" ее практически никак...
И решать эту задачу намного проще, чем пытаться скомкать космос, подгоняя его под наш старческий артрит и склероз.
***
К нам
В годы первых небесных трасс
Стали ближе Луна и Марс,
Но до звёзд не достать,
Если ты не способен ждать.
Тише едешь - слабей износ,
Меньше топлива, меньше слёз.
Под обстрелом частиц
К световым скоростям
Приближаться не стоит нам.
А тысячу лет назад мы попросту не понимали:
Реальность не даст нам сил, чтоб быстро достичь светил.
А тысячу лет назад мы долго ответа искали:
Попробуй бессмертным стать и не торопясь летать.
***
Можно посмотреть на это и с другой стороны. Даже с развитием ничем не ограниченных межпространственных перемещений 99,999999% вселенной будут по-прежнему интересны лишь небольшой кучке ученых-классификаторов. Для всех остальных это все равно будут обширные безжизненные пространства, миллионы одинаковых звезд и пустых, ничем не примечательных планет. Условно говоря, побывав в одной точке пустыни, вы можете сказать, что уже видели всю пустыню. А такие нюансы, как происхождение конкретно этого участка пустыни, разница в почве и т. п. волнует лишь геологов.
срок жизни увеличивать, до миллиарда-другого лет
А зачем его охватывать весь?
Того, что можно охватить умозрительно - на цать поколений вперед хватит.
Масштабы впечатляют, да. Но это не повод для грусти.
Наоборот, хорошо, что еще долго человечеству будет, чем заняться, - было бы человечество...
Того, что можно охватить умозрительно - на цать поколений вперед хватит.
Масштабы впечатляют, да. Но это не повод для грусти.
Наоборот, хорошо, что еще долго человечеству будет, чем заняться, - было бы человечество...
Я таки не понял, зонды фоннеймана таки заселят вселенную или нет?
Уже сейчас можно отправиться к звездам, оцифроваться и излучиться, пусть там принимают и запускают на эмуляторе. В бесконечной вселенной вероятность этого события 1. По времени это будет как уснуть и проснуться.
А как-же экспоненциальный рост популяции? Земля не прокормит, а вселенная?
Грубо говоря за всю свою жизнь делая скачки каждый час вы охватите 0.00......0000001% вселенной....
А вот это хорошая мысль. Позволю ее расширить.
Если пойти чуть дальше и допустить расширение популяции случайным образом, то возможно мы и есть осколок некогда прилетевший в случайную точку людей, которые утратили цивилизацию и начали все сначала 😄
Понятно, что сова на глобус натягивается не очень, но все же ваши "геологи" могут откопать интересные островки цивилизаций, а раз так, то для всего человечества космос останется все так же интересным.
Если пойти чуть дальше и допустить расширение популяции случайным образом, то возможно мы и есть осколок некогда прилетевший в случайную точку людей, которые утратили цивилизацию и начали все сначала 😄
Понятно, что сова на глобус натягивается не очень, но все же ваши "геологи" могут откопать интересные островки цивилизаций, а раз так, то для всего человечества космос останется все так же интересным.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Poco M6 Pro
02.07.2024
46
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
Обзор бюджетных умных часов Filwans GTS
23.10.2024
49
