Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Откровения Юлии Латыниной

30.09.2023 16:29  15536   Комментарии (596)

Послушал Юлию Латынину в "И грянул Грэм" - и слегка прифигел. Юлия там такие откровения выдавала - это что-то с чем-то!

Примерно половину передачи Латынина яростно защищала Собчак с ее историей из серии "Кадыров кющает кешью живее всех живых" о том, как она 40 минут беседовала с Кадыровым. По мнению Латыниной, Собчак прям страшно, страшно рисковала, Кадыров ей прям 40 минут непрерывно грозил всеми земными карами (достаточно прочитать запись самой Собчак, из которой видно, что это совершенно не так), и что все эти белые "польты" (всякие плющевы, фельгенгауэр и так далее, включая вашего покорного слугу), которые говорят об отработке пиар-заказа, они (мы) все страшные негодяи и дураки, потому что мы не понимаем, в какой Собчак ОПАСНОСТЕ! И Юлия совершенно точно знает, что когда убили Немцова, то в списке у убийц вторым номером значилась Собчак - услышав это я чуть не врезался, потому что в этот момент вел машину. Потрясающее открытие, не правда ли? Я уверен, что Юлии об это рассказал Осечкин - он любит такие бредни рассказывать. А третьим в списке значился сам Осечкин, но убийцы пошли готовить лазерный прицел и маленькие резиновые пульки, поэтому Собчак чудом осталась жива.

И все эти слухи о том, что Венедиктов может стать спойлером на предстоящих "выборах" Путина - это все распускают все те же самые белые "польта", которые не понимают, в какой Собчак опасности, и что Венедиктов никогда спойлером становиться не будет. Собчак, правда, становилась спойлером, это Латынина признала (слава богу). Но Собчак - она правильная! Она могла сидеть директором какого-то банка и делать кучу бабла, но она очень мужественная, поэтому и стала заниматься всякими пиар-проектами (прим. Экслера: и делать на этом кучу бабла), что Латынина почему-то называет "журналистикой".

Ну и до кучи к потрясающим заявлениям Латыниной в этой передаче: знаете почему Запад не дает Украине оружие? А потому что в Украине сочувствуют азербайджанцам в конфликте с Нагорным Карабахом, и Запад боится, что украинцы, захватив Крым, начнут там этнические чистки. Потому что азербайджанцы могут начать в Нагорном Карабахе этнические чистки - этого боится Латынина. Ей многие гости, включая Арестовича, объясняли, что никаких этнических чисток там не будет, но Латынина все равно боится, что будут этнические чистки. Поэтому Запад не дает Украине оружие. Латынина знает, ей Запад как раз с утра звонил и говорил: "А вот не дадим Украине оружие, потому что они сочувствуют азербайджанцам, а те могут начать этнические чистки, ну и тогда украинцы в Крыму начнут этнические чистки".

Короче говоря, шо это было, Бэрримор?!!

Нет, я хорошо отношусь к Латыниной: она во время войны делает важное дело, я слушаю многие ее передачи и многих интересных людей в ее передачах. Но ее иногда НАСТОЛЬКО начинает заносить, что просто диву даешься.

Это на нее Осечкин так влияет, как я считаю. Латынина в упор не видит, насколько Осечкин мутный чувак, носится с ним как с писаной торбой, и вот вам результат.

Впрочем, ей это и раньше было свойственно. Я хорошо помню, как она буквально с пеной у рта отмазывала Собянина, Ликсутова и всю эту московскую управленческую шайку. Они у нее были воины в белых одеждах, непогрешимые паладины.

И Маска не сметь обсуждать, сказала Латынина, потому что раз он ракету запустил, то всем немедленно заткнуться и не сметь обсуждать Маска.

Все это очень для меня удивительно.

Комментарии 596

Что удивительно? У разных людей - разные мнения, все ошибаются. Уж какие странные вещи Эаслер порой выдает! Это на него наверное экоактивисты так действуют.
Ok_
04.10.23 23:20
0 0

Удивительно, что безбрежная напыщенная глупость и фанфаронство Латыниной ещё кого-то удивляет и кто-то ее "аналитику" воспринимает всерьез.
02.10.23 15:35
0 3

?ля - еще один... кхм... наполнитель...
02.10.23 10:55
0 0

Алекс хороший человек, но Латынину терпеть не могу:)
01.10.23 22:05
0 2

услышав это я чуть не врезался, потому что в этот момент вел машину.
Прямой вред от слушания советских газет по утрам

Латынина - говно, и я объясню понятно, почему.
Какова цель и аудитория подобных говорящих голов? Очевидно, НЕ те, кому и так на 99% всё понятно. Мы их посматриваем иногда, кто-то, кто послабее - чаще, удивляемся чуши и воспринимаем какие там полезные биты информации и соображений.
Не рашисты, очевидно тоже.
Их ЦА в смысле привнесения добра в мир - пресловутые "массы", ну ок, более среднего интеллектуальная их часть. Которые НЕ ЗНАЮТ сами и СЛУШАЮТ.

Так вот, очень важно! - эта аудитория НЕ МОЖЕТ свободно, как Алекс или я или многие тут, отделять, где латынину (и прочих подобных, к Шульман у меня схожие претензии) понесло, где они "ну не то чтобы лгут, а смягчааают", а где дело говорят. Неуверенная аудитория воспринимает и то и то.
Соответственно, спикеры с долей дерьма и загонов, от "да потерпим все, всё будет по инерции" (условные шульмовчан) до латынинских совсем уж диких заговоров - благополучно насаждают винегрет из здравого и нездравого, который от киселёвского-соловьёвского отличается лишь наличием в говне аж 70% повидла. Вкусно?
01.10.23 18:32
1 3

Короче говоря, шо это было, Бэрримор?!!
Очередное доказательство того, что если человек много лет носит погоны "стрелка осциллографа" и "я не ракетчик", то это жжжжж неспроста.
01.10.23 15:50
0 7

Вот интересно. Баку обещает мирную интеграцию армян в азербайджанское государство, а уже 3/4 населения Карабаха бросило всё и бежит. Учитывая, что последние сотни лет процент армян в Карабахе был в районе 75-80%, это значит что бежит в основном коренное население, которое там живёт поколениями. Приехавшие в последние 30 лет среди бегущих есть, конечно. Но их мало. Почему же бегут коренные жители? Ведь Баку им обещал, что всё будет мирно.
01.10.23 15:34
2 1

Ведь Баку им обещал, что всё будет мирно
Наверное, что-то знают про другую сторону и цену обещаниям.
01.10.23 16:01
1 4

Мне тоже интересно, почему же бегут коренные жители?
Если они в прошлый заход в этнических чистках против азербайджанцев не участвовали, наоборот, поддерживали какую-то связь с убежавшими ТОГДА соседями?
Могли бы просто связаться с семьями тех соседей в азербайджане, попросить замолвить словечко. На кавказе очень ценится и играет роль.

Странно, почему же бегут...

Россия слилась, не смогла армянам помочь. Пашинян пытался уже хоть к НАТО обратиться. Короче, очередная победа дипломатии, ржу-нимогу

Был у меня знакомый армянин, оказался плохим человеком. Он в свое время очень болезненно отзывался про Карабах. Там, похоже, никак не светит мирное урегулирование. Он очень плохо отзывался про азербайджанцев
01.10.23 21:47
1 0

Ведь Баку им обещал, что всё будет мирно.
Можно много говорить на эту тему, но просто взгляните на Нахичеванскую автономную республику. К концу 70-х всех армян оттуда выгнали, где силой, где угрозами.
Азербайджанского писателя Акрама Айлисли власти пытались лишить гражданства и выгнать из страны за его книгу «Каменные сны», в которой он правдиво всё описывает.
У моей жены родители из тех мест, она помнит, как ребёнком её возили туда к бабушке в деревню, и помнит, как соседи азербайджанцы её предупреждали, что плохо кончится, лучше уезжайте.
Заметьте, это было ещё при советской власти.
02.10.23 05:36
0 1

Наверное, что-то знают про другую сторону и цену обещаниям.
Сумгаитские погромы никто не забыл. Если такое могло случится рядом со столицей, о каком мире и гарантиях может в принципе идти речь?..
02.10.23 05:39
0 1

Между тем в Словакии победил свой микро-Трамп; всё, как Латынина любит. Обещал зарубить поддержку Украине.
01.10.23 14:20
2 1

Ну и для контраста свежий пост из ТК Невзорова. На фото плакат про то, что границы России нигде не кончаются. Ниже текст:

А вот личные границы самого путина неумолимо движутся, сокращаясь до размеров камеры в Гааге.
Теперь он боится «высунуть нос» не только в ЮАР, Бразилию или Ботсвану. Даже сибирская тайга уже не является для него безопасным местечком.

Праздновать свой ДР среди шишек и шойг -путин не решился. Тайга, без колебаний была вычеркнута ФСО из списка возможных мест «отмечания» пакостной даты 7 октября.

Это понятно. Для того, чтобы диктатор мог чувствовать себя относительно уютно -окрестности Енисея надо густо покрыть комплексами С-400, под каждым мухомором разместить снайпера и проверить всех щук и бурозубок на лояльность.
Более того, из тайги придется удалить всех песцов.
Встреча с песцом может быть воспринята болезненно, как путиным, так и его свитой.
Возможны эксцессы.

7 октября - мрачнейший день человечества.
«Снигиревка» (роддом №6), где упырь 71 год назад появился на свет - стала проклятым местом даже по меркам питера.
(Роддом №6, надо сказать, вообще отличился по части наполнения мира самой отборной нечистью.)
Теперь, готовясь принять очередного младенца, каждый акушер «Снегиревки» невольно бросает взгляд на шкафчик, в котором хранятся щипцы Ван Хувеля.
Те самые, которых почему-то не оказалось под рукой 7 октября 1952 года.
Невзоров
01.10.23 13:51
0 4

Нда, надеюсь у вас есть дети, которые будут вас посещать в клинике, специализирующейся на деменции
01.10.23 14:19
6 0

надеюсь, тебе и твоей семье придётся прятаться от бомбардировок в театре. как мариупольцам.

Еще один нездоровый. Поясняю снова - я считаю эту войну преступной.

Видимо обидчивые граждане Солмир и Пингвин поставившие 2 дислайка не считают эту войну преступлением🤷‍♂️
01.10.23 20:33
0 0

А что, лахте разрешили прем покупать?
02.10.23 14:28
0 0

Я здесь с 2005 года зарегистрирована, идиот)
02.10.23 14:43
1 0

Не вижу противоречий. Ну, а подпись нужно после точки, а не после запятой писать. Неужто ты в школе не выучило?
02.10.23 15:41
0 0

Божииой, вы это точно мне пишете?
02.10.23 15:45
0 0

Считаю закон в отношении продажи алкогольных напитков надо сделать несколько более строгим.
02.10.23 15:51
0 0

Таким образом, что я вижу - пост пожилого чувака, приближающегося к деменции и комментарии парней, которые явно не зарядкой с утра занимаются. Извините, что увидела.
02.10.23 16:31
0 0

У тебя все норм с головой? Если пожилой чувак с деменцией называет себя "она", то это явно не к добру.
02.10.23 19:03
0 0

Это вы про кого вообще?)
02.10.23 23:44
0 0

О некой хамоватой ватной лахте неопределенного пола с деменцией.
03.10.23 11:40
0 0

Ясно)
04.10.23 13:56
0 0

Тут спрашивали, что предлагает Кац? Глупости: Кац дополнил свой новый ролик постом в телеграмме

Кац : Некоторые, вижу, пишут, что мой план в ролике недостаточно конкретный. Не понимаю, куда уж конкретнее.

Объединяемся тремя оппозиционными силами, имеющими наибольшее доверие аудитории (мы, ФБК и Ходорковский), вырабатываем базовые месседжи кампании против Путина.

Идём убеждать каждый тех, кто ему доверяет, и создаём широкую коалицию из кучи медиаресурсов, иноагентов, уважаемых людей и т. д.

Все эти люди, имеющие доступ к 30 миллионам человек в России, вещают полгода, что Путин плохой президент и надо бы выбрать другого.

Делаем всякие проекты типа «убеди трёх знакомых» или «позвони 50 незнакомцам и убеди их».

Убеждаем таким образом 60 миллионов человек выступить против Путина. Это больше половины голосующих россиян.

Добиваемся таким образом переворота общественного мнения и всеобщего понимания, что у Путина как у президента России нет поддержки.
01.10.23 13:03
2 3

План идиота.
01.10.23 13:15
2 5

Блин, скажите что они стебутся так.
01.10.23 12:48
2 4

Никогда не видел, как три детсадовца играют во взрослых? Сами уверены, что их невозможно от этих взрослых отличить, только по росту. А речи один в один.
01.10.23 13:05
0 4

Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы.
01.10.23 13:06
0 5

План колонизации Марса:
1. Садимся в ракету, равномерно представляя все заинтересованные стороны.
2. ЫЫЫЫЫУУУУГРРРРБЛЯЯЯААААА - взлетаем.
3. Мы на Марсе.
4. Колонизируем.

Чем не план?
01.10.23 15:53
0 1

Маску уже передлагал? Что говорит?
01.10.23 16:23
0 0

Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы.
The hare is fucked. Proper fucked.
Before zee Germans get there.(с)

Надеюсь Алекс смотрит это чисто для проверки аккумулятора нового смартфона...
01.10.23 09:59
1 3

Кстати, Латынина очень неплохой писатель. Её Вейский цикл очень даже неплох как политико-интриганское фэнтези с ориентальным оттенком. А вот как журналист она гораздо слабее.
01.10.23 09:13
2 2

Читал «Охоту на изюбря», понравилось. И экранизацию хвалили.
01.10.23 09:45
2 1

Она ужасный писатель.
01.10.23 12:31
0 0

Автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива.
Может, просто жанр не ваш?
01.10.23 12:43
1 0

Напомните, «стрелка осциллографа» — это её?
Mit
01.10.23 12:47
0 0

Да. Тот самый осциллограф Н-145 Ленинградского завода "Вибратор":
01.10.23 13:00
1 2

Латынину перестала слушать лет пять назад.
Вопрос в том, кого вообще можно слушать? И этот плох, и тот нехорош, и все врут.
Кому можно доверять хоть немного? На кого стоит тратит время?
01.10.23 09:12
2 0

Никому. Не сотвори себе кумира, слыхали такое?

Если у вас есть некое внутреннее убеждение, то читайте-слушайте разное.
И принимаете то, что вам близко по духу. А стопроцентно истины вам никто не поведает. Потому что никто ей не обладает. Кроме боженьки, а ему на людей, в общем-то, насрать.
01.10.23 09:16
0 1

А зачем. Раз в месяц проверить новости по разным местам и хватит.
01.10.23 10:00
0 1

Кому можно доверять хоть немного?
Как говорил один мой знакомый,
"не доверяю никому, даже собственной жопе - хотел пернуть, и обосрался".
01.10.23 10:22
1 1

Кому можно доверять хоть немного? На кого стоит тратит время?
Никому нельзя верить. Мне можно (с)....
01.10.23 11:24
1 0

Руководитель тайной государственной полиции (гестапо) нацистской Германии группенфюрер СС Генрих Мюллер покончил с собой в окруженном советскими войсками Берлине сразу после самоубийства Гитлера в конце апреля 1945 года.
01.10.23 13:14
0 0

Как Алекс слушает Латынину.
01.10.23 09:04
0 19

Я так слушаю Невзорова
03.10.23 15:52
0 0

У Латыниной есть странная и лично меня раздражающая черта: задавать вопрос гостям (часто провокативный или как минимум неудобный) получать от них развернутый ответ, но в последствии оставаться на своем мнении и озвучивать его. Причем чаще всего это мнение очень поверхностно и отдает "желтизной" из разряда "кто-то что-то сказал, а мне понравилось". Без аргументов да и вообще зачастую без логики.
Вопрос - зачем тогда ты спрашиваешь если тебе пофигу что ответят? Если тебе условный спид-инфо более достоверный источник?
01.10.23 08:59
1 6

Потому что она не журналист.

Журналист это как Дудь, задача которого развёрнуто показать сущность собеседника, чего он успешно и добивается. А Латынина жаждет показать правоту своего мнения, а собеседник лишь фон для неё самой
01.10.23 09:06
2 4

Дудь вообще ни разу не журналист.
01.10.23 09:49
3 2

Еще один ненавистник талантливых и успешных)
01.10.23 09:55
1 1

почему это? даже если открыть определение журналиста на вики, то вполне себе Дудь подходит под это описание, хотя бы за его документалки, если уж вам интервью не угодили. )
01.10.23 10:01
0 2

Журналист это как Дудь, задача которого развёрнуто показать сущность собеседника, чего он успешно и добивается.
В интервью с Каспаровым Дудь вел себя как Скабеева, укушенная Певчих. От журналистики это было очень далеко.

Может у человека уши заболели от манеры Гарри Кимовича изъясняться с его бесконечными «ээ, аа»? Абырвалг.

Причем чаще всего это мнение очень поверхностно и отдает "желтизной" из разряда "кто-то что-то сказал, а мне понравилось". Без аргументов да и вообще зачастую без логики.
Почитай статью академика Ивана Павлова "О русском уме" и вопросы отпадут.
01.10.23 11:57
0 0

Журналист это как Дудь, задача которого развёрнуто показать сущность собеседника, чего он успешно и добивается. А Латынина жаждет показать правоту своего мнения, а собеседник лишь фон для неё самой
Ну, Каспарова Дудь интервьюировал вполне в стиле Латыниной. Хотя подготовился хорошо, тут вопросов нет.
01.10.23 11:59
0 0

Может у человека уши заболели от манеры Гарри Кимовича изъясняться с его бесконечными «ээ, аа»? Абырвалг.
Слушай Путина или Соловьева, они, похоже, тебе стилистически ближе.
01.10.23 12:01
0 2

Очень странно. У вас все хорошо со здоровьем?
01.10.23 12:04
3 1

Слушай Путина или Соловьева, они, похоже, тебе стилистически ближе.
@alex вот типичный пример агрессивного чувака с нулем логики
01.10.23 12:17
3 0

Потому что она не журналист. Журналист это как Дудь, задача которого развёрнуто показать сущность собеседника, чего он успешно и добивается. А Латынина жаждет показать правоту своего мнения, а собеседник лишь фон для неё самой
Ну так мне как слушателю интересно не мнение а аргументы. А аргументы из оперы " о чём говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе" по вопросам где дано мнение с аргументами, ну раз ну два послушать. Потом в сад. Городских сумасшедших и без этого с горкой.
01.10.23 12:26
0 0

Абырвалг
Абанамат.
01.10.23 12:28
0 3

Один из лучших представителей:)
Хотя есть недостаток.. слишком длинные эфиры. И shorts не делает, насколько я помню.
01.10.23 12:46
0 0

Ни разу не сюрприз, что эта швабра обычная хорошая узкая
01.10.23 06:32
3 8

Кажется начинаю понимать почему они с поляками посрались🤣
01.10.23 08:32
9 1

Кажется кое-кто никак не поймет, что одной жопой на двух стулах ну никак не усидеть, а сортировать мусор на центральной площади города совершенно излишне.
01.10.23 10:52
1 1

Ну-ну, так вы дофига найдете себе сторонников
01.10.23 11:10
5 0

Ну-ну, так вы дофига найдете себе сторонников
"Лучше с умным потерять, чем с дураком — найти".
01.10.23 19:58
0 2

У тебя на воротник что-то прилипло
01.10.23 20:03
0 1

Вот-вот, уважаемый xoxol, вы кстати пошли в гражданскую оборону, или в основном в интернетах обретаетесь?
01.10.23 21:17
2 0

Вот-вот, уважаемый xoxol, вы кстати пошли в гражданскую оборону, или в основном в интернетах обретаетесь?
А ты как, на платной основе здесь гадишь? Или по зову мерзкой ватной душонки штампы из кацапской методички распостраняешь?
02.10.23 06:42
0 1

Нда, тупость - диагноз.
02.10.23 14:30
1 0

Поясняю, xoxol тут еще чуть не год назад клялся, что в тероборону пойдет. Но что-то молчит как я вижу.
02.10.23 14:33
0 0

Ты переутомилось походу. Отдохнуть тебе надо
02.10.23 19:07
0 0

Алекс, посмотрите, если хватит сил, эфир Латыниной с Соловьем шесть дней назад. Он там канареечкой поет о бесполезности хаймарсов и атакамсов, и о скорой новой победе над Украиной, по словам неких российских военных, а Юля Леонидовна вся скукожилась, как мокрая курица под дождём, и бормочет что-то про неудачу украинского наступления.
Смотреть и жалко и противно.
01.10.23 05:37
1 6

Ну, наступление действительно не достигло заявленных целей. Другое дело, что с теми активами, что у ВСУ оно и не могло их достигнуть.
Главный момент - НАТО обучает ВСУ тому, что не умеет само. Единственная война против серьёзных наземных войск противника, которую вели вой ка НАТО за последние полвека это Ирак.
А там за НАТО было тотальное господство в воздухе. У ВСУ этого нет, как нет и тотального превосходства в живой силе на земле. Плюс самые масштабные укрепления со времен Второй мировой у россиян. При таких раскладах неудача наступления была предопределена.

Вот если бы США дали украинцам 100-150 хаймарсов с дальнобойными ракетами вместо 30 с ракетами средней дальности и 500 абрамсов вместо 50, до кучи сотню ф16 и полсотни пэтриотов, можно было наступать по-взрослому. Но не дали.
01.10.23 09:03
7 4

Я б не сказал б что это неудача.
Да, наступление медленное. Но соотношение потерь мы не знаем, но по слухам и исследованиям потери Украины меньше. Территорию потихоньку освобождают. Пока нет массовых прорывов, но их нет и у России. Так что, идёт какой - то процесс. ))
01.10.23 09:57
2 6

можно было наступать по-взрослому
по взрослому - это по орковски? абрамсами да на минные поля, мясные штурмы укреп районов и все такое прочее?
01.10.23 10:17
2 4

Я б не сказал б что это неудача. Да, наступление медленное. Но соотношение потерь мы не знаем, но по слухам и исследованиям потери Украины меньше. Территорию потихоньку освобождают. Пока нет массовых прорывов, но их нет и у России. Так что, идёт какой - то процесс. ))
Ну, я не говорю, что это провал. Наступление идёт, локальные успехи есть, но все таки поставленные ранее задачи не достигнуты. Это факт, глупо отрицать.
01.10.23 10:45
3 0

Ну, я не говорю, что это провал. Наступление идёт, локальные успехи есть, но все таки поставленные ранее задачи не достигнуты. Это факт, глупо отрицать.
кто сейчас наступает? россия или украина? а почему россия не наступает? чего им не хватает для «взрослого наступления»?
01.10.23 11:23
1 2

Судя по стонам с болот, россиянам не хватает людей и техники. На активную оборону ресурсы есть, но нечто большее недоступно.
01.10.23 11:36
0 0

А вы знаете поставленные военно- политическим руководством Украины задачи Генштабу ВСУ? Поделитесь ))
Понятно, что все мы, со стороны надеялись что оно вот бах и над Москвой украинский прапор, но что хотел Генштаб - мы не знаем.
01.10.23 12:43
1 2

но что хотел Генштаб - мы не знаем.
Так то мы. Зато мордорцы (и ПР, и ХР) знают. Им лично Залужный докладывает.
01.10.23 12:54
0 1

Планы озвучивались публично. И не раз. Прорыв линии Суровикина, освобождение Токмака. Это минимум. Максимум - освобождение Мелитополя и Бердянска, то есть всего Запорожья.
Достигнуто - прорыв двух из трех рубежей линии. До Токмака около 10 км. Ну и небольшие плацдармы в Херсонщине. И остановили контрудар россиян на Купянск, тоже плюс.
01.10.23 14:40
0 1

по взрослому - это по орковски?
Это не 9 км за 3 месяца.
01.10.23 18:21
3 0

До Токмака около 10 км.
До Токмака - 20 км.
01.10.23 18:28
0 0

Ну, наступление действительно не достигло заявленных целей. Другое дело, что с теми активами, что у ВСУ оно и не могло их достигнуть. Главный момент - НАТО обучает ВСУ тому, что не умеет само. Единственная война против серьёзных наземных войск противника, которую вели вой ка НАТО за последние полвека это Ирак. А там за НАТО было тотальное господство в воздухе. У ВСУ этого нет, как нет и тотального превосходства в живой силе на земле. Плюс самые масштабные укрепления со времен Второй мировой у россиян. При таких раскладах неудача наступления была предопределена. Вот если бы США дали украинцам 100-150 хаймарсов с дальнобойными ракетами вместо 30 с ракетами средней дальности и 500 абрамсов вместо 50, до кучи сотню ф16 и полсотни пэтриотов, можно было наступать по-взрослому. Но не дали.
А тот аспект, что Залужный не кладет своих бойцов пачками ради доклада наверх, Вами в принципе не рассматривается?
01.10.23 20:27
0 2

Это вы про "успехи" оккупации Бахмута?
01.10.23 21:18
0 1

Чтобы узнать человека надо съесть с ним пуд соли или посмотреть его двадцать подкастов 😄 Человек не может долго маску носить.
01.10.23 05:26
0 1

Прихожу утром на работу. Офис пустой, уборщица моет полы. Откуда то издалека мужской голос. Подумал еще - кто это к нам приперся с утра... Оказывается у нее смартфон на полный динамик крутит подкасты. Прислушался. Какой то бред про величие и тп. Уточнил у нее - что за тема в динамике. У тетечки загорелись глаза - сказала что скинет мне ссылку. Это же сам соловьев (чуть не блеванул сразу), так все хорошо говорит.. ну ладно. как то замял тему, не мое дело, кто там и что смотрит и слушает. Другой день иду на работу. при подходе к офису идет навстречу эта уборщица по улице (видать уже закончила уборку) и на всю катушку на улицу угадайте кто из динамика. Клиника, скажете вы? Читаем дальше... Совсем недавно узнал что наша шэфиня - дочка этой самой уборщицы. Доход у дочуры выше средней даже по европейским меркам. Но патриотка мама моет туалеты в офисе дочки.. И вишенка на торт. Дочка не далеко от яблони упала - спецом на днях откатала трип на могилу одного чудилы, недавно ислам принявшего при загадочных обстоятельствах.
В чем суть? Вокруг столько фриков, что войн на наш век хватит с запасом ((
01.10.23 04:58
1 4

Кстати, а куда делся Слава Рабинович? Вот его я раньше слушал иногда.
01.10.23 03:20
0 0

Слава умер год назад.
01.10.23 04:23
0 0

у меня только один вопрос - а нафига всех этих стримеров слушать?
01.10.23 00:45
0 10

Но ее иногда НАСТОЛЬКО начинает заносить, что просто диву даешься. Это на нее Осечкин так влияет, как я считаю. Латынина в упор не видит
Нет, я хорошо отношусь к Латыниной
Я искренне не могу понять, как можно слушать человека, который уже несколько раз последовательно пронес полную пургу. Не понимаю.

На мой взгляд, навсегда профнепригоден журналист, который систематически не проверяет информацию (привет Дмитрию Гордону и Латыниной, например). Навсегда вреден политик-аналитик, который злостно и манипулятивно лжет (Илларионов, Арестович, например).

Я их всех могу послушать как шоу, как "что там люди слушают", но как источник мало-мальски достоверной информации они умирают - потому что все перечисленное выше означает лишь, что проверять их нужно постоянно. По крайней мере, если вы на эту информацию хоть как-то собираетесь опираться.

Это все равно что, ну не знаю, профессор-кардиолог, будучи трезвым, советует лечить сердечную недостаточность правильными стельками. Или как женщине слушать обещания мужа, который уже три раза получал официально за домашнее насилие, что он теперь будет хороший. Если женщина продолжает верить - это уже за пределами здравого смысла. Привязанность, зависимость, как хотите - но это не адекватность.

Человек уже сказал несколько раз 2х2=5. И долго отстаивал свою "точку зрения". И не меняет ее. И не извиняется за ошибки. Какого черта вы продолжаете по нему изучать таблицу умножения? Как это укладывается в голове? Вы доверите этому человеку обучение своего ребенка математике? Только потому, что он часто, помимо бреда, говорит и 2х6=12 и вы с ним согласны? А если ребенка не доверите - чего сами слушаете?

Все это очень для меня удивительно.
Вот прям да.
01.10.23 00:23
0 24

На мой взгляд, навсегда профнепригоден журналист, который систематически не проверяет информацию
....какой номер у Челябинского метеорита. Но простим её, она очаровательна в своей тупизне. Некоторым идёт тупизна.

Я искренне не могу понять, как можно слушать человека, который уже несколько раз последовательно пронес полную пургу.
Потому что приятно и успокоительно слушать, когда эта пурга - то, что ты хотел бы слышать.
И когда в эфир к человеку приходят люди, несущие пургу, которую хотелось бы слышать.
01.10.23 07:13
0 4

Как-то даже отчество Шульман перепутала… Ну её.
01.10.23 12:24
0 1

А тем временем в Харьков прилетело три С-300.
С чем я вас и поздравляю.
Что скажут Латынины, Кацы, Шендеровичи и прочая руская гондовня ?
Как им слышалось? Плохо?
Из Европы слышно хуевато...
01.10.23 00:20
1 12

Ничего не скажут. Новости из Украины это просто инфоповод. Россиянам интересна россия, на Украину им наплевать. Поэтому я не вижу смысла для украинцев слушать российских экспертов. Хочется экспертов - слушайте Свитана, хотя его тоже иногда "заносит"
01.10.23 07:38
0 3

Иногда - это в половине случаев, примерно. Он старый солдат, и не знает слов любви. Но да, хотя бы не жуёт слова и не стесняется десятый раз повторять то, что уже говорил.
01.10.23 09:09
0 0

Я это понимаю и принимаю его таким как он есть. Имеет право.
01.10.23 09:20
0 0

Вижу, что средний россиянин уже дозрел до Каца, Шульман, Веника и Латыниной. Что же впереди? Неужели Наки, а потом и Бабченко?
30.09.23 23:05
6 6

Вижу, что средний россиянин уже дозрел до Каца, Шульман, Веника и Латыниной
Ээээ... Боюсь тебя расстроить, но средний россиянин и имён-то таких не знает.
30.09.23 23:35
0 6

Ну вот почему Бабченко? Человек добровольно ушедший на войну уже зная что это такое.
И где он сейчас, кстати? Воюет с ненавистей ему рашкой? В окопах? Под бомбами? Нет, он в Таллинне! В Таллинне, Карл. В максимально спокойной стране далеко от войны. Нашли себе авторитета. Тьфу. Убийца, трепло и сцыкло.
30.09.23 23:43
13 6

Убийца, трепло и сцыкло.
Вот зачем вы так чувства верующих в Святаго Аркадия оскорбили? А это ведь большинство активных комментаторов этого сайта. Они вам этого не простят.

Воюет с ненавистей ему рашкой? В окопах? Под бомбами? Нет, он в Таллинне! В Таллинне, Карл.
С Шендеровичем он, в основном, воюет. И с Навальным. И с Зеленским, но это если только транш от Петра Алексеевича проходит.
01.10.23 00:06
14 2

Вижу, что средний россиянин уже дозрел до Каца, Шульман, Веника и Латыниной. Что же впереди? Неужели Наки, а потом и Бабченко?
Бабченко это тот который на-танке-рвы-крокодилы?
01.10.23 03:18
4 1

Бабченко по крайней мере помогает ВСУ. В отличие от других "хороших россиян".
01.10.23 07:51
2 7

В отличие от других "хороших россиян".
Наки тоже помогает и призывает других. Вот вчера как раз был ролик о том, почему нужно донатить на ВСУ, желать России поражения и не жалеть "наших мальчиков".
01.10.23 08:17
1 4

Да, и очень убедительный.
01.10.23 08:42
0 1

Аркадия Победоносца
О ясно… извините, что побеспокоила вас. Продолжайте следить за героическими акциями вашего кумира, благо в Европе нет перебоев с яйцами и есть еще много тихих и спокойных мест где его героические протесты будут иметь еще больший резонанс чем в Таллинне.
И вообще, я за ним не слежу, но что значит «Вернулся домой поспав на вокзалах, кинул яйца в русское посольство». Он разве не в Таллинн релоциловался? Зачем ему там спать на вокзале?
01.10.23 09:56
3 2

Воюет с ненавистей ему рашкой? В окопах?
Ну если брать по этому критерию то самые успешные сейчас оппозиционеры это РДК и Свобода России. К которым у тру-оппозиционеров мягко говоря неоднозначное отношение.
01.10.23 10:39
1 0

При чем тут отношение оппозиционеров? Каждый как бы сам за себя отвечает в этой жизни. Просто конкретно именно Бабченко - это человек с боевым опытом. И он пошел на вторую войну добровольно. То есть тогда (а он и тогда был журналистом да и он же юридический окончил, должно ж быть хоть какое-то представление о жизни ) идти воевать за Россию ему было норм. А вот сейчас пойти против России воевать -так яйца в кобуре, и те куриные.
В Таллинне, вы бывали когда нибудь в Таллинне? Более безмятежного места не найти. И вот наш герой именно там воинственно протестует и еще оказывается и спит на вокзалах. Тем самым курам насмех.
01.10.23 10:52
5 1

чем тут отношение оппозиционеров?
При том что вот есть россияне которые воюют на стороне Украины. Все ли российские оппозиционеры их поддерживают? Неа. То воюют плохо, то нацисты, то вообще воевать не стоит ибо бесполезно.
01.10.23 11:03
3 3

А как это все относится к героическому Аркадию Победоносцу? С каких пор его волнует отношение к нему каких-то там российских оппозиционеров. Он на них ориентируется при принятии решений о беспрецедентной по своей эффективности атаке на Россию куриными яйцами?

Я спрашиваю, что этот старшина запаса не использует свой реальный боевой опыт против России, а вы мне тут про каких-то российских оппозиционеров снова. Еще бы Шульман бы на передовую отправить бы посоветовали.
01.10.23 11:13
1 1

Неужели Наки, а потом и Бабченко?
Ого, Наки вдруг в вашем табеле о рангах выше перечисленных ранее? А бабченко вооще топ?
Точно уверены что это ментальный рост, а не деградация? )
01.10.23 11:30
1 0

Да, и очень убедительный.
В котором он четко проговорил "если вы находитесь в россии - не нужно донатить ВСУ". Но местные комментаторы не прекращают задавать вопрос "Бабченко по крайней мере помогает ВСУ. В отличие от других "хороших россиян"."
Потому нет - Наки туда же... В топку... Призывает не донатить ВСУ.
01.10.23 11:34
2 0

При том что вот есть россияне которые воюют на стороне Украины. Все ли российские оппозиционеры их поддерживают? Неа. То воюют плохо, то нацисты, то вообще воевать не стоит ибо бесполезно.
Не читали историю как бывший менеджер газпрома прорывался в этот РДК. Сначала в печатном виде, после и интрвью было...
Это я все к чему... Создать херову гору препон чтобы россияне не могли туда попасть, а после лицемерно заявлять "но вот кто то же воюет за украину"... А да, те кто хочет попадет....
Ну да, ну да...
01.10.23 11:37
1 0

Ну так я понимаю, если вы в России и хотите задонатить ВСУ, то стоит сразу все свое имущество ВСУ переслать, так как вам больше не нужны будут ни квартиры, ни машины, ни деньги. Будете на содержании у государства последующие несколько лет безотносительно суммы пожертвования.
01.10.23 11:41
0 2

Не читали историю как бывший менеджер газпрома прорывался в этот РДК.
Он прорывался в Свободу России, а не РДК. И не Газпрома, а «Газпромбанка» И прорвался-таки.
01.10.23 14:46
0 0

Но местные комментаторы не прекращают задавать вопрос "Бабченко по крайней мере помогает ВСУ. В отличие от других "хороших россиян"
Бабченко делает репостики: «А вот давайте купим БТР..». Открывают счёт, закупают товар, передают, строят логистику совсем другие люди.
Но сектанты искренне уверены, что Святой Аркадий последние штаны с себя продал, чтоб вооружить ВСУ.
01.10.23 14:52
2 1

Святой Аркадий
Аркадий Победоносец
01.10.23 15:35
1 1

Лично вооружил Украину! А чего добился ты, юзернейм?
01.10.23 15:59
2 1

Он прорывался в Свободу России, а не РДК. И не Газпрома, а «Газпромбанка» И прорвался-таки.
Да, приношу прощение за искажение фактов. Замылилось. Конечно легион, конечно ГПБ, и да - прорвался.
А сколько желающих не смогло? Или таки случаев массово не обсуждают потому нет? А у меня нет оснований не верить словам гудкова...
01.10.23 18:23
1 0

Потому нет - Наки туда же... В топку... Призывает не донатить ВСУ.
01.10.23 18:32
0 2

Потому нет - Наки туда же... В топку... Призывает не донатить ВСУ.
Ну по названию точно туда )))
П.С. Да, уже посмотрел )
01.10.23 18:37
0 0

стоит сразу все свое имущество ВСУ переслать
Мне кажется посылки не дойдут. Потому план должен быть таков
1. Продать все свое имущество
2. Завести рабочую инпортную карточку. ...станы пойдут...
3. Найти способ как с наименьшими проблемами туда перегнать бабки
4. Задонатить на ВСУ.

Такое простое действие, а сколько проблем то возникает однако....
01.10.23 18:40
0 0

Ну по названию точно туда )))П.С. Да, уже посмотрел )
Я к тому, что донатить на ВСУ он таки призывает, даже ссылка на банку есть
01.10.23 18:49
0 0

Я к тому, что донатить на ВСУ он таки призывает, даже ссылка на банку есть
Я знаю подробности. Но вторую часть (призыв не донатить на ВСУ проживающим в россии) вы проигнорировали?
Понимаете, здесь уже стал традицией. Что бы не сделала русскоязычная часть аудитории проживающая в россии - всегда в комменатрии прибегут опредленные товарищи и будут рассказывать "да вы все одианковые", "да у вас лапки" и прочую чушь.... А Наки - он такой же как и все ибо призывает не донатить ВСУ (тактично услышав в толпе слов, только то, что нужно им)
01.10.23 18:55
0 0

Важно не столько то, что человек говорит, сколько то, что он делает.
30.09.23 22:58
0 0

Главное не бросать слушать Латынину, Осечкина, Пионтковского с Фейгиным, Клебанова - это же эксперты

А Каца, который предлагает объединиться и свалить пуйло, нужно поливать. Так победим!

Латынина, Пионтковский, Фейгин и Осечкин точно смогут победить систему 🤣
30.09.23 22:11
9 9

А Каца, который предлагает объединиться и свалить пуйло
Как раз Фейгин, в отличие от Каца, готов сам присоединиться к насильственному свержению пуйла. И именно он ездит на все конференции, где оппозиция пытается объединяться.
30.09.23 22:49
0 3

Вы Каца слушали? Он против войны и главное за свержение пуйла, общими силами.
Я слушал обоих, много. Фейгин конечно не самый главный xyeплeт, но вы на его лицо просто посмотрите. И сколько бреда он вещал, на пару с Пионтковским. Путин уже примерно три раза умер, и раз шесть его свергли хорошие россияне и прочие несогласные.

На настоящее время программа есть только у Каца.
Ну, ещё у либертарианской партии. Но сколько людей их вообще слушает?

P.S. и к кому Фейгин готов присоединиться? Видимо, к Пионтковскому и Латыниной.
30.09.23 22:56
6 2

Тем более, что Кац умеет играть в покер. а Фейгин некогда воевал в Боснии за сербов (так в Вики написано). Кто ценнее для дела насильственного свержения власти?
30.09.23 23:00
1 1

На настоящее время программа есть только у Каца.
"Кац предлагает сдаться"?
30.09.23 23:02
0 0

Кац предлагает объединиться и наконец свалить хуйло.

А ролик классный 😁 откуда это?
30.09.23 23:17
1 1

Вы Каца слушали? Он против войны и главное за свержение пуйла, общими силами.
Слушаю регулярно. Да, он за свержение, но сам он интеллигент, который в сторонке постоит, пока другие все сделают.

P.S. и к кому Фейгин готов присоединиться?
Ко всем, кто готов с ним объединяться. Кроме этого, он с РДК и Легионом он поддерживает связь.
30.09.23 23:23
0 2

Тем более, что Кац умеет играть в покер. а Фейгин некогда воевал в Боснии за сербов (так в Вики написано).
Однозначно, Фейгин. Он не раз заявлял, что готов собственными руками вешать военных преступников

Про его войну в Сербии лучше его самого послушать, чем читать в Википедии. Меня очень удивляют твои двойные стандарты относительно Невзорова, которому ты почему-то готов простить все, и всех остальных, у которых ты а удовольствием копаешься во всех ошибках молодости.

Кац силен в урбанистике и был бы хорошим мэром какого-то города.
30.09.23 23:27
0 2

Да, он за свержение, но сам он интеллигент,
Вы предпочтете не интеллигент, вроде пригожина или сталина?

он с РДК и Легионом он поддерживает связь.
Вы в курсе, какие люди состоят в РДК? Стоит ли с ними сотрудничать?

Если прислушаться к вашей логике, то пригожин был идеальным кандидатом. Не интеллигент, и со многими отморозками на фронте поддерживал связь.

Он не раз заявлял, что готов собственными руками вешать военных преступников
И на балканской войне он вешал преступников собственными руками, причём. справедливо ? Вы уверены, что россии нужен новый владыка-вешатель?
30.09.23 23:51
4 0

Хотя стоп. Почитал Ваши ответы другому человеку, понял, что Вы не против Каца, просто предпочитаете Фейгина.
В таком случае, не вижу повода спорить с Вами. Кац (и я) как раз за объединение антипуйловских сил.
Всего Вам хорошего и сил. Сейчас время объединяться. Если свалят хуйло, всем участникам место в правительстве и думе найдётся.
01.10.23 00:08
1 0

Если прислушаться к вашей логике, то пригожин был идеальным кандидатом.
Казалось бы, какое отношение преступник Пригожин имеет к Фейгину?

И на балканской войне он вешал преступников собственными руками, причём. справедливо
А что, вешал? Есть свидетельства?

Вы уверены, что россии нужен новый владыка-вешатель?
Это вам решать, я-то не россиянка. Я, например, считаю, что правительство - это наемные работники народа, а не владыки. Но если вам владыка нужен, то ок.
01.10.23 00:11
0 3

что Вы не против Каца, просто предпочитаете Фейгина.
Я их обоих слушаю ежедневно. У них совершенно разная концепция роликов, к тому же, они выходят в разное время дня, поэтому я не понимаю, почему нужно предпочитать кого-то одного.

Сейчас время объединяться.
Ни с кем вы не объединитесь. У вас сейчас патовая ситуация в оппозиции. ФБК ни с кем не хочет объединяться, а без них оппозиция не будет представлена полноценно.
01.10.23 00:16
0 2

А Каца, который предлагает объединиться и свалить пуйло
Угу. В кабинках для голосования, цифры по которому рисуют на всех этапах. пуйло убоится ваших чёрточек и растает как кощей из сказки.

Главное, продолжать слушать уже неоднократно спалившегося "фсб никого не взрывала" каца.

А ролик классный 😁 откуда это?
Сколько тебе годиков-то, милый?

Вы в курсе, какие люди состоят в РДК? Стоит ли с ними сотрудничать?
Нет, конечно. Надо с Кацем сотрудничать. Вот ща на выборах он ка-а-а-ак объединится, да ка-а-а-а-ак выиграет выборы! Ух, тогда заживём!
01.10.23 00:26
0 2

1. Я также как и вы не в россии.

2.фбк сейчас проявляет себя как венедиктов и собчак. Они сами выбрали такую позицию, что либо ФБК в гордом одиночестве и без программы (что означает проигрыш), либо все идут нах. Это проигрышная программа, точнее, вовсе не программа, а слив голосов по типу собчак и прохорова. Наверное фбк в таком случае 😒
01.10.23 00:28
2 1

Нет, конечно. Надо с Кацем сотрудничать. Вот ща на выборах он ка-а-а-ак объединится, да ка-а-а-а-ак выиграет выборы! Ух, тогда заживём!
Альтернативы,пожалуйста, назовите.

Навальный, который якобы из ШИЗО строчит многостраничные разъединяющие послания? Фейгин с Ходорковским, которые не призывают ни к чему?
Собчак?

Кто сейчас пытается (и может хотя бы теоритически) объединить антипутинские силы?

Видимо, латынина с арестовичем и фейгиным...
01.10.23 00:31
2 2

Нет, конечно. Надо с Кацем сотрудничать. Вот ща на выборах он ка-а-а-ак объединится, да ка-а-а-а-ак выиграет выборы! Ух, тогда заживём!
Да и вообще, лучше не призывать ни к чему, не свергать путина, верно? Вы за стабильность?
01.10.23 00:33
1 1

Навальный в россии сейчас почти никому не интересен. Сел и сел. Плюс очень сомнительные,взаимоисключающие сведения о том что он постоянно сидит в ШИЗО, где ему даже ручку не дают, и почти каждодневные объёмные высеры от него.
Большие сомнения сейчас вызывает этот гражданин, а скорее те, кто от его имени пишут.
01.10.23 00:36
5 2

Вы в курсе, какие люди состоят в РДК? Стоит ли с ними сотрудничать?
Что поделать, если других россиян, готовых взять в руки оружие, не видно. Или вы знаете, где дислоцируется батальон Каца, или рота ПРБ?
01.10.23 00:46
0 6

Что поделать, если других россиян, готовых взять в руки оружие, не видно. Или вы знаете, где дислоцируется батальон Каца, или рота ПРБ?
То есть, ульранационалисты из РДК хорошие люди, стоит с ними сотрудничать.
Путин вот тоже с Кадыровым сотрудничает. И дивизия Галичина - герои.
01.10.23 00:54
9 0

Милый, я сначала написал длиннопост, объясняющий, почему ты путинское ... (точнее в недавнем прошлом путинский чиновник)
Но потом вспомнил и удалил пост. С тобой и Даарио просто нельзя разговаривать, только игнор.

Альтернативы,пожалуйста, назовите.
Ну какие Кацу могут быть альтернативы? РДК очень плохие люди, с ними нельзя сотрудничать, а Кац очень хороший, ему альтернатив нет, очевидно.
01.10.23 01:09
1 2

Милый, я сначала написал длиннопост, объясняющий, почему ты путинское ... (точнее в недавнем прошлом путинский чиновник)
Зря стёр. Дурь была бы видна ещё отчётливее.
Да и вообще, лучше не призывать ни к чему, не свергать путина, верно?
То есть либо Кац, который предлагает легитимизировать выборы увеличив явку, либо ничего не делать? Никаких вариантов больше не существует? Хорошая попытка, мурзилка.
Навальный в россии сейчас почти никому не интересен.
И по этому вы ему шьёте всё новые и новые сроки? А что-то поинтереснее вы не пробовали придумать? Ну не знаю, откопайте чтоль старую песню про "он агент кремля"... хоть поржём.

Зря стёр. Дурь была бы видна ещё отчётливее.
Да я и это собирался стереть, ибо говорить с тобой или Даарио - только пачкаться.

То есть либо Кац, который предлагает легитимизировать выборы увеличив явку, либо ничего не делать? Никаких вариантов больше не существует? Хорошая попытка, мурзилка. И по этому вы ему шьёте всё новые и новые сроки?
Я ему ничего не шью, чуть раньше сваливший "правдоруб".
И расскажи, пожалуйста, какие ещё хотя бы в теории варианты сейчас возможны, кроме Каца? Постоянно "пишущий" из шизо разъединяющий оппозицию навальный ? Или Пионтковский, или Латынина, а может быть обожаем всеми в россии Каспаров и Ходорковский?

Или лучше не предпринимать ничего, стабильность же?

Кац, который предлагает легитимизировать выборы увеличив явку, либо ничего не делать? Никаких вариантов больше не существует?
Нет. Надо голосовать за путина , или вообще игнорировать выборы, или проголосовать за Ведекитова-Собчак-Кадидатов-Навального-от КПРФ и ЛДПР. Так точно победим!

Нахрен Каца, нахрен объединение сил, "оппозиционные" кандидаты от СР, КПРФ, ЛДПР исправят ситуацию ! Слава навальному, слава россии!

Просто почитайте про РДК.
А насчёт Каца, тут я готов к дискуссии. Пожалуйста, назовите хоть пару других кандидатов, имеющих свою программу, а не только пустословие.
01.10.23 01:34
3 2

Я ему ничего не шью
Ага. Чтоб не знать "на дерибасовской хорошая погода" тебе должно быть сколько годиков, 20? За денежку или по призыву трудишься?
И расскажи, пожалуйста, какие ещё хотя бы в теории варианты сейчас возможны, кроме Каца?
Там тебе периодически практические варианты в белгородскую область заходят.
Нахрен Каца
Нинада Каца нахрен. Каца нада, когда ботекс лопнет, посадить на шаткий табурет и долго спрашивать - кто конкретно ему платил, какие задачи ставил и сколько это стоило. Прям начиная с "фсб никого не взрывала" и дальше по всем пунктам. А тех, кого он назовёт - туда же, и с пристрастием выпытать все фамилии исполнителей, чтоб всех вас вытащить и отправить отстраивать Украину, которую вы расхреначили.
Постоянно "пишущий" из шизо разъединяющий оппозицию навальный ?
То есть он прям из СИЗО может что-то разъединять? Мощный мужик, да?
Или лучше не предпринимать ничего, стабильность же?
Вы никак не можете понять почем ваша попытка не сработает. Вы пытаетесь выпятить "лучше хоть что-то, чем ничего", предлагая вещь ХУЖЕ чем ничего - вы проталкиваете помощь путлеру и думаете, что этого никто не понимает.
А насчёт Каца, тут я готов к дискуссии. Пожалуйста, назовите хоть пару других кандидатов
А Кац уже куда-то выдвигается?

То есть, ульранационалисты из РДК хорошие люди, стоит с ними сотрудничать.Путин вот тоже с Кадыровым сотрудничает. И дивизия Галичина - герои.
РДК убивает русню. Молодцы.
А что у тебя против дивизии Галичина есть? Да, они герои. Твой швабростан вон вообще флаг у РОА принял и ниче, но ведете себя - фашисты фашистами
01.10.23 06:39
1 6

Нифигасе тебя колбасит, мой русский браза. Я переживаю.

А что у тебя против дивизии Галичина есть? Да, они герои.
Видимо не для канадцев, поляков и евреев. Наверное все они вата. Ну или просто тупые.
01.10.23 06:55
6 1

И дивизия Галичина - герои.
Да.
01.10.23 07:29
2 2

Как раз Фейгин ... готов сам присоединиться к насильственному свержению
01.10.23 07:37
3 2

Видимо не для канадцев,
Кстати Канада официально признала что доказательств преступлений СС Галичина нет. Т.е. как минимум преступниками они их не считают.
А так у всех свои герои. Или армия крайова мало людей убила? У евреев если я не ошибаюсь вообще официальный герой - международный террорист.
01.10.23 07:58
0 3

Кстати Канада официально признала что доказательств преступлений СС Галичина нет. Т.е. как минимум преступниками они их не считают.
Почему тогда такой шухер? Аж в отставку подают люди. И признали именно по этой дивизии? А остальные дивизии СС? Или эту структуру в целом признали преступной? Если признали то получается и конкретно эту? Ведь за этого деда не заступились даже официальные украинские власти.

Я честно ответы на эти вопросы не знаю, я про Канаду впринципе мало что знаю. Но тут вопросы рождаются. Признали ли они все военизированные "продукты" Третьего Рейха преступными?
01.10.23 08:01
3 1

У евреев если я не ошибаюсь вообще официальный герой - международный террорист.
А кто это?
01.10.23 08:02
0 0

Этими карикатурами вы присоединяйтесь к российской пропаганде, которая всеми силами пытается очернить одного из самых "полезных русских" для Украины. Ну, ваше дело, конечно.
01.10.23 08:07
2 1

"Позже выводы Нюрнбергского трибунала подтвердила комиссия Жюля Дешена в Канаде, в конце 1980-х (полное название – Комиссия по расследованию по делам военных преступников в Канаде).
Комиссия Дешена проверила 217 бывших членов "Галичины", было установлено, что 187 человек никогда не приезжали в Канаду, 11 умерли в Канаде, 2 переехали в другую страну, 16 признаны не виновными и один не был найден.

Выводы комиссии Дешена:
Выдвижение коллективного обвинения против дивизии Ваффен-СС "Галичина" как группы – нецелесообразно, а само участие в Дивизии не является достаточным основанием для преследования;
Все члены Дивизии прошли проверку перед эмиграцией в Канаду;
Обвинения в военных преступлениях против Дивизии не были доказаны;
Нет оснований для лишения гражданства Канады и депортации бывших членов Дивизии."
01.10.23 08:21
1 5

Почему тогда такой шухер? Аж в отставку подают люди.
Потому что это политика. А политики хотят понравиться всем. Поэтому этого скелета из шкафа никто доставать не хочет, даже официальные украинские власти.
01.10.23 08:26
0 2

Меня очень удивляют твои двойные стандарты относительно Невзорова, которому ты почему-то готов простить все, и всех остальных, у которых ты а удовольствием копаешься во всех ошибках молодости.
Я за Фейгина. Научись, наконец, понимать прочитанное. Я сравниваю болтуна с человеком, который воевал и поэтому не понаслышке понимает, что вооруженное восстание отличается от голосования. За которое все время выступает Кац. Фейгин понимает, что его надо готовить, спонтанное выступление может привести только к погромам, грабежам и поражению. А Кац расчитывает "сделать монтаж".
01.10.23 08:31
0 2

Так это решение по участникам. Вот у нас пример этого дедушки ветерана. Я так понимаю что он не был привлечен во впервых потому что нет оснований считать что он участвовал в военных преступлениях и во вторых потому что за само членство не привлекают. Это понятно. Но как структура, сама по себе, СС является запретной организацией согласно канадцам? Не только Галичина, а структура в целом. В этом ведь вопрос. За что конкретно извинялся Трюдо?
01.10.23 09:10
0 0

Потому что это политика. А политики хотят понравиться всем. Поэтому этого скелета из шкафа никто доставать не хочет, даже официальные украинские власти.
Так есть скелет? Ребята, я тут без сарказма сейчас. Спикер парламента пошел в отставку, Трюдо извиняется, евреи и поляки взбунтовались, украинцы не реагируют. Вот такие у нас факты. Получается плохо аплодировать ветерану дивизии созданной властями Третьего Рейха? Как бы никто не обвиняет этого деда в военных преступлениях, но весь сыр бор именно из за участия его в нацистской структуре. Вопрос, это потому что она под запретом?
01.10.23 09:12
1 0

Конечно есть скелет. Как ни крути, но Гунько воевал в подразделении Waffen SS.
Но тут надо понимать, что в СС была дивизия "Галичина", но была и дивизия "Дирлевангер". А также то, что служба в немецкой армии самый эффективный способ борьбы с коммунистами.
Поскольку понимают не все - лучше эту тему не поднимать. Мы сейчас не в том положении.
01.10.23 09:46
0 1

Ну насколько я понимаю ситуацию кто-то поднял крик, Трюдо решил на всякий случай извиниться, а наша власть в данный момент особо не отличается удачным освещением истории. А может тоже решили что "не на часі". А скелеты есть у всех.
01.10.23 10:38
1 2

Но как структура, сама по себе, СС является запретной организацией согласно канадцам? Не только Галичина, а структура в целом.
Скажи, ты кроме советских учебников что-то про это читал? Или греки малолюбопытны?
Тебя не удивляло, что есть организация, в которую брали чистых арийцев после проверки и даже вытатуировывали личный номер, чтобы никто не притворялся ССовским уберменшем, и в нее вдруг набрали украинских унтерменшей? Даже в период поцелуев взасос Сталина и Гитлера славян не признавали арийцами.
Так вот, была СС -- преступная организация, осужденная в Нюрнберге. И была ваффен СС, военные части, но с другим подчинением. Их Нюрнбергский трибунал отказался признать преступниками, как и части вермахта.
01.10.23 11:38
1 0

Скажи, ты кроме советских учебников что-то про это читал
Я не из поколения советских школьников мой браза. Странно, вроде побрился же, неужели так немолодо выгляжу?

Или греки малолюбопытны?
Две фишки, первое, греки тоже не читают советские учебники, ну и второе, я собственно не грек. Короче я русский, как говорил один недалёкий белокурый парень (чуть чуть провоцирую, не удержался, сорян).

И была ваффен СС, военные части, но с другим подчинением.
А на кого работали эти военные части? Ну и потому что я тебя запомнил после твоего удивительного фейка про Шендеровича, ты уверен что Ваффен СС не была признана преступной организацией? Очень уверен?
01.10.23 12:12
1 1

Выводы комиссии Дешена:
Кто такой Дешен, что его доводы должны быть весомее чем самого Нюрнбергского трибунала? Который однозначно назвал СС преступной организацией, со всеми входящими туда подразделениями (кроме кавалерии).
01.10.23 18:15
2 0

За что конкретно извинялся Трюдо?
За то что чествовали ветерана СС.
01.10.23 18:16
2 0

Так вот, была СС -- преступная организация, осужденная в Нюрнберге. И была ваффен СС, военные части, но с другим подчинением. Их Нюрнбергский трибунал отказался признать преступниками
Прямая ложь.
01.10.23 18:18
2 0

Пруфы? Или как обычно?
01.10.23 19:22
0 0

Пруфы? Или как обычно?
Обычно используют цитату, чтобы было понятно о каких пруфах речь.
01.10.23 19:29
0 0

самого Нюрнбергского трибунала
И который точно так же не признал Галичину преступниками.
02.10.23 07:58
0 2

И который точно так же не признал Галичину преступниками.
Признал всю СС. А значит и СС Галичина, как её составную часть.
03.10.23 18:23
0 0

www.politico.eu
Repeated exhaustive investigations — including by not only the Nuremberg trials but also the British, Canadian and even Soviet authorities — led to the conclusion that no war crimes or atrocities had been committed by this particular (Hunka’s) unit.
03.10.23 20:47
0 0

Можете меня записать в провукры. Чо прикольно, я русский, но ненавижижу бля при придурка пктинп
30.09.23 21:54
3 2

Чувак, ложись спать! 🥱

Чувак, ложись спать!
Тем более ему от силы лет 15, детское время уже давно закончилось.

Может просто перебрал, суббота же (была).

Да банально в дрова. Но даже пьяный ненавидит рашистов

Да, про ксюшу это было очень смешно, конечно. Ее путин крышует и пока он жив, никакой дон ей не страшен. Она даже с плакатиком в Грозном стояла перед перевыборами и никто ее не тронул. А что бывает с настоящими правозащитниками в Ченчне при кадырове - это мы видели не раз. Ну а сравнивать ксюшу с Немцовым - это уже вообще что-то запредельное.
30.09.23 21:51
0 11

Все, там за войну. Я хрен пойми как за войну оказываюбтся
30.09.23 21:50
5 0

Примерно половину передачи Латынина яростно защищала Собчак с ее историей из серии
—————
Вскользь и не яростно совсем..пару раз упомянула (в середине передачи).
В основном вопросы и ответы были о Нагорном Карабахе и Путине. О его ближайшем окружении, которые сами все в ужасе от .уйла, но ничего делать не будут. И о предстоящих, так сказать, выборах.
Меня удивила лишь ее самоуверенность относительно определенного мнения.. почему у Кадырова проблемы с больными почками.
Бла, бла, бла …
Шульман менее конкретная, очень умная и более причудливо рассуждает, поинтересней слушать.
30.09.23 21:47
0 1

Алекс, ну реально посмотрите что у вас за аудитория. Как бы ни дурила Юлия, она совершенно последовательно всегда выступала против войны. А тут ее обвиняют что она чуть ли не Симоньян, народ конкретно с ума сходит.
30.09.23 21:22
6 4

Юля до последнего дня перед 24.02.2022 рассказывала своим зрителям что никакой войны не будет и быть не может, а все кто думает что война будет - паникеры и дурачки.
30.09.23 22:02
0 3

Ну так многие так думали
30.09.23 22:05
0 5

Ну так кто верил, что она будет? Кто думал, что Пыпа настолько идиот?
30.09.23 22:44
0 4

Незнаю... Мне было очевидно. Да и многие коллеги (так сказать) Латыниной говорили, что будет, что все ясно как день. Невзоров тот же, Соловей (как к ним не относись). Наки. И многие другие. Опять же, американская разведка.

А вот Латынина, Белковский, Радзиховский и т.п. гадко хихикали и издевались над "паникерами". Потом извинялись. А сейчас латынина и белок вообще на голубом глазу говорят, что все понимали как никто другой и делают вид, что вовсе и не обосрались. И продолжают корчить из себя крутых аналитиков.
01.10.23 01:27
0 3

всякие плющевы, фельгенгауэр и так далее, включая вашего покорного слугу
то есть, ты на серьёзных щщвх ставишь себя в один ряд с Фельгенгауэр? Про Плющева помолчу...
30.09.23 21:07
3 2

Все этнические чистки сделали армяне в 90-х. Миллион азербайджанских беженцев, о них конечно азербайджанофоб Латынина умалчивает.
30.09.23 21:05
3 5

Все этнические чистки сделали армяне в 90-х. Миллион азербайджанских беженцев, о них конечно азербайджанофоб Латынина умалчивает.
А слабо азербайджанцам остановить эту цепь насилия? Есть вообще азербайджанцы, которые против выдавливания армян из Карабаха?
30.09.23 22:40
2 2

Дык армянские жители сами бегут... Видать жжёт руки краденое тридцать лет назад. Азербайджанцы же гарантировали государственную амнистию. Но воры и грабители боятся отнюдь не азербайджанского государства.
P.S. И правильно делают.
P.P.S А цепь насилия останавливается, например, Нюрбергским Трибуналом, а не всепрощением, например, нацистов за Холокост евреями. Хотя, стоп! Последнего не было и в помине. Вот ведь нетолерантный народ!
30.09.23 22:54
4 5

Есть вообще азербайджанцы, которые против выдавливания армян из Карабаха?
Есть. Например Исмаил Джалилов. Можно погуглить. Если захочешь.
30.09.23 22:55
1 1

Видать жжёт руки краденое тридцать лет назад.
Сами себя украли получается?
30.09.23 23:17
8 1

Есть вообще азербайджанцы, которые против выдавливания армян из Карабаха?
www.kavkaz-uzel.eu
30.09.23 23:19
1 1

Азербайджанцы же гарантировали государственную амнистию.
Почитайте, как поступают даже с высшими официальными представителями Нагорного Карабаха. Если так поступают с высшими, даже СТРАШНО представить как поступают с простыми людьми.

Армяне бегут, потому что их просто убьют азербайджанцы. Во время нападения азербайджанских войск на Нагорный Карабах 19 сентября погибли или пропали без вести много гражданских лиц. Кстати, сегодня были похороны 2 мальчиков, зверски убитых азербайджанскими военными. И как после этого этнические жители НК могут жить с убийцами? К азербайджанский властям нет доверия и веры, ведь они последние 30 лет воспитывали в своем народе ненависть к армянам.
И они не воры и грабители - они просто коренные жители Нагорного Карабаха, которые там жили много поколений более 2000 лет, а сейчас им пришлось уйти со своих земель.
01.10.23 04:35
3 3

Есть. Например Исмаил Джалилов. Можно погуглить. Если захочешь.
Погуглил. Этот человек 30 лет назад эмигрировал в США. Как он сам про себя пишет: «Я уже под 30 лет существую в ином измерении, мое мировоззрение сформировалось под влиянием совершенно иной системы образования, ценностей, ежедневного быта, культуры и менталитета». Кстати, достаточно почитать комментарии азербайджанцев к его постам и видео (где его поливают на чем свет стоит), чтобы понять преобладающие позиции в азербайджанском обществе.

Так что приводить гражданина США как пример азербайджанца довольно странно. Я имел в виду азербайджанцев из Азербайджана. Которые, собственно, и будут определять отношение и действия по отношению к карабахским армянам
01.10.23 04:58
0 1

www.kavkaz-uzel.eu
В заметке упомянуты 6 человек, которые подверглись репрессиям официальных властей за протест против военных действий в Карабахе (а не за призывы к мирной интеграции армян в азербайджанское общество). Из этих 6 человек причем не все азербайджанцы (но их всех подвергли преследованиям за их позицию). Кстати, сколько там всего населения? Больше 9 миллионов человек?
Каковы шансы армян на мирную интеграцию при таких пропорциях?
По-моему, в отношении карабахских армян в азербайджанском обществе существует консенсус. И этот консенсус не заключается в том, что они должны остаться жить, где жили, и влиться в ряды граждан Азербайджана. Понятно, что Алиев говорит дежурные слова про соблюдение прав человека и прочее подобное. Но действия азербайджанских властей свидетельствуют об обратном. Не говоря уже о том, что с соблюдением прав человека в отношении самих азербайджанцев в Азербайджане огромные проблемы
01.10.23 05:11
0 1

Все этнические чистки сделали армяне в 90-х. Миллион азербайджанских беженцев, о них конечно азербайджанофоб Латынина умалчивает.
Какой объективный подход. «Все чистки сделали армяне». А азербайджанцы стояли и смотрели, и никаких чисток не делали. Только армяне из Азербайджана куда-то подевались. Давай угадаю — ты азербайджанец. До тех пор, пока вы не признаете, что чистки и преступления были с обеих сторон (и не прекратите считать людей, их устроивших, героями, а не преступниками), ничего хорошего ни в Армении, ни в Азербайджане не будет. Взаимная резня не прекратится
01.10.23 05:23
1 2

И они не воры и грабители - они просто коренные жители Нагорного Карабаха, которые там жили много поколений более 2000 лет, а сейчас им пришлось уйти со своих земель
Они именно грабители и воры. Они кусок страны украсть попробовали. Мне интересно сколько из них владеют государственным языком. В любом случае им теперь все воздасться.
01.10.23 06:48
1 1

Азербайджанцы же гарантировали государственную амнистию.
Как правило, авторитарные государства любят пи3д@ть. Ну привычка у них такая, ибо никто не контролирует процессы. В Чечне разумеется за геями никто не гоняется.
01.10.23 07:00
0 1

Как правило, авторитарные государства любят пи3д@ть. Ну привычка у них такая, ибо никто не контролирует процессы
В данном случае это государству Азербайджан крайне невыгодно. Но я же подчёркивал про всемогущество "частной инициативы". Личную месть никто не отменял. Это как после любого исхода руско-украинской войны, будут ходить потерявшие родных украинцы по адресам и "нести справедливость" холодным и огнестрельным оружием уцелевшим оркам.
01.10.23 08:59
2 1

они последние 30 лет воспитывали в своем народе ненависть к армянам
Ой, а что случилось, из за чего это? Всего-лишь дома у азербайджанцев отняли, которые они там поколениями строили и облагораживали, да поубивали их немножко при поддержке руских войск. Делов то...
P.S. Как мне сказала одна бабушка, божий одуванчик, "ну должны же сдаться украинцы, ну расстреляют их там немножко, сколько надо, это понятно"... интересно, и почему её прокляла её сестра, живущая в Украине? Она просто не понимает... ведь всё так хорошо было! Ух, проклятые Зеленский и американцы, с сестрой её рассорили!
01.10.23 09:04
2 3

уже делают twitter.com
01.10.23 13:34
0 0

01.10.23 13:36
0 0

И что оные для этого должны сделать?
Азербайджан сейчас — типичная автократия. Как ни странно, именно поэтому можно что-то сделать, чтобы уменьшить многовековое противостояние. Алиев (и его верхушка) могут тупо, не оглядываясь на общественное мнение, принять нужные законы и проконтролировать их выполнение. Например, закон о наказании разжигающих национальную рознь, о преследовании таких людей. Гарантировать армянам Карабаха безопасность и равные с азербайджанцами права. Направить деньги на развитие региона. Поступить так, как примерно действовал Саакашвили в отношении грузинских районов, населенных осетинами.

Боюсь, вот только Алиев не того уровня политик. Чтобы пожертвовать текущей популярностью, но дать шанс стране в перспективе войти в ряды цивилизованных государств нужны ум и смелость. Похоже, что Ли Кван Ю рождается один на сотню диктаторов
01.10.23 21:52
0 1

Как правило, авторитарные государства любят пи3д@ть. Ну привычка у них такая, ибо никто не контролирует процессы. В Чечне разумеется за геями никто не гоняется.
Достаточно вспомнить погромы и резню армян в Сумгаите ― рядом со столицей Азербайджана.
02.10.23 05:54
0 1

Боюсь, вот только Алиев не того уровня политик. Чтобы пожертвовать текущей популярностью, но дать шанс стране в перспективе войти в ряды цивилизованных государств нужны ум и смелость.
Алиев пляшет под дудку Эрдогана и не особо это скрывает.
Идею Великого Турана никто не отменял.
02.10.23 05:57
0 0

В данном случае это государству Азербайджан крайне невыгодно.
Уфф, сейчас сидеть и надеяться чего ему там выгодно а чего не выгодно. Весь опыт человеческого бытия указывает, диктаторам верить нельзя, они всегда пu3д@т. Выгодно, не выгодно, бред какой то. Вы не просите людей доверять азербайджанскоиу автократу, потому что выглядит это очень нелепо. Доверять можно только институтам. Авторитарным мудакам никогда нельзя. В Азербайджане сегодня первое или второе?
02.10.23 08:31
0 1

Алиев пляшет под дудку Эрдогана и не особо это скрывает.Идею Великого Турана никто не отменял.
Да, он националист, и оседлал эту волну. В короткой перспективе это работает. В длинной — для общества неизбежны проблемы
03.10.23 02:37
0 2

Автократ. Здесь Вы правы.
P.S. 120000 человек бежали менее чем за месяц. Оторопь берёт в любом случае.
05.10.23 09:52
0 0

Здесь много постов про Латынину, но обычно они в стиле "что за хрень я только что посмотрел"
Тем не менее, привычка страшное дело)
По себе знаю - до сих пор слушаю Шульман, хоть и понимаю ее оторванность от реалий. Но она, по крайней мере, умница, а Латынина откровенная дура.
30.09.23 20:41
2 12

Но она, по крайней мере, умница,
Пруфы будут?
30.09.23 20:59
8 3

И наступило у Экслера прозрение 😄 Латынина такая же пропагадистка, как Скабеева или Симоньян. Если бы была другой, была бы мертвой.
30.09.23 20:37
7 5

Господи, сколько шизиков…
30.09.23 20:45
6 4

Господи, сколько шизиков…
у тебя зеркало-трюмо?
30.09.23 21:08
1 4

А, еще один)
30.09.23 21:12
3 1

И наступило у Экслера прозрение 😄 Латынина такая же пропагадистка, как Скабеева или Симоньян.
Прям такая же? Может даже ещё хуже?
30.09.23 21:19
2 2

Господи, сколько шизиков…
Думаю, это сарказм. Но это не точно.
30.09.23 22:46
0 2

Все это очень для меня удивительно.
Кто такая Собчак до многих уже дошло. Кто такой Веник тоже до многих уже дошло, но меньше и медленней, чем про Собчак. И так далее по списку.
Скоро и про Латынину дойдёт. А может и не скоро. А может и не дойдёт. И уж точно дойдёт не до всех.
30.09.23 20:29
2 9

Тем временем, США можно прекратить помощь Украине уже в ближайшие часы... Эти дебилы уже предали Афганистан, сейчас готовятся предать ещё одного союзника.
30.09.23 20:23
19 0

Тем временем, США можно прекратить помощь Украине уже в ближайшие часы... Эти дебилы уже предали Афганистан, сейчас готовятся предать ещё одного союзника.
Надеюсь, что Вы утрируете. Но краткосрочный бюджет выглядит удручающе.
30.09.23 20:42
0 0

Они дегенераты. Есть долгосрочные интересы для государства. А у них все зависит от краткосрочных моментов, завязанных на популизме. Казалось бы, США ведут войну, пусть и не напрямую. Потому какими бы не были разборки с бюджетом, помощь Украине не трожь. Контроль над ней - да. Но отказ? Это вообще-то прямая госизмена, играющая на руку внешним врагам. А для них нормально.
Вопрос - а есть ли вообще смысл быть союзником современной Америки?
30.09.23 20:55
5 2

Там Пентагон осуществляет сейчас финансирование в рамках другой программы (которая ещё в 2014 году была принята) и защищена от шатдаунов. Плюс 300 млнов выделили на эти полтора месяца отдельным законом. Так что не переживайте все там нормально. Просто бухгалтерия у них сильно сложная.
30.09.23 21:59
0 4

Эти дебилы
интересно, что случилось.

The House bill does not include additional funding for Ukraine, which has become a source of outrage among hard-right lawmakers.
www.theguardian.com

А кто просил у конгресса финансирование для Украины? Интересно, щас посмотрим...

The Biden administration has unveiled a $40 billion supplemental funding request to Congress, which includes aid for the war in Ukraine, border and migration, disaster response and firefighter pay -- an ask that will be a hard sell to Republican lawmakers in the House.

For Ukraine and other international needs, the administration is asking for roughly $24 billion. That total includes $9.5 billion "for equipment for Ukraine and replenishment of DOD stocks; and $3.6 billion for continued military, intelligence, and other defense support." The administration is also asking for $7.3 billion for economic, humanitarian, and security assistance to Ukraine and other impacted countries and populations.

August 10, 2023, 10:45 PM
abcnews.go.com

Так что благодари трампистов.
30.09.23 23:11
0 0

Вопрос - а есть ли вообще смысл быть союзником современной Америки?
Ну вот и Барух показался из-под шконки
01.10.23 06:50
1 1

Я с Вами согласен по всем пунктам.
Надеюсь, президент сможет сохранить непрерывность помощи, плюс Сенат выступил с поддержкой непрерывной помощи.
01.10.23 10:04
0 0

Тем временем, США можно прекратить помощь Украине уже в ближайшие часы...
Прочитал ваш пост через несколько часов после опубликования. Могу констатировать - вы обосрались ошиблись
01.10.23 11:44
0 4

Они дегенераты. Есть долгосрочные интересы для государства.
И в чём они, по-вашему, заключаются? В том чтоб вернуть Бахмут Украине? Или чтоб вернуть Крым? Или чтоб освободить народ России от режима Путина? Или, как говорила ранее (до Карабаха) Латынина, чтоб показать другим диктаторам, что бывает с нарушителями спокойствия? Или просто в уничтожении "орков"?

Не, я слышал заявления говорящих голов из Украины о том, что якобы идёт 3я мировая война, Запада с Востоком, и украинцы в этой войне выступают, ну фактически пушечным мясом, за что впоследствии Украину осыпят золотом и примут в семью цивилизованных государств. И поэтому "Шойгу, Герасимов, т.е. нет, Запад, где снаряды? Мы же за вас, суки, воюем!". Но я не думал, что найдётся кто-то кто в эту пургу реально поверит. Настоящее отношение к Украине можно увидеть в факте, что Байден с самого начала предложил Зеленскому сбежать, что не давал и не даёт оружие, и что разные американские чиновники периодически говорят о необходимости остановить войну и о том, что "Украина сама должна решить, с какой частью территории она готова расстаться". Более того, уверен, многие политики и чиновники в общем-то рады возможности немного охладить головы в Киеве, не понеся при этом репутационных издержек в виде образа "тех, кто заставил Украину сдаться".
01.10.23 13:00
4 0

"Украина сама должна решить, с какой частью территории она готова расстаться"
"США сами должны решить, с какой частью территории они готовы расстаться". Уж уничтожать международное право, так полностью! Кровь захлестнёт планету... Это, кстати, к вопросу о "долгосрочных интересах государства". Это, во-первых, его, собственно государства, существование, а не глобальная кровавая анархия.
01.10.23 20:12
0 0

"США сами должны решить, с какой частью территории они готовы расстаться". Уж уничтожать международное право, так полностью! Кровь захлестнёт планету... Это, кстати, к вопросу о "долгосрочных интересах государства". Это, во-первых, его, собственно государства, существование, а не глобальная кровавая анархия.
Не, ну я конечно понимаю, что вопрос "чей Крым" для некоторой части населения обеих стран давно стал определяющим, но вы не находите, что это немного перебор, ставить международное право в зависимость от территориальной целостности одной страны? Тем более теперь, когда тот же Азербайджан восстановил "международное право", в отдельно взятом Карабахе, получается количество непризнанных образований на территории бывшего СССР вернулось к уровню до 2014 года, типа всё, можно спать спокойно.

Ну и напоминаю, речь о долгосрочных интересах государства по имени США. У них существует 2 точки зрения на интересы на территории бывшего СССР. Одна, изоляционистская, гласит что интересов нет от слова совсем. Другая, условно называемая "мировой жандарм" гласит, что
а) Россия не должна развалиться по крайней мере пока ядерный арсенал не до конца сгнил
б) очень не хотелось бы чтоб люди погибали.
Оба этих интереса вполне решаются выдачей Путину формальной победы. На что американские чиновники уже год как своим украинским союзникам намекают.
02.10.23 05:36
0 0

Обе эти точки зрения ведут США к самоликвидации как центра мировой силы. Следовательно, Ваше предположение неверно и интересы США заключаются несколько в ином, что мы и видим по текущей ситуации. В частности решается задача по удушению вероятного союзника Китая, росии, в любой форме. Вопрос только - быстро или медленно, но решается. Руками и за счёт жизней украинцев, что прискорбно. И "само" ничего не сгниёт.
05.10.23 08:01
0 0

Экслер, напиши что лично думаешь про объединение оппозиции к выборам президента?
30.09.23 20:11
1 0

Экслер, напиши что лично думаешь про объединение оппозиции к выборам президента?
Можно я! Можно я!
Я думаю, последствия будут такими же, как от объединения немецкой оппозиции перед вторыми выборами А. Гитлера. Что? Их не было? Так и у нас их нет.
30.09.23 22:59
0 4

Экслер, напиши что лично думаешь про объединение оппозиции к выборам президента?
О каких выборах идет речь?
01.10.23 11:35
0 1

Мне очень понравился вторая половина последнего эфир Латыниной с Подоляком, где они обсудили вопрос ограничений направленных на граждан РФ.
30.09.23 20:05
2 1

Да, у обоих собеседников были серьезные аргументы и очень по делу оба высказались.
01.10.23 11:37
0 0

Она всегда была странная, поэтому никогда не мог ее смотреть…
30.09.23 19:55
1 5

Надеюсь ее позовут в сериал по миру Поттера.
01.10.23 09:57
0 0

Алекс, вы уверены «всякие плющевы, фельгенгауэр и так далее, включая вашего покорного слугу» что она имена называла, тем более вас?
30.09.23 19:51
3 0

Ну там просто в список "и так далее" можно засунуть всех кто скептически относится к разговору Собчак с чеченским вождём.
30.09.23 20:02
1 3

Не правда ли, что она и двух первых не называла?
30.09.23 20:09
1 0

Не правда ли, что она и двух первых не называла?
Х её знает, я в этом вопросе поверил Алексу и не стал проверять сам эфир, потому что Радионов и Латынина мне кажутся скучными.
30.09.23 20:16
1 1

А еще раз скажу.
Трампизм головного мозга (ТГМ) - страшная неизлечимая болезнь. У Латыниной все беды от этой хвори.
Больной ТГМ пациент перестает вообще критически воспринимать информацию, как только эта информация перестает соответствовать внутренней картине мира пациента. Тут даже материальной заинтересованности не надо.
30.09.23 19:37
4 2

Больной ТГМ пациент перестает вообще критически воспринимать информацию, как только эта информация перестает соответствовать внутренней картине мира пациента
Причем тут трампизм. Таких пациентов близко к 100%, в среднем по человеческой популяции.
30.09.23 19:49
1 2

То же самое можно сказать о любом упертом человеке, упертом вплоть до упоротости.
Нормальный разумный человек опирается в суждениях на факты, логику, здравый смысл. Даже если факты неизвестны, два других фактора могут вывезти. Как только человек забивает на все это, начинается лажа.
Упоротые трамписты и антитрамписты очень похожи как раз тем, что на логику и здравый смысл (и часто на факты) им тупо насрать.
30.09.23 19:56
0 2

Тпм временем.
В Тверской области на территории мемориала жертвам репрессий установили бюсты Сталина и Дзержинского.

Интересно, когда наконец откроют ГУЛАГ для массовых посещений с последующих пребывания на 10 лет без права переписки. Ну когда? Народ уже заждался....
30.09.23 19:37
1 6

на территории мемориала жертвам репрессий установили бюсты Сталина и Дзержинского
Интересно, а когда в Артеке откроют памятник А. Чикатило?
30.09.23 23:00
0 2

а когда в Артеке откроют памятник А. Чикатило?
В Артеке будет более уместен бюст Сливко.
02.10.23 07:55
0 0

>>> Любопытную версию выдвинул Сысой Иванович Свиридов для объяснения тайны загадочной улыбки Моны Лизы. Не исключено, считает исследователь, что она просто была дурой.
© Андрей Кнышев
30.09.23 19:29
3 7

Ну подумаешь... рецидив "стрелки осцилографа"(если кто-то ещё помнит). Мало ли какие цели может преследовать вечная оппозиционерка.
30.09.23 19:29
3 0

Сегодня с двумя антивоенно настроенными коллегами обсуждали кого стоит смотреть из оппозиционеров, чтобы был адекватный анализ. Сошлись на одной Шульман.
30.09.23 19:24
4 5

Ну она интересная конечно, но скорее её анализ сосредоточен на "законодательной практике" нынешнего режима. Но женщина действительно умеет даже скучные вещи обговаривать прикольно.
30.09.23 20:05
1 1

Я бы ещё Пастухова добавил.

Советую послушать на пробу (я в восторге от него и его анализа многих ситуаций):
01.10.23 11:02
1 0

Веллер?! Да его постоянно заносит на поворотах. На каждом, блин.
ПыСы: но он враг нашего врага.
01.10.23 20:04
0 0

Только Фейгин, только хардкор!
30.09.23 19:17
3 4

Как на счёт заявлений о заговорах леваков и гонений на святого Трампа -- бинго?
30.09.23 19:00
5 1

на счёт заявлений
О. Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия... И насщот этого мы поговорим. Приежжайте, сделайте милость.
01.10.23 09:30
0 0

А что такое это ГРЭМ? Что за чепуха такая?
30.09.23 18:56
4 1

Радионов придумал: ru.wikipedia.org Нет, к Грэму Грину никакого отношения не имеет 😉
30.09.23 19:06
1 1

Это канал, сделаный рижскими журналистами Вадимом и Анной. У них те же гости-иксперды, что и везде, но то что они не россияне и не украинцы позволяет им взирать на все немного со стороны. Очень рада за земляков, что им удалось создать такой канал, хоть и раскрутился он, конечно во время войны.

гости-иксперды
- Великий и могучий, - вздохнул Костенко, - благозвучный и прекрасный русский язык! ©
01.10.23 09:35
0 0

Латынина давно гонит, это правда. Но про Веника я согласен. Не будет он кандидатом. Это вброс, который кстати не особо обсуждаемым даже среди его недоброжелателей стал.
30.09.23 18:25
4 3

Тем не менее сам Веник уже активно начал отрабатывать, в последней передаче с Пастуховым истерил так что чуть ли не пена изо рта летела.
30.09.23 18:46
2 2

Не будет он кандидатом.
Партия, фюрер и genossen прикажут - как миленький пойдёт на выборы.
30.09.23 18:52
1 3

Партия, фюрер и genossen прикажут - как миленький пойдёт на выборы.
Тогда почему не приказали "Эху" просто тупо поддержать, ну или как минимум гнуть "не все так однозначно "линию.

Но это не так важно, в вопросе с веником у вас прослеживаются личная вера в его сотрудничество с властями, и с ней как бы спорить невозможно. Потому что если он пойдёт на выборы он безусловно работает на режим, если не пойдет, то тоже безусловно работает на режим, который просто его не попросил об этом. На такое пари я точно не согласился бы. В вашей картине мира, даже если Алексея пристрелят на Красной Площади в прямом эфире, он все равно останется агентом Кремля, которому приказали умереть.
30.09.23 19:07
3 2

Тем не менее сам Веник уже активно начал отрабатывать, в последней передаче с Пастуховым истерил так что чуть ли не пена изо рта летела.
Я смотрю все эфиры Венедиктова, кроме тех что с Пастуховым и Явлинским. Не сомневаюсь оба умные челы, но они безумно скучны. По поводу чего он истерил то? Говорил что собрался на выборы?
30.09.23 19:11
1 2

Тогда почему не приказали "Эху" просто тупо поддержать, ну или как минимум гнуть "не все так однозначно "линию.
Потому что "поддержавшую" аудиторию и так уже обрабытывает сколько народу, протолкнуться негде. Веник ценен тем, что может доностить свою более мягкую трактовку "не все так однозначно" своей более либеральной аудитории.

Потому что если он пойдёт на выборы он безусловно работает на режим, если не пойдет, то тоже безусловно работает на режим, который просто его не попросил об этом. На такое пари я точно не согласился бы.
Замени Веника на условного Сергея Миронова, и сразу станет очевидно, что это два разных вопроса - работает ли Веник на режим и пойдет ли он на выборы. Не возникает же вопроса, доказывает ли, или опровергает работу на режим условного Сергея Миронова пойдет ли он на выборы.
30.09.23 19:47
1 1

Вы хотите убедить меня сравнивать Сергея Миронова, давнего можно сказать соратника президента и лидера лояльной политической партии с Венедиктовым, бывшим главным редактором "Эхо Москвы", на чьей площадке выступают даже украинские спикеры.


Знак вопроса не поставил специально чтобы можно было не отвечать.
30.09.23 20:00
2 2

Вы хотите убедить меня сравнивать Сергея Миронова, давнего можно сказать соратника президента и лидера лояльной политической партии с Венедиктовым, бывшим главным редактором "Эхо Москвы", на чьей площадке выступают даже украинские спикеры.Знак вопроса не поставил специально чтобы можно было не отвечать.
Я не сравнивал Миронова и Венедиктова, я попытался показать отсутствие причинно следственной свзяи в рассуждених. Каждый может поставить вместо Миронова любого пришедшего в голову политика.
30.09.23 20:13
1 0

Нифига не понял к чему это, но я готов поставить очень дорогое пари что Алексей Венедиктов не будет принимать участие в выборах. Когда он говорит о пользе ДЭГа или о дружбе с Песковым, я не очень верю ему. Потому что первое это история об отсутствии способности признать ошибку, а второе о тщеславии. Когда он говорит что не собирается участвовать в выборах, я ему верю. Во впервых потому что он против войны (увы, как бы кто ни крутил это просто факт), во вторых потому что не дурак и знает что потеряет от этой истории больше чем выграет, и в третьих потому что сам на эти слухи уже ответил.
30.09.23 20:46
0 2

Нифига не понял к чему это, но я готов поставить очень дорогое пари что Алексей Венедиктов не будет принимать участие в выборах. Когда он говорит о пользе ДЭГа или о дружбе с Песковым, я не очень верю ему. Потому что первое это история об отсутствии способности признать ошибку, а второе о тщеславии. Когда он говорит что не собирается участвовать в выборах, я ему верю. Во впервых потому что он против войны (увы, как бы кто ни крутил это просто факт), во вторых потому что не дурак и знает что потеряет от этой истории больше чем выграет, и в третьих потому что сам на эти слухи уже ответил.
Я полностью согласен со всем что тут написано - и что он не будет учавстовать в выборах (да и какая, по большому счету разница, если не будет ни реальных выборов, ни шансов на что-то более 2-3% у Веника?), и с тем что он против войны (я думаю таких даже в руководстве РФ больше половины, она вообще мало кому нужна.).

Но вот в том, что он "работает на режим" у меня нет сомнений, другое дело, что как Набиуллина из вчерашнего треда, наверное считает что делает полезное для страны дело, считает что да продался, но ведь доносит либеральную точку зрения и т.п.
30.09.23 21:40
0 1

почему не приказали "Эху" просто тупо поддержать, ну или как минимум гнуть "не все так однозначно "линию.
Потому что террор так не делается. Задача запугать людей, чтобы не пикнули. Только чем дальше развивается кошмар, страх должен быть всё сильнее, иначе люди привыкают. Погодите, скоро они на улицах расстреливать начнут, потом одна часть верхушки перестреляет другую, вернее даже так: новое поколение гебухи перестреляет предыдущих ретивых исполнителей.
P S. Снова закручивается кошмарное Красное Колесо. И оно всех перемелет, может быть и до состояния, описанном в рассказе-пророчестве "Россия 2028". До "Москвы 2042", боюсь, мы не дотянем.
30.09.23 21:41
0 0

Потому что террор так не делается. .
Я дальше даже читать не захотел, потому что не очень верю что вы знаете как именно террор делается.. Я вижу много лет только тот факт что российский режим всегда выбирает простые решения, теория "многоходовочки" это миф, умело созданный пропагандой. "Эхо" закрыли потому что знали что оно не способно прогнуться. Вот так всё просто иногда и бывает. А "Живой гвоздь" на сегодняшний день является самой антивоенной площадкой которая работает на территории РФ, с учётом того что из за своей локации они всё время должны быть предельно осторожными. Этот ютуб канал делает очень полезное дело в первую очередь для тех россиян, которые остались там. Возможно даже более полезное нежели ФБК с Кацем вместе взятых. Те ребята работают на аудиторию которая прекрасно всё понимает, они вещают на свою фан базу. Живой гвоздь же пытается достучаться до тех что там. Я не думаю что получается у них это особо успешно, но они пытаются, а я нет. Их деятельность это штука полезная.
30.09.23 22:06
1 1

готов поставить очень дорогое пари что Алексей Венедиктов не будет принимать участие в выборах.
Поддерживаю в пополаме, что не будет.
30.09.23 22:27
0 0

и что он не будет учавстовать в выборах (да и какая, по большому счету разница, если не будет ни реальных выборов,
Большая.
Сейчас мы видим, что есть принудительно сформированный АП закрытый список кандидатов, которые (помимо Путина) известны всем как марионетки.
- Зюганов
- Слуцкий
- Нечаев или Даванков или Красовский.

То есть, ситуация была бы, как на последних "выборах" в Москве и Подмосковье: готовый победитель и несколько статистов, выдвинутых по обязаловке. И на это даже единственный из моих знакомых махровый ватник недавно сказал, что не было никаких выборов, что фигня вместо них была. Вот и с президентскими то же самое будет.

И тут бы на! Венедиктов, оппозиционер, противник войны. Неважно, правда это или нет, он таковым числится. Вот как те числятся кордебалетом Путина (хотя - а вдруг на самом деле Нечаев внедрился в систему, чтобы развалить?), так Венедиктов в глазах общества - иноагент (это еще и правда), пятая колонна, либераст и т.п.
Смотрите, в России демократия! Подавитесь, злопыхатели!
Да, это была бы в короткую сторону победа путинской пропаганды.
Но в перспективе - нет. Венедиктова вынуждены были бы пустить в эфиры и на билборды. И Z там не было бы. И встречи с избирателями - а это, по факту, антивоенные митинги, такие уж избиратели у Венедиктова.
Нет. На это АП пойтить не могёт.
30.09.23 22:44
0 0

На это АП пойтить не могёт.
Никаких рисков АП с Венедиктовым не имеет, полностью системный чувак и никогда резких движений делать ну будет, а насчет демократии я думаю уже проехали, и наличие или отсутствие символического оппозиционного кандидата это как мертвому припарка.
30.09.23 22:56
0 0

После того, как она в какой-то своей передаче рассказывала о какой-то авиакатастрофе и уверенно втирала дикое количество нелепиц вроде "они брали топлива в два конца, что конечно же, сторжайше запрещено" (хотя достаточно поверхноствного гугления, чтобы узнать, что это обычная практика) -- я просто перестал ее слушать ,поняв, что она с уверенным видом может нести любую чушь, и если ты не разбираешься в предмете -- ты все будешь принимать за чистую монету.
30.09.23 18:20
0 11

Почему-то ее статьи читать интересно, а слушать живьем - вообще мимо.
30.09.23 18:16
0 3

Так, насколько я понимаю, в Карабахе этнических чисток больше уже и не будет.
meduza.io
Да, да, они все уехали и уедут совершенно добровольно. Потому что помнят, что стало с теми армянами, которые не уехали добровольно из Баку и Сумгаита.
30.09.23 18:16
7 5

Ну "добровольно" это назвать сложно после военных действий. Но да уедут.
30.09.23 18:48
1 1

Не плохо бы вспомнить как уехали все азербайджанцы из Армении - когда их выгоняли, им остаться никто не предлагал.
У армян Карабаха, есть выбор.
30.09.23 20:38
4 2

У армян Карабаха, есть выбор.
Не надо питать иллюзий, нет у них выбора.
30.09.23 21:05
1 6

Неплохо вспомнить и обратное.
Об этом и речь. Или вы настаиваете, что в Армении этнические чистки были, а в Азербайджане - не было? Или вы считаете их нормальным способом решения проблем?

И какой выбор у армян Карабаха?
Быть быстрым или быть мёртвым?
30.09.23 22:25
2 1

Нет, я считаю, что этнические чистки это термин который нужно использовать очень осторожно и с умом.
И да - либо мы признаем, что были этнические чистки и тогда, либо их не было ни тогда, ни сейчас. Иначе, как в анекдоте с обрезанием и крестиком. И то, что было в 90-е, к этому термину подходит куда больше. Тогда массового насилия было заметно больше и вернуться никто не предлагал.

Выбор у них есть уехать или остаться. Я не думаю, что страшные сказки, имели шанс, потому что Азербайджан своих целей добился, восстановил свой суверенитет и какие-то массовые акции насилия ему совершенно ни к чему. Напротив, показательный пример, как мы дружно живем в мультиэтничном государстве, куда более выгодный политический нарратив.
30.09.23 22:50
3 1

Напротив, показательный пример, как мы дружно живем в мультиэтничном государстве, куда более выгодный политический нарратив.
А ведь еще есть такое понятие как эксцесс исполнителя.
30.09.23 23:06
0 0

Выбор у них есть уехать или остаться.
И быть убитыми, если остаться. Кто может гарантировать безопасность мирных жителей Нагорного Карабаха? Азербайджанские военные, которые зверски убили много гражданских во время нападения 19 сентября? Ессно нет, вот люди и уходят.
01.10.23 04:41
1 2

Не плохо бы вспомнить как уехали все азербайджанцы из Армении - когда их выгоняли, им остаться никто не предлагал.У армян Карабаха, есть выбор.
Азербайджанцев из Армении не выгоняли, это сказки, которые придумали, чтобы представить армян зверями. Они сами спокойно уезжали, продавали дома, меняли дома. А вот армян из Баку выгоняли, это факт. Уже не говорю про события в Сумгаите и Баку.

А выбор у армян Карабаха такой - или уйти, или быть убитым.
01.10.23 04:46
3 2

Азербайджанцев из Армении не выгоняли, это сказки, которые придумали, чтобы представить армян зверями. Они сами спокойно уезжали, продавали дома, меняли дома. А вот армян из Баку выгоняли, это факт. Уже не говорю про события в Сумгаите и Баку.А выбор у армян Карабаха такой - или уйти, или быть убитым.
Люблю такие двойные стандарты - азербайджанцев из Армении никто не изгонял. Они сами встали и вдруг уехали. Были десятки тысяч, а не осталось ни одного. Ну просто, так получилось.
А армяне в Карабахе встали и уехали - это страшная этническая чистка, как вы не понимаете, "это другое!"
Не говоря уже об азербайджанцах из самого Азербайджана, которых сотнями тысяч выгнали добрые армяне. Которым давали несколько часов на сборы, выселяли из домов, которые шли по горным перевалам зимой и замерзали в снегах. Которых убивали и пытали во время массовых расправ (Ходжалы самая массовая, но, к сожалению, не единственная такая акция). Но это все пустяки, дело житейское.
Миллион азербайджанских беженцев - это пустяки, 100 тысяч армянских, которые сами уехали из сепаратистского образования, причем уехали с паспортами Армении в Армению же - это трагедия и катастрофа. А что, логично.

Еще раз - я лично за то, чтобы они остались и жили в Азербайджане, но я понимаю уровень напряжения, недоверия с обеих сторон и считаю, что это их выбор - уехать или остаться. Но называть это этнической чисткой, полностью закрывая глаза на трагедию азербайджанцев куда большего масштаба - перебор.
01.10.23 13:20
2 1

01.10.23 13:38
0 0

01.10.23 13:39
0 0

01.10.23 13:54
0 0

01.10.23 13:57
0 0

01.10.23 14:00
0 0

01.10.23 14:01
0 0

01.10.23 14:07
0 0

Тут все расписано, что было в Ходжалы.
www.xocali.net

И никакой тaм не миллион, очередные сказки. Его просто там быть не могло. Есть данные переписи на тот год, посмотрите сами.

И что это, как не настоящая этническая чистка, когда автохтонное население запугиванием заставляют покинуть места, где они и их предки жили не одну тысячу лет. А то что их "просят" остаться, это все лапша на уши. Достаточно вспомнить 2 зверски убитых мальчиков 10 и 12 лет, чьи похороны состоялись на днях. Как армяне могут жить вместе с убийцами и головорезами в прямом смысле этого слова?

t.me
02.10.23 03:45
1 1

Напротив, показательный пример, как мы дружно живем в мультиэтничном государстве, куда более выгодный политический нарратив.
О да, поэтому Баку Айлисли хотел гражданства лишить за правду, рассказанную в его «Каменных снах»․
02.10.23 06:04
0 0

То есть тут написана ложь и сказки?
Вы как-то выборочно статьи читаете:
27-29 февраля произошёл армянский погром в Сумгаите, ставший поворотным пунктом в развитии межнационального конфликта. После сумгаитской трагедии началось выдавливание азербайджанцев из Армении и армян из Азербайджана.
Т.е. погромы и убийства армян в несколькоих километрах от столицы Азербайджана с молчаливого согласия властей ― недостаточная причина для формирования соответствующих настроений? Не в качестве оправдания, а в качестве объяснения.
02.10.23 06:19
0 0

Это пропагандистский сайт созданный на коленке любителями с одного интернет-форума.
Не надо подобные глупости приводить в качестве аргумента в нормальной дискуссии.
Спасибо.
02.10.23 15:38
0 0

Мы говорим о том, что было до того, как Азербайджан восстановил свою территориальную целостность?
Тогда у него были одни задачи, сегодня - другие.
02.10.23 15:40
0 0

Так вернемся к началу дискуссии - когда армяне выгнали азербайджанцев из Армении + из Карабаха + из 7 азербайджанских же районов вокруг Карабаха - все эти сотни тысяч людей, жертвы этнической чистки или нет?
02.10.23 15:45
0 0

Чисток нет - агрессия России в Украине привела к тому, что проживающие там русскоязычные массово перешли на украинский. Но они живы, и делают это по собственной инициативе.
30.09.23 18:03
2 9

Мы заснули 23 февраля 2022 года, а прокинулися 24 лютого 2022 року.

Речь идёт о русскоязычных гражданах Украины, которые проживают в Крыму и были не против присоединения к России. По своему психотипу они будут не против и освобождения Украиной. Но не будут ли против них 1) украинская власть и 2) боевые организации крымских татар?
30.09.23 18:20
13 1

Россия пока большая. Если опасаются, пусть шуруют уже сейчас в Россию.
30.09.23 18:23
0 9

Боевые организации крымских татар?

А также правый сектор, батальон Азов и львовские фашисты, приехавшие в 2013 г в Крым на автобусах с надписью "Львов" (Город по-украински называется Львів, надпись это ВСЕГДА обрезанное фото автобусов с надписью "парк львов", которые местный ватник предоставил русским оккупантам).
30.09.23 18:35
1 8

Поезда дружбы наконец-то доедут! Ура!
30.09.23 18:38
1 3

Кстати, владелец этого "парка львов" просто конченая мразь и подонок.
30.09.23 18:41
0 3

Поезда дружбы наконец-то доедут! Ура!
События на фронте к такому оптимизму не располагают.
30.09.23 18:41
17 0

Скажу так: жизни и здоровью их точно ничего не угрожает, а вот поражение в правах точно будет. Возможно временное, лет на 10-20.
30.09.23 18:50
1 2

События на фронте к такому оптимизму не располагают.
Всему своё время, Расистскую Педерацию теперь ухандокают при любом раскладе. Пацаны потянутся к кнопочке, это просто обязательно, в этот-то момент их и прихлопнут (и меня вместе с ними), ну да ладно, главное, чтобы росии не было ни в каком виде больше и человечество дальше жило и развивалось без этого абсолютного зла.
30.09.23 18:55
4 10

проживающие там русскоязычные массово перешли на украинский
Нет. Или поделись источником.
30.09.23 18:57
5 0

Всему своё время
Времени нет.
30.09.23 19:00
9 0

Нет. Или поделись источником
Яке тобі потрібне джерело?

Простите вы настаиваете, что боевых организаций крымских татар в природе не существует - как не существовало упомянутых вами автобусов? Ну-ну.
30.09.23 20:27
7 0

Этнические чистки предлагаете? Так о них Латынина и говорила.
30.09.23 20:28
6 0

Яке тобі потрібне джерело?
Вот такое:
t.me
30.09.23 21:00
3 0

Кстати, владелец этого "парка львов" просто конченая мразь и подонок.
еще и енота из Херсона скрымздил

еще и енота из Херсона скрымздил
А не скрымздил бы, то утонул бы тот енот и прочие звери с того зоопарка, при подрыве дамбы.
30.09.23 21:52
10 0

То в Новой Каховке зоопарк утонул, а не в Херсоне
30.09.23 22:07
0 4

А не скрымздил бы, то утонул бы тот енот и прочие звери с того зоопарка, при подрыве дамбы.
А так выжил и пишет каждый день в этот блог, выдавая себя за уроженца Украины (что в случае енота чистая правда) и правдолюба (что неправда, ведь, похоже, пишет за харчи).
30.09.23 22:43
1 2

Простите вы настаиваете, что боевых организаций крымских татар в природе не существует
И я даже подозреваю, кто будет требовать у меня доказательств при любом моем ответе на этот вопрос. Увы, бро, я помолчу.
А ты не хочешь предоставить доказательства их существования? За эти годы суды осудили сотни крымчан, наверняка есть и какие-то факты, хотя бы утверждения.
30.09.23 22:47
0 1

А не скрымздил бы, то утонул бы тот енот и прочие звери с того зоопарка, при подрыве дамбы.
Т.е. россияне просто спасали енота? А тысячи детей которых вывезли в Россию тоже спасали?
01.10.23 08:06
0 2

А тысячи детей которых вывезли в Россию тоже спасали?
Детдом находится в зоне боевых действий.
Не хочешь ответить почему украинская власть, зная что будет война, загодя его не эвакуировала?
01.10.23 17:59
1 0

Почитайте книги Латыниной.
Все вопросы отпадут.
30.09.23 18:00
1 2

Я давно говорил - всё это одна КГБ-шная шайка, цирк с клоунами, играющими разные роли.
30.09.23 17:58
2 6

Где то у кого то я читал или слушал что Венедиктов, Латынина и еще кто-то - агенты Кремля. И нужно их опусы слушать осторожно.
30.09.23 17:46
4 5

Венедиктов может быть. Но Латынина просто дурочка с манией величия.
30.09.23 17:50
2 4

Латынина просто дурочка с манией величия.
То есть два пункта из трёх обязательных выполнены.
Осталось только проверить жадность - и новый шпилесмотритель на работу принят.

Я начинаю понимать, что многое упускаю в жизни, не слушая Латынину...

(Как её вообще могут слушать адекватные люди?!)
30.09.23 17:44
0 11

Я начинаю понимать, что многое упускаю в жизни, не слушая Латынину... Cпойлер(Как её вообще могут слушать адекватные люди?!)
Ну почему? Иногда интересно её слушать. На днях как раз Пололяка вопросами разными мучила. )
30.09.23 18:11
0 0

Моё личное мнение о ней - вариант Соловьёва с другой стороны. Я крайне невысокого мнения ни об её языке, ни об её рассуждениях. Но в данном случае вопрос ещё глубже: на кой чёрт мне сдались вообще подкасты о войне? Моя позиция сформировалась ещё четверть века назад. Пока Путин сотоварищи делают всё, чтобы она укреплялась. Я не интересуюсь ни конспирологией, ни попытками политических прогнозов. Есть новости (об уже произошедшем), я их читаю и сам делаю выводы. Или не делаю, потому что от моих действий, кроме каких-нибудь донатов (и ещё пары вещей), ничего не зависит. Да и финансовая помощь от меня крохотная. Поэтому я предпочитаю слушать аудиокниги, а не сводки Совинфорбюро подкасты.

Но это мой выбор. А тут я периодически читаю, как Алекс критикует Латынину и всё равно продолжает её слушать, когда есть замечательные альтернативы. Даже среди подкастов. Это мне непонятно.
30.09.23 18:43
0 5

А о каких этнических чистках в Крыму идёт речь?

Выпереть гражданских оккупантов, которые приперлись в Крым после 2014? Или вояк черноморского флота с их семьями? Или русскомирных которые так хотят жить в России?

Никакие это не чистка. Это справедливость.
30.09.23 17:43
5 27

Или русскомирных которые так хотят жить в России?
А вот если это будет носить насильственный характер, то как раз и будет соответствовать определению э.ч.
30.09.23 17:46
21 3

Мне их жалко не будет.

Это как с "несчастными" учителями которые из российских зажопинсков приперлись обучать украинских детей русскому миру.
30.09.23 17:49
2 19

Не будет ибо пересекли они государственную границу Украины незаконно и находятся незаконно на ее территории.
Вы невнимательно прочитали. Речь в данном случае идет о гражданах Украины с "русскомирными" взглядами.
30.09.23 17:55
13 3

Мне их жалко не будет.
собственно говоря в этом то и суть боязни Латыниной.
30.09.23 18:11
10 2

Вроде тебя? Или ты не гражданин Украины?
30.09.23 18:30
0 8

Вы невнимательно прочитали. Речь в данном случае идет о гражданах Украины с "русскомирными" взглядами.
Полагаю, вполне справедливо будет этих самых граждан выпереть в так любимый ими "русский мир", то бишь в Россию- ведь это страна их мечты, а мечты должны исполняться. Уверена, их тут ждёт множество "открытий чудных" и крайне неприятных
30.09.23 18:37
0 8

Что я невнимательно прочитал?
Хотя бы мой комментарий, на который вы только что сослались.
30.09.23 18:43
8 0

Речь в данном случае идет о гражданах Украины с "русскомирными" взглядами.
СБУ працює..
30.09.23 18:47
1 5

СБУ працює..
В правовому полі, підозра, обвинувальний акт, суд, апеляція, касація, винний - сидиш в тюрьмі, невинний - на волю з чистою совістю.
30.09.23 18:49
1 9

СБУ працює..
Вже напрацювала dbr.gov.ua
30.09.23 18:50
8 0

Вже напрацювало dbr.gov.ua
Ну і к чему єто?
Тіпа у нас зрадників мало? Так і в СБУ були. І Харківське управління намагалися сдати.
Та їх дохєра вообще.
Хто ти думаєш ракети на міста наводить? Святий дух?
30.09.23 18:55
1 3

Так і в СБУ були.
Мабуть вже немає?
30.09.23 19:03
6 0

Мабуть вже немає?
Звідки мені знати? Моя фамілія не Малюк.
Може і є ще, та виявлять всіх.
І посадять.
30.09.23 19:15
1 2

І посадять.
Ага, як Баканова.
30.09.23 19:19
4 0

Ага, як Баканова.
Тут я навіть не знаю, що сказати)
Уїв.
Так що враховуючи що Баканов зараз адвокат - назвемо це адвоатською етикою ).
30.09.23 19:25
1 2

Тут я навіть не знаю, що сказати)Уїв. Так що враховуючи що Баканов зараз адвокат - назвемо це адвоатською етикою ).
Хоча можливість посадки пассажира при наступній владі вважаю ненульовою (якщо не тікане в Вєнєсуелу).
30.09.23 19:28
1 2

Хоча можливість посадки пассажира при наступній владі вважаю ненульовою (якщо не тікане в Вєнєсуелу).
Дуже ненульовою.
30.09.23 19:38
2 0

30.09.23 20:14
0 6

Ты просто не любищь все русское)
Русофоб!
30.09.23 20:18
0 4

Никакие это не чистка. Это справедливость.
Я вас удивлю, но любой, кто устраивает этнические чистки, считает это справедливым. Армяне, изгонявшие азербайджанцев из Арцаха, считали это справедливым. И азербайджанцы, которые вернутся сейчас в Карабах, сделают жизнь оставшихся армян максимально несладкой (и не надо вставать в позу и кричать, что этого не будет - к сожалению, будет, и Алиев просто не сможет это остановить - а скорее всего и не захочет, будет только делать вид) - и тоже будут считать это справедливым. И чехи, изгонявшие немцев из Судет, тоже считали это справедливым. И американцы, сгонявшие японцев в концлагеря, считали это справедливым. И так далее. Про другие, еще более известные случаи я и не говорю - в каждом случае было какое-то основание, придававшее видимость справедливости для тех, кто это делал.
30.09.23 21:01
3 5

Я вас удивлю, но любой, кто устраивает этнические чистки, считает это справедливым. Армяне, изгонявшие азербайджанцев из Арцаха, считали это справедливым. И азербайджанцы, которые вернутся сейчас в Карабах, сделают жизнь оставшихся армян максимально несладкой (и не надо вставать в позу и кричать, что этого не будет - к сожалению, будет, и Алиев просто не сможет это остановить - а скорее всего и не захочет, будет только делать вид) - и тоже будут считать это справедливым. И чехи, изгонявшие немцев из Судет, тоже считали это справедливым. И американцы, сгонявшие японцев в концлагеря, считали это справедливым. И так далее. Про другие, еще более известные случаи я и не говорю - в каждом случае было какое-то основание, придававшее видимость справедливости для тех, кто это делал.
Ну, бля, слава богу, в єтом случае єтого не произойдет.
Русскими пропагандистами доказано, что украинці и русские один народ.
Так что всьо будет норм - одни русские вігонят других русских нахєр.
30.09.23 21:09
1 14

Причём тут это? Зачем сравнивать с Карабахом?

В 2014 те кто не хотел жить в "российском Крыму " были или вынуждены бежать от туда в Украину или их выжили из своих квартир, домов - оккупировав их. Отжали бизнесы. И это сделали в основном обычные россияне или те кто поддерживал русский мир.

Так что ещё раз, если оккупанты чего-то опасаются, то пусть уезжают в свою любимую Россию.

Хотя в отличие от России, Украина все таки цивилизованная страна. Так что всем достанется по закону.
30.09.23 21:25
0 6

То есть, депортацию неграждан Украины незаконно пересёкших её границу вы вполне поддерживаете
Назови этот процесс репатриацией.
01.10.23 10:17
0 0

Русофоб!
01.10.23 10:22
0 1

Причём тут это? Зачем сравнивать с Карабахом?
Вы точно внимательно прочитали? Я говорил про категорию «справедливости». В современном мире на нее ссылаться не очень принято - потому что она очень субъективна.

В 2014 те кто не хотел жить в "российском Крыму " были или вынуждены бежать от туда в Украину или их выжили из своих квартир, домов - оккупировав их. Отжали бизнесы. И это сделали в основном обычные россияне или те кто поддерживал русский мир. Так что ещё раз, если оккупанты чего-то опасаются, то пусть уезжают в свою любимую Россию.


А вы говорите, «чего с Карабахом сравнивать». Так азербайджанцы сейчас ровно то же самое говорят.

И вообще, читаю подобное не в первый раз и все никак не могу понять - вам что, так понравилось, что хотите повторить? Или НЕ понравилось, но хотите повторить из принципа «око за око»? Так у меня новость - этот принцип в цивилизованном мире отменили уже несколько сот лет назад. Блин, что ж вы у России хотите научиться всему плохому…

Хотя в отличие от России, Украина все таки цивилизованная страна. Так что всем достанется по закону.
Вот и посмотрим. И весь мир будет смотреть.
01.10.23 12:24
1 0

Нет, сцуко, я внимательно прочитал.
Мне своим глазам не верить?
Ты тут причем? Ответ был -masterjack-.
Или это твой второй аккаунт?
01.10.23 17:50
1 0

Официальная позиция украинской власти в том что те кто поселился в Крыму после 2014 года должны быть депортированы.
30.09.23 17:41
10 6

Официальная позиция украинской власти в том что те кто поселился в Крыму после 2014 года должны быть депортированы.
Они уполномочили тебя ее огласить? Общее правило в любой стране. Каждый живущий должен быть гражданином этой страны или группы стран с общим пространством (Шенген), либо иметь визу или ВНЖ. Если, скажем, жена переехала в Крым после 2014 года к мужу с украинским гражданством, то проблем у нее не будет ИМХО.
30.09.23 18:28
0 6

И что не так?
30.09.23 18:35
1 11

Депортация незаконных мигрантов - геноцид? Тебя часом не Захарова выродила?
30.09.23 18:40
1 12

Депортация незаконных мигрантов - геноцид? Тебя часом не Захарова выродила?
Это ты кого спрашиваешь?
Слово "геноцид" мы тут только в твоём комментарии обнаружили.
30.09.23 18:45
8 2

Официальная позиция украинской власти в том что те кто поселился в Крыму после 2014 года должны быть депортированы.
1. Во-первых, где? Давай приведи "официальную позицию", дорогой "гражданин Украины".
2. Во-вторых, что в этой гипотетической позиции не так? Почему те жители нацистской федерации, кто незаконно поселился на территории Украины после оккупации части территорий, не должны быть депортированы в родное болото?
30.09.23 19:18
1 4

30.09.23 19:45
0 0

Официальная позиция украинской власти в том что те кто поселился в Крыму после 2014 года должны быть депортированы.
даже не знаю, как можно возражать этому
30.09.23 20:24
0 5

Официальная позиция украинской власти в том что те кто поселился в Крыму после 2014 года должны быть депортированы.
Лица, пребывающие на территории государства незаконно, будут насильно выдворены за пределы государства. Какой ужас. Нацизм и бесчеловечность.
01.10.23 00:35
0 7

www.facebook.com
Ну, пост фейсбук, пусть даже секретаря РНБОУ - всё же официальной позицией, увы, не является.
Но за ссылку спасибо - прекрасный план, надеюсь, его воплотят в жизнь в полной мере и до последней буковки.
Буду надеяться, что это спойлер будущего сезона, который будет проходить под музыкальный аккомпанемент залупоносного "ко-ко-ко".
02.10.23 15:15
0 0

даже не знаю, как можно возражать этому
4 пункт немного слишком оптимистичен. Скорее всего невыполним, так что тут придётся поработать спецслужбам. Как когда-то делала Голда Меир с "Посылай мальчиков!"
02.10.23 15:20
0 0

Латынину уже давно слушать абсолютно нереально. Что соло, что даже с нормальными гостями.
30.09.23 17:40
0 6

Ну что Вы. Это же эксперт
Не даром же она катит бочку на своих же бывших коллег (Плющев и Фейгенгауэр). Ей доступно особое сокровенное знание (от Арестовича, вестимо).

Операция "мокрый сахар" же! Абырвалг! Пивная, ещё парочку!
30.09.23 23:58
0 1

Осень. Шизиков заносит, тем более, полнолуние на днях было.
30.09.23 17:39
0 1

Если быть совсем циником, то Вашингтону, Лондону, Брюсселю плевать на этнические чистки. Так-то, конечно, ничего не будет. С другой стороны, можно спекулировать на определении "этнические чистки". За неделю из Карабаха уехали почти все жители. Добровольно, опасаясь преследований и расправы (совершенно необоснованно) со стороны азербайджанской армии. Азербайджанцы не чинили никаких препятствий. Может, у кого-то это "этнические чистки". Ведь когда мы подойдем к перешейку, то очевидной тактикой будет блокада полуострова. Сухопутный коридор отвалится, Керченский мост, пролив, порты и воздушное пространство будут под огневым контролем или воздействием. Понятно, что это обрубит и обеспечение гражданских продовольствием, лекарствами и т.д. Потом в случае деоккупации силой будут очень неприятные картины пробок на мосту, давок у паромов, плачущих детей с рюкзаками и т.д. и т.п.. Думаю, тысяч сто точно захотят свалить. Тянет на "этнические чистки"? Может, у Латыниной тянет.
30.09.23 17:36
3 14

обровольно, опасаясь преследований и расправы (совершенно необоснованно) со стороны азербайджанской армии.
У армян в этом плане вполне обоснованный исторический опыт.
30.09.23 17:43
7 13

У вас же в свежих методичках уже нет необходимости вписываться за армян.
30.09.23 17:48
8 5

У вас же в свежих методичках уже нет необходимости вписываться за армян.
Не суди других по себе.
И комментируй суть вопроса, если у тебя конечно есть что сказать.
30.09.23 17:54
9 7

Ты вопроса не задал, а только вбросил голословное обвинение. Отвечать не на что, ввязываться в опровержение геббельсовщины бессмысленно, вот и получаешь заслуженные комментарии.
30.09.23 18:00
7 6

Советую погуглить 1915, геноцид армян, проводился турками. Азербайджан - бывшая часть Турции, оттяпанная Российской имперей.
В частности, есть слух, согласно которому Гитлера спросили, считает ли он, что история ему простит геноцид евреев. Он ответил: "Забыли же геноцид армян. И это забудут."
30.09.23 18:08
7 6

Ты вопроса не задал, а только вбросил голословное обвинение.
Ознакомься для начала с ru.wikipedia.org

и за одно с событиями в Сумгаите 1988 года.
30.09.23 18:08
6 6

Если быть совсем циником, то Вашингтону, Лондону, Брюсселю плевать на этнические чистки.
Так и есть, к сожалению и поэтому они будут продолжаться по всему миру


За неделю из Карабаха уехали почти все жители. Добровольно, опасаясь преследований и расправы (совершенно необоснованно) со стороны азербайджанской армии.
В смысле необоснованно? Типа вот когда убъют, тогда и приходите? Там, если не ошибаюсь, блокада больше года, люди без продуктов, энергии и всего остального, как в Ленинграде. Азеры ненавидят их страшно, коллегу, родившегося в Москве не пустили в командировку в Баку из-за армянской фамилии, просто депортировали в аэропорту. Я сам в Баку много интересного слышал об армянах. Во всех пабликах, что я видел, ненависть просто зашкаливала. Не представляю, как в таких условиях карабахцы пойдут делать азербайджанский паспорт, это будет презрение с обеих сторон. Поколения через два - может быть. Но думаю Карабах постигнет судьба Арарата.
30.09.23 18:10
3 9

Азербайджан - бывшая часть Турции, оттяпанная Российской имперей.
У Персии, а не у Турции.
30.09.23 18:17
4 3

Ты про Кафан (который был до Сумгаита, но не имеет даже отдельной статьи в русской Википедии) или про Ходжалы?
30.09.23 18:21
1 2

Ты про Кафан (который был до Сумгаита, но не имеет даже отдельной статьи в русской Википедии) или про Ходжалы?
Я про en.wikipedia.org
30.09.23 18:36
5 3

Советую погуглить 1915
Ты от монголов в ужасе бежишь, если видишь?
30.09.23 18:54
4 5

Ничего не закончилось, еще многое будет www.dw.com
30.09.23 19:07
0 2

А монголы до сих пор угрожают? www.dw.com
30.09.23 19:08
0 1

Много таких нашивок у монголов?

Шеврон азербайджанского солдата. Портрет Энвер-паши, одного из трех главных организаторов геноцида армян в 1915, и надпись: "Не беги, армянин! (Если ты это сделаешь) ты просто умрешь уставшим!
30.09.23 19:10
1 5

Ничего не закончилось, еще многое будет www.dw.com
У Армении действительно большие проблемы.
И как их решить вообще непонятно.
30.09.23 19:13
2 2

Товарищ Проханов, перелогиньтесь. Ложь про Кафан разгоняете именно вы (что не удивительно). Сначала был Сумгаит.
30.09.23 19:14
1 2

У азербайджанцев опыта трагического с армянами ничуть не меньше - в начале 90-х именно они были пострадавшей стороной и беженцев там под миллион.
Так что, с обeих сторон трагического опыта хватает, но тем не менее этнические чистки, это все же немного другое.
Хотя, азербайджанские беженцы с Капана и из прочей Армении, тоже убегали часто из испуга и угроз, а прямое насилие было не таким массовым. А вот на территории Азербайджана уже устраивались массовые расправы, Ходжалы - самая крупная резня той войны.
ru.wikipedia.org
30.09.23 20:34
3 2

30.09.23 20:46
1 1

Божечки, это ж очевидно все про нее. И еще больше очевидно про нашего конченного Арестовича. Удивительно, как Алекс вообще может о них что, то нормальное говорить.
30.09.23 17:26
2 22

А растолкуйте про Арестовича? Я передачи с ним перестал слушать больше года назад, и как-то потерял его из виду.

Я реально не в курсе, вроде нормальный был поначалу.
30.09.23 18:01
0 4

Я реально не в курсе, вроде нормальный был поначалу.
Он как-то с полгода назад рассказывал как сам своими руками из больного мальчика демонов изгонял.

Я реально не в курсе, вроде нормальный был поначалу.
А ты в курсе, что это птенец гнезда Дугинского? Эту пикантную деталь не все знают.
30.09.23 18:20
7 5

А ты в курсе, что это птенец гнезда Дугинского?
Был его сотрудником, учеником или что либо ещё такого подобного?
30.09.23 18:52
3 2

А ты в курсе, что это птенец гнезда Дугинского? Эту пикантную деталь не все знают.
30.09.23 18:58
0 5

А растолкуйте про Арестовича? Я передачи с ним перестал слушать больше года назад, и как-то потерял его из виду. Я реально не в курсе, вроде нормальный был поначалу.
Там можно очень долго рассказывать.
Он военный, который по факту не воевал.
В своем единстенном разведвыходе подставил по незнанию и неумению свою группу и часть людей убили.
При этом дослужился аж до подполковника.
Воююющие военные его презирают и хотят обоссать.
Он аферист который ведёт курсы успешного успеха и стрижёт с лохов бабки.
Он свободно катается по миру, хотя для граждан Украины сейчас эта опция практически недоступна (если ты не волонтер, артист или спортсмен)
Он ориентируется почти полностью на российскую аудиторию (Фейгин, Латынина и тд итп)
Можно очень долго продолжать ...
30.09.23 19:12
6 10

Он ориентируется почти полностью на российскую аудиторию
Проект ОП для привлечения оставшейся электоральной базы ОПЗЖ на грядущих выборах.
30.09.23 19:17
1 2

Проект ОП для привлечения оставшейся электоральной базы ОПЗЖ на грядущих выборах.
В кои-то веки, но тут я с тобой согласен. Наследник Мертвечука.
30.09.23 19:22
0 3

Там можно очень долго рассказывать.
Но есть и другая сторона - Арестович чуть ли не единственный человек последовательно, задолго и достаточно точно в публичной плоскости предсказавший войну и ее ход, своими эфирами сделавший огромную работу для психического здоровья Украина в первые месяцы, ставящие серьезные вопросы и т.п.
30.09.23 20:00
5 9

Но есть и другая сторона - Арестович чуть ли не единственный человек последовательно, задолго и достаточно точно в публичной плоскости предсказавший войну и ее ход, своими эфирами сделавший огромную работу для психического здоровья Украина в первые месяцы, ставящие серьезные вопросы и т.п.
Frolov, ты шутишь?
Это звучит как издёвка.
Шо ты мелешь ?
Ты сидел в подвале, пока над тобой русские истребители разбирали постройки ?
30.09.23 20:08
4 2

Арестович чуть ли не единственный человек последовательно, задолго и достаточно точно в публичной плоскости предсказавший войну
Единственный человек (в публичной плоскости) предсказавший войну и спасший своими постами многих людей - Аркадий Бабченко. Точка. Было еще много украинских военных, которое писали то же, но их мало кто читал.
Даже президент Украины, вместе со всем своим Советом, жевал сопли и рассказывал что всьо будет зашибись...
А про афериста Льошу даже не смешно...
30.09.23 20:15
2 14

Frolov, ты шутишь?Это звучит как издёвка. Шо ты мелешь ?Ты сидел в подвале, пока над тобой русские истребители разбирали постройки ?
Нет, не сидел. И что?
30.09.23 20:16
0 0

Нет, не сидел. И что?
Да нет, ничего особенного. Просто было интересно.
Слушайте, как говорится, свои валенки.
30.09.23 20:21
2 0

Единственный человек (в публичной плоскости) предсказавший войну и спасший своими постами многих людей - Аркадий Бабченко. Точка.
"Точка" не является точкой, если на ютубе полно старых интервью с Арестовичем. У меня нет негатива про Бабченко, но у него просто не было достаточного охвата аудитории, чтобы сравнить с Арестовичем в первые месяцы.



30.09.23 20:22
0 5

Да нет, ничего особенного. Просто было интересно. Слушайте, как говорится, свои валенки.
Я абсолютно понимаю, что личный опыт полученный людьми, которые оказались в Украине в момент вторжения ужасен, уникален и дает понимание, которого у меня нет и я в основном стараюсь не лезть в темы, в которых он важен.
30.09.23 20:35
0 6

"Точка" не является точкой, если на ютубе полно старых интервью с Арестовичем. У меня нет негатива про Бабченко, но у него просто не было достаточного охвата аудитории, чтобы сравнить с Арестовичем в первые месяцы.
"Счёт идет на считанные дни. Вот сейчас уже введут. 2014 год. Март месяц.".
Frolov, єто предсказание ?
Даже не смешно.
Лёша, перелогінься.
130 бат тероборони готовий тебе обіссяти.
30.09.23 20:38
7 3

Арестович чуть ли не единственный человек последовательно, задолго и достаточно точно в публичной плоскости предсказавший войну
Это, мягко говоря, не так. Вот для примера Портников шестилетней давности.

Кроме того, он полностью нивелировал возможную пользу от своих предсказаний враньем непосредственно перед вторжением. Прям интересно, сколько конкретно людей потеряли имущество, здоровье или жизни именно потому, что их перед большой войной успокоил Арестович.
сделавший огромную работу для психического здоровья Украина в первые месяцы
...Продолжая вливать сладкую ложь про "две-три недели" инфантильному населению. Такая себе помощь. Хороший психолог учит человека справляться с реальностью, а не жить в приятных фантазиях.
30.09.23 20:42
1 11

Это, мягко говоря, не так. Вот для примера Портников шестилетней давности.Кроме того, он полностью нивелировал возможную пользу от своих предсказаний враньем непосредственно перед вторжением. Прям интересно, сколько конкретно людей потеряли имущество, здоровье или жизни именно потому, что их перед большой войной успокоил Арестович. ...Продолжая вливать сладкую ложь про "две-три недели" инфантильному населению. Такая себе помощь. Хороший психолог учит человека справляться с реальностью, а не жить в приятных фантазиях.
Алекс, я специально не заморачивался на теме "две-три недели" потому что мі понимаем - єто біло задание партии и правительства, иначе мі с ума бі сошли...
И не ставил душителю Арестовичу єто в вину)))
30.09.23 20:59
4 3

Прям интересно, сколько конкретно людей потеряли имущество, здоровье или жизни именно потому, что их перед большой войной успокоил Арестович.
Арестовича до 24.02.22 мало кто знал. Слушали официальную власть - Зеленского, Данилова и пр. Вот кто несёт персональную ответственность за враньё, стоявшее того о чем вы написали.
30.09.23 21:07
3 0

Кроме того, он полностью нивелировал возможную пользу от своих предсказаний враньем непосредственно перед вторжением. Прям интересно, сколько конкретно людей потеряли имущество, здоровье или жизни именно потому, что их перед большой войной успокоил Арестович. ...
Я думаю, что решение о том, что именно озвучивать неподсредственно перед вторжением, когда руководству было уже более менее ясно, принималось на уровне несколько выше Арестовича. А насчет нападения на Киев, он, по моему, говорил что не верил в это до последнего и до сих пор считает одной из главных военных ошибок РФ. Я могу ошибаться, потому что постоянно его не смотрю, но ненависти к нему не понимаю, особенно если пересмотреть его довоенные видео, где, как мне кажется, он достаточно точен в предсказаниях.
30.09.23 21:22
2 2

А растолкуйте про Арестовича?
Здравствуйте, я Александр и я хейтер Арестовича со стажем.) Как часто бывает с ненавистью, начиналась она с любви, которая длилась с 2014 по 2019 годы включительно. В том числе, был на паре его семинаров в Киеве и общался лично. Все еще уделяю ему внимание, т.к. считаю его важным и опасным игроком в политике моей страны.

Возвращаясь к вашему вопросу. К сожалению, на мой взгляд, большинство претензий к Арестовичу (в том числе и перечисленные в ответах вам) - второстепенные. Ну да, нарцисс местами с уклоном в патологию, да, привирает о боевых подвигах, да, вылизывает начальству все места почти буквально, и явно небесплатно.

Но это все мелочи, я считаю. А вот вранье и манипуляции про вторжение, в унисон с офисом президента - это уже конкретные жизни. И смерти. Кто-то послушал его и не выехал. Или не вывез имущество. Или родственника.

А еще - переобувание. Наглое, под прицелом камер и десятков популярных ютуб-каналов. Своего будущего шефа Арестович до переобувания оценивал как российского агента (и украинцы до сих пор пытаются придумать, как избавиться от сомнительного персонажа, который по должности должен максимум - отвечать за пополнение скрепок на столе у президента), а самого Зеленского - как президента-жертву.

Само по себе переобувание не страшно. Ну, поменялись у человека политические взгляды. Мы же все меняемся? Ну пусть даже заплатили ему, тоже мне новость. Но вот вранье, имеющее целью лишь подтопить политических оппонентов, и при этом максимально отдающее "русским духом" - это плохо для страны, учитывая популярность персонажа. На картинке - наглядный пример. Если нужно, переведу с украинского.

Все перечисленное - это так, общими штрихами. Если зайти в детали - то обнаружите очень талантливого манипулятора. Чем он, на мой взгляд, и опасен.
30.09.23 21:23
0 8

А вот действительно почему такое внесли в конституцию если это противоречит декларации про суверенитет?
30.09.23 21:34
8 0

Алекс, я специально не заморачивался на теме "две-три недели"
Я начал не с двух-трех недель, а с того, что Арестович далеко не единственный, кто предсказал большую войну. Поэтому его уникальность в этом смысле - просто неправда. Зафиксировали.

Во-вторых, похрен на 2-3 недели. "2-3" недели - это уже после вторжения, когда все уже случилось и среднестатистическому человеку готовиться было, мягко говоря, поздно. Речь о том, что говорит военный эксперт, которому доверяют миллионы, непосредственно перед вторжением. Если вы не понимаете, что все люди не могут быть специалистами по войне и что они опираются на мнение таких, как Арестович - то мои вам сочувствия. У того же Буданова, который обещал наступление на Киев, нет миллионов подписчиков. Арестович поучаствовал в смертях некоторого неведомого количества людей. Без уважительной причины и даже осознанно. И мне не важно, по какому заданию какой партии это сделано.

Ваши смайлики здесь будут уместны только тогда, когда вы к своей собственной жизни и смерти будете относиться так же легко, как к смертям неизвестных нам слушателей популярного "актера, разведчика, психолога" из Мариуполя и Ирпеня. Которые могли бы уехать, но не уехали, "бо заспокоїв".
30.09.23 21:44
0 3

Но есть и другая сторона - Арестович чуть ли не единственный человек последовательно, задолго и достаточно точно в публичной плоскости предсказавший войну и ее ход, своими эфирами сделавший огромную работу для психического здоровья Украина в первые месяцы, ставящие серьезные вопросы и т.п.
Вы с дуба рухнули? Люся абдрыстович последовательно и сознательно вводил население в заблуждение — разбирайте тревожные чемоданчики, потом война продлится 2-3 недели так далее. На его пиздливой душе такая же ответственность за сотни и тысячи погибших, как на бурятах, которые у нас гражданских казнили.
30.09.23 21:56
4 3

Влиятельный человек. Судя по датам, упцмп пляшет под его дудку.
30.09.23 22:00
1 2

Арестовича до 24.02.22 мало кто знал
Мало - по сравнению с кем? Или с чем?
Вот пост конца 2021 года. Под 6 тысяч лайков - это мало для ФБ? А если посчитать тех, кто просто подписан и читает, но не лайкает?

Слушали официальную власть - Зеленского, Данилова и пр. Вот кто несёт персональную ответственность за враньё, стоявшее того о чем вы написали.
То есть советник (!) главы офиса президента, который, во-первых, советует, во-вторых, видимо, исполняет приказы начальства (а не саботирует, и не увольняется) - не виноват.

Простите, но так дойдем до того, что это Путин развязал войну, а россияне не виноваты и даже советники Путина не виноваты.
30.09.23 22:02
1 2

Благодарю! Заодно благодарю и всех, ответивших мне, стало намного понятнее.

Переводить не надо, на таком уровне - я понимаю. Родичи под Харьковом, в детстве почти каждое лето - там.

Манипулятор, скользкий и умный, если резюмировать.

Теперь знаю.
30.09.23 22:05
0 3

(если ты не волонтер, артист или спортсмен)
Пять миллионов беженцев, они кто - артисты или спортсмены?
30.09.23 22:08
5 0

Ваши смайлики здесь будут уместны только тогда, когда вы к своей собственной жизни и смерти будете относиться так же легко, как к смертям неизвестных нам слушателей популярного "актера, разведчика, психолога" из Мариуполя и Ирпеня. Которые могли бы уехать, но не уехали, "бо заспокоїв".
Алекс, я к своей жизни и смерти отношусь очень философски - я живу в самом центре г. Харькова, всьо что могло біть разрушено - у меня разрушено ). Целіх домов возле меня нет. И люди сдесь умирали на моих глазах.
Так что я могу ставить смайлики.
30.09.23 22:14
0 6

так дойдем до того, что это Путин развязал войну, а россияне не виноваты
Ты зачем-то связываешь в одном утверждении истинные и ложные высказывания. Зачем? Войну развязал путин (ты так уважительно его, с заглавной). Россияне виноваты, не все, разумеется, но в большинстве.
30.09.23 22:14
0 1

Пять миллионов беженцев, они кто - артисты или спортсмены?
женщині, дети .
Сцикуны
30.09.23 22:16
2 0

Пять миллионов беженцев, они кто - артисты или спортсмены?
В основном женщины и дети. Из моих знакомых и друзей один, который выехал — отец троих детей (разрешено), второй отец ребенка инвалида (разрешено), еще два — просто гандоны, свалившие по поддельным документам. Остальные — женщины с детьми.
30.09.23 22:18
1 3

Ты зачем-то связываешь в одном утверждении истинные и ложные высказывания. Зачем?
Чтобы наглядно, на аналогии, продемонстрировать ложность твоего утверждения, что Арестович невиноватый, это все плохое начальство ему приказало.

P.S. Пардон, не твоего утверждения, а Chris-а.
30.09.23 22:25
0 2

30.09.23 22:27
2 3

Так что я могу ставить смайлики.
Не вопрос. Но даже если бы Арестович жил в центре Бахмута, это не давало бы ему права заливать в уши украинцам смертельную дезинформацию.
30.09.23 22:28
0 3

Не вопрос. Но даже если бы Арестович жил в центре Бахмута, это не давало бы ему права заливать в уши украинцам смертельную дезинформацию.
Алекс, я с тобой в целом согласен.
Но когда былв безвыходность, когда по Харькову катались ГРУ РФ на тиграх, и их ебащили в школе танчиком, когда русские стояли под Киевом и расстреливали людей в Буче - эти "две-три недели" помагали сохрвнить психическое здоровье ...
30.09.23 22:35
0 4

Войну развязал путин (ты так уважительно его, с заглавной)
не считаю, что ради ненавистного мне упыря я обязан коверкать язык, которому меня научили родители. Если это такая месть упырю, то она, мягко говоря, неэффективная.
30.09.23 22:41
0 8

Нет, не помогали. Когда тебе в затылок стреляет бурят, твое психическое здоровье до лампочки.
30.09.23 22:44
2 2

Алекс, я с тобой в целом согласен.
Но когда былв безвыходность
Ты продолжаешь упираться в 2-3 недели, а я продолжаю напоминать, что цитата про 2-3 недели - это мелочь, и виню я его совершенно не за это. За что виню - см. выше.
30.09.23 22:46
0 0

Под 6 тысяч лайков - это мало для ФБ?
ФБ не показатель, там в основном ошивались всякие сдвинутые на политике граждане.
То есть советник (!) главы офиса президента, который, во-первых, советует, во-вторых, видимо, исполняет приказы начальства (а не саботирует, и не увольняется) - не виноват.
Уговорили, виноват. Но значительно меньше чем его командиры.
30.09.23 22:51
1 0

Нет, не помогали. Когда тебе в затылок стреляет бурят, твое психическое здоровье до лампочки.
А тебе стреляли? Не попали, или как?
Я такого опыта, слава богу, не имею, но моего друга из Гостомеля буряты как раз пытались расстрелять. И побуцкали хорошо.
Не думаю, что он вспоминал тогда кого-то кроме отца небесного, но спрошу...
30.09.23 22:51
2 1

Ты продолжаешь упираться в 2-3 недели, а я продолжаю напоминать, что цитата про 2-3 недели - это мелочь, и виню я его совершенно не за это. За что виню - см. выше.
Короче, мы оба убеждены что Арестовича надо обоссать)
Ты за своё, я - за своё.
Так норм?
30.09.23 23:01
0 1

А тебе стреляли? Не попали, или как?
Я из Бучи, и город свой с оружием в руках освобождал. Так что мне в затылок не стреляли только потому, что я этим пидарам не поверил сразу и семью 24 вечером выслал в Яремче к друзьям, а сам утром со своим карабином в военкомат пошел. Военкомат не помог, но это другая история. А другие поверили и теперь они только на фотках остались. На фото — машина, на которой я свой взвод из Ирпеня вывозил в Гостомель, когда мскли драпанули уже.
30.09.23 23:01
1 7

Он свободно катается по миру, хотя для граждан Украины сейчас эта опция практически недоступна
Ну так пусть тоже заведут троих детей и будут ездить, как Арестович.
30.09.23 23:05
0 0

Я из Бучи, и город свой с оружием в руках освобождал. Так что мне в затылок не стреляли только потому, что я этим пидарам не поверил сразу и семью 24 вечером выслал в Яремче к друзьям, а сам утром со своим карабином в военкомат пошел. Военкомат не помог, но это другая история. А другие поверили и теперь они только на фотках остались. На фото — машина, на которой я свой взвод из Ирпеня вывозил в Гостомель, когда мскли драпанули уже.
Ну тогда у нас напевне много знайомих спільних. І я впевнений що ми порозуміємось.
Я в бучі був в квітні 2022 року, поперед всіх цих міжнародних...
Це було страшно.
30.09.23 23:06
0 2

Машину назвали Лапсик. Инкассаторский броневик с полным приводом
30.09.23 23:07
0 2

Ну так пусть тоже заведут троих детей и будут ездить, как Арестович.
Детей завести вообще не проблема, просто чувак хочет свое политическое будущее)
А мы не хотим.
30.09.23 23:09
0 1

Ну так пусть тоже заведут троих детей и будут ездить, как Арестович.
только он без детей катается
30.09.23 23:12
0 0

Я в бучі був в квітні 2022 року, поперед всіх цих міжнародних... Це було страшно.
30.09.23 23:13
0 4

Я був з другом з Ворзеля, ми приїзжали саженці на базарчик покупати. А біля базарчика тоді було кладовище машин. От таких, як ти виклав.
Доречі, в друга руськи доньку розстріляли, 17 рочків дівчинці. з лютого по квітень пролежала в машині. Опознавали по зубах.
30.09.23 23:21
0 5

В нас таких автокладовищ було десятки. Зараз вже поприбирали. На багатьох розстріляних машинах великі літери «ДЕТИ».
30.09.23 23:26
0 4

А вот действительно почему такое внесли в конституцию если это противоречит декларации про суверенитет?
Насколько я вижу, эта декларация провозглашает новый статус страны как независимой единицы и озвучивает ряд намерений. Это не документ, которому все последующие обязаны подчиняться. Он не заменяет и не уточняет Конституцию. Он не определяет дальнейшую жизнь страны, он фиксирует ее новое положение в конкретный момент.

То, что намерения (в том числе о внеблоковости) под влиянием обстоятельств изменились - так это нормально. Жили в мирное время - планировали быть внеблоковыми ("проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках"). Пришла война - планируем вступать в блоки. В чем противоречие?

Кроме того, претензия к Арестовичу (и УПЦ МП) ведь не в том, что он критикует юридические аспекты поправки. А в том, что своим утверждением он подменяет то, что все цивилизованные страны называют неспровоцированной агрессией, - спровоцированной. Мол, не внес бы Порошенко поправку в основной закон - и Путин бы не напал! Не надела бы короткую юбку - не изнасиловал бы!

Скорее всего, эта аналогия вам уже надоела, но что поделаешь, она хорошо показывает перекладывание ответственности с агрессора. И, конечно, это очень про-путинское заявление. Во имя чего? Денег? Потопления политических конкурентов? Какая такая необходимость, если Зеленский на тот момент - и так герой всего цивилизованного мира, не говоря уже про украинцев? И все это во время войны. То есть, чтение морали про юбку непосредственно во время изнасилования.

Итак, ложь как таковая - раз. Подыгрывание агрессору - два. Дополнительный раскол общества во время угрозы его существованию (у Порошенко все еще как минимум 20% приверженцев) - три. Путин вообще-то напал в 2014 году, задолго до этой поправки, когда лишь 20% украинцев хотели в НАТО - то есть, еще одна ложь, историческая. Неплохо для одного небольшого заявления советника (на тот момент) главы офиса президента. И если бы это было только одно заявление.

Вишенка на торте. А как же Алексей относился к этой поправке в Конституцию в момент ее принятия? Ой. Смотрим картинку. Либо ссылку на интервью.

Лживая, подлая, талантливая сволочь.
30.09.23 23:27
1 4

В нас таких автокладовищ було десятки. Зараз вже поприбирали. На багатьох розстріляних машинах великі літери «ДЕТИ».
Бачив, нажаль
30.09.23 23:29
0 1

Бачив, нажаль
Ну то ж я сподіваюсь, ти не думаеш шо я пиздю)
Можу викласти фото/відео з Бучі навесні 2022
30.09.23 23:31
0 0

Ні, не думаю.
Білий павич вижив в Ірпені. Потім читав, що його якісь жіночки прихистили. Мене курва злякав вночі. Почув як він ходить, думав мсклі крадуться, хотів гранату кинути.
30.09.23 23:36
0 2

Что очевидно про Латынину?
30.09.23 23:37
0 0

Вы еще не упомянули его последний зашквар про лекции относительно женщин.

"Мальчики, пока нас девочки не слышат и мы можем с вами нормально и откровенно поговорить. Вот скажите, что хочется сделать с этими созданиями? Пpыдушить! Причем душить, не отпуская. Сначала, конечно, хочется трахнуть, а когда надоест, привыкли или наелись, дальше хочется пpидушить нахрен, просто задушить, чтобы ее никогда не было. И после этого не размыкать пальцев года три, пока гарантированно не задушишь. Правильно? С этим их нытьем, с тревожностью, с попытками контролировать, пользоваться, никуда не пускать, – сказал Арестович, обращаясь к слушателям своих лекций. – Почему это нельзя душить? А как же удовольствие, которое мы получим! Вы о нем подумайте! Долговременное удовольствие!"
30.09.23 23:40
1 2

Ні, не думаю
Їм нас ніхуя не зрозуміти.
Вони як діти, бавляться своїми погрємушками.
30.09.23 23:43
0 0

Детей завести вообще не проблема, просто чувак хочет свое политическое будущее)
А мы не хотим.
Так к чему было упоминание его возможности выехать, если он это делает совершенно легально, как любой другой отец троих детей?
30.09.23 23:47
0 0

только он без детей катается
Это не является условием пересечения границы. Главное, чтобы эти дети в принципе были.
30.09.23 23:49
0 0

Да, есть такое, более того, достаточно, чтобы трое детей были на содержании, то есть, даже не обязательно его родные. Просто предполагается, что эти поездки связаны с заботой об этих детях, а не просто в Тель Авиве пузико на пляже погреть. Но это вопрос скорее к нечеткой формулировке буквы закона.
30.09.23 23:55
0 1

Короче, мы оба убеждены что Арестовича надо обоссать)
Ты за своё, я - за своё.
Так норм?
Мне пофиг на Арестовича, если бы он не был так популярен. И мне пофиг на его популярность среди россиян, меня заботят украинцы. Просто представь, что вот это (в этой ветке есть все необходимые ссылки) станет президентом. А все шансы имеются. Я такого не хочу даже после победы.

Боюсь, обоссать не поможет. Поможет только добавить людям мозгов, а еще желательно аллергию на вранье и любовь к факт-чекингу.
30.09.23 23:56
0 1

Так к чему было упоминание его возможности выехать, если он это делает совершенно легально, как любой другой отец троих детей?
Ну когда ты отец троих детей, окей.
Хотя отцы трёх детей служат только в путь.
но ты и медийная персона, которая рассказывала "Смерть руссне" с Маями, США, ну такое.
30.09.23 23:58
0 2

Вы еще не упомянули его последний зашквар про лекции относительно женщин.
да простят меня женщины, этот сомнительный "стендап" все равно не попадает в топ-10 вреда, который приносит Арестович обществу. Просто еще один штрих к его портрету, не более.
30.09.23 23:59
0 0

Он не определяет дальнейшую жизнь страны, он фиксирует ее новое положение в конкретный момент.
Там написано буквально следующее: "Українська РСР урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках".
Жили в мирное время - планировали быть внеблоковыми
Не, не получится на такое ссылаться.
В апреле 2005 года Ющенко вернул в военную доктрину Украины упоминание о стратегической цели Украины — полноправном членстве в НАТО и ЕС.

Не надела бы короткую юбку - не изнасиловал бы!
Соблюдал бы технику безопасности - не стал бы жертвой производственного травматизма.
01.10.23 00:02
6 0

Да, есть такое, более того, достаточно, чтобы трое детей были на содержании, то есть, даже не обязательно его родные. Просто предполагается, что эти поездки связаны с заботой об этих детях, а не просто в Тель Авиве пузико на пляже погреть. Но это вопрос скорее к нечеткой формулировке буквы закона.
А тем временем в Харьков прилетело три С-300.
С чем я вас и поздравляю.
Что скажут Латынины, Кацы, Шендеровичи и прочая руская гондовня ?
Как им слышалось? Плохо?
Из Европы слышно хуевато...
01.10.23 00:18
1 2

Там написано буквально следующее: "Українська РСР урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках". Не, не получится на такое ссылаться.В апреле 2005 года Ющенко вернул в военную доктрину Украины упоминание о стратегической цели Украины — полноправном членстве в НАТО и ЕС. Соблюдал бы технику безопасности - не стал бы жертвой производственного травматизма.
То есть внутренние цели независимой страны могут стать оправданием военной вооруженной интервенции, правильно понимаю мысль?
01.10.23 00:56
0 5

У меня очень простое понимание. Все эти кацы-шмяцы хотят сделать раиссии хорошо. А тот, кто хочет сделать раиссии хорошо—мой враг. раиссии нужно делать только плохо. Так что коррупционер рогозин должен быть повешен, как пособник режима, а навальный, который с этим батутчиком борется, должен висеть рядом. Если есть желание сортировать сорта, то можно повесить на разных ветках.
01.10.23 01:07
1 4

То есть внутренние цели независимой страны могут стать оправданием военной вооруженной интервенции, правильно понимаю мысль?
Об каком либо оправдании речь не может идти.

Все эти кацы-шмяцы хотят сделать раиссии хорошо. А тот, кто хочет сделать раиссии хорошо—мой враг. раиссии нужно делать только плохо.
Разве не в интересах Украины чтобы её сосед был хорошим, т.е. хорошо себя вёл?
01.10.23 01:15
5 1

Я уж думал, мне показалось)) Мне скучно, поэтому разберем ваш бред по косточкам.

Там написано буквально следующее: "Українська РСР урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках".
Да, написано. Про собственные намерения. Намерения поменялись. Это что, договор с РФ или еще с какой-то страной? Там есть еще чья-то печать или подпись, кроме представителей Украины?

И чтобы заполировать, простой вопрос - что является высшим законом Украины?

В апреле 2005 года Ющенко вернул в военную доктрину Украины упоминание о стратегической цели Украины — полноправном членстве в НАТО и ЕС.
Возможно, вернул. И что? Это противоречило Конституции Украины или хотя бы одному кодексу?

Соблюдал бы технику безопасности - не стал бы жертвой производственного травматизма.
Если я вам воткну вилку в глаз за то, что вы чавкаете во время обеда и меня раздражаете, то, по вашей логике, это будет просто бытовая травма, а я в полицейском протоколе о происшествии даже не должен упоминаться, ведь это вы напоролись на вилку, я-то тут при чем.

Сравнение с производственным травматизмом является одновременно манипулятивным и неэтичным. Манипулятивным - потому что такая формулировка устраняет нарушителя законодательства как субъекта, принимающего решения, и имевшего намерение и план для совершения умышленного преступления. А без нарушителя она не отражает реальную картину происходящего, проще говоря, лжет.

Неэтичным - потому что вам самому не понравится, если с вами поступят по таким правилам, какие вы задаете для других своей фразой. Пример с вилкой и "реакция полиции" (ее отсутствие) - это наглядная иллюстрация, что вам не понравится.

Украина является независимым государством, имеющим право определять свою внешнюю политику, в том числе партнерство с другими государствами, в том числе участие в оборонных блоках. В РФ даже согласно ее конституции запрещено было в 2014 году нарушать договора с Украиной о границах, дружбе и др. То есть, Украина, намереваясь вступить в ЕС и/или в НАТО, не нарушила ничего (декларация не является договором), РФ нарушила целый ряд договоров. Это если о юридической стороне дела. Если о фактической, то РФ намерения Украины ничем не угрожали, и этому есть подтверждения - страны Балтии уже пару десятков лет как в НАТО, и ни одного нападения за эти годы с их стороны не было, а после вступления в НАТО и Финляндии РФ никак не отреагировала в военном плане, несмотря на такое огромное увеличение общей границы с блоком - потому что, очевидно, знает, что никакого нападения с НАТО не планируется.

Поскольку я не верю, что вы бот, то либо вам просто нравится троллить, либо у вас есть какая-то коренная плохо осознаваемая симпатия к РФ/СССР, которая заставляет вас писать такую чушь на десятом году агрессии РФ. Любопытно.
01.10.23 01:42
0 7

Да, написано.
В ответ на ваше заявление что "Он не определяет дальнейшую жизнь страны, он фиксирует ее новое положение в конкретный момент". Только и всего.
Возможно, вернул. И что? Это противоречило Конституции Украины или хотя бы одному кодексу?
Это противоречит вашим заявлениям что "Жили в мирное время - планировали быть внеблоковыми". Только и всего.
Если я вам воткну вилку в глаз за то, что вы чавкаете во время обеда и меня раздражаете, то, по вашей логике, это будет просто бытовая травма, а я в полицейском протоколе о происшествии даже не должен упоминаться, ведь это вы напоролись на вилку, я-то тут при чем.
Сразу вспоминается старое: "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠".
Короче говоря, если тебе дорог твой глаз, то не садись с неадекватом за один стол. Неадеквата конечно посадят, но глаз тебе никто не вернёт.
01.10.23 02:13
5 2

Об каком либо оправдании речь не может идти. Разве не в интересах Украины чтобы её сосед был хорошим, т.е. хорошо себя вёл?
Нет, в интересах Украины, чтобы этого соседа вообще не существовало.
Война идет не с путинской россией, а вообще с россией. Какая бы она не была — путинская, жириновская, ельцинская, кацевская или навальнинская. И не надо думать, что я преувеличиваю. В нескольких часах езды от меня есть псевдогосударство ПМР, которое россия устроила за десяток лет до того, как путин вообще появился на горизонте.
01.10.23 07:40
0 8

Вы еще не упомянули его последний зашквар про лекции относительно женщин.
Да, дикий поклёп на мужчин возводит, бабская подстилка. Как же можно настолько презирать нас, мужиков?!!!!!111111
01.10.23 08:41
0 0

Ну вот. А то "спортсмены и артисты".
01.10.23 09:50
0 0

Это противоречит вашим заявлениям что "Жили в мирное время - планировали быть внеблоковыми". Только и всего.
Не считая того, что на тот момент уже были: 1) разборки вокруг Тузлы, 2) Янукович, будучи, как мы теперь знаем, российским агентом, уже пытался сфальсифицировать выборы и захватить власть, 3) газовые войны регулярно возобновлялись, 4) Крым уже пытались присоединить к РФ, и 5) в борьбе за черноморский флот звучали не только заявления, но и выстрелы. При этом, мы понимаем, что у Ющенко как у президента информации побольше, чем мы имеем в публичных источниках.

Поэтому нет никакого противоречия. Война началась с момента объявления независимости, просто мы ее не замечали. И то, что Украина какими-то своими действиями спровоцировала агрессора - это иллюзия и вредный, ложный посыл. Мы просто были, и этого было достаточно, чтобы агрессор уже пытался вернуть нас в стойло. Даже при условно-либеральном Ельцине.
Сразу вспоминается старое: "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠".
Видите, как хорошо, ваши аналогии теперь возвращают субъектность (а значит, и ответственность) преступнику.
Короче говоря, если тебе дорог твой глаз, то не садись с неадекватом за один стол.
Во-первых, это физически непросто, когда у тебя с неадекватом общая граница в 2 тыс. км. и много-много лет общей колониально-имперской истории.
Во-вторых, не просто "не садись за стол". И даже не просто "не ходи по темным улицам". Фильтруй своих друзей. Будешь дружить с теми, с кем дружу я. Не вздумай считать себя независимой, твои доходы - под моим контролем (см. газовые войны). Не вздумай развиваться и завязывать с бухлом (реформироваться, бороться с коррупцией и олигархатом). Я бухаю - и ты бухаешь. И на всякий случай держи свое влагалище влажным постоянно, мне может захотеться в любой момент. Ведь мы - одна семья.

Довольно точный, хотя и метафорический, пересказ заявлений и действий руководства РФ.

Вот такая аналогия лучше отражает реальность. И вы правы, побоев можно (наверное) избежать, если все это выполнять. И если все это считать нормальной жизнью, конечно.

Правы вы и в том, что важно осознавать неадеквата и так или иначе предпринимать действия по предупреждению его агрессии (в вашей аналогии, оглядываться на переходе, даже если идешь на зеленый свет). Только вместо забитой замкнутой жизни и страхом надеть короткую юбку - лучше курсы по самообороне, компания надежных друзей, перцовый баллончик в руке и шокер в сумочке. Да, за эту задачу украинский народ взялся очень запоздало, совместная жизнь с насильником на протяжении веков сказывается. Тем не менее, отсутствие газового баллончика в руке жертвы не делает насильника меньшим насильником.

Неадеквата конечно посадят, но глаз тебе никто не вернёт.
Ну тут уж надо определиться, прожить всю жизнь с глазом в рабстве или без глаза на свободе. Хотя опыт человечества показывает, что выбор в пользу первого пункта лишает и глаз, и свободы. Что-то типа той цитаты про позор и войну.
01.10.23 11:01
0 4

Я начал не с двух-трех недель, а с того, что Арестович далеко не единственный, кто предсказал большую войну. Поэтому его уникальность в этом смысле - просто неправда.
А можно ще примеры спикеров, которые зафиксировали войну? Ну кроме бабаченко (про которого вспомнили ибо и стоящие часы лва раза в сутки показывают правильное время).
01.10.23 11:54
1 0

Ты зачем-то связываешь в одном утверждении истинные и ложные высказывания. Зачем? Войну развязал путин (ты так уважительно его, с заглавной). Россияне виноваты, не все, разумеется, но в большинстве.
Потому как Алекс Марченко - вполне себе талантливый манипулятор. Высший пилотаж.
И как профессионал он ровно на томже ловит коллегу Арестовича
01.10.23 11:58
1 0

alex.marochko
С удовольствием зачитываюсь ваши посты. Ваше желание чтобы люди проверяли фактчекинги - забавно.
Вы же манипулируете оппонентами именно что фактами. Ровно как ненавидимый вами Арестович. Хотя местами возникает вопрос - а вы точно не Арестович )
Потому браво - снимаю шляпу.
01.10.23 12:06
1 0

А можно ще примеры спикеров
В треде я давал ссылку на Портникова.

Потому как Алекс Марченко - вполне себе талантливый манипулятор. Высший пилотаж. И как профессионал он ровно на томже ловит коллегу Арестовича
Але, Марочко моя фамилия.
И увы, до Арестовича мне очень далеко. И по масштабу, и по искусности.
01.10.23 12:10
0 1

Вы же манипулируете оппонентами именно что фактами. Ровно как ненавидимый вами Арестович.
:)) я так понимаю, подтверждать свои обвинения вы не решитесь. Или приведете пару цитат с пояснениями, в чем манипуляция?

Метафора, аналогия и гипербола манипуляциями не являются, если вы не знали.
01.10.23 12:18
0 1

Янукович, будучи, как мы теперь знаем, российским агентом
Это юмор такой или таки есть тому подтверждение? Для агента он слишком сильно прогибал время от времени своего начальника, выманивая разные ништяки для Украины.
01.10.23 12:21
2 0

Это юмор такой или таки есть тому подтверждение? Для агента он слишком сильно прогибал время от времени своего начальника, выманивая разные ништяки для Украины.
Покажите ништяки, сравнимые по масштабам и последствиям с подготовкой Украины к капитуляции (харьковские соглашения, массовая распродажа военной техники, манипуляции с выборами, явная связь с организацией личинки "ДНР" еще в далеком 2005 г., внезапное сворачивание еврокурса в 2013).

Агент - не тот, кто делает каждый шаг и каждый вдох по указке. Это тот, кто делает что сказали, в нужные ключевые моменты. В остальное время агент зачастую бегает на длинном поводке.
01.10.23 12:33
0 2

По поводу агентов рассказывал здесь. Как мне объясняли, "если что-то выглядит, как утка, крякает как утка, и летает, как утка", то можно быть уверенным на 99%.

Конечно, я не достану из кармана секретную папочку, но учитывая перечисленное выше (и дальнейшие последствия, которые нам теперь известны), поводов сомневаться я не вижу.
01.10.23 12:46
0 1

Лукашенко - агент путина?
01.10.23 13:04
1 2

можно быть уверенным на 99%.
и
как мы теперь знаем
Вещи разные.

Это так, мелкая ложь.
Но мелкая ложь рождает большое недоверие.
01.10.23 13:07
2 2

Вещи разные.
мелкая ложь рождает большое недоверие.
На здоровье. Для меня эти "99%" - это так, привычка не писать "100" если нет прямых доказательств.

Типа, вы можете доказать на 100%, что именно Путин приказал убить Немцова или отравить Навального? Нет, конечно. Что, мы видели приказ? Или он сам признался? Был честный суд? Нет. Всего этого не было, и вряд ли когда-либо будет.

А есть ли какие-то сомнения, что все так и было? У меня нет.

Так и здесь. Но лучше уж вы будете не доверять всем на свете, особенно левым чувакам из интернета, чем доверять всем на свете.
01.10.23 13:29
0 2

Лукашенко - агент путина?
Дайте ваше определение "агента".
01.10.23 13:32
0 0

лучше уж вы будете не доверять всем на свете, особенно левым чувакам из интернета, чем доверять всем на свете.
Именно. Доверять тому, о существовании кого только что узнал, более того, в существовании кого твердо не уверен, - так и путину поверить можно.
01.10.23 16:18
0 1

Дайте ваше определение "агента".
Агент - действующий по чьему-то заданию, в данном случае, тайно. Но именно сознательно действующий по чьему-то заданию, а не оказывающий кому-то своими действиями услугу невольно.

Если немцы Ленину поручили поехать в Россию и совершить там переворот - он немецкий агент.
Если же он это сделал не по поручению немцев, то, даже если немцы помогли ему деньгами, агентом их он не являлся. Марионеткой - да, о таком еще можно говорить, но не отдающим себе в этом отчет агентом.
01.10.23 16:25
0 2

2) Янукович, будучи, как мы теперь знаем, российским агентом, уже пытался сфальсифицировать выборы и захватить власть,
Вы врите, да не завирайтесь. Не был он никаким агентом, он был типичным украинским политиком, то бишь коррупционером и просто дурачком.
Короче вы пытаетесь нивелировать ваши же собственные заявы, типа мирное время было совсем не мирным. Лицемерите вы панове.
Ну тут уж надо определиться, прожить всю жизнь с глазом в рабстве или без глаза на свободе.
Казахстан он как, с глазом или со свободой?
Во-первых, это физически непросто, когда у тебя с неадекватом общая граница в 2 тыс. км.
И что это можно как то изменить?
Явно нет. Вот и говорится что при таких раскладах следует соблюдать технику безопасности.
01.10.23 17:44
3 1

Але, Марочко моя фамилия.
Прошу прощения. Со слепу неверно прочитал.

И увы, до Арестовича мне очень далеко. И по масштабу, и по искусности.
По масштабу да. По искустности - да не, не принижайте себя )
01.10.23 18:01
1 0

:)) я так понимаю, подтверждать свои обвинения вы не решитесь. Или приведете пару цитат с пояснениями, в чем манипуляция?
Ой, простите. В этот раз я не подготовился и по сей причине не буду уже выискивать и выдумывать. В последующем обещаю что как замечу манипуляции (и/или заблуждения) - укажу.
Несколько раз ДО были порывы, но разводить дискуссию не было желания.

Метафора, аналогия и гипербола манипуляциями не являются, если вы не знали.
Само собой. А вот смешивание фактов с ложью является приемом манипуляции. Активно используемым российской пропагандой. И ответ - я это сделал, чтобы продемонстрировать простите не прокатывает. Это как попытка свести к шутке ситуацию, в которой явно прокосячил.
01.10.23 18:07
2 0

Агент - не тот, кто делает каждый шаг и каждый вдох по указке. Это тот, кто делает что сказали, в нужные ключевые моменты. В остальное время агент зачастую бегает на длинном поводке.
Вообще то нет. Агент, это тот, кто соглашается сотрудничать с противоборствующей стороной и выполнять приказы. Добровольно ли или под гнётем обстоятельств - вторично.
А идти на уступки (под давлением обстоятельств или личной выгоды) - это уже никак не агент. Можно классифицировать как предательство, измена... Но не каждый предатель или изменник является агентом.

И да - я понимаю что с одной стороны я докапываюсь до термина, а с другой... Именно вот эта ваша "гиперболяция" является откровенной манипуляцией над мнением собеседника. Если он высказывается против - то сам такой же...
01.10.23 18:12
1 1

По поводу агентов рассказывал здесь. Как мне объясняли, "если что-то выглядит, как утка, крякает как утка, и летает, как утка", то можно быть уверенным на 99%.

Конечно, я не достану из кармана секретную папочку, но учитывая перечисленное выше (и дальнейшие последствия, которые нам теперь известны), поводов сомневаться я не вижу.
Я не исключаю возможность что это прям агент. Но что то мне подсказывает что на таких должностях это уже не агенты, а вполне себе самостоятельные фигуры, которые ради личных выгод идут на подобные шаги.
01.10.23 18:14
0 0

Лукашенко - агент путина?
А хуйло агент Китая?
01.10.23 18:14
0 0

Типа, вы можете доказать на 100%, что именно Путин приказал убить Немцова или отравить Навального? Нет, конечно. Что, мы видели приказ? Или он сам признался? Был честный суд? Нет. Всего этого не было, и вряд ли когда-либо будет.
Да
А есть ли какие-то сомнения, что все так и было? У меня нет.
Да

Так и здесь.
Нет

Вы просили пример ВАШЕЙ манипуляции. Вот он. Вы приводите сравнение теплым с мягким и делает однозначный БЕЗАППЕЛЯЦИОННЫЙ вывод. Классический пример манипуляции. Прям классический. Куда уж нагляднее. Не хватает тут еще Эпитета "Очевидно" перед "Так и здесь". А то "Как мы теперь знаем" вы уже использовали. Тоже классика.
01.10.23 18:18
0 0

А хуйло агент Китая?
Не вам же вопрос задавали)
01.10.23 19:10
0 0

Агент - действующий по чьему-то заданию, в данном случае, тайно. Но именно сознательно действующий по чьему-то заданию, а не оказывающий кому-то своими действиями услугу невольно.
Ок. Определение мне не очень нравится, но что-то Вики лучше не предлагает. Если человек, который регулярно/часто/иногда выполняет задания вразрез со своими личными интересами, находясь под тем или иным видом персонального шантажа/давления со стороны правительства или спецслужб своего или чужого государства - это тоже агент, в вашем словаре, то я склоняюсь к мысли, что Лукашенко - агент Путина. И вынужден часто делать то, что по своей воле делать не стал бы.
Правда, не исключаю, что он действует под экономическим или политическим давлением на всю свою страну, а здесь определение агента как-то не лепится.
01.10.23 19:23
0 0

Не вам же вопрос задавали)
Да я тоже не вам. Я лишь к вашему вопросу присоединился )
01.10.23 19:25
0 0

Ага... А хуйло таки агент китая, турции и прочих бенефициаров этой ситуации?
01.10.23 19:31
0 0

Не был он никаким агентом, он был типичным украинским
Тогда вам придется много чего объяснить в его поступках. Самое главное, почему так много его действий так точно и аккуратно ослабляли военный потенциал страны и фактически обеспечили плацдарм для вражеского наступления, особенно в Крыму.

Короче вы пытаетесь нивелировать ваши же собственные заявы, типа мирное время было совсем не мирным. Лицемерите вы панове.
Как бы сама жизнь даже за последние девять лет наглядно показала, что современные мир/война - это не как в кино про 22 июня, когда вдруг с утра самолеты и танки. Угрозы комбинированные, они меняются и нарастают, в какой-то момент приходит к власти политик, который оценивает сумму угроз как значимую и предпринимает соответствующие шаги. Обычная менеджерская ситуация, будь то для предприятия, будь то для страны.

Казахстан он как, с глазом или со свободой?
Понятия не имею. Давно не следил.

И что это можно как то изменить?
Явно нет. Вот и говорится что при таких раскладах следует соблюдать технику безопасности.
Абстрактно - надо. При этом, аналогия все еще воняет безответственностью. С пешеходным переходом было получше.
Вторая задача - надо при этом развиваться, экономически и цивилизационно. Желательно при этом сохранить/развить реальную демократию, т.к. лучшего устройства пока не придумали. Предложите одновременное решение этих двух задач в наших условиях, интересно.
01.10.23 19:37
0 1

Ок. Определение мне не очень нравится, но что-то Вики лучше не предлагает.
Ну вот, опять. Ссылка на вики, но цитата не совсем оттуда.
ru.wikipedia.org
Агент (обобщённо) — лицо, действующее по поручению кого-либо; представитель организации, учреждения и так далее, выполняющий поручения.

Читаем определение с использованием других слов и вся ваша стройная картина начинает выглядеть немного под другим углом. Можно ли сказать что Лукашенко действует по поручению хуйла. ИМХО нет. Да точно нет. Цель хуйла - присоединить Беларусь к "Союзному государству" и Лукашенко удачно ей противостоит. Да, часть поставленных задач выполняет (когда или прижмут сильно или не в ущерб личным интересам), но огромную часть нет. Можно ли этакое трактовать как агент? Я и из определения и из логики так трактовать не могу.

Правда, не исключаю, что он действует под экономическим или политическим давлением на всю свою страну, а здесь определение агента как-то не лепится.
Вот вы и сами пришли к этому выводу.

Так что, теперь вернемся к вашему "Янукович, как МЫ теперь знаем"... Все еще знаем или уже ПРЕДПОЛАГАЕМ? Нюанс, но сразу вспоминается неприличный анекдот...
При этом я ни капли не отрицаю что Янгукович еще та мразь, которая обязана понести наказание. Вот только агентом он не являлся.

В последнее время в СМИ часто используется термин "Агент влияния". Вот это пожалуй оно. Но это совсем не равно классическому представлению Агент
01.10.23 19:46
0 0

Тогда вам придется много чего объяснить в его поступках. Самое главное, почему так много его действий так точно и аккуратно ослабляли военный потенциал страны и фактически обеспечили плацдарм для вражеского наступления, особенно в Крыму.
Сейчас вы обычные человеческие пороки такие как дурость, жадность, раздолбайство пытаетесь заменить на осмысленные действия. Не нужно так. Мы так договоримся до того, что хуйло осмысленно разваливал свою страну чтобы дать возможность победить Украине....

Вы вроде любите принцип Бритвы Оккама упоминать? Зачем в данном случае вы начинаете выдумывать и фантазировать.
01.10.23 19:50
0 0

Как бы сама жизнь даже за последние девять лет наглядно показала, что современные мир/война - это не как в кино про 22 июня, когда вдруг с утра самолеты и танки. Угрозы комбинированные, они меняются и нарастают, в какой-то момент приходит к власти политик, который оценивает сумму угроз как значимую и предпринимает соответствующие шаги. Обычная менеджерская ситуация, будь то для предприятия, будь то для страны.
А 22 июня было вдруг под другому? Вот совсем ничего не предвещало и совсем внезапно для всех....
Вот не нужно принижать ту войну, а то обесцениваете просто текущую.

П.С. Кстати замечу (как раз в копилку ваших доводов получается)... Вот как раз Сталин еще как старался не растревожить "союзника". Настолько, что уже в момент бомбардировок все еще шли депеши "не отвечать на провокации". Не помогло. Могла ли помочь подобная тактика "умиротворения" Украине - уверен нет. Не от действий жертвы уже все зависело....
01.10.23 19:53
0 0

Самое главное, почему так много его действий так точно и аккуратно ослабляли военный потенциал страны и фактически обеспечили плацдарм для вражеского наступления, особенно в Крыму.
Потому что это было традиционным занятием украинских государственных деятелей со дня образования государства.
Угрозы комбинированные, они меняются и нарастают, в какой-то момент приходит к власти политик, который оценивает сумму угроз как значимую и предпринимает соответствующие шаги.
То есть своё заявление про "Жили в мирное время" вы отзываете?
Казахстан он как, с глазом или со свободой?
Понятия не имею. Давно не следил.
Ещё бы, ведь придется признать что можно быть и с глазом и со свободой.
При этом, аналогия все еще воняет безответственностью.
Этим воняет политика тех, кто дорвавшись до рычагов управления государством ( и не всегда в рамках конституции), не соблюдал меры безопасности.

Предложите одновременное решение этих двух задач в наших условиях, интересно.
У Кучмы, Ющенко(Тимошенко), Януковича получалось.
01.10.23 20:07
3 1

У Кучмы, Ющенко(Тимошенко), Януковича получалось.
Вот со всем вашим постом согласен, кроме этого. Тут у вас идет некая претензия к Порошенко и Зеленскому, но....
Простите - это попытка перевернуть причину и следствие.
В той стадии фашизма в который впала россия - кидать какие то намеки в сторону Украины все-таки не следует....

Хотя ремарки указывающие на то, что и Украина местами не столь уже блестяще все делала, и что ее президенты, это именно ее президенты - плоть и кровь украинцев, а не засланные агенты лубянки... Это тоже правильно напомнить. Не нужно все косяки на хуйло и россиян вешать. У нас и своих хватает
01.10.23 20:19
0 1

И ответ - я это сделал, чтобы продемонстрировать простите не прокатывает.
Перечитал свое, дословно. "так дойдем до того, что это Путин развязал войну, а россияне не виноваты и даже советники Путина не виноваты." Четкая формулировка мысленного эксперимента, что мол если продолжать такую логику, то. Смешивание фактов и лжи - как-то мимо. Ок, буду знать, что некоторые люди такой ход называют "манипуляцией".

Вообще то нет. Агент, это тот, кто соглашается сотрудничать с противоборствующей стороной и выполнять приказы.
Не вижу особого противоречия. Осталось вам отличить "уступку" от "выполнения приказа". Подробности про "длинный поводок" и в целом практику агентурной работы я слышал от людей, с которыми проработал не один год и уж простите, доверия к их экспертному мнению побольше, чем к анонимному вашему.

Именно вот эта ваша "гиперболяция" является откровенной манипуляцией над мнением собеседника
Угу. Я так понял, вы считаете манипуляцией называние Януковича агентом без прямых доказательств. При этом, даже само определение "агента" - предмет спора двух непрофессионалов, а "уступки" так последовательны в ослаблении украинской обороны и так хорошо создали плацдарм для последующей агрессии, что вопросов слишком-слишком много. При этом, мы говорим о персонаже, который официально осужден за госизмену и пособничество в ведении агрессивной войны.

Вы просили пример ВАШЕЙ манипуляции. Вот он. Вы приводите сравнение теплым с мягким и делает однозначный БЕЗАППЕЛЯЦИОННЫЙ вывод. Классический пример манипуляции.
"Манипуляция - деятельность с целью изменить восприятие (или поведение) других людей при помощи скрытой, обманной, насильственной тактики в интересах манипулятора."
То есть, я чувака, которого обвиняют в госизмене и пособничестве в войне, назвал агентом. Ужас, манипуляция среди читателей блога Экслера! 😄) В корыстных, конечно, целях (интересно, каких?).

Предлагаю мысленный эксперимент. Уберите слово "агент" из моего изначального текста, замените на "предатель" и проверьте, изменился ли смысл моего текста, мои логические выкладки в нем, и так далее. И если вдруг смысл не изменился, логика остается та же, то в чем цель манипуляции?

Если бы у Арестовича были только такие манипуляции, я бы считал его ангелом, и в 2020 году не перестал быть его горячим поклонником. Это так, к сведению.

Но ваше дело, конечно, считать меня кем угодно.
01.10.23 20:47
0 0

Перечитал свое, дословно. "так дойдем до того, что это Путин развязал войну, а россияне не виноваты и даже советники Путина не виноваты." Четкая формулировка мысленного эксперимента, что мол если продолжать такую логику, то. Смешивание фактов и лжи - как-то мимо. Ок, буду знать, что некоторые люди такой ход называют "манипуляцией".
Вот этот мысленный эксперимент построен на фактах
1. Путин Виноват. Истина
2. Советники Путина. Истина с поправкой - только те которые советовали ему начать войну.
3. Россияне не виноваты. А вот тут простите широким черпаком средняя температура по больнице. Ложь (в том виде как вы сформулировали).

То что вы не выдали эти факты, а позволили себе "фантазии" куда придем, то сформировали мнение и вложили в чужие мозги.... Это и есть прекрасная манипуляция.

Вы реально не замечаете когда используете приемы манипуляции?
01.10.23 20:54
0 1

Не вижу особого противоречия. Осталось вам отличить "уступку" от "выполнения приказа". Подробности про "длинный поводок" и в целом практику агентурной работы я слышал от людей, с которыми проработал не один год и уж простите, доверия к их экспертному мнению побольше, чем к анонимному вашему.
Т.е. любой политик, которые прогибается под политика другой страны в ЛЮБОМ из вопросов автоматически агент? Хорошая и универсальная формулировка. Браво...

И да - расскажите чем отличается уступка от выполнения приказа (вот прям хочется услышать вашу трактовку)?
01.10.23 20:55
1 1

Угу. Я так понял, вы считаете манипуляцией называние Януковича агентом без прямых доказательств.
Да можно даже косвенных. Пока ваши умозаключения на это не указывают. Совсем


При этом, даже само определение "агента" - предмет спора двух непрофессионалов, а "уступки" так последовательны в ослаблении украинской обороны и так хорошо создали плацдарм для последующей агрессии, что вопросов слишком-слишком много.
А вот тут вы пытаетесь скинуть с себя, с Украинцев как с нации ответственность.
Последовательность уступок - просто цепь распи...свтва (местами жадности от коррупции, местами глупости, местами трусости)... Но во всем виноват великий стратег хуйло. Смешно


При этом, мы говорим о персонаже, который официально осужден за госизмену и пособничество в ведении агрессивной войны.
Само собой. Госизмена и пособничество проглядывают вообще без вопросов. Факт агентурной работы (когда именно отжаются приказы, а не вынужаются выполнять поредленные действия) не доказан.
01.10.23 20:58
0 0

"Манипуляция - деятельность с целью изменить восприятие (или поведение) других людей при помощи скрытой, обманной, насильственной тактики в интересах манипулятора."
То есть, я чувака, которого обвиняют в госизмене и пособничестве в войне, назвал агентом. Ужас, манипуляция среди читателей блога Экслера! 😄)
Нет, вы манипулируете мнением собеседников.

В корыстных, конечно, целях (интересно, каких?).
Вам лучше знать. Возможно просто потешить свое ЧСВ - доказать свою точку зрения. Возможно спихнуть с Украинцев ответственность на россиян (как будто на россиянах и так мало говна то)... Мотивы вам лучше знать (ну или если пока не задмались - то шанс их понять у вас точно выше).

Предлагаю мысленный эксперимент. Уберите слово "агент" из моего изначального текста, замените на "предатель" и проверьте, изменился ли смысл моего текста, мои логические выкладки в нем, и так далее. И если вдруг смысл не изменился, логика остается та же, то в чем цель манипуляции?

В том что отвественность плавно перемещается с россиян на украинцев.

Если бы у Арестовича были только такие манипуляции, я бы считал его ангелом, и в 2020 году не перестал быть его горячим поклонником. Это так, к сведению.
Так именно вы обвинили Арестовича ровно в той же манипуляции что сами делаете. Перекладывании части ответственности с одной нации на другую.

Но ваше дело, конечно, считать меня кем угодно.
Конечно. Я воспользуюсь этим правом. Не сомневайтесь )
01.10.23 21:07
0 0

Потому что это было традиционным занятием украинских государственных деятелей со дня образования государства.
Кучма даже Тузлу не сдал, а Янык при бегстве еще и накалякал бумажку, мол, Путин введи войска 😄) А так вообще - никакой разницы! )

То есть своё заявление про "Жили в мирное время" вы отзываете?
Гибридная война велась и ведется с первого дня независимости. К декларации о независимости и прописанных в ней намерениях это не имеет особого отношения, как уже пояснялось.

Ещё бы, ведь придется признать что можно быть и с глазом и со свободой.
посмотрим. Понадобилось несколько лет, чтобы люди, бросающиеся ироничной фразой "а что, а то Путин нападет?" перестали иронично фыркать.

Этим воняет политика тех, кто дорвавшись до рычагов управления государством ( и не всегда в рамках конституции), не соблюдал меры безопасности.
У вас все еще виновата жертва, а не насильник.

У Кучмы, Ющенко(Тимошенко), Януковича получалось.
Так хорошо получалось, что Янукович, пообещавший людям Евроассоциацию, вдруг резко ее свернул, получил Евромайдан, избил людей, получил еще большие протесты, и сразу за всеми этими мудрыми шагами началась оккупация Крыма.

Помнится, мы с вами уже спорили, и безрезультатно. Ваша картина мира крепка, устойчива и не терпит корректировок. Моя, в ключевых пунктах, тоже, так что - что мы можем друг другу предложить? Уж точно не интересный разговор.
01.10.23 21:12
0 1

Подробности про "длинный поводок" и в целом практику агентурной работы я слышал от людей, с которыми проработал не один год и уж простите, доверия к их экспертному мнению побольше, чем к анонимному вашему.
Вот здесь вы прям так тонко намекаете что Янукович не просто пизд..л, который продал все что можно, а прям изначально шел на пост президента уже подписав кровью бумагу о сотрудничестве с лубянкой. Вы даже этим постом именно эту мысль пытаетесь заронить в оппоненте. Просто и банально намекнув на компетенции в своем окружении и отсутствии компетенций собеседника...
Но забыв предоставить главное - доказательства. Или хотя бы косвенные улики. И почему то косвенные улики вы заменяете "мои выводы - я так думаю - из этого следует, ЧТО ОЧЕВИДНО ВСЕМ" (спасибо заглавным вы уж открыто не высказали)....
Нет. Простите. Не работает.
И да - именно в этом вы и обвиняете Арестовича (вполне кстати справедливо).
01.10.23 21:14
0 0

В той стадии фашизма в который впала россия - кидать какие то намеки в сторону Украины все-таки не следует....
Это моя украиноцентричная система координат сказывается. Просто я к тому что имея под боком такого соседа нужно быть крайне осторожным.
01.10.23 21:34
1 0

Гибридная война велась и ведется с первого дня независимости.
О как. И как же это выражалось при Ельцине? Наверное в скидках на газ.

Понадобилось несколько лет, чтобы люди, бросающиеся ироничной фразой "а что, а то Путин нападет?"
]
Всё зависит от того к чему именно они это говорили.

У вас все еще виновата жертва, а не насильник.
Не всегда аналогии из жизни частных лиц уместны в межгосударственных отношениях.

Так хорошо получалось, что Янукович, пообещавший людям Евроассоциацию, вдруг резко ее свернул
И что? Вон в Декларации о суверенитете было одно, а потом в основанной на ней конституции стало другое. Как вы заявили: "намерения поменялись".
А то что при Януковиче свобод было больше чем после него, так это известный факт.
01.10.23 21:47
2 1

То что вы не выдали эти факты, а позволили себе "фантазии" куда придем, то сформировали мнение и вложили в чужие мозги.... Это и есть прекрасная манипуляция.
Ах вооот о чем речь)) Россиян все еще беспокоит реноме россиян. Чтобы их не дай бог не обобщили. Удивительно дело: те россияне, которые по-настоящему помогают Украине (которых я знаю), не озабочены поддержанием реноме российского народа и не зациклены так на этом вопросе.

А вот тут вы пытаетесь скинуть с себя, с Украинцев как с нации ответственность.
В моем мире это никак не снимает ответственность. Иметь президента-агента иностранной спецслужбы ничуть не менее позорно, чем иметь президента-вора-убийцу-предателя. А может быть, и более.

Факт агентурной работы (когда именно отжаются приказы, а не вынужаются выполнять поредленные действия
Вот я как раз об этом. Агентов, о которых говорю я, вынуждают выполнять приказы. Ни о каком добровольном участии - учитывая то, что некоторые из этих приказов для них смертельно опасны - речи не идет. Я общался с людьми, которые этим занимались непосредственно и причин сомневаться в их опыте у меня нет.
Поэтому сама ваша формулировка, которая различает "отдавание приказа" и "вынуждение выполнять определенные действия" - показывает, что вы не поняли, о чем речь. Разницы в этом случае нет. Речь не об агентах, которые прошли (контр-)разведшколу, находящихся на службе и выполняющих служебные приказы начальства. А о тех, кто попал под "разработку" и на кого был собран подходящий материал. По ссылке выше я объяснял, как это работает.

В том что отвественность плавно перемещается с россиян на украинцев.
Как я уже говорил, в вашем мировосприятии, не в моем.

Так именно вы обвинили Арестовича ровно в той же манипуляции что сами делаете.
Поскольку статус Януковича не влияет на ответственность, то нет.
01.10.23 21:47
0 1

О как. И как же это выражалось при Ельцине?
Да уже ж перечислял.

А то что при Януковиче свобод было больше чем после него, так это известный факт.
:)) 30 ноября в центре Киева это было особенно заметно.
01.10.23 22:12
0 2

почему так много его действий так точно и аккуратно ослабляли военный потенциал страны и фактически обеспечили плацдарм для вражеского наступления, особенно в Крыму.
Потому что это принципиально не отличалось от того, что делали или как раз не делали вершащие судьбу Украины и до него. Он, несомненно, был марионеткой в руках Кремля, не всегда и далеко не во всём, но очень часто шел навстречу их требованиям. Но марионетка и агент - вещи очень разные. А еще есть и ставленники, это третья ситуация. Хуссейн вот был ставленником США, Арафат - ставленником... Израиля (внезапно). Оба повели себя как типичные креатуры в духе Франкештейна.
01.10.23 22:43
0 1

30 ноября в центре Киева это было особенно заметно.
Эксцесс исполнителя.
Раздутый с политической целью.
01.10.23 23:08
2 1

Ах вооот о чем речь)) Россиян все еще беспокоит реноме россиян. Чтобы их не дай бог не обобщили. Удивительно дело: те россияне, которые по-настоящему помогают Украине (которых я знаю), не озабочены поддержанием реноме российского народа и не зациклены так на этом вопросе.
Откровенная ложь. Но смысла тут разжевывать подробности не вижу
02.10.23 04:03
1 0

В моем мире это никак не снимает ответственность. Иметь президента-агента иностранной спецслужбы ничуть не менее позорно, чем иметь президента-вора-убийцу-предателя. А может быть, и более.
Еще как снимает. Не нужно сейчас лукавить и заявлять "да никакой разницы". Разница огромная. Одно дело "нам подложили агента" и совсем другое "мы сами его создали".
Как бы вы не пытались это перевернуть.
02.10.23 04:04
1 1

Вот я как раз об этом. Агентов, о которых говорю я, вынуждают выполнять приказы. Ни о каком добровольном участии - учитывая то, что некоторые из этих приказов для них смертельно опасны - речи не идет. Я общался с людьми, которые этим занимались непосредственно и причин сомневаться в их опыте у меня нет.
Поэтому сама ваша формулировка, которая различает "отдавание приказа" и "вынуждение выполнять определенные действия" - показывает, что вы не поняли, о чем речь. Разницы в этом случае нет. Речь не об агентах, которые прошли (контр-)разведшколу, находящихся на службе и выполняющих служебные приказы начальства. А о тех, кто попал под "разработку" и на кого был собран подходящий материал. По ссылке выше я объяснял, как это работает.
У вас есть факт указания на выполнение "уступок" под давлением "опредленных" материалов? А не просто банально "припугнули" (условно - иначе мы завтра введем войска) и он прогнулся? Предметно факты, а не домыслы.
02.10.23 04:07
1 1

Как я уже говорил, в вашем мировосприятии, не в моем.
Но не в глазах оппонента. И не только моих (да я в дискуссию то ввязался что именно это со стороны заметно в вашем диалоге)
02.10.23 04:08
0 0

Поскольку статус Януковича не влияет на ответственность, то нет.
А янукович тут вообще причем.
Я лишь подчеркнул что вы используете ровно теже манипуляционные приемы что и ваш бывший кумир Арестович. Януковича тут не нужно приплетать
02.10.23 04:09
0 0

Но марионетка и агент - вещи очень разные. А еще есть и ставленники, это третья ситуация
Спасибо, хорошо сформулировали. А то все пытался слова подобрать, но вот не получалось. В точку.
02.10.23 04:11
0 0

Давайте предположим, что всем хоть сколько-нибудь оппозиционерам стоит перестать собачиться между собой и выступить совместно поддерживая друг друга против общего тирана?
На этом фоне я буду не против и Собчак, и Осечкина, и Латыниной.
Ну так, как бы мысль вслух.
В конце концов, какая нафиг разница на каком там месте Осечкина был и был ли вообще, если он хоть как то помогает прийти к результату?
30.09.23 17:26
2 9

выступить совместно поддерживая друг друга против общего тирана?
Эти? Не, никогда. А других нет. Увы.
30.09.23 17:56
3 0

выступить совместно поддерживая друг друга против общего тирана
Тут-то тиран и зассыт.

На этом фоне я буду не против и Собчак, и Осечкина, и Латыниной.
А как насчет Невзорова, Бабченко и Муждабаева?
30.09.23 18:18
3 1

Тут-то тиран и зассыт.
У каждого оппозиционера есть своя аудитория. И если на все аудитории будет одна тактика - то и отлично

Увы.
30.09.23 21:50
0 1

А к чему вопрос? Мне кажется я достаточно внятно написал свою мысль.
Суть в том, что оппозиция разобщена. Так ничего не добиться и результативность всех действий стремится к нулю.
Вместо того, чтобы обливать друг друга помоями, лучше искать любой позитив в действиях потенциальных оппозиционеров (неважно какие имена) и вымскивать рациональное зерно. А все наши оппозиционеры, простите, постоянно срутся друг с другом.
30.09.23 21:55
0 0

Я давно перестал ее слушать.
Она просто пересказывает то, что можно прочитать в новостях. И добавляет свои глупые мысли.
30.09.23 17:17
0 24

Котики милые. И гости бывают. Вот, Белковского вчера послушал 😉
01.10.23 10:11
0 2

Она просто пересказывает то, что можно прочитать в новостях.
Я вообще не понимаю - зачем кого-то слушать, если можно читать? Это же быстрее. Фильмы хорошие, те, да, можно посмотреть, но блогеров?
Единственно разве что как у Алекса - "был за рулём", будь то автомобиль или велосипед. Тут понятно, не почитаешь.
01.10.23 13:43
0 1

За едой - ладно, но на ходу? Осторожнее... 😄
01.10.23 15:00
0 1

На ходу и за рулём не читаю. За едой читаю. Мне 56 лет, пока получается; за совет спасибо, но...
Вы ведь любите цитаты? Ну вот вам одна.

— Впереди две воронки, осторожнее, штандартенфюрер.
— Спасибо, — ответил Штирлиц. — Я всегда осторожен...
01.10.23 15:06
0 1

Вы ведь любите цитаты?
А что - так заметно? 😒 Да, скоро 53...
Но это не потому, что своих мыслей нет! 😄 Есть, надо только поискать...
— Хотите заглянуть в багажник? — улыбнулся Штирлиц.
01.10.23 15:26
0 1

Я не с упрёком; сам люблю цитаты. Если кто-то сказал то, что я хочу сказать, лучше меня и до меня, то почему не использовать?

"Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество, а потом карликом запрыгнуть на плечи гиганта!"
(приписывается Бернару Ильичу Симбирскому-Шартрскому, подпольная кличка "Старик")
01.10.23 15:35
0 0

Популярная:
В русском языке метафора Бернара Шартрского имеет несколько вариантов перевода, в целом повторяющих средневековую формулировку с незначительными расхождениями. К примеру, карлики могут упоминаться или отсутствовать, гиганты могут заменяться на великанов, а на плечах можно сидеть, стоять или располагаться каким-то иным образом.
01.10.23 17:55
0 2

Латынина дура хоть и умная
30.09.23 17:08
0 15

Чем дальше, тем сильней она напоминает не заблуждающегося мудреца, а ученого дурака.
30.09.23 17:37
0 7

Латынина дура хоть и умная
она в числе русских, которые нифига не отдупляют что происходит.
Имя им - легион, Шендеровичи, Быковы, Кацы, и так далее...
я вообще не понимаю, зачем им уделять внимание.
30.09.23 20:04
7 9

А причём здесь Кац?!
30.09.23 22:08
0 0

а что происходит чего не "отдупляют" Быковы-Кацы, но что "отдупляете" вы?
30.09.23 22:12
0 3

а что происходит чего не "отдупляют" Быковы-Кацы, но что "отдупляете" вы?
Война
30.09.23 22:18
2 3

Кац не понимает про войну, не против неё ? Вы, похоже, его ролики вообще не смотрели.
30.09.23 22:32
0 2

Кац не понимает про войну, не против неё ? Вы, похоже, его ролики вообще не смотрели.
Он может быть за, может быть против, просто он её не видел.
30.09.23 22:41
2 1

А, то есть всё равно, за войну он или против. Поддерживает путина или хочет его свалить.
Понимаю. Выхода нет и ничего делать не нужно. А оппозиционным политикам нужно увидеть войну, из окопов рашистов, видимо, так они больше поймут. Или ещё вариант, поехать в Донецк вести проукраинскую пропаганду. Тогда, сидя в ШИЗО, точно путина сможет свалить.

Всё правильно, на мой взгляд, Кац делает. Если у вас другое мнение, пожалуйста, опишите что должен сейчас делать оппозиционный политик. Только без варианта не делать вообще ничего.
30.09.23 23:01
1 3

Кацы
У него очень хорошие образовательные ролики на актуальные темы. Вот вчера был интересный про Гитлерюгенд. Почему бы его не смотреть?
30.09.23 23:16
0 5

Война
Кац за победу Украины, поражение России и выплату всех репараций. Вы его точно сами смотрите, а не пересказы от местных комментаторов читаете?
30.09.23 23:18
0 6

Кац за победу Украины, поражение России и выплату всех репараций. Вы его точно сами смотрите, а не пересказы от местных комментаторов читаете?
Процитирую сам себя (хоть єто и моветон):
"Ну приедь, поживи, хоть месяц, хоть два, хоть в Киеве, хоть в Днепре. Или там в Херсоне, Харькове или Николаеве, если совсем уже хочется погружения.
А тогда уже рассказывай."
30.09.23 23:25
3 0

"Ну приедь, поживи, хоть месяц, хоть два, хоть в Киеве, хоть в Днепре. Или там в Херсоне, Харькове или Николаеве, если совсем уже хочется погружения.
А тогда уже рассказывай."
Ну вот Фейгину с трудом удалось получить украинскую визу и он ездил так близко на линию фронта, насколько ему разрешили. Ему уже можно рассказывать или ещё нет?
30.09.23 23:30
0 5

Ну вот Фейгину с трудом удалось получить украинскую визу и он ездил так близко на линию фронта, насколько ему разрешили. Ему уже можно рассказывать или ещё нет?
Мне, вот честно, насрать. У нас в украине есть журналисті, есть видеооператорі. есть пропаганда, в конце концов.
Есть потрясающие фотооператорі.
В хер бі мне вперся какойто левій русский Фейгин? Чтобі что ?
30.09.23 23:48
3 5

В хер бі мне вперся какойто левій русский Фейгин? Чтобі что ?
Значит вы просто не являетесь их аудиторией. Собственно, сам Кац много раз напоминал, что его целевая аудитория - россияне.
30.09.23 23:56
0 1

Значит вы просто не являетесь их аудиторией. Собственно, сам Кац много раз напоминал, что его целевая аудитория - россияне.
Конечно я не являюсь их аудиторией.
Аудитория Каца - малоросы и кацапы...
01.10.23 00:01
7 4

В хер бі мне вперся какойто левій русский Фейгин? Чтобі что ?
Дело в том, что те украинцы, кто реально отделился от российского информационного пространства, не приходят в блоги к россиянам, чтобы рассказать, как они не смотрят русских блогеров.
01.10.23 08:30
0 4

Ну приедь, поживи, хоть месяц, хоть два, хоть в Киеве, хоть в Днепре. Или там в Херсоне, Харькове или Николаеве, если совсем уже хочется погружения.
А тогда уже рассказывай.
А тогда ему можно будет рассказывать или вы придумаете новое условие, им пока не выполненное? Типа "Ну родись в Украине..." ?

Просто хочется прояснить правила игры.
01.10.23 08:33
0 3

В хер бі мне вперся какойто левій русский Фейгин? Чтобі что ?
Но тогда возникает закономерный вопрос - в хер бы нам вперся непонятный Mykhaylo, который поднял вопрос, получил дискуссию и так "элегантно" (читай нет) ушел от ответа.
01.10.23 12:11
2 3

потому что мы не понимаем, в какой Собчак ОПАСНОСТЕ!
Так она реально может быть в опасносте, только не с того краю, который имеет в виду стрелка осцилографа.
Если Ксюшенька за время работы клоуном вдруг что-то где-то узнала, то как бы ей по наследству от папы слабое сердечко не получить...

А что всех вас удивляет? Передача, особо не отличающаяся от десятков других передач с Латыниной в какой-либо роли.
30.09.23 17:02
0 16

А что всех вас удивляет? Передача, особо не отличающаяся от десятков других передач с Латыниной в какой-либо роли.
Я вообще не понимаю, как человек невовлеченный в жизнь Украины сейчас может что-то вещать.
Ну приедь, поживи, хоть месяц, хоть два, хоть в Киеве, хоть в Днепре. Или там в Херсоне, Харькове или Николаеве, если совсем уже хочется погружения.
А тогда уже рассказывай.
30.09.23 19:45
2 13

Ну приедь, поживи, хоть месяц, хоть два, хоть в Киеве, хоть в Днепре. Или там в Херсоне, Харькове или Николаеве, если совсем уже хочется погружения.
А тогда уже рассказывай.
Однозначно.
30.09.23 19:47
2 1

В Николаеве не надо. У нас и без нее лайна полно.
01.10.23 06:55
0 4

Ну не так уж и полно 😄
03.10.23 15:58
0 0

Латынина в упор не видит, насколько Осечкин мутный чувак, носится с ним как с писаной торбой
ну так она и с абдристовичем носится, что уже само по себе диагноз
30.09.23 16:59
19 6

Лишь бы не с Кацем
30.09.23 17:38
11 0

Арестович уже даже Фейгина достал. Хотя казалось бы их дуэт был им выгоден.
30.09.23 17:46
3 2

Кац пока из всех выглядит самым адекватным. И одним из немногих понимающих, что враг сейчас один.
30.09.23 20:19
0 3

Я тут кроме каца еще много фамилий в комментах прочитал, никого из них не знаю, никого не смотрю. И латынину с кацем тоже, разве что иногда вот как сейчас обсуждения всплывают. Нет у меня ни желания, ни потребностей разных русских смотреть. Своего говна хватает. Вроде полуполковника Люси.
30.09.23 22:02
5 0

Ну так не смотрите делов-то. Вас никто не заставляет.

Сейчас речь идёт о тех, кто хочет что-то изменить в России / Беларуси.
30.09.23 22:26
0 2

Мне из Бучи очень херово видно, что там хорошего в этих изменениях. Как по мне, единственное изменение которое требуется в этих странах — тотальное разрушение и расчленение, как государств, так и отдельных представителей. Все остальные инициативы рассматриваются как вражеская активность.
30.09.23 22:40
2 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2779
софт 935
США 136
шоу 6
Что ещё почитать