Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Новый рекомендательный сервис "Кинонавигатор"
Новый рекомендательный сервис "Кинонавигатор", который, по мнению создателей, может помочь вам быстро подобрать фильм под ваши предпочтения, также сервис даст ссылки на сайты, на которых картину можно посмотреть.
Разумеется, как обычно и бывает у всех подобных сервисов, ему требуется определенное обучение для понимания ваших вкусов и предпочтений. Поэтому чем больше вы дадите сервису информации о своих пристрастиях в кино и сериалах, тем более полезными будут его рекомендации.
Чем, вы спросите, данный сервис отличается, например, от "Имхонета"? Так "Кинонавигатор" и делали люди, разрабатывающие "Имхонет". Вот что они пишут на сайте сервиса.
До последнего времени был еще один вариант – использование рекомендательного сервиса Имхонет, к которому мы все приложили руку в разной степени. Андрей руководил этим проектом с 2006 по 2008 год, и собственно, запускал его. Владимир работал в Имхонете все годы его существования и руководил разработкой рекомендательной системы.
В рамках Имхонета мы не смогли реализовать рекомендательный сервис таким, как нам хочется его видеть - удобным и простым в использовании, как телевизор, и позволяющим быстро найти то, что действительно захочется смотреть.
Но нашей небольшой группе это удалось.
Базовая логика Кинонавигатора такая же, как у всех рекомендательных сервисов. Мы собираем пользовательские оценки фильмов из разных источников и просим пользователя нашего сервиса оценивать фильмы, которые он видел. Это позволяет составить его индивидуальный профиль предпочтений и на основании оценок других пользователей спрогнозировать, насколько ему понравится тот или иной фильм. После этого составляется список фильмов с наивысшими прогнозными оценками, эти фильмы и попадают в рекомендации.
Однако, даже при очень точных прогнозах, выбор фильма для просмотра "здесь и сейчас" не сводится к выбору фильмов с высшей прогнозируемой оценкой. Потому что среди этих фильмов много тех, которые пользователь уже видел, или по крайней мере знает про них, и фильмов, которые он сейчас смотреть не захочет (не под настроение).
Кроме того, точный прогноз требует от пользователя выставления большого количества оценок, чего в реальности трудно добиться.
Мы придумали и реализовали новый подход к взаимодействию пользователя с рекомендательным сервисом, похожий на обычный телевизор. Только у нас не одна кнопка переключения программ, а несколько.
Мы по одному предлагаем пользователю фильмы, а пользователь в свою очередь может его либо пропускать их, либо оценивать, либо добавлять в "виш-лист".
По ходу этого процесса мы собираем гораздо больше информации, чем классический рекомендательный сервис. Потому что сам факт пропуска фильма, то есть "отказа" от него, уже значим, особенно если пользователь уточнит причину (скажем, ему не нравится этот жанр). Используя эту информацию вкупе с оценками мы довольно быстро находим то, что окажется действительно интересно пользователю.
Кроме того, Кинонавигатор обладает уникальной фишкой - он умеет фильтровать фильмы по тонким свойствам: добротажесткость, фантастичностьреалистичность, драматичностьбеззаботность и др.
Двумя нажатиями кнопок пользователь может сказать: “Что за тягомотина заумная? Хочу динамичнее и проще…»
Мы поставили перед собой амбициозную задачу – сделать так, чтобы любой человек, даже не знакомый с нашим сервисом, в течение 10 минут мог найти то, что ему захочется посмотреть. И с гордостью можем сказать, что мы ее решили!
Мне проект показался интересным (собственно, мне на него сами разработчики и прислали ссылку, предложив попробовать сервис в работе), однако я не могу оценить качество работы сервиса и точность рекомендаций, потому что мой подбор фильмов и сериалов для просмотра сильно отличается от общепринятого. Передо мной не стоит задача "Что бы мне посмотреть такого, чтобы мне точно понравилось". Передо мной стоит задача отсматривать всякие ожидаемые и нашумевшие новинки мэйнстрима, одновременно отыскивать и смотреть интересное авторское кино (тут у меня есть кому рекомендовать что-то из этой серии), также я слежу за новинками интересных мне режиссеров и актеров/актрис. Плюс - новые сериалы, которые я подбираю по определенным критериям.
Так что мне подобный сервис, если честно, без надобности. А вот пользователям, которым именно что хочется найти кино по вкусу, и при этом им не слишком важно, насколько фильм новый, подобный сервис может пригодиться.
Ну и у меня есть просьба. Если будете пользоваться данным сервисом (только сначала все-таки потратьте определенное время на то, чтобы обучить его вашим предпочтениям), то по результатам напишите здесь в комментариях о ваших впечатлениях. Также интересно, что вы вообще думаете о подобных рекомендательных сервисах - неважно, что именно они рекомендуют: фильмы, сериалы или же музыку. У меня есть знакомые, которые почти постоянно пользуются подобными сервисами, но есть знакомые, которые в этих рекомендациях разочаровались и перестали использовать.
Советским сервисом подуло
Ну, у меня уже есть (в России, если что) Youtube, Кинопоиск, Ivi, Okko, Megogo и не помню, что еще. А, Cinezen еще есть! Все они делают то же самое, и мне не нужно никуда за дополнительными рекомендациями ходить. Включаешь телевизор, и у тебя полный экран рекомендаций по твоим предпочтениям.
Ну, и многие ценители хорошего кинематографа, как вида искусства, вряд ли смогут сформулировать (и формализовать) понятие "хорошего кино". Почему Френсис Форд Коппола и братья Коэн, Иньяритту - это класс, а какой-нибудь Эммерих - отстой?
кстати возможность выгрузить свои оценки там была довольно долго (несколько месяцев после закрытия).
Можно сохранять разные фильтры, у меня, например, настроены фильтр по детским и подростковым фильмам и фильтр с редкими фильмами.
Я вообще кино очень люблю, смотрю каждый день, иногда по 2 фильма в день. Люблю артхаус, а такие фильмы редко упоминаются в обзорах. Считаю этот сервис мегаполезным, потому что Кинопоиском пользоваться мне неудобно (возможно, в силу моей криворукости), а узнать необычный интересный фильм производства Венгрии больше неоткуда. Там кстати иногда бывает, что общая оценка у фильма низкая, а мне он предлагается с предполагаемой высокой оценкой. Например, "Сила грома" или "Золушка" 2021 года. И таки да, смотрю с удовольствием ))
Я еще на один рекомендательный сервис подписана, movielens.org, его Колумбийский университет ведет с исследовательскими целями. Тоже неплохо, но похуже. Кинонавигатор топчик!
Тем более что вы все равно оцениваете фильмы, которые видели - для вас это не повлечет дополнительной нагрузки. Плюс учет (что когда смотрел) плюс удобный вишь-лист с приоритетами...
А в части любимых режиссеров и актеров - у нас есть специальная поддержка для этого - их можно помечать (специальный список любимые персоны). Их фильмы подмешиваются в общие рекомендации, ну и можно смотреть отдельно - есть рекомендательный список "Фильмы любимых персон".
Ну и новые фильмы тоже можно отбирать - как фильтром. так и сортировкой.
А "Отец" - точно комедия?
Ну и чушь он там советует!
---
ну так, если подобные критерии используют и другие юзеры, то система предсказания будет работать. важны не критерии, важно кол-во оценок юзеров 😄
1) добрый
2) детективный
3) британский сериал
Мне посоветовали Гарри Поттера 😄
Как мило 😄
Кстати, Я только За
"Хэмиш Макбет".
"Загадки/Расследования Лауры". Правда этот американский. Но забавный и не тупой.
Я не люблю проходное кино, но есть масса простых милых фильмов на вечер (какой-нибудь Красавчик). Не люблю мультфильмы и аниме, но обожаю Миядзаки. Люблю фантастику (Луна 2112), но Аватар для меня вообще не фильм. Не увлекаюсь артхаусом, но считаю Каурисмяки (который для обычного человека вполне артхаус) ужасно увлекательным. Регулярно (но редко) натыкаюсь на неизвестыне фильмы с рейтингом в районе 7, которые нравятся и пересматриваю их много раз (Со мною вот что происходит). Не тянет на корейское кино, но очень нравятся корейские Отступники (Двойная рокировка).
И вот хочется сервис, который понимает тебя и среди вот этой вот кучи всего, подберет тебе именно ту жемчужину, которая тебе понравится.)
Возможно если это сделано на том же движке, тоже будет советовать хорошо.
Извените.)
1) он точно корейский
2) по сравнению с Двойной рокировкой это как 18+ супротив 12-
Я уже не говорю о том, что вообще постоянный просмотр фильмов как минимум надоедает.
А статистика вещь полезная, но со вкусами она не работает. Хотя как костыль и начальная точка для поиска сойдёт.
У Коэнов что действительно нравится, это Перевал Миллера. Шедевр, как по мне. Остальное (что смотрел) уважаю, но пересматривать не тянет. А Фарго так вообще еле досмотрел.
Статистика со вкусами имхо работает, иначе я не понимаю, как Спотифай это делает. Попаданий множество, причём очень неожиданных.
А вот разложить видеоизображение по какой-то системе координат просто невозможно. Кроме примитивной классификации по жанрам: "боевик", "триллер", "романтика", "черная комедия".
Единственно работающий, это тупой метод перебора, когда сидит сотня "оборзевателей", пересматривающая по тысяче фильмов за год. Каждый. Потом они разбивают эту тысячу на группы 1, 2,..10. А задача клиента - сравнить свои вкусы с сотней "датчиков" и выделить более-менее совпадающие по уже просмотренным.
Как костыль - списки нравящихся режиссеров, сценаристов, актеров, тематические, по странам и бог ещё как. Тот же Оскар по категории "лучший сценарий" вполне неплох.
По фильмам юзал Имхонет — всё известное и зачастую смотренное рекомендовал. Может помогло бы все фильмы отметить, но я где-то на сотне сдох, бросил. По сериалам юзаю майшоузми, сам сервис великолепный, но рекомендации идиотские. Поставил 5 Тетради смерти — он мне тут же рекомендует на первой позиции Приключения пингвинёнка Лоло. Тоже ведь мультик, наверное понравится ))
Попробую Кинонавигатор, по итогам отпишусь.
Ну и реклама. Любой сервис с неотключаемой рекламой я в принципе не рассматриваю.
Недостаток: за это хотят денег.
"Люди" (с)
Реклама не бывает более или менее навязчивой... Реклама или есть (и она абсолютное зло), или её нет.
P.S. Единственное исключение - реклама в виде обзоров, как это делает Экслер, потому что я эту рекламу читаю/смотрю/слушаю по своему собственному желанию, а не потому, что её воткнули в середину моего плейлиста.
Мне предлагается дворовый шансон, хиты советских лет и прочая такая же хрень. Я их баню-баню, а они все лезут и лезут. Не знаю в чем дело...
Ну жаль, конечно, я в целом ничего не имею против русскоязычных исполнителей, больше музыки всякой и разной. На самом деле среди этой горы шлака действительно нашла парочку для себя интересных и новых (русскоязычных!)
Мне немного помогло банить сразу целиком исполнителей. Но ненадолго. Стоит чуть расслабиться...
- кеширование музыки на устройстве, для доступа вне сети
- высокое качество музыки, тогда как в бесплатном варианте лишь самое низкое, что подойдет может для совсем не привередливых слушателей с совсем убогими средствами прослушивания.
- ...
- кеширование: я работаю на дому, поэтому музыку слушаю только в сети. Когда выхожу из дому, слушаю, как правило, скачанные подкасты в Apple Podcasts.
- качество в обоих случаях mp3, только в бесплатном варианте 128, а в платном 320, что для меня не критично. Apple Music за деньги предлагает lossless-качество (24/192), вот за это заплатить стОит.
"While there is no high-resolution option for Spotify users, and Spotify only supports AAC and Ogg Vorbis, lossy file formats, there are still key differences in sound quality between Free Spotify and Spotify Premium. With Free Spotify, the maximum bitrate you can stream at is 128kbps on the desktop app and 160kbps on the mobile app, whereas Spotify Premium affords you 320kbps streaming on both desktop and mobile. In essence, this means that Spotify Premium’s music contains more data points and therefore more detail to its sound".
Переводить лень, поэтому пусть мне поможет DeepL, заодно и протестирую его возможности:
"Хотя для пользователей Spotify нет опции высокого разрешения, а Spotify поддерживает только AAC и Ogg Vorbis, форматы файлов с потерями, между Free Spotify и Spotify Premium все же есть ключевые различия в качестве звука. В бесплатном Spotify максимальный битрейт 128 кбит/с в настольном приложении и 160 кбит/с в мобильном приложении, в то время как Spotify Premium обеспечивает потоковую передачу 320 кбит/с как в настольном, так и в мобильном приложении. По сути, это означает, что музыка Spotify Premium содержит больше точек данных и, следовательно, более детализированное звучание".
Возможно тем, что Имхонет закрыт?
Кстати он был реально хорош. Я не знаю, есть ли сейчас что-то подобное. Не знаю, какие уж там алгоритмы были, но иногда предлагал мне такое кино, которые я по рецензии в жизни бы смотреть не стал. И кино получало у меня 9-10.
Бывали и промахи, конечно.