Адрес для входа в РФ: exler.world

Нет, я не удивлен

23.02.2024 12:54  18747   Комментарии (620)

Услышал в "Грэме" про пост Бабченко по поводу смерти Навального - зашел убедиться. (Я этого персонажа, ясный пень, не читаю.)

Удивлен ли я? Нет, я не удивлен. Я знаю, что Бабченко - мерзавец, человек крайне завистливый и очень мелочный. Но я не знал, что он еще и конкретный дурак. Потому что уж обвинять Навального в том, что он "махал шариками и добился замены табуреток на стулья" - это надо быть не только мерзавцем, но и просто дураком. Все мы хорошо знаем, что такой был Навальный и что он делал. Обвинять Юлию в том же, когда она первая из всей российской так называемой оппозиции сделали совершенно четкое политическое заявление - это тоже надо быть конкретным дураком.

Так что и мерзавец, и дурак, нет никаких сомнений.

Также Бабченко прям очень смешно откровенно палится. Конкретно палится. Потому что понятно, что у него свербит по поводу убийства Навального и где именно свербит.

23.02.2024 12:54
Комментарии 620

Надо же - никогда до сей поры (пока этот пост не прочитал) про Бабченко ни разу не слышал. Оказывается, и такой уродец есть....
26.02.24 13:43
1 0

Никто не хочет отвлечься от личностей и манеры изложения. Человек, пусть и грубо, неприятно излагает ошибки и грабли российской оппозиции. Не верит в успех оппозиции если она будет действовать так же как последние 10-20 лет. Пишет, что если Юлия навальная будет продолжать в том же духе то результат будет тем же. Предлагает свой вариант. Вместо критики, обзываний мерзавцем, предложите свои варианты.
24.02.24 14:29
2 22

Читаю каменты и удивляюсь.
Руссопаспортяне обижаются на то, что все украинопаспортяне всех руссопаспортян считают одинаковыми фашиками.
Тем самым уравнивая ментально всю группу с отдельными её членами.

То есть повторяют то же самое действие, на которое сами же и обижаются.

Я на все эти слюни по поводу всех одинаковых руссопаспортян смотрю ровно - ну да, есть такие люди которые привыкли судить как можно проще, учитывая как можно меньше информации (паспорта хватит же), чтобы не напрягать верхную оконечность слишком сильно. Их можно везде найти, их более 50% наверное даже.

А по мне так вообще не стоит рассматривать человека лишь как обладателя какого-то паспорта. ну да, 90% обитателей рассеи фашизировались. Я признаю это. Но сама попытка уравнять любого русопаспортянина с этими 90% это уже ошибка. Каждый человек является прежде всего человеком (ну или обитателем данного уголка вселенной), а все остальные его особенности и ярлыки надо рассматривать в комплексе. ну да 90% всех представителей одного из свойств конкретного человека могут быть "плохими". но почему вы выбрали именно это свойство? Ведь можно выбрать любое другое свойство того же человека, например такое, обладатели которого 90% будут "хорошими". Например, спросить его, что конкретно он думает. В общем вот эта фиксация на одном из ярлыков когда их десятки если не сотни - и есть основная болезнь общества всей планеты. Именно этот аргумент используют все фашисты-популисты, от этого все войны.

Думаю это свойство - наследие животных инстинктов. Принадлежность к стае - самый старый инстинкт хищников и с ним надо бороться, чтобы не скатиться вниз по лестнице цивилизации. Хотя этих поборников консервативных ценностей не поймешь - возможно, им это только в плюс.
24.02.24 10:05
1 1

Бабченко наверное много сделал для помощи Украине, когда сам ездит что-то покупать, сам участвует в доставке, но вот это "Я собрал больше 2 лямов зелени, а Навальный с его популярностью мог бы 100500 хулиардов" - ну собрал и собрал, не свои же заработанные отдал. Думаю, большинство людей, которые ему отправляли деньги, если бы не он, точно так же отправили бы те же деньги, но через других (а кого-то его не самая приятная личность, возможно, наоборот оттолкнула). А он и про себя же не забывает, в каждом посте напоминая, чтобы и ему деньги присылали и что только с них он живёт.
24.02.24 09:59
15 6

.
24.02.24 09:40
0 0

Бабченко - это такая Attention Whore.
Только очень страшненькая.
24.02.24 08:56
14 1

Особисто я слідкував за Навальним та ФБК приблизно з 2010 року, може навіть трохи раніше, читав і дивився все що він писав, говорив, був в курсі всіх фейкових судів, всіх виборів і махінацій на тих виборах. Навіть трохи згадав математичну статистику завдяки Волкову. І цей коментар я пишу собі, як маленьку персональну епітафію на могилу героя. Так, я сприймаю Навального як героя по факту його мученічества, на яке він добровільно пішов. І особисто я простив тобі "небутерброт" і вірю, що якби раптом трапилося диво, то Россія Навального зробила би якісь рухи у напрямку демократії. Не напала б на Україну, якби диво трапилося до 2022 і почала б повертати і компенсувати, якби після. Але одночасно я глибоко розчарований тим, що Навальний і ФБК не подорослішали і до останнього продовжували гратися із шулєрами в їх казіно на їх умовах на виборах, що в очах інших робило ті казіно менш шулєрськими. Не винайшли ніяких нових форм боротьби за 10-15 років до 2021 року, крім різних варіацій "розумного голосування" та випуску справді відважних сильних аргументованих матеріалів про корупцію в РФ, але недіючих в російському суспільстві. Розчарований тим, що не вистачило відваги повести за собою людей тоді, коли це ще можна було зробити. А також тим, що погано розумів свій народ і перебільшував відсоток собі подібних. Дуже радів, коли йому вдалося вижити після отруєння 2020 року і остаточно був засмучений рішенням про повернення, бо на той час режим повалити йому було неможливо. Дуже шкода, що найбільша надія і найбільший шанс для РФ було використано у такий спосіб.
24.02.24 08:49
2 8

Бабченко слава богу не помер 2018 і продовжує боротися із путінським режимом. Але дехто йому того виживання не пробачив. Дехто навіть змінив позитивне ставлення на протилежне. Саме про це Бабченко і пише в своєму пості, проектує відому йому "дебільну" реакцію на чудесне воскресіння його самого на випадок із Навальним. Це навіть не троллінг, це іронія і сарказм.
І ось ці два поста Алекса Екслера: поточний і ось цей від 2018 року - exler.ru переконливо доводять , що Бабченко має рацію.
24.02.24 08:13
2 17

Бабченко слава богу не помер 2018 і продовжує боротися із путінським режимом. Але дехто йому того виживання не пробачив. Дехто навіть змінив позитивне ставлення на протилежне. Саме про це Бабченко і пише в своєму пості, проектує відому йому "дебільну" реакцію на чудесне воскресіння його самого на випадок із Навальним. Це навіть не троллінг, це іронія і сарказм.І ось ці два поста Алекса Екслера: поточний і ось цей від 2018 року - exler.ru переконливо доводять , що Бабченко має рацію.
5. Язык общения в комментариях на сайте - русский

Если вы что-то пишете или цитируете на другом языке, сделайте сами перевод на русский. Или не пишите и не цитируйте на другом языке.
24.02.24 08:32
13 2

Язык общения в комментариях на сайте - русский
Так и это - не украинский.
24.02.24 08:37
3 1

Это особенно смешно читать от человека, называющего себя engelson.
24.02.24 09:33
1 3

Это особенно смешно читать от человека, называющего себя engelson.
Нечего сказать - докопайся до никнейма. А Вы - достойный оппонент! Постарайтесь не уписаться от нахлынувшего восторга по поводу моей скромной персоны - конфуз выйдет. Вас же, сударь, я даже без минуса оставлю, живите теперь с этим.
24.02.24 09:50
5 2

Это особенно смешно читать от человека, называющего себя engelson.
Это из анекдота - друг Карлсона.
24.02.24 16:46
1 2

Мразь под кепчуком
24.02.24 06:00
17 0

Тем временем: праздновали 23 февраля - порвали два баяна (ладно, один, но жирный)
24.02.24 05:00
0 10

порвали два баяна
И один завод.
24.02.24 06:31
0 6

тот Очень жирный,
их в рабочем состоянии осталось один - два
24.02.24 06:42
0 5

И один завод.
Ну как завод...
Так, цех мелкий...
24.02.24 10:34
3 0

Вот этот стадный инстинкт по перекрестным взаимо-обвинениям всех вся в оппозиции... это что-то.
Поясню за Бабченко (я к нему рав-но-ду-шен): он сейчас непосредственно занят поставками/доставками/донатами всякого добра для ВСУ. И поэтому считает всех, кто заседает в конгрессах/симпопозиумах и встречается с правительствами - недооппозицией.
В этом он дурак, есс-но. Это как обвинять из окопа нач.штаба в том, что тот не в окопе. Утрирую, кншн.
24.02.24 04:12
8 2

Глупая аналогия. Начштаба тоже воюет, а не шарики запускает.
24.02.24 07:21
0 7

С точки зрения окопного бойца, начштаба - шарики запускает.
24.02.24 17:31
2 1

Иван Давыдов уже давно всё написал про Бабченко.
24.02.24 03:19
21 3

Иван Давыдов уже давно всё написал про Бабченко.
А остальные российские блогеры не рекламируют свой патреон, суперспасибо, платные вопросы и т.д.? Не просят ставить лайки и подписки под своими видео? Просто Бабченко первый уехал, сейчас это уже стандарт.
24.02.24 07:05
3 11

А кто такой Иван Давыдов? Я не кривляюсь, серьезно не понимаю, кто это и в чем состоит ценность его петросни. Лучше сидеть на подсосе у путлера или Ходорковского? Что в том, что в другом случае самостоятельностью мнений как-то и не пахнет. Чем "хорошие" отличаются от скабеевой-помета-киселева, если неизбежно передергивают концепцию, предложенную Бабченко ("Журналистика без посредников"), выставляя его попрошайкой, который клянчит деньги на ровном месте? Как по мне, так ничем. Типичный путлеровский кадровый резерв, вне зависимости от того, в какой Грузии, Литве, Испании они сейчас находятся.
24.02.24 07:50
2 10

Иван Давыдов - журналист, бывший заместитель главного редактора журнала "The New Times". Пост от 2018-го года, написан в ответ на оскорбительные комментарии Бабченко о жертвах пожара в "Зимней вишне".
25.02.24 01:36
0 0

Ого, аж сам целый бывший зам. глав.ред некого журнала! )) То есть, этот некий Давыдов оказался настолько остр и далёк, что вам любезно пришлось вводить меня в экскурс истории. Или же "те, кому надо, и так все знают и поймут!" ? Вот это замглавред, титанище! Не удивлюсь, если этот придурок посвятил всю свою последующую жизнь тому, чтобы "ловить фан", испражняясь в обнимку с лахтоботами в комментариях у Бабченко, где кроме них больше никого и не бывает. Так понимаю, целый бывший замглавред оскорбляется исключительно на посты Бабченко, но не на то, что приводит к таким трагедиям. Кстати, я читал точку зрения Бабченко о произошедшем и ничего оскорбительного там не припомню.
25.02.24 16:31
0 4

бабченко избежал покушения и выжил - мразь.
навальный самолично зашел в клетку со львом и умер - герой.
24.02.24 03:19
3 24

При этом, Бабченко еще и никого не подставил. Как такое можно простить?

Немного достаёт хейт к Навальному. Чувак даже своей смертью вредит Путину - только сегодня из-за этого ввели новые санкции на российскую (в частности военную) промышленность и дай бог, это станет ещё одним фактором, что конгресс таки проголосует за помощь Украине.
24.02.24 00:21
4 10

У хейтеров считается с легкой руки героя поста, что вот если б Навальный пришёл к власти, он бы победил коррупцию и напал на Украину всей уже некорумпированной мощью.
Что, разумеется, чушь, но у верующих это один из постулатов.
24.02.24 00:52
9 5

Основная претензия к Навальному у украинцев - это то, что он старался сделать нормальной страной Россию. Украина и другие страны его интересовали ровно настолько, насколько это было необходимо для основной его цели.
Т.е., если бы по какому-то необыкновенному стечению обстоятельств, Навальный стал президентом РФ, Украине от этого было лучше, потому что лучше иметь нормального соседа, а не отмороженного гопника, но цель была - процветающая Россия, которая, по понятным причинам, украинцев не интересует (в лучшем случае).
24.02.24 00:56
3 10

он старался сделать нормальной страной Россию.
... мирными и законными способами, какие бы идиотские новые законы они под него не принимали.
24.02.24 00:57
0 7

Т.е., если бы по какому-то необыкновенному стечению обстоятельств, Навальный стал президентом РФ
24.02.24 01:01
0 2

Основная претензия к Навальному у украинцев - это то, что он старался сделать нормальной страной Россию. Украина и другие страны его интересовали ровно настолько, насколько это было необходимо для основной его цели.
В описанном, по-моему, нет повода для претензий...
24.02.24 01:12
0 4

... мирными и законными способами, какие бы идиотские новые законы они под него не принимали.
Да, у Навального была идея, что можно все сделать законно. Он был неправ (ИМХО, конечно).
24.02.24 01:19
0 6

В описанном, по-моему, нет повода для претензий...
У кого-то нет, у кого-то есть.
Многие украинцы вполне справедливо отмечают, что коррупция, с которой боролся Навальный, им очень даже помогла, и поэтому толку от ФБК для Украины мало.
24.02.24 01:21
0 12

Многие украинцы вполне справедливо отмечают, что коррупция, с которой боролся Навальный, им очень даже помогла, и поэтому толку от ФБК для Украины мало.
Я не согласен с такой оценкой происходившего - Навальный боролся не с коррупцией, а с режимом Путина, выбрав коррупцию как способ изменения общественного мнения, а это "другое".
24.02.24 01:36
1 6

Основная претензия к Навальному у украинцев
Основная претензия украинцев к покойному - украинцам на покойника пофиг.
24.02.24 01:49
2 12

Основная претензия украинцев к покойному - украинцам на покойника пофиг.
Уже глотки сорвали орать насколько им пофиг.
24.02.24 05:32
11 8

Уже глотки сорвали орать насколько им пофиг.
Орешь пока только ты. Но не изводи себя, твой кумир блокирует помощь Украине.
24.02.24 08:28
3 6

Кто же мой кумир? Алекс, зачем блокируешь, тут народ интересуется?
24.02.24 08:37
3 1

Лучше бы Алексей остался в Германии.
Может это добавило бы страданий тем, светлым, кто хотел бы его видеть на передовой, в борьбе с режимом, но к черту эгоизм таких личностей.
Бабченко в этом фрагменте прав.
Вряд ли Юлия сможет сделать, при всех стараниях, что-то серьёзнее, чем условный 0.01% от того, что сделал коллективный Запад за последние пару лет. Эффект пока около нулевой.
Волков с его фонариками сыграл в минус, похоронив восприятие фбк, как серьёзной организации, после 2022 года.
23.02.24 23:38
3 15

Лучше бы Алексей остался в Германии. Может это добавило бы страданий тем, светлым, кто хотел бы его видеть на передовой, в борьбе с режимом, но к черту эгоизм таких личностей. Бабченко в этом фрагменте прав.
Никто не хотел чтобы он возвращался,
поезд давно ушел, все поздно,
и этот народ недостоин его,
подумал бы лучше о детях и своей матери
24.02.24 00:11
0 6

Никто не хотел чтобы он возвращался, поезд давно ушел, все поздно, и этот народ недостоин его,подумал бы лучше о детях и своей матери
Невозвратиться для Навального означало отказ от поставленных целей. Это устроило бы Кремль, но не устроило Алексея.
24.02.24 00:58
2 4

Волков, ИМХО, и есть засланный. Он очень грамотно спустил энергию выступлений против ареста Алексея в песок (и фонарики). Мерзкая личность!
24.02.24 06:23
1 4

Можно я тут немного своей аналитики добавлю? Все равно после пятисот комментариев никто это читать не будет (с) (какая-то институтская шутка)
Навальный не был оппозиционером. Если убрать "режима путина" то оксюморон "оппозиция Навального" будет виден невооруженным взглядом.
BTW россия перемелет любого "молодого перспективного оппозиционера", сделает из него очередного дракона, наделает кучу мерзости, повесит всех собак на дряхлеющего вождя, переродится с новым оппозиционером и замкнет этот круг.
23.02.24 22:08
5 10

россия перемелет любого "молодого перспективного оппозиционера", сделает из него очередного дракона
Тем не менее, этого перемолоть не смогла. Пришлось убить.
23.02.24 22:41
0 6

Тем не менее, этого перемолоть не смогла. Пришлось убить.
Этому шанс быть перемолотым не дали - не допустили его до ситуации, где его бы начали перемалывать.
24.02.24 00:36
2 2

Разницу в оценках личностей очень хорошо охарактеризовал Киплинг:
"О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень Суд."
Примите уже, что мы очень разные. Мы не способны оценивать личности в вашей парадигме, как и вы в нашей. Это, увы, на сегодня, уже невозможно.
23.02.24 21:35
1 3

Сочувствую Юлии как человеку, а что касается шариков и самолетиков, — в чем Бабченко не прав?

Мирные протесты в Мордоре - клапан для безопасного для власти спуска пара и машинка для маркировки активных несогласных. Не более.
23.02.24 21:30
2 29

Офф: Жданов обещает вознаграждение 20к силовикам и выезд из страны за инфу об убийстве Алексея. Ок, только за такие деньги, думаю, не будут рисковать. Надо минимум в 10х больше. За вертолет давали 500к и то как-то не много желающих было.



В медузе пишут, 100к. Это уже лучше для Салехарда, но стартовать жизнь с нуля за пределами Мордора, когда за тобой охотятся? Вряд ли.
23.02.24 21:22
0 5

За вертолет давали 500к и то как-то не много желающих было
грохнули вертолетчика в Испании.
23.02.24 21:36
0 1

Ну а зачем больше? 20К - как раз чтоб квартиру снять и мебель привезти, а тут и Петров с Башировым как тут.
777
23.02.24 21:46
1 1

Главное чтоб они не задерживались. Деньги на съем квартиры закончились, а они не едут.
23.02.24 22:08
0 0

Деньги на съем квартиры закончились, а они не едут
...в снежную равнину,
Новичок заветный...
23.02.24 22:21
0 5

Новичок заветный...
Цепочка ассоциаций привела меня к незавидной судьбе кота Скрипаля ...

Ну а зачем больше? 20К - как раз чтоб квартиру снять и мебель привезти, а тут и Петров с Башировым как тут.
Оказалось, что сумма выросла от 20К то 100К потому, что после стрима с Ждановым связались и предложили пожертвования, чтобы увеличть сумму.

24.02.24 01:02
0 2

Вертолётчик названивал в РФ. Дозвонился, как видим.
24.02.24 04:15
0 3

еще можно мерч оппозиционный и фонарик добавить
24.02.24 08:40
1 0

Алекс вдруг осознал, что благодарности от украинцев и сочувствующих не будет.
Нет "хороших русских". Есть "полезные русские", причём и те временно.
23.02.24 21:21
13 9

Нет "хороших русских
Ну как же нет? Уже 400тыс. таких найдено
23.02.24 23:25
5 9

Пока ты тут сидишь в сети из дома, мой друг, русский одессит, гражданин Украины, воюет на передовой.
Так что заверни хлебало.
vov
23.02.24 23:29
0 9

Алекс вдруг осознал, что благодарности от украинцев и сочувствующих не будет.Нет "хороших русских". Есть "полезные русские", причём и те временно.
Алекс искал среди украинцев хороших русских?
24.02.24 00:39
0 1

Алекс вдруг осознал, что благодарности от украинцев и сочувствующих не будет.Нет "хороших русских". Есть "полезные русские", причём и те временно.
Боюсь, что не до конца, иначе флаг бы убрал с шапки сайта. Я бы на его месте - убрал. И шоблу, бубнящую про бутерброд перебанил нафиг. Потому что эта шобла (проплаченная или искренне идиотичная) считает Алекса такой же "временно полезной руснёй". Но это его ресурс, его решения. Оставил бы вменяемых людей, а они тут есть, просто их не слышно почти, да и мало кто хочет пачкаться о такие низкоуровневые дискуссии с тупыми ярлыками.
Думаю, что Алекс тактично, понимая боль украинцев, даёт им вылить гнев и сюда, большой респект ему за терпение. Я бы так не смог.
24.02.24 05:48
10 4

Так что заверни хлебало.
О, привет, насекомое.

Пока ты тут сидишь в сети из дома, мой друг, русский одессит, гражданин Украины, воюет на передовой.
А ты из окопа же здесь пишешь, да?!
24.02.24 08:18
3 2

иначе флаг бы убрал с шапки сайта. Я бы на его месте - убрал.
Хорошо, что вы не на его месте, - возможно, не для вас хорошо, но для всех остальных да.
24.02.24 17:27
1 1

Бабченко успешно собирает миллионы для Украины.
Он однозначно друг Украины - не словом, а делом.
Да и его прогнозы часто сбыввются.
23.02.24 21:12
3 26

не будь наивным, у всех кто громко орет какие русские плохие и типа помогает украинцам, за плечами работа на власти рф, служба в армии, а то и действующий бизнес. бабченко не исключение, прекрасно убивал во имя россиюшки в свое время
23.02.24 21:41
30 3

Да и его прогнозы часто сбыввются
Часто?! Да как вы смеете! Бабченко - ВСЕГДА прав!!!!!!!111
24.02.24 08:45
2 2

Алексей Навальный не был идеальным оппозиционером.
Его высказывания об Украине не всегда были безупречны.
Кроме него, Путин убил многих других людей, организовав гнусные издевательства и мерзкие пытки. Десятки тысяч украинцев до сих пор не упомянуты поименно, поскольку их убили на захваченных землях и их смерть можно расследовать только после возвращения этих районов в Украину. А они достойны.
Тем не менее - его имя прогремело на весь мир. Своей гибелью он помог всем, кто борется против режима каннибала Путина. В том, что этот жребий пал на него, есть большая доля случайности и не так уж много справедливости. Мы знаем далеко не о всех, противодействующих рашизму и замученных до смерти. Тем не менее так получилось. Он стал символом. Его имя дошло до жителей многих стран и потрясла многих. Европейцы, например, ускорили помощь Украине.
А Бабченко пусть живет. Я вот испытала облегчение, узнав, что на самом деле его не убили и его жена не стала вдовой. Не всякому дано заплатить за славу страшной ценой Алексея. Я точно не могу.
23.02.24 21:09
1 14

Тем не менее - его имя прогремело на весь мир.
...
Не всякому дано заплатить за славу страшной ценой Алексея. Я точно не могу.
korrespondent.net
Видишь как. И имена их (а это лишь крохотная часть) неизвестны никому, кроме родственников. И не за славу они заплатили "страшной ценой".
Три девочки из Умани кажется сестры. Их имена "прогремели на весь мир"?
На прошедший ноябрь в Украине "нашими мальчиками" были убиты 508 детей. Их "мировая общественность" как-то вспоминает?
В Боинге голландском погибли десятки детей. Их имена сможем назвать?

Жалко ли мне Навального? Жалко. Но этих детей жаль больше.
23.02.24 22:10
2 12

Да я не возражаю. Речь о том, что смерть Навального оказалась полезной, и можно этим воспользоваться. Ради того, что бы спасти других детей.
23.02.24 23:29
0 4

И в догонку - мои мальчики ни с кем сейчас не воюют. Тот редкий момент, когда Штаты не ведут никаких войн.
24.02.24 00:06
0 3

Ты же понимаешь, что "наши мальчики" это чисто российский мем. С надрывом, слезами на клавиатуре, соплями на экране. Увы, не только пропагандистскими, но и искренне верующих в него жертв пропаганды. А, что самое омерзительное, ещё и у кучки т.н. "оппозиционеров", которым "наши мальчики" с автоматами важнее других, "чужих" детей.
24.02.24 09:56
2 4

Вообще достаточно почитать биографию Аркадия Бабченко, чтобы понять, что он, мягко говоря, не совсем далёкий человек.

Вот, к примеру, его цитата: "Я ни секунды не думал, пошёл в военкомат и тут же подписал контракт. Ехал я не в Чечню как таковую, ехал на войну. Если бы она началась в Красноярске, я бы поехал в Красноярск, если бы в Москве – в Москву, если бы она началась тогда на Донбассе, я бы сейчас как дебил с автоматом бегал бы на Донбассе, кричал бы про «русский мир», про «Новороссию». Но она началась тогда в Чечне, и я поехал в Чечню".

Навальному предъявляют за одну фразу из 2008 года, в то время, как Аркаша вполне себе освещал эту войну 2008 года с пророссийских взглядов, и был записан добровольцем в ополчение.

Сейчас он поменял знак в своих уравнениях, но всё остальное осталось таким же. Обычный горлопан, без каких-то высоких идеалов.
23.02.24 19:35
32 11

Обычный горлопан, без каких-то высоких идеалов.
В отличие от обычных горлопанов он смог переосмыслить свои убеждения и прямым текстом расписаться в том, что был неправ. В чему претензии?

Слишком много в мире горлопанов, которые считают что всегда во всем были правы и с пеной у рта это отстаивают несмотря на очевидную бредовость.
23.02.24 19:49
1 32

Я про то, что недалёкий человек, на чьей бы стороне он ни воевал, всё равно остаётся недалёким человеком.

Претензий к его нынешней позиции по войне Украины с Россией у меня нет.

А вот ко всему остальному - предостаточно.

И сравнивать его с Алексеем, а уж особенно сейчас - это просто кощунство.
23.02.24 20:46
16 6

Главная претензия к Бабченко не в том, что он изменил свои убеждения. А в том, что он отказывает в этом праве другим. Во многих его текстах постоянно проглядывает. Вот, мол, Навальный и много кто ещё что-то сказал, что то сделал. И дальше идут претензии насчёт того, какие они гады. Но если несколько лет назад человек был на одних позициях, а потом, с течением времени и появлением опыта, перешёл на другие, это же нормально? Или такое дозволено лишь избранным вроде самого Аркадия, а все остальные должны платить и каяться, каяться и платить?

Понятное дело, что упыри вроде Соловьева или Михалкова уже не могут измениться. Слишком много натворили. Но есть немало людей, которые за последние лет десять прошли серьезный путь переосмысления. Но Бабченко к ним суров. Одним получается раскаяться, а другие рылом не вышли?
23.02.24 20:52
5 9

А в том, что он отказывает в этом праве другим
обесценивает чужой труд. Видимо по другому не умеет самоутвердиться. Мерзко зто
23.02.24 21:03
7 2

Навальному предъявляют за одну фразу из 2008 года, в то время, как Аркаша
В то время как «Аркаше» тоже предъявляют, «мерзавец» тут еще и не самое хлесткое

А почему у вас «Аркаша», а вместо «Леши» - фамилия, это чтобы показать какой «Аркаша» недалекий, да?
777
23.02.24 21:40
2 16

Я про то, что недалёкий человек, на чьей бы стороне он ни воевал, всё равно остаётся недалёким человеком.
То есть в вашей вселенной достойны только интелллектуалы, которые воюют "за нас"? Вам, верно, должно быть очень одиноко.
23.02.24 22:43
0 6

Главная претензия к Бабченко не в том, что он изменил свои убеждения. А в том, что он отказывает в этом праве другим.
Тут ничего не могу сказать. Не знаком с ним и не в курсе, кому он и в чем отказывает.
23.02.24 22:44
1 2

без каких-то высоких идеалов.
Ну да, у Бабченко очень приземлённые идеалы. Он просто помогает Украине выжить, а не ездит на съезды борцов за ПРБ.
24.02.24 06:45
2 8

А в том, что он отказывает в этом праве другим
Почему отказывает? За Шендеровича он искренне рад. Что касается семьи Навальных, то он как раз не видит, чтобы они сильно изменились, о чем и пишет.
24.02.24 06:47
3 5

Потому что, очевидно, они для меня не равны. И, как я написал выше, сравнивать их особенно сейчас - это кощунство.

Впрочем, в любом случае, я выбрал очень мягкие слова для того, кто решил, что оттоптаться на смерти героя, будет хорошей идеей.
24.02.24 13:45
2 2

Повторюсь - меня просто печалит сравнение двух этих людей. И явный несправедливый перевес тут в сторону того, кто решил, что сейчас подходящее время для того, чтобы очернять смерть героя и заниматься самопиаром.
24.02.24 13:48
2 2

Я знаю, что Бабченко - мерзавец, человек крайне завистливый и очень мелочный. Но я не знал, что он еще и конкретный дурак.
Это потому что собирает технику для ВСУ, а не адреса для ФСБ, и вообще до Биаррицы не доехал как Фейгин?
777
23.02.24 19:27
5 40

собирает технику для ВСУ
Лично собирает. Отвёрткой гайки крутит. Уже две бригады собрал!
23.02.24 19:58
39 3

На одной этой машине только десятки а то и сотни раненых вывезли

23.02.24 20:40
1 24

Бабченко лично вывез!
23.02.24 21:58
22 1

Лично и ковыряется, и грузит и возит. Чтобы не выставить себя в глупом свете, разобрались бы в вопросе.
Умный человек, получив бы информацию для размышления в виде этого ролика, задумался бы, "а может я чего не знаю?" и как минимум уточнил бы сведения.
23.02.24 23:23
1 15

Он права-то получил уже, водитель ваш?
А то в 22-м возил по европам без прав, без документов и ни бельмеса не понимая на любом языке кроме русского. О чём с гордостью рассказывал.
24.02.24 00:37
16 1

бельмеса не понимая на любом языке кроме русского
Он весь 2022 год готовился к экзамену по эстонскому, вы в курсе?
24.02.24 06:50
1 6

Он даже писал (давно), что сдал там что-то на A1! (нахрена, Карл?)
Может сейчас уже имеет А2, конечно, не знаю.
24.02.24 09:33
1 1

Я одинаково превосходно отношусь и к, увы, убитому по приказу плешивого ублюдка Алексею и к, слава богам, живому Аркадию. Сейчас не кисельное время, чтобы придираться к тону, словам и т.п. Главное - дела. И у Алексея и у Аркадия они достойные. Честь им и слава!

P.S. С огромным Праздником друзья - только что люди сшибли чертолёт -глядач и командник орков. А50. Снова.
Игаль Левин:
Командующий Воздушными силами ВСУ Николай Олещук сообщил о сбитии еще одного самолета дальней радиолокационной разведки А-50. Российские пропагандисты также признают потерю борта. Всего до полномасштабного вторжения у РФ этих самолетов было шесть. Один был поврежден атакой коптера на аэродроме в Беларуси, уже два потеряны в районе Азовского моря. Эти потери являются крайне чувствительными для РФ, восполнить их абсолютно нечем.
23.02.24 19:22
0 30

Вы будете смеяться, но руские п****асы опять вопят про "своё ПВО" 😄

Так и вижу визит свинособачьего генерала на командный пункт комплекса С300:

- Здравствуйте русские воины!
- Здравия желаем, товарищ генерал!
- Поздравляю вас с праздником 23 февраля!
- Слава Україні!

Говорят су34 пошел его поискать


P.S. С огромным Праздником друзья - только что люди сшибли чертолёт -глядач и командник орков. А50. Снова.
+ ИЛ-22 подтвердили.

Пока нет, а вот вторую сушку пробуют втулить. Но утром посмотрим
23.02.24 23:26
0 0

Игаль Левин:
Cпойлер

В 22:00 было
От блин, облажался. Принесли старый скриншот рядом с новым;
t.me

Рано обрадовался 😒
24.02.24 00:08
0 0

Сейчас не кисельное время
Увы, именно кисельное. Соловьиное еше.

Рано обрадовался 😒
Да и так неплохо вышло. И ещё "Липецк бомбили нам не объявили, чо началася война"

Да и так неплохо вышло
Смешно то, что именно эти слова я написал в комментах к тому видео, где самолёт отстреливал тепловые ловушки, и одна ракета сошла с курса. Типа: "Жаль, что вторая ракета прошла мимо цели, но и так неплохо вышло".

Конкретно палится. Потому что понятно, что у него свербит по поводу убийства Навального и где именно свербит.
Ну, человек повторил все то, что писали про него прекрасные люди. Которые сперва поскорбели, а потом просветлели.
23.02.24 19:20
3 11

В принципе, да.
Но если когда-то незаслуженно обосрали тебя, зачем через много лет обсирать другого человека, которого действительно убили?
23.02.24 21:51
3 3

Ты, возможно, не понял. Там издёвка не над Навальным, а над всей этой псевдооппозиционной шелупонью, которая льет крокодильи слезы над жертвой и не дай бог жертва окажется живой.
23.02.24 22:16
1 14

А почему он "мерзавец"? Потому что помог спасти тысячи человеческих жизней?
И каков результат деятельности всех оппозиционеров?
Стал ли режим слабее за последни 10 - 15 лет?
Нет. Он сейчас сильнее как никогда.
И во многом благодаря всем, кто давал иллюцию что его можно свергнуть с помощью голосования и видосиков.
23.02.24 18:33
5 42

Миллиарды! Милиарды жизней Пресвятой Оркадий спас. Навальный их губил губил, но Бабченко их всё равно спас! Свят, свят.
23.02.24 19:17
38 1

Ты жалкая, ничтожная личность! Ты завидуешь Оркадию! Вот!!!
23.02.24 19:22
8 6

Миллиарды! Милиарды жизней Пресвятой Оркадий спас. Навальный их губил губил, но Бабченко их всё равно спас! Свят, свят.
Вам кроме ... этого ... ответить нечего? Какой позор, мне стыдно за Вас! Ну это же уровень коррекционной группы лесной школы. Добавьте что-нибудь про "твою мамку" и будет полный фулл-хаус.

24.02.2022, через 3 часа после начала полномасштабной войны, я вывез семью из Мариуполя только потому что читал и верил Бабченко, а не тем, кто рассказывал что "да не может быть, провокации, путин не решится". Поэтому да, Бабченко спас много жизней. Для меня так самые важные жизни спас.
23.02.24 19:27
0 32

Ты жалкая, ничтожная личность! Ты завидуешь Оркадию! Вот!!!
Чорд! Меня раскусили!
23.02.24 19:47
13 0

через 3 часа после начала полномасштабной войны, я вывез семью из Мариуполя только потому что читал и верил Бабченко
За несколько дней до полномасштабного вторжения великий предсказатель и знаток всего на свете Бабченко писал, что война то ли будет то ли нет. 50 на 50. Это я своими глазами видел.
Не знаю, что вы там у него читали, но рад за вас.
23.02.24 19:50
23 0

Вам кроме ... этого ... ответить нечего?
Мне много есть что ответить про Бабченко.
Но я несколько раз тут пытался с бабченкоидами выяснить где конкретно Аркадий всегда прав, почему он в таких-то и таких-то эпизодах сел в лужу, что конкретно он предсказал и пр.
Но каждый раз сектанты дальше традиционных лозунгов мне ничего не рассказывали.

Религиозное поклонение Святому Аркадию Спасителю-Тысяч-Жизней, Добывателю-Миллиардов-Евро, Вооружателю-ВСУ и прочей матери драконов ничего кроме желания пошутить уже не вызывает.

UPD: А "мамки" это скорее уровень поклонников Аркадия. Я вот мат не люблю, например, а Бабченко без него не умеет писать.

Стал ли режим слабее за последни 10 - 15 лет?
а чего бы ему стать слабее? Европа обеспечивала деньгами по ярду в день за газ. Зарплаты россиянам зачастую платились выше чем произведенно товаров! За Грузию и Крым никаких неприятностей.
С холодильником сложно спорить,
23.02.24 20:07
2 3

Ладно, проехали. Я тоже часто шучу неудачно. Ваша позиция по Бабченко понятна и принята... Но я её не разделяю. Это нормально. Прошу прощения за резкие слова и перебор с критикой. Мир?
P.S. Как же хорошо А50 только что сшибли, с "данными объективного контроля" каких то маргиналов из окошка и с места падения А50 передаёт корреспондент на суржике: "всё горит, боекомплект взрывается, трупы плавают"... Это лучшее поздравление с 23 февраля за всю мою жизнь!

Эк вас плющит-то...

Да, спас. По крайней мере, поучаствовал. Сбором донатов, перегоном техники.

Мало?
23.02.24 23:10
0 10



Работает реликвия!

Эффективно же.

перегоном техники.
А права-то водительские получил уже ваш гонщик? А то в 22-м не было у него ни хрена.

Сбором донатов
Деланьем репостов.
24.02.24 00:39
10 0

А права-то водительские получил уже ваш гонщик?
Хорошо, что у большинства-то российской оппозиции есть настоящие права. Наверное, завалили уже Украину машинами скорой помощи?
24.02.24 06:56
1 7

Деланьем репостов
Человек собирает деньги сам: смотрите, он присваивает донаты на ВСУ и тратит их на себя! Человек не собирает деньги сам, а рекламирует чужой фонд: да что он вообще делает, только чужое репостит!
24.02.24 06:58
1 5

Ну так у упоротых фанатов же Бабченко из своего кармана всё выкладывает. И технику сам собирает отвёрткой. И привозит сам. И раздаёт потом военным, как дед мороз пряники.
Разве что не воюет сам, но это потому что подлый Зеленский ему мешает.

Те, кто открывает счёт, делает закупки, оформляет документы, договаривается с погранцами, договаривается с военными. Блин, вы даже имён их не знаете.
У вас "Бабченко вооружил ВСУ"!
24.02.24 09:43
7 1

Пост Бабченко очень хамский да и по времени неуместный.

Однако по сути - верный, возвращение Навального в РФ было глупой и страшной ошибкой.

Володя Ульянов не сказал «я продолжу дело брата». Он, как известно, сказал «мы пойдем другим путем». ДРУГИМ. И добился успеха.

Заявление же Юлии Навальной вполне можно понять, что и она собралась в РФ и что-то пытаются сделать изнутри. Вполне логично предостеречь и расписать всю бесперспективность оторванного от политической реальности пути, которым ее супруг двигался последние годы.

Ну и кроме того: что за манера называть мерзавцем и дураком человека, который ДЕЛАЕТ для ВСУ явно больше среднего тутошнего минусатора?
777
23.02.24 18:32
3 34

Заявление же Юлии Навальной вполне можно понять, что и она собралась в РФ и что-то пытаются сделать изнутри. Вполне логично предостеречь и расписать всю бесперспективность оторванного от политической реальности пути, которым ее супруг двигался последние годы.
Проблема в том, что если даже на лидеров внутренннего движения вешают ярлыки иноагентов, то что уж говорить не тех, кто будет чем-то руководить из-за границы. Так или иначе, все решает большинством голосов достаточно недалекая и легко манипулируемая масса. И она никогда не проголосует за того, кто за границей.

Как мне кажется.
23.02.24 19:23
0 1

Это верно, с одной стороны.

Но Виталий Портников вчера привел пример, что Вилли Бранд не только пересидел войну за границей, но и вошел в Берлин в 1945 в норвежской униформе. Ничего, избрался.
777
23.02.24 21:12
0 9

Так или иначе, все решает большинством голосов достаточно недалекая и легко манипулируемая масса. И она никогда не проголосует за того, кто за границей.
Вроде уже давно очевидно, что даже такой толпе не доверяют и просто рисуют проценты. Так что хоть с территории РФ, хоть из-за границы - результат 146% обеспечат.

P. S. Всё, что нужно знать о том, что "виноват только Путин" - вот тут
23.02.24 22:07
0 2

Это верно, с одной стороны.Но Виталий Портников вчера привел пример, что Вилли Бранд не только пересидел войну за границей, но и вошел в Берлин в 1945 в норвежской униформе. Ничего, избрался.
Простите, он в 44-м пытался избираться или все таки в 60-х?
23.02.24 22:46
1 0

Полностью согласен с Бабченко, хоть тоже его давно не читаю.
23.02.24 18:17
2 28

Страшно смотреть на реакцию под постом бабченко - 4500 против 300. Оскотиневший народ в своём болшинстве.
23.02.24 18:03
24 3

Страшно смотреть на реакцию под постом бабченко - 4500 против 300. Оскотиневший народ в своём большинстве.
Ну так там сидят такие же путинисты, только с обратным, так сказать, знаком. Психотип и интеллектуальный уровень у бабченкоида тот же.
23.02.24 19:21
24 5

>> Психотип и интеллектуальный уровень у бабченкоида тот же.
Когда у тебя над головой полетает русский самолёт и сбросит пару бомб рядом, тогда и поговорим о психотипе и интеллектуальном уровне.
23.02.24 20:37
0 19

>Когда у тебя над головой полетает русский самолёт и сбросит пару бомб рядом, тогда и поговорим о психотипе и интеллектуальном уровне.
Правильно. Это ж Навальный летал на самолёте, а Шендерович сбрасывал бомбы. Основные объекты "борьбы" вашего интеллектуала.
23.02.24 22:03
14 4

Судя по комментариям, можно убивать и насиловать, можно быть жуликом и вором - но если ты что-то сделал для спасения Украины, то ты достойный человек.
И наоборот, не вложил 10 млрд в фонд Спасения Украины, не уничтожил 100 орков собственноручно, даже ни одного дрона не склеил - будь ты хоть сам Иисус, ты сволочь, ничтожество и лапки.
Да, кстати, а причем здесь Навальный? Так при том, ведь он же ничего не сделал против войны, не пошел к Путину и не заставил того остановить этот ужас.
aag
23.02.24 17:32
40 8

Судя по комментариям, можно убивать и насиловать, можно быть жуликом и вором - но если ты что-то сделал для спасения Украины, то ты достойный человек.
Судя по твоим комментариям - ты примитивный демагог.
23.02.24 17:47
2 26

Вот именно. То что сделано ФБК за 2 года войны ни на каплю не остановило путина.
Вообще, такое ощущение что им эта война даже выгодна. Можно еще больше рассказывать про коррупцию в армии. То есть без коррупции самолётов, танков и ракет было бы намного больше.
И тут возникают вопросы...
Никто ни разу не сказал про варианты донатов и помощи, как воевать и сопротивляться эффективнее. Обсуждения были в стиле "как бы смягчить условия в тюрьме, чтобы он отбывал срок по законам, а не по понятиям". Или как уменьшить штраф за митинг. Просто абсурд. Завтра путин выпустит закон про первую брачную ночь, а народ будет требовать чтобы всё было честно, по-закону. Написано один раз за ночь - значит не больше одного )))
23.02.24 17:58
1 28

можно быть жуликом и вором
Если ты воруешь из российского военного бюджета то честь тебе и хвала.
23.02.24 18:14
2 13

Да и не из военного...
23.02.24 19:23
0 6

Судя по комментариям, можно убивать и насиловать, можно быть жуликом и вором .
Я не фанат бабченко, и считаю его как минимум странноватым человеком. Но он убивал? Насиловал? Он жулик или вор? Если да - попрошу подробности. Если нет - об чем тогда гундос?
23.02.24 19:32
1 12

Я не фанат бабченко, и считаю его как минимум странноватым человеком. Но он убивал?
Я разве писал про Бабченко? Не надо домысливать за меня.
aag
24.02.24 00:32
5 0

Я разве писал про Бабченко? Не надо домысливать за меня.
Если нет - об чем тогда гундос?
24.02.24 02:26
0 3

Навальный не мог собирать на ВСУ по одной простой причине: он политик и рассчитывал прийти к власти демократическим путем. А для этого нужны голоса не только сторонников, но и "широких народных масс". И любому помогающему ВСУ ничего в этом плане не светит: "Ты, сукин сын, оружие покупал, которое наших ребят убивало, а теперь, скотина, во власть лезешь". И никто с политическими амбициями этого делать не станет: ни Юлия, ни Кац, ни Надеждин. Равно как и в ВСУ вербовать.
23.02.24 17:10
3 13

И никто с политическими амбициями этого делать не станет: ни Юлия, ни Кац, ни Надеждин.
...что и требовалось доказать.

То есть, голоса не пахнут.
...это многое говорит и о его потенциальных избирателях - и о нем.

ни Юлия, ни Кац, ни Надеждин
И о них всех.
23.02.24 17:15
1 16

И чем конечный результат отличается от того, если бы он это делал?
23.02.24 17:21
0 8

он политик и рассчитывал прийти к власти демократическим путем
Т.е. был очень наивным? Значит, он не был политиком.
23.02.24 18:23
1 5

Все мы хорошо знаем, что такой был Навальный и что он делал
А что он (и его ФБК) делал против войны - и для украинцев? Ноль?
...о чем Бабченко и сказал.
23.02.24 17:04
3 31

Конечно, любой человек в мире должен жить только для одного - для Украины.
aag
23.02.24 17:20
22 4

Любой приличный выходец из рейха, ведущего геноцид против украинцев - да, должен.
Иначе - это не более, чем небутерброд.
23.02.24 17:24
4 19

Эмм... А что вы хотите от ФБК и Навального для Украины сверх того, что они делали?
Они были против войны, и очень давно против Путина, пытались агитировать голосовать против, умное голосование и т д.
23.02.24 17:58
12 0

Они высказались против войны ровно полтора раза за все время вторжения - и то далеко не сразу. Видимо, потому что совсем уж неприличным стало помалкивать.

сверх того, что они делали?
"сверх"? очень смешной выбор слова, в данном контексте 😄
23.02.24 18:09
2 9

и то далеко не сразу
Сколько раз они высказывались, не считал, но высказались абсолютно точно сразу, не ожидая какого-то момента, когда молчать неприлично.
То, что вы в этом моменте врёте или ошибаетесь, заставляет усомниться в вашей адекватности.
23.02.24 18:33
2 1

Конечно, любой человек в мире должен жить только для одного - для Украины.
Ну так Бабченко пишет посты для 25% украинцев и небольшого количества россиян, которые разделяют его мнение. Как мы видим по реакциям на картинке, у своей аудитории его пост получил одобрение.
23.02.24 19:18
0 6

Сколько раз они высказывались, не считал, но высказались абсолютно точно сразу
А вот рекомендую открыть их официальный канал - и посчитать.
И найти заодно вот это вот "абсолютно точно сразу".
23.02.24 20:20
0 2

www.dw.com
Это 24 февраля 2024 года.

lenta.ru
Это в марте 2014 года про Крым, будучи под домашним арестом.
23.02.24 22:34
3 2

Конечно, любой человек в мире должен жить только для одного - для Украины.
Хорошо.
Что он сделал для России?
24.02.24 19:25
0 1

Самое интересное в этом и других постах про Навального — насколько сильно начинают расходиться взгляды Алекса и основной массы посетителей (или по меньшей мере комментаторов) блога.
23.02.24 16:40
0 20

Самое интересное в этом и других постах про Навального — насколько сильно начинают расходиться взгляды Алекса и основной массы посетителей (или по меньшей мере комментаторов) блога.
Взгляды на детали - не важны. Важно помнить что мы все на одной стороне. А это забываем и при любом удобном случае топим друг друга. 😒((
23.02.24 16:46
0 9

насколько сильно начинают расходиться взгляды Алекса и основной массы посетителей
Алекс часто бывает пристрастен, и когда выбирает объект для хейта, аргументы не воспринимает.
Иногда это забавно - например, известная нелюбовь Алекса к Тому Крузу, иногда, в таких острых темах как сейчас, это задевает читателей за живое.
23.02.24 16:49
1 16

Сейчас объект хейта это Бабченко? Ну чтож, хейтить хейтера, я только за.
23.02.24 17:16
5 2

Потому что в таких постах чаще всего пишут украинцы. Недавно отмечали (здесь или нет, не помню), что в Украине принято не любить тех российских оппозиционеров, которых любят сами оппозиционные россияне. И наоборот.
23.02.24 19:17
2 4

что в Украине принято не любить тех российских оппозиционеров, которых любят сами оппозиционные россияне
Так это не причина, а следствие. Россияне любят оппозиционеров, которые в своей риторике пытаются понравиться хотя бы большинству антипутински настроенных россиян. Соответственно, они обходят многие "неприятные" для россиян темы, связанные с этой войной.
23.02.24 19:23
1 9

В деталях может кое-кто прятаться...
Идеальным был только Иисус, да и то, только с точки зрения своего фан клуба. Как раз в конкретном случае в деталях дьявола нет даже близко. Все в чем Бабченко можно обвинить - это в излишнем самолюбовании. Не ахти какой грех, если по мне.
23.02.24 19:36
0 9

Взгляды на детали - не важны. Важно помнить что мы все на одной стороне. А это забываем и при любом удобном случае топим друг друга. 😒((
+++. И хорошо бы вместе придумать план, что делать. Если план -- брать кремль, штош, сделать смету, финансы и пр. У Приголини почти получилось. И хоронили его так же.
23.02.24 20:25
0 2

Если план -- брать кремль, штош, сделать смету, финансы и пр. У Приголини почти получилось.
тут важно узнать мнение вашингтонского обкома. У них непонятные желания. Не стрелять по российской территории, не вести боевых действий во время мятежа Пригожина.
Я теряюсь кто тут за урасных, кто за белых.
23.02.24 20:52
1 1

Алекс часто бывает пристрастен, и когда выбирает объект для хейта, аргументы не воспринимает.Иногда это забавно - например, известная нелюбовь Алекса к Тому Крузу, иногда, в таких острых темах как сейчас, это задевает читателей за живое.
Тут чисто наезд на личности, сегодня на очереди «крайне завистливый и очень мелочный» «мерзавец и дурак» Бабченко, неделю назад был наезд на Марка Солонина.

Ну не разбирается человек в людях, ладно, не каждому дано. Но настораживает что после «конечно его не читаю» выдаются детали характера, которые могут быть известны только после долгого личного знакомства.
777
23.02.24 20:56
2 5

мнение вашингтонского обкома. У них непонятные желания.
У них понятные желания -- дать 90 миллиардов на Израиль, Тaйвань, Украину, и стену/усиление границы. Пакет давно уже одобрили в Сенате. Раздел о границе разрабатывалca республиканцами, "все, как здесь любят". Не дает спикер Джонсон вынести на голосование в нижей палате Парламента.

Предложения "выписать blank check", "сбросить бомбу" и "ввести войска НАТО" греют душу, нo осуществимы на данном этапе с вероятностью в 100 р ниже, чем вероятность дать 90 миллиардов.

Я говорил об операциях а-ля чемоданчик гитлерy или поход ПриголиHи. Даже если у Washington-a есть такие планы (unlikely -- режимы они свергают только в Южной Америке, и Ближнем Востоке, и то давно уже не свергали), на этом форуме мы о них не узнаем.
23.02.24 22:25
0 0

Не, бомбу не надо. Но Госдеп как то бережно относится к нашему старичку. Вместо ¹
10 химарсов можно боло поставить 500 и русским поплохело бы сильно. Не до смерти, но ощутимо. А так сначала 10, наши пообвыклись, научились с ними бороться и сто такого эффекта уже не дадут..
Еще я смотрю Гарри Табаха и Андрея Илларионова.
А в чем проблемы рассматривать помощь отдельно? Почему демы против? Я действительно не могу понять!
24.02.24 03:21
0 0

Обычно, когда кто-то просто "пытается понравиться", а кто-то действительно следует своим идеалам и борется за них, разница заметна и ощутима.
24.02.24 13:38
0 1

Зачем вся эта гадость? Ну да, Аркаша - странный человек. Но он насколько я понимаю - помогает, и помогает сильно Украине, воюющей против орков. Навальный был эдаким солнечным идеалистом, который, надеюсь, войдет в историю как декабристы. Вполне заслуженно.

Аркаша не от великого ума что-то вякнул про Навального. Сторонники последнего вернули алаверды, включились вентиляторы и говна завертелись по кругу.

А в итоге все "наши" в говне, а путлер пьет боржоми и хихикает.
23.02.24 16:20
0 35

+
23.02.24 16:25
0 8

Бабченко очень своеобразный человек, но почему-то у его оппонентов не очень-то получается возразить ему по существу, кроме перехода на огульные оскорбления и клевету. Возможно, это происходит из-за того, что Бабченко прав в своих суждениях, в какой бы неполиткорректной и провокационной форме они не подавались? И да, после того шабаша, который был устроен в т.ч. и здесь после инсценировки с покушением на него, кто-то еще смеет его совестить, ни разу не извинившись за свое собственное свинство? Лично я помню просто очень радовался тому, что он жив. Пока "хорошие" истекали говнами о том, как он такой-сякой не по хорошенскому фен-шую устроил инсценировку.
Ютюб сегодня подкинул Грэма с Штейльманом (или как там его), где в n-раз обсуждали"неинтересного никому Бабченко" , "не знаю, чем он там, вообще, занимается".
К вечеру еще Жданов выполз со своими смехотворными и оскорбительными для памяти Навального 20К евро. Пока Бабченко, не получив от Украины даже ВНЖ, не претендуя даже на статус ее гражданина, не говоря уже о президентских амбициях, собрал для ВСУ адресной помощи уже на миллионы евро.
23.02.24 18:57
0 22

В данном случае про него он ничего и не вякнул.

А про Навального он говорил все время не о том, какой тот плохой, а то, какой потенциал просран. Что Навальный, имея вес на международной политической арене и огромную аудиторию, мог бы свернуть горы. А вместо этого сгнил в тюрьме.

Еще Бабченко любит сравнивать свои куцые возможности, вечный бан Фейсбука и аудиторию, и то же самое Навального. И сколько по факту удалось сделать ему с несколькими помощниками, а сколько Навальному.

И вот тут да, разница ощущается очень сильно и больно.
23.02.24 23:44
0 6

В данном случае про него он ничего и не вякнул.А про Навального он говорил все время не о том, какой тот плохой, а то, какой потенциал просран.
Ну, про меня и тебя то же самое можно сказать - какой потенциал просран. Мы могли открыть вакцину от рака, или холодный синтез. И всё просрали, Наташа. Всё просрали.
24.02.24 07:13
1 1

Так разница в том, что в данном случае речь об имеющихся силах и возможностях, а не о гипотетически возможных.

Если бы мы с тобой, скажем, начали по-черному бухать, или по наркоте пошли, начав опускаться, ну или ну не знаю, в какой-то секте бы оболванились, потеряв все, что знаем и умеем сейчас, слова были бы справедливы.
24.02.24 07:24
0 0

Сравнивая количества "+" и "-" под комментариями отрадно видеть, что численное преимущество на стороне здравомыслящих читателей.

Бабченко может и неприятный тип, но уж всяко полезнее 99% "хороших русских".

Или, может я что-то пропустил, и Юлия Навальная, как новый лидер оппозиции, уже сказала про то, как она будет помогать победе Украины?
23.02.24 16:05
12 45

Сравнивая количества "+" и "-" под комментариями отрадно видеть, что численное преимущество на стороне здравомыслящих читателей.Бабченко может и неприятный тип, но уж всяко полезнее 99% "хороших русских".Или, может я что-то пропустил, и Юлия Навальная, как новый лидер оппозиции, уже сказала про то, как она будет помогать победе Украины?
ИМХО, здесь нет "правильной" и "неправильной" стороны. У обоих полярных мнений есть свои резоны и свои слабые стороны. Готов это признать
(хотя сам, лично, за Бабченко)
.
23.02.24 16:18
1 2

При всей опять же нелюбви к Баьченко, вот что он правильно говорит. О нежелание оппозиционеров вытащить голову из жопы.

Глобальная проблема условной российской либеральной оппозиции это нежелание признать, что в рамках существующей ныне в России системы нельзя ничего сделать "разумного, доброго, вечного". Следовательно, систему нужно сменить. А для этого все средства хороши. От внутреннего саботажа и циничной лживой пропаганды до прямой работы на иностранные разведки и участия в вооруженный борьбе структур типа РДК.

Делать что угодно, вне зависимости от моральности оного. Надо притворятся ультра Z-патриотами и заваливать органы доносами на просто патриотов. На своем месте работы (если живешь в России) всячески вставлять палки в колеса. Провоцировать и развивать коррупцию и воровство. Вбивать клинья. Морально деградировать общество. Сеять слухи и панику. Ссорить и разделять.

Те, кто вовне, могут действовать открыто. Те, кто внутри, подобно иезуитам, изнутри. Без преград и ограничений. Чем хуже будет в России сейчас, тем больше шансов на изменения в будущем. Лгать и предавать, если потребуется. И уж точно не делать ничего, что хоть как то легитимизирует режим. Никакого участия в выборах. Если же участвовать в деятельности государства, то исключительно с целью прямых и косвенных диверсий.

То есть, с пониманием - нынешняя Россия это враг. Как государство, страна, общество. И как народ, увы. Вот именно этого понимания нет у оппозиции, которые, подобно Навальному, пытаются встроится в систему. А Карфаген должен быть разрушен. Точка. Вот уже из обломков можно будет попытаться что-то собрать. Но сначала надо разрушить.
23.02.24 15:58
6 31

Добавлю. Я примерно 15 лет проработал в госструктуре. Исходя из своего опыта, для мелкого, но вполне эффективного вредительства чаще всего даже делать ничего не надо. Достаточно НЕ-делать. Не проявлять инициативу самому и подавлять ее в других. Поощрять промахи начальства (они всегда есть), закрывать глаза на любые несоответствия. Там схалтурил, здесь подгадил. Где-то промолчал, где-то сказал не вовремя. Глядишь, и процесс пошел не туда. Или застопорился. Профессиональные и честные люди в жопе. Некомпетентные негодяи на коне. Понемногу растет недовольство. Пропадает желание что-то делать. По капельке идет разложение.

Подло? Безусловно. Но в такой ситуации все средства хороши.
23.02.24 16:21
1 20

Если разрушите Карфаген, то останетесь жить в разрушенном Карфагене.
Построить не получится ничего.
23.02.24 17:33
10 1

Знаешь, я иногда бываю в разрушенном в войне Мюнхене, Гамбурге и других немецких городах, снесенных под корень. Ульм, тот же.
И уже в 60-х, судя по старым фото и хронике, там было лучше, чем во многих городах СССР в 80-х. Даже в тех, на которые ни одна бомба не упала.

Так чем это "вредительство" отличается от обыкновенной, плановой работы любого гос. предприятия? Инициатива наказуема исполнением (в армии есть непечатная формулировка этой заповеди). Всегда так было и будет.
23.02.24 18:03
2 0

Глупо сравнивать разрушенный город с разрушенной культурой.
Здоровое общество может построить себе город на месте разрушенного. Больное - не может.
23.02.24 18:05
1 0

Так чем это "вредительство" отличается от обыкновенной, плановой работы любого гос. предприятия? Инициатива наказуема исполнением (в армии есть непечатная формулировка этой заповеди). Всегда так было и будет.
Тем, что вы это делаете сознательно и целинаправленно. Плановая работа практически любой госорганизации, как правило, не достаточно эффективна в силу своей бюрократической природы. Но если это дело немного подтолкнуть, внеся побольше неразберихи, то недостаточная эффективность может превратиться в неэффетивность. А если это связано с экономикой, финансами, производством, особенно для нужд СВО? Я не говорю, что нужно бомбы закладывать. Часто не вовремя отправленная или неправильно оформленная бумажка может быть эффективнее бомбы.

Суть в том, что если ты критически настроен к режиму, то сам для себя вполне можешь прикинуть - как я, на своем месте, могу насрать на Родину? Так чтобы и результат был, и не попасться.

Всяко лучше, чем участвовать в "умном голосовании".
23.02.24 18:23
0 2

Тем, что вы это делаете сознательно и целинаправленно.
Так работа и делается сознательно. Цель - продолжать получать зарплату с премией. Для этого, разумеется, необходимо вносить неразбериху, усложнять процессы, удорожать производство. Это же не частный бизнес, с борьбой за прибыль и оптимизацией.

недостаточная эффективность может превратиться в неэффетивность.
Смотря что считать ожидаемым эффектом. Экономическая эффективность здесь не применяется, организация - государственная.

Суть в том, что если ты критически настроен к режиму, то сам для себя вполне можешь прикинуть - как я, на своем месте, могу насрать на Родину? Так чтобы и результат был, и не попасться.
Никак. Если есть результат - считай, попался. А если нет результата - значит, работаешь, как все, нанося стране ущерб самим своим существованием в государственной системе.

Всяко лучше, чем участвовать в "умном голосовании".
Я понимаю логику "умного голосования". Это лучшее, что можно сделать с использованием механики выборов. Я не понимаю логику фантазий о саботаже, по которой одни и те же события называются славными достижениями, если происходят с участием рассказчика, и безрезультатным бездействием, если без него.
23.02.24 18:46
2 0

Здоровое общество может построить себе город на месте разрушенного.
Заметь. Ты сказал (не явно) "здоровое общество" про постфашистскую Германию.
23.02.24 19:33
0 3

Заметь. Ты сказал (не явно) "здоровое общество" про постфашистскую Германию.
Правильно. Потому что я давно и последовательно настаиваю на аналогии современной РФ с фашистской Германией. Прошедшая санацию и денацификацию, выплачивающая репарации, как Прекрасная Россия Будущего, здоровая западная Германия демонстрирует успехи материального строительства в сравнении с продолжающим болеть "разрушенным Карфагеном" восточной половины.
23.02.24 21:51
0 0

Ну, я в обеих половинах бываю. Не так и плохо в Ляйпциге, Магдебурге, Берлине, Шверине и прочих Штральзундах. Варнемюнде так и форы даст Зюльту.
23.02.24 22:20
0 1

Плохо или нет сейчас, не имеет значения. Стены нет 35 лет - целое поколение успело вырасти в новом мире. Перед россиянами скоро встанет задача повторить путь Германии от 1945 до 1960х, и выбор будет между работать и деградировать. Левая романтика сопротивления через безделье - путь нежелательный.
24.02.24 01:34
0 0

Насколько я помню, он говорил, что Навальный - проект кремля. И сейчас, вместо того, чтобы написать: "Какой же я был дурак! Прости меня, Алексей", - он пишет эту жалкую херню.
23.02.24 15:57
21 18

вместо того, чтобы написать: "Какой же я был дурак! Прости меня, Алексей."
Поклонники не поймут. "Бабченко всегда прав" же.
23.02.24 16:05
16 7

"Бабченко всегда прав"
Это шутка, как и про украинцев, копающих море. И надо быть... сильно альтернативно одарённым, чтобы эти шутки воспринимать всерьёз.
23.02.24 16:27
4 15

"Бабченко всегда прав" же.
А "тот кто критикует Навального - работает на Кремль" лучше что ли?
23.02.24 17:14
0 9

Лучше, потому что правда.
23.02.24 18:06
9 0

"Бабченко всегда прав"
Это шутка, как и про украинцев, копающих море.
Опа! Так Бабченко не всегда прав?!
Вот это поворот!
Судя по качеству облизывания поклонниками, для фанатов это ни фига не шутка.
23.02.24 20:16
12 4

он пишет эту жалкую херню
То, что он написал про желание жены Навального "продолжать его дело" - так и есть.
23.02.24 20:40
0 2

Так Бабченко не всегда прав?
Бабченко - Чсвшный поц, который периодически несёт херню и лезет туда, куда не просят.
Можете так же сказать про Навального?
24.02.24 08:57
8 1

Ничего Вы про Бабченка не поняли.
23.02.24 15:50
6 24

Ничего Вы про Бабченка не поняли.
Они и не собираются понимать. Они хотят оправдать себя и свою импотентность.
Тем более, что тут замешана помощь Украине. А для них одна мысль о помощи Украине вызывает отторжение на практически генетическом уровне (конечно есть исключения).
И для них не важно, что сейчас помощь Украине равнозначна борьбе с их путиным, который убил их Навального.
23.02.24 16:38
5 25

помощь Украине равнозначна борьбе с их путиным
То есть, Бабченко не прав, ЧТД.
23.02.24 18:10
4 1

Заметка - бред от начала до конца, что у Экслера встречается иногда. Выражение "мерзавец" относится исключительно к людям, которые систематически делают мерзости с тяжёлыми последствиями для других людей. фуйло и огромная очередь его прислужников - вот мерзавцы. Бабченко высказывает оценочной суждение о Навальном, которое опирается на проверяемые факты. Его можно назвать грубияном, но никак не мерзавцем. Далее уже не имеет смысл вникать: оценочной суждение Бабченко против другого суждения. Учитесь признавать чужое мнение.
23.02.24 15:46
10 59

Выражение "мерзавец" относится исключительно к людям, которые систематически делают мерзости с тяжёлыми последствиями для других людей.
Не "исключительно".
Выражение "мерзавец" также относится к людям, которые призывают в ответ на мерзости и подлости врага – делать ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ответные мерзости и подлости.

Тут же классический вариант "крестик-трусы".
Нормальным себя может называть лишь тот человек, кто не делает мерзости и подлости, кто даже не призывает к ним. Если человек хотя бы призывает – значит, у него в башке точно такое же говно. Значит, ничем не лучше.

Кэп краткий ликбез завершил.

делать ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ответные мерзости и подлости
А те, кто делает БОЛЬШИЕ мерзости и подлости под такое определение не попадают, видимо.
Ну, можно было бы ещё провести краткий ликбез на тему разницы в призывах и осуществлении, но какой смысл.

А те, кто делает БОЛЬШИЕ мерзости и подлости под такое определение не попадают, видимо.
Те подпадают под это определение прежде всего. Но те, кто пытается их "зеркалить" – подпадают вместе с ними.

Принципы "мерзавства" одни для всех. Нравится вам это или нет.

Ну, можно было бы ещё провести краткий ликбез на тему разницы в призывах и осуществлении, но какой смысл.
Смысла действительно нет.
Любой, кто призывает действовать как враг-мерзавец – сам мерзавец и есть.

Тут сугубо вопросы совести. Ну, и воспитания ещё, конечно. И ещё вопроса о том, желаете ли вы уподобляться своему врагу. Если желаете – так в чём же ваши отличия от него???

Аркадий особой мерзости не делает. Так, просто воняет чуть-чуть.

Принципы "мерзавства" одни для всех. Нравится вам это или нет.
Ты много говоришь, не следя за точностью формулировок. Сперва "точно такие", потом "ну, да, и большие, конечно".
Про одинаковые принципы даже смешно. Сходи на бракоразводный процесс в суде. Посмотришь на одинаковость критериев. Ну, или предъяви идеальное определение "принципов мерзавства". Чтобы все восемь миллиардов в едином порыве возопили "ДА!"

чуть-чуть.
Ну, я бы не сказал, что "чуть-чуть". По крайней мере, вполне немало поклонников. Это и пугает.

не следя за точностью формулировок
Что именно в моих формулировках (которые неизменны совершенно для всех, и много лет) вас якобы "смущает"?

Поделитесь, пожалуйста. Выслушаю. Потом обсудим.

Я попытался объяснить разницу между = и ≥
Бесполезно.

Любой, кто призывает действовать как враг-мерзавец – сам мерзавец и есть.
Так и представил, как идёт Штирлиц по коридору, а навстречу Мюллер.
- Хайль Гитлер!
- Гитлер капут!
Штирлиц выдуманный персонаж? Ну, пусть Николай Кузнецов идёт по Виннице и вместо призыва к здравию фюреру предлагает всем встречным капут.

- Хайль Гитлер!
- Гитлер капут!
— Воистину капут!
24.02.24 03:08
0 0

Я попытался объяснить разницу между = и ≥
Вы ничего не "объяснили".

Вы лишь в очередной заявили, что якобы "этим нельзя, а этим можно". (то бишь, выставили голую теорему) В то время как вам тут говорят про общие для всех аксиомы и константы.
Разницу пояснять надо?

Так и представил, как идёт Штирлиц по коридору, а навстречу Мюллер.
- Хайль Гитлер!
- Гитлер капут!
Кажется, вы перепили.

Что все должны понять из этой вашей крайне мутной "типа-логики"? Что нынешние призывы Аркаши якобы "понарошку" (ну вот как у Штирлица)? Так вам и говорят, что ни хрена не "понарошку" – что у этого утырка всё реально всерьёз.

Этот "дурак" сделал для дела мира и Свободы, конечно, поменьше, чем великий подвиг по бессмысленному принесению себя в жертву рускому Молоху (и замене табуреток на стулья), но всё-таки что-то полезное он делает - например, технику для Сил Человечества на фронт против сил абсолютного Зла таскает. И людей призывает бежать из Мордора туда, где они могут принести пользу людям, а не смерть - прямо или косвенно.

Всегда ваш, Капитан "Дурак" Очевидность
23.02.24 15:45
9 50

Бабченко - мерзавец, человек крайне завистливый и очень мелочный. Но я не знал, что он еще и конкретный дурак.
Скорее – уже давно ударился в махровое хайпожорство и в полный неадекват (ну и да, беспринципный мерзавец через это).
Если не можешь стать источником нормальных идей – стань хоть кумиром для других неадекватов. Хоть с такой аудитории что-то там капнет на кошелёк – Аркаше и то радость.

"Стыд не дым, глаза не выест"... ©
"Дура, не дура – а десятку в день имею"... ©

Бабченко режет правду-матку, вот и не нравится. Всем хочется слышать то, что им нравится, а от правды их бомбит. Вот если б он сцал в уши, как другие, то был бы в почете.
23.02.24 15:41
11 32

Бабченко режет правду-матку, вот и не нравится. Вот если б сцал в уши, как другие, то был бы в почете.
Попытки рассказывать где и сколько раз Святой Аркадий сел в лужу со своей "правдой-маткой" неизменно приводят к прекращению диалога со стороны сектантов, к сожалению.
23.02.24 15:47
22 7

Сел в лужу несколько раз, и слава ЛММ, иначе жить совсем не хотелось бы. Он не "гуру", но то, что он говорит, он подтверждает аргументами. Да, очень эмоционально.
P.S. Воспринимать ВСЁ надо критически, а развешивание ярлыков - это просто часть "магического сознания" пещерного человека, который в каждом из нас ещё сидит.
23.02.24 17:01
0 8

он говорит, он подтверждает аргументами
Нет. Он часто передёргивает и просто врёт. По крайней мере в 22-м году так было.

Иногда, конечно, пальцем в небо попадает, что сложно не сделать при такой плодовитости, о чём потом многократно напоминает поклонникам в своей специфической манере: "Я вам говорил! Орал! Землю жрал, слюну пускал! А вы мне не верили!!!111".
23.02.24 17:16
13 3

Попытки рассказывать где и сколько раз Святой Аркадий сел в лужу
В лужу никогда не сел только тот, кто никогда и ничего не сделал.
23.02.24 23:26
0 8

В лужу никогда не сел только тот, кто никогда и ничего не сделал.
Безусловно. Но у сектантов-то "Бабченко всегда прав".
Он всё знал, всё предсказал, лично вооружил ВСУ, спас миллиарды жизней, из своего кармана перевёл стопицот миллиардов евро и даже Шендеровича перевоспитал, матёрый человечище!
А всякие там экслеры наговаривают и обзываются обидно.
24.02.24 00:47
5 2

Все мы хорошо знаем, что такой был Навальный и что он делал
обвинять Навального в том, что он "махал шариками и добился замены табуреток на стулья" - это надо быть не только мерзавцем, но и просто дураком
Сдается мне, Бабченко исходит не из того, кем человек был или что он делал, а что человек сделал в итоге. Результат. И я не готов из-за этого называть Бабченко ни мерзавцем, ни дураком. Все нормальные руководители такие. Все нормальные потребители такие же.

Так что и мерзавец, и дурак, нет никаких сомнений.
Когда у человека нет сомнений - мысль останавливается.
23.02.24 15:32
6 45

не из того, что он делал, а что человек сделал в итоге. Результат.
Вспоминается бессмертное:

P.S. Да и интересно, что бы сам Бабченко делал в таких условиях. Правильно написал Алекс: завистливый и мелочный человек.
23.02.24 19:02
9 3

Сдается мне, Бабченко исходит не из того, кем человек был или что он делал, а что человек сделал в итоге. Результат.
"Бедный Шмидт! Если бы он мог предвидеть этот посмертный строгий выговор! То и дело слышу: «Жорес не учёл», «Герцен не сумел», «Толстой недопонял»… Словно в истории орудовала компания двоечников!" (C)
24.02.24 01:30
0 0

"Бедный Шмидт! Если бы он мог предвидеть этот посмертный строгий выговор! То и дело слышу: «Жорес не учёл», «Герцен не сумел», «Толстой недопонял»… Словно в истории орудовала компания двоечников!" (C)
Это просто прекрасно.

Вы цитируете слова из фильма эпохи кровавой империи, оправдывающие воспетого империей героя, который сам был бы против такой империи, - цитируете, чтобы оправдать недальновидность и пустой героизм якобы борца с той же по сути империей. Такую изящную конструкцию, концептуально изображающую историческое лицемерие, еще поискать.

Что характерно, любители поразмышлять о слезинках детей из числа российской либеральной интеллигенции, - не хотят на самом деле посчитать слезинки детей. Даже своих, не говоря уже об украинских.
24.02.24 21:12
0 1

Полистал немного телеграмм Бабченко.
Видимо не обладаю я настолько проницательным умом, чтобы разглядеть за истерично льющимся потоком (говна) критики человека который “всегда прав”.
Но попробую предположить отчего он некоторым так нравится - потому что предлагает простые ответы на 2 вопроса:
1. “Почему остальные делали и делают всё не так?”
2. “Что делать?”

Ответ на первый вопрос: потому что их действия не привели к желаемому конечному результату.
Логично? - Логично. фонариками светили? на скамейках стояли? на кремль в 11 году не пошли?… - а режим-то целёхонек, значит вы все идиоты, выкусите!

Ответ на второй вопрос тут цитируется регулярно: “донатить ВСУ”.
Альтернативных предложений не встретил, но буду благодарен, если знатоки его творчества о них расскажут.

Разберем же немного эти ответы, цитата из недавнего поста (приводится с сокращениями):
За два года мы с вами собрали примерно два миллиона евро. <…> Алексей с его известностью мог бы собрать миллионов двести. Легко. <…> И живой был бы, и в Украине тысячи жизней спас бы, и режим бы шатался куда эффективней.

(Оставим за скобками вопрос с кого именно в стране, где за такие донаты сажают, Алексей бы их собрал. Допустим в других. Допустим собрал.)
Украина уже получила помощи более чем на 100 миллиардов, +ещё менее чем 0.2% к этой сумме безусловно расшатают режим как сосну ураган!

Подчеркну, это не к вопросу о том, что донаты не нужны или бесполезны, это к вопросу о логике рассуждений.
И продолжая вопросы к логике - если действия в соответствии с ответом №2 (т.е. донаты) до сих пор не привели к желаемому результату (победе), значит ли это, что тот кто предлагает такие действия тоже идиот?
23.02.24 15:20
34 14

Но попробую предположить отчего он некоторым так нравится
Он неплохой манипулятор. Умеет забраться на онлайн-броневичок и "качать" толпу. То есть, истерить, нагнетать эмоции, по-простому, передёргивая, с матерком и враньём.
Эмоционально нестабильным людям, склонным думать не мозгами, а эмоциями заходит вообще на раз два.

А потом да: простые ответы на сложные вопросы. Вот он враг, фас его!
Борется он, правда, почему-то то с Шендеровичем, то с Навальным, то с Зеленским.
В 22-м году боролся, по крайней мере, сейчас уже может и других врагов нашёл.

За два года мы с вами собрали примерно два миллиона евро.
Тут, кстати, типичный передёрг. Он НЕ собирает эти самые евро. Он просто постит реквизиты! Но собрали "мы с вами".
23.02.24 15:37
19 11

(Оставим за скобками вопрос с кого именно в стране, где за такие донаты сажают, Алексей бы их собрал. Допустим в других. Допустим собрал.)
Нет, не оставим. Россиянам уже почти два года на такие вещи отвечают простое - покупаете крипту и перекидываете ее куда хотите. Ура-ура, безконтрольно. Никого за это не посадят. Благо покупка крипты доведена до уровня оплаты товара в интернет-магазине. Но нет же - россияне продолжают жевать кактус с подписью "да что мы вообще можем, мы ничего не можем"
23.02.24 15:38
5 22

Простите, но если человек что-то делает для сбора средств - разве это не дает ему право писать "мы с вами"? Или лишь бы накинуть на вентилятор?
Причем, прошу обратить внимание, что не только постит реквизиты, но и предлагает варианты для закупок в минимально товарном количестве, выставляет результаты. Но все это, видимо, не в счет? Доставку своими руками автомобилей до границы с Украиной - тоже, подозреваю, считать не будете? Ну да ладно
23.02.24 15:40
3 14

Извините, но вы не за то зацепились. Если у человека есть возможность помочь и он знает способ как - это хорошо. Но сама по себе такая помощь это не панацея и диктаторский режим не расшатает. И не надо также представлять её как индульгенцию, потому что быть россиянином это не грех.
23.02.24 15:53
8 2

За два года мы с вами собрали примерно два миллиона евро
там уточняется кто это "мы"? Ну под чье имя собиралось.
23.02.24 15:56
0 0

Доставку своими руками автомобилей до границы с Украиной
Мне, кстати, было интересно однажды. Как-то Святой Аркадий написал постик в 22-м году, про то как гнал автомобиль с ништяками до границы. Друг поляк собрал машину, друг эстонец попросил, или наоборот, неважно.

И дальше следует полная приключений история, как его останавливают то полиция, то погранцы, а Аркадий ни прав не имеет, ни вида на жительства, языками не владеет кроме родного, но все молодцы, все его пропускают, потому что для дела надо!

И вот я прям представил: еду я такой красивый по Польше без прав, документов, языка, в машине, набитой всякими прибамбасами для военных. Policja меня значит останавливает, а я такой: му-у-у, курва. И тут полицейским сразу становится понятно, что я везу Украине помощь и меня пропускают, чуть ли не с кортежем провожают.

Аркадий, конечно, никогда не врёт по определению, но мне тогда вот стало интересно, что это за друзья такие, не осилившие найти кого-нибудь с правами, с документами, с английским (ну или польским), чтоб машину до границы довезти. Кроме Бабченки что вообще все отказались?!

Впрочем, интересно одному мне стало. У фанатов к кумиру никаких вопросов по определению нет.
23.02.24 16:01
11 6

“Почему остальные делали и делают всё не так?”
Ответ на первый вопрос: потому что их действия не привели к желаемому конечному результату.
У него в биографии конторы нет, совершенно случайно?
Именно так лубянка обрабатывает, прям по учебнику

Пусть бы он сделал только то, о чем вы написали, но он это сделал. Что мешает российским оппозиционерам сделать хотя бы такую малость?
23.02.24 16:12
0 3

У него в биографии конторы нет, совершенно случайно?
не изучал его биографию (да и за творчеством не слежу)
но тут добрая половина комментариев в таком духе: "он хоть что-то делает, а чего добился [name]?"

там уточняется кто это "мы"?
не вникал, да это и не важно. с тем, что это деятельность (сбор средств), приносящая пользу, я согласен.
23.02.24 16:34
0 1

"он хоть что-то делает, а чего добился [name]?"
Ненене. Это - типичный диванный аргумент тех, кто себя ненавидит за бездействие.

А "вот видите, ваше дело неверно потому что вы стараетесь, а ничего не выходит и вообще сюда попали" - это прям ещё махровых 70 годов техника понятно у кого.

Обычный человек такое не применяет потому что в спокойной обстановке сразу видны дыры в его логике. Но не в кабинете с лампой.

Борется он, правда, почему-то то с Шендеровичем
Ну так и есть результат же! Шендерович поменял свое мнение, донатит на ВСУ и пишет посты, которые Бабченко путает со своими. Разве это не стоило стольких усилий?
Вдруг и с Юлией Навальной так сработает (спойлер: вряд ли).
23.02.24 17:00
1 6

с тем, что это деятельность (сбор средств), приносящая пользу, я согласен.
Сбор средств - это побочная деятельность. Тут он просто использует свою репутацию и аудиторию для помощи фонду. А сам он грузит руками вещи в машины, которые потом перегоняет до границы с Украиной, где их забирают другие водители (Аркадия не пускают в Украину).
23.02.24 17:06
0 2

Ну так и есть результат же! Шендерович поменял свое мнение,
А вы часто меняете своё мнение если вас обливают помоями? Вот и Шендерович тоже.
23.02.24 17:12
3 1

у человека есть возможность помочь и он знает способ как - это хорошо
То есть, Бабченко не сотрясает воздух, а действует, помогая ВСУ. ВСУ, получая помощь, в том числе от Аркадия, увеличивают количество черных пакетов и белых лад, минусуют летающую, плавающую и ездящую технику, тем самым способствуя расшатыванию режима, но, оказывается, что
сама по себе такая помощь это не панацея и диктаторский режим не расшатает.
Значит, вы знаете более действенный способ, коим наверняка можно расшатать диктаторский режим. Поделитесь, пожалуйста, для неверующих, пусть устыдятся.
23.02.24 17:23
1 9

Значит, вы знаете более действенный способ, коим наверняка можно расшатать диктаторский режим
я не знаю, и никто не знает, не выпустили ещё "руководство по свержению диктаторов".
может поэтому не стоит хаять всех кто предпринимал или предпринимает иные шаги для достижения данной цели.
23.02.24 17:53
2 0

Но сама по себе такая помощь это не панацея и диктаторский режим не расшатает.
То ли дело шарики, фонарики и ведёрки.
23.02.24 18:06
1 6

А вы часто меняете своё мнение если вас обливают помоями? Вот и Шендерович тоже.
Шендерович поменял мнение в благоприятную для Украины сторону, за что его теперь обливают помоями в Фейсбуке ваши хорошие русские. Наверное, те же самые, что обливают помоями Бабченко. Интернет так устроен, что тебя все равно кто-то будет обливать помоями, какое хорошее дело ты бы не делал.
23.02.24 19:32
2 7

Это всё конечно здорово, но ваш тезис о том, что Бабченко обливши помоями Шендеровича заставил того поменяться, не стал более убедительным.
23.02.24 19:45
7 2

не стоит хаять всех кто предпринимал или предпринимает иные шаги для достижения данной цели.
Озвучьте, пожалуйста, эти иные шаги.
23.02.24 22:02
0 2

Их иные шаги заключаются в том, что даже на информацию о смерти Навального они смогли собрать аж целых 20000 евро! Имея за спиной, например, таких личностей как Ходорковский. Продолжают позориться, объявив 100К. Когда сумма дойдет до миллиона, все вертухаи будут сидеть перепуганные под строжайшим контролем и надзором и даже за 10М уже никто никуда не рыпнется. Вместо того, чтобы по-тихому найти гарантов и спонсоров, провести работу в узком кругу причастных, получить требуемый эффект и уже потом огласить широкой публике то, что на тот момент можно будет сделать публичным, не подставив никого из участников, эти, как обычно, полезли со своими дешевыми понтами и, как всегда, все завалят и сольют. Нетерпимость же этой публики к инакомыслию такова, что даже путлер порой нервно в стороне курит.
24.02.24 08:17
0 4

Вот только этот "мерзавец и дурак" делает для победы Украины над путлером на порядок больше чем вся российская оппозиция вместе взятая. Потому я пожалуй не буду обращать внимания на его личные разборки, даже если выглядят они некрасиво.
23.02.24 15:10
7 42

Очень смешно 😄
23.02.24 15:24
23 1

Очень смешно 😄
Кого-то и пальчик смешит...
23.02.24 15:48
0 12

Заметьте, вы его сами так назвали.
23.02.24 16:01
0 1

Кого-то и пальчик смешит...
Фанаты Бабченко смешнее любого пальчика.
Вы б жён так любили. 😄
23.02.24 16:03
21 0

Вот только этот "мерзавец и дурак" делает для победы Украины над путлером на порядок больше чем вся российская оппозиция вместе взятая.
Интересные вы ребята. Только вчера с лаем доказывали что Украине плевать на российскую оппозицию, а теперь вдруг к ней какое-то требования выдвигаются.

Однако, допустим. Сколько денег перевела вся российская оппозиция на нужды зсу? У вас есть эта цифра?

Фанаты Бабченко смешнее любого пальчика. Вы б жён так любили. 😄
Вас всё-таки смешит пальчик... Sapienti sat
23.02.24 16:30
0 3

Сколько денег перевела вся российская оппозиция на нужды зсу?
Речь шла о "так называемой оппозиции", а не обо всех россиянах, которые против путинского режима, в числе которых и Бабченко, и Новиков, и Наки и другие полезные для Украины россияне.

А меня удивляет это постоянное сведение к донату на нужды зсу. Нет, это неплохо, но я вполне могу понять тех, кто, будучи оппозиционером и вообще вменяемым человеком, не хочет этого делать.

Куда больнее ударят по режиму реальные санкции. И в том числе санкции против тех, кто помогает режиму их избегать, собирать ракеты и прочее.

А меня удивляет это постоянное сведение к донату на нужды зсу.
Может быть причина в том, что в этом блоге политические посты привлекают в основном украинцев? Возможно, потому, что россияне "политикой не интересуются" и читают обзоры смартфонов и баннизмы?
23.02.24 19:35
0 8

Возможно, потому, что россияне "политикой не интересуются"
За ВСЕХ россиян ответить не возьмусь. А вот за себя могу вполне уверенно. Перестал и читать и комментировать. Ибо при любых рассуждениях - я же говном и окажусь.
Вы знаете - с ублюдочным окружением устаешь здесь "вести подрывную деятельность"... Для них я "враг народа, предатель и т.д считающий наших малчьчиков ублюдкаии и последовательно это доказывающий". Так выслушивать эти тонны помоев на этом ресурсе от точно таких же зетников просто с другим знаком... А зачем?
Нынче на этом ресурсе работает только одно правило. Русский, не убежал, не донатишь всу - ты имперец и запутинец потому ты во всем виноват....
И я сейчас не утрирую. Я прям констатирую факт как изменился этот ресурс за эти два года войны. И вот этот пост прям наглядная демонстрация этого простого факта
25.02.24 13:45
0 0

По сути текста тут. У меня есть искренний вопрос, вызванный недоумением. Ок, Навальный - совершил героический поступок и погиб за него. Но простите, а вот это все - это о чем?
"Все мы хорошо знаем, что такой был Навальный и что он делал."
Я например не понимаю - что он сделал кроме того, что я указал выше.
Приведу пример. Я вот наемный работник. Предположим, строитель и строю стену дома. Через год работы я показываю работодателю кучу роликов о том, как строят другие, как воруют на строительстве. Но на моем участке - не положено и метра стены. Нет фактического результата.
Вот и вопрос. Так а каков результат деятельности Навального? Ролики, очевидно, не сработали. Но они продолжали их снимать и монтировать. Что еще? То, что я помню - так оно еще хуже роликов. Так что же кроется за вот этой вот фразой о том, что все мы знаем - что сделал Навальный. Я, например, не знаю. По крайней мере, если это не о возвращении в страну.
23.02.24 15:09
7 33

О, то самое "Ну назови, по факту, хоть одно дело которое Навальный сделал? Дом построил, дорогу отремонтировал, больного вылечил? Юрист? Ага и что он там наюриствовал? Горлопанить перед толпой и ролики снимать ума много не надо".
23.02.24 15:21
17 4

То есть кроме цитаты Вы не нашлись что ответить? Спасибо
23.02.24 15:28
3 8

Ролики, очевидно, не сработали. Но они продолжали их снимать и монтировать. Что еще?
А надо было все бросить и сидеть сложа руки? Ну, кому и кобыла невеста.
23.02.24 16:02
7 2

А надо было все бросить и сидеть сложа руки? Ну, кому и кобыла невеста.
То есть или делай как Навальный и Ко, или не делай ничего. Ложная дихотомия.
23.02.24 16:28
3 8

То есть или делай как Навальный и Ко, или не делай ничего. Ложная дихотомия.
Ну так и не предлагай такое. Я не предлагал.
23.02.24 16:34
1 2

Я не предлагал.
:)
23.02.24 16:35
1 0

Ок, Навальный - совершил героический поступок
Вам не кажется, что военное время несколько изменило шкалу оценки героичности поступков?
23.02.24 19:37
0 4

Народ, а никто не в курсе, что за "игры" сейчас проводятся в Мордоре? Аннонсировано более сотни стран, включая штаты, испанию, германию и т.д. Что-то странное и сильно воняющее.
23.02.24 15:06
0 1

Народ, а никто не в курсе, что за "игры" сейчас проводятся в Мордоре? Аннонсировано более сотни стран, включая штаты, испанию, германию и т.д. Что-то странное и сильно воняющее.
Пропаганда. Немецкий вариант "Игр 1936 года", только версия от дебилов. В транспорте постоянно рекламу крутят.
23.02.24 15:51
0 3

Пропаганда. Немецкий вариант "Игр 1936 года", только версия от дебилов. В транспорте постоянно рекламу крутят.
Но из штато и германий тоже "спортсмены" приехали?
23.02.24 15:56
0 0

Но из штато и германий тоже "спортсмены" приехали?
Х.З. стараюсь поменьше интересоваться свинособачьей повесткой. Пишу о том, что вижу, о том, что само в глаза бросается.
23.02.24 16:00
0 0

Понимаю.
23.02.24 16:03
0 1

Выносим за скобки заявления, тексты и рекламации. Бабченко собрал и передал на фронт известную сумму средств и количество техники. Семья Навальных собрала и передала на фронт известную сумму средств и количество техники. Для меня (жителя Украины) только сравнение этих сумм и перечень техники имеет значение.
23.02.24 15:02
6 32

Бабченко делает репостики, а потом пишет "мы собрали".
Собирают суммы другие люди. Анна Домбровская, например.
В реквизитах Бабченки нету. Логистикой, передачей, закупками занимается тоже не он.
Он в основном пиарится. Надо признать очень успешно.
Вот где талант у Аркадия несомненный, так это в самовосхвалении.
23.02.24 15:14
34 7

Точно. Корчи гоняет не он (или это не логистика). Загружает их не он (приезжает сфоткаться только). Тот факт, что в реквизитах его нет - не говорил никогда почему и кто есть. Вы открыли мне глаза, спасибо!
23.02.24 15:17
3 24

Он в основном пиарится. Надо признать очень успешно.
Так Порошенко точно так же пиарится. Сам-то он явно в грузовики генераторы, дроны не укладывает, автобани не комплектует. Каков негодяй!
23.02.24 15:33
0 19

Он еще через Справу громад - докидывает половину суммы. Тоже, уверен, ради пиара
23.02.24 15:42
0 18

Бабченко делает репостики, а потом пишет "мы собрали".
Я не знаю что из себя представляет Бабченко, но подозреваю с учетом размеров аудитории, что если бы не его "репостики" - собрали бы сильно меньше.
23.02.24 15:58
0 15

Я не знаю что из себя представляет Бабченко, но подозреваю с учетом размеров аудитории, что если бы не его "репостики" - собрали бы сильно меньше.
Здесь согласен.
23.02.24 16:12
1 4

Он еще через Справу громад - докидывает половину суммы. Тоже, уверен, ради пиара
Стопудово. И фабрика в Липецке, правда, ой, нету уже. Но все равно шоколадный барыга.
23.02.24 16:15
0 6

Так Порошенко точно так же пиарится. Сам-то он явно в грузовики генераторы, дроны не укладывает, автобани не комплектует. Каков негодяй!
Так Бабченко как раз сам грузит и возит, ибо деньгами помочь не может.
23.02.24 17:21
0 5

Так Бабченко как раз сам грузит и возит, ибо деньгами помочь не может.
Акцент в саркастической реплике был на пиар-составляющей, отмеченной тем оратором, которому она предназначалась.
А в целом, то общее, что объединяет двух этих мужчин - они реально помогают армии.
23.02.24 17:31
0 3

И фабрика в Липецке, правда, ой, нету уже.
Зато Сваты 95-го квартала по роств идут спокойно. Но это же другое!
23.02.24 18:01
0 2

Для меня (жителя Украины)
А то, что здесь это обсуждается в контексте именно российской политики, а не украинской, вас не смущает?
23.02.24 19:08
3 1

Зато Сваты 95-го квартала по роств идут спокойно. Но это же другое!
И, подозреваю, что отчисления с них идут вовсе не в украинскую казну.
23.02.24 22:05
0 1

ППКС.
Я этого персонажа тоже не читаю, разумеется, но чего-то подобного и ожидал. Вот ни разу не удивлён.
23.02.24 15:02
27 8

Это вы про Пастернака? Мерзавец, однозначно!
23.02.24 15:12
3 26

Что это за тип (не Пастернак) я знаю уже лет пятнадцать, когда большинство сектантов Святого Аркадия было, подозреваю, "вне политики".
23.02.24 15:17
10 5

Что это за тип (не Пастернак) я знаю уже лет пятнадцать, когда большинство сектантов Святого Аркадия было, подозреваю, "вне политики".
Какой, нахрен, "святой"?! Как "вне политики"?! Оба человека - и Аркадий и Алексей честно занимались каждый своими правильными делами. Крайне страшно и печально (до слёз), что Алексей сам прилетел на (всем другим сразу очевидную) свою смерть после страшных мучений. Просто убивает понимание абсолютной бессмысленности этого действительно выдающегося и предельно храброго подвига.
P.S. Простите меня, Алексей Н.! Мир Вашей душе!
23.02.24 16:09
0 1

сектантов Святого Аркадия
А сможете так же пошутить про сектантов святого Алексея?
23.02.24 17:00
2 8

А сможете так же пошутить про сектантов святого Алексея?
Алексей умер.
А я не злобный тупой карлан, и мне эти демонстративные "не скорблю" в исполнении вашего кумира глубоко отвратительны.

Это во-первых. А во-вторых, Алексея очень много критиковали при жизни, все кому не лень. Уж что-что, а секты там даже близко не было.
23.02.24 17:34
4 4

А во-вторых, Алексея очень много критиковали при жизни, все кому не лень
Зато сейчас оказывается что всё что он говорил и делал - это истина в последней инстанции. И критиковать его нельзя а то назовут кремлеботом. Так где секта?
23.02.24 17:39
2 6

вашего кумира
Ни разу не слышал чтобы Степан Андреевич или Роман Иосифович что-то говорил о Навальном. Не могли бы процитировать?
23.02.24 17:41
0 3

Ни разу не слышал чтобы Степан Андреевич или Роман Иосифович что-то говорил о Навальном. Не могли бы процитировать?
Браво. Честь.
23.02.24 22:10
0 1

Карина Орлова у Рашкина.

www.youtube.com

Жжет огнем.
23.02.24 14:55
2 1

Enjoy
24.02.24 04:51
0 1

Удивительно насколько отличаются граждане Украины которые присутствую тут на сайте у Алекса и те, которые есть в реальном мире. Я уже начинаю думать, что Алекс своими статьями создал очень специфическую аудиторию от себя.

Здесь уже который день перекличка тех, которые делят людей на сорта по национальности (как называются такие люди, которые так делают?), радостно оттаптываются на костях великого человека и всячески пробивают дно моральной мерзости и людоества. Все вот эти пляски, на "бутерброде", такие фразы как "суть срасиян" и подобное. При этом почему-то почти все граждане Украины с которыми общаюсь в реальности, с которыми завтра поеду на митинг в Аликанте, прекрасно понимают разницу между гражданством, которое не выбирают и оно достается по праву рождения и действиями этого государства. И никогда не позволяют себе как-то оскорбрять человека, если он россиянин, наоборот понимают, что мы по сути в одной лодке и жертвы одного и того же режима. Тут недавно один писал "а слабо ли тебе это сказать в лицо жителю Харькова?", так как почти каждый день обсуждаю войну с беженцами из Харькова, которые живут в моей квартире, делаю совместный бизнес с человеком их Харькова и парюсь по выходным с ним в бане, и даже тренируюсь вместе с тренером из Харькова.

И ещё я знаю семьи, в которых один брат с украинским паспортом, а другой - с русским. И они не поссорились, общаются. И знаю многих украинцев, в том числе и с родственниками в СБУ, имеющих паспорта обоих стран и счета в банках в обоих стран, и они меня просят помочь закинуть рубли, в обмен на гривны или евро. Это всё жизнь и она куда сложнее простого черно-белого мирка, который в состоянии понять и увидеть многие из находящихся здесь.

А по сути поста. Бабченко - он мерзавец, пробивающий дно низости, в попытках понравиться не очень умной аудитории своими фашистскими речами.
23.02.24 14:33
47 31

Удивительно насколько НЕ отличаются граждане россии. Подтасовать фактьі так, чтоб стать в позу? Легко.
Начинаем с:
"Здесь уже который день перекличка тех, которые делят людей на сорта по национальности (как называются такие люди, которые так делают?)"
Да-да, знаем, украинцьі нацистьі. Но что там дальше?
"прекрасно понимают разницу между гражданством, которое не выбирают"
А что случилось-то? Куда делась национальность? Или фашиствующим украинцам можно вкидьівать национальность, а "правильність" украинцам - гражданство? Или, прости осспадя, аффтар сам не особо понимает разницьі? Думаю, понимает. Просто что? Правильно, манипулирует.
23.02.24 14:46
7 27

так как почти каждый день обсуждаю войну с беженцами из Харькова, которые живут в моей квартире, делаю совместный бизнес с человеком их Харькова и парюсь по выходным с ним в бане, и даже тренируюсь вместе с тренером из Харькова.
А вы этим "беженцам из Харькова" рассказывали как поддерживали захват Крыма, осуждали фашиствующий украинский режим и поддерживали Путина?
парюсь по выходным с ним в бане,
А пока вы паритесь в бане в моем городе был очередной прилет в жилой дом. Но фашист конечно же Бабченко, а не ваши дорогие россияне.
мы по сути в одной лодке и жертвы одного и того же режима
О да! Расскажите солдатам в окопах или жителям Мариуполя, пившим воду из луж, или родственникам погибших как вы страшно страдаете от режима, парясь в бане по выходным.
23.02.24 14:49
5 39

И еще
"И ещё я знаю семьи, в которых один брат с украинским паспортом, а другой - с русским"
И я знаю таких. Из Харькова, к слову. Даже у меня жена из такой семьи, хоба. И стараемся не общаться, потому что мерзко. Потому что неделю нужно было доказывать, что фашистская педерация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обстреливает Харьков тупо из всего. Что утюжит город бомбардировками. А в ответ - не может быть, это вы сами себя обстреливаете. А у нас в телевизоре говорят что война только в луганской и донецкой области. Хоба!
Еще пример? Да пожалуйста. Одногруппница. Замужем за парнем из Севаса. Живут... Бинго! В Харькове! Ох уж мне этот Харьков. И вот - 24 февраля, звонок, и родня мужа из Севаса - потерпите пару дней, мы вас освободим. А-чу-ше-и-тель-но.
И таких историй еще есть у меня. Надо? Нет? Пожалуйста, расскажите ваших замечательных историй. Про мир-дружба-жвачка.
И по сути поста. Все эти пони гадили на Бабченко долгие годы. 10+ лет. Но нет - снова во всем виноват Бабченко и гадкие украинцы. Фу-фу-фу
23.02.24 14:52
2 35

Какой у вас мир уютный. Обязательно продолжайте держать всех в курсе, это важно!
23.02.24 14:54
6 21

Т.е. вы думаете, что на русскоязычном сайте у Алекса, где подавляющее большинство граждане РФ, собралась самая оголтелая русофобская часть украинцев? Сидят такие украинские националисты и бендеровцы и думают, где бы зависнуть, о, есть же exler.ru Там как раз русофобов ждут, а то чего это мы по украинским блогам по-украински русофобим и Бабченко донатим миллионами? Вы сами не понимаете, как это смешно звучит? Здесь как раз очень умеренные украинцы сидят. Бабченко собрал и отправил на фронт очень много чего нужного и вообще сделал много чего полезного украинцам. Поэтому к Бабченко в Украине в большинстве отношение положительное. К Навальному положительное отношение должно быть в РФ, потому что Навальный сделал много чего хорошего для россиян.
23.02.24 14:56
4 14

ри этом почему-то почти все граждане Украины с которыми общаюсь в реальности, с которыми завтра поеду на митинг в Аликанте,
ахахахах, в Аликанте 😄
23.02.24 15:02
1 12

почти все граждане Украины с которыми общаюсь в реальности, с которыми завтра поеду на митинг в Аликанте
Интересная выборка "граждан Украины в Аликанте", конечно.

Я уже начинаю думать, что Алекс своими статьями создал очень специфическую аудиторию от себя.
И да. Это вы еще не видели по настоящему злых украинцев. У Стерненко к примеру, у Демсокири, или в Мемарне.
23.02.24 15:09
3 14

Ха, а я и пропустил этот финал. Видимо, ТС общается с украинцами из Крыма. Раз уж двухпаспортные. Ничего удивительного, кагбе. Ну и про донаты в рублях - это было совсем палевно
23.02.24 15:13
1 6

гражданством, которое не выбирают и оно достается по праву рождения и действиями этого государства. И никогда не позволяют себе как-то оскорбрять человека, если он россиянин, наоборот понимают, что мы по сути в одной лодке и жертвы одного и того же режима.
Заканчивайте уже мысль, напишите, что мы все по сути один народ и вообще братья. В Аликанте.
23.02.24 15:17
2 13

Видимо, ТС общается с украинцами из Крыма. Раз уж двухпаспортные.
Из Тернополя например один. Не знал, что он в Крым переехал.
23.02.24 15:19
2 2

А вы этим "беженцам из Харькова" рассказывали как поддерживали захват Крыма
Не просто рассказывал, а даже спорил с ними. Когда я говорил им про "дула автоматов", они мне доказывали, что референдум был настоящий. Внезапно? И да те свои старые записи на этом сайте, которые ты любишь приводить, показывал на почитать.
23.02.24 15:20
8 2

мы все по сути один народ и вообще братья
Эту мысль мне мой сосед из Львова всегда доказывает, когда мы семьями гуляем по набережной. И при этом и он и я много помогаем ЗСУ, вместе гуманитарку отправляем.
23.02.24 15:22
6 0

Когда я говорил им про "дула автоматов", они мне доказывали, что референдум был настоящий. Внезапно?
Такое тоже бывает. У этих "украинцев" фамилия не на Ш начинается?
23.02.24 15:24
1 7

ахахахах, в Аликанте 😄
23.02.24 15:24
0 5

У этих "украинцев" фамилия не на Ш начинается?
Нет, на "П". У них кстати трагедия, потому что уже два года подряд отец с русским паспортом звонит своей дочери из Харькова каждый день, и рассказывает, что вот-вот они их "освободят". А она не может прекратить общение с отцом, а слышать это больно.
23.02.24 15:26
3 1

Обязательно продолжайте держать всех в курсе, это важно!
Не забывайте обращаться, чтобы я продолжал держать в курсе последними новостями!
23.02.24 15:27
3 2

рассказывает, что вот-вот они их "освободят".
Ну так вы бы её успокоили, рассказали бы как хорошо жить в России. Это же один из аргументов, которым вы захват Крым оправдывали.
23.02.24 15:27
2 14

Эту мысль мне мой сосед из Львова всегда доказывает, когда мы семьями гуляем по набережной. И при этом и он и я много помогаем ЗСУ, вместе гуманитарку отправляем.
Это прекрасно, без всякого сарказма. Но ситуация, когда находишься с россиянами и украинцами в далекой, безопасной Испании, делаешь бизнес, ходишь в баню и прочее, несколько разнится от той, когда находишься в центре войны с "братьями".
23.02.24 15:28
0 17

Кстати в длнр за ленточку в таких цветах убивали.
23.02.24 15:28
2 7

И вот - 24 февраля, звонок, и родня мужа из Севаса - потерпите пару дней, мы вас освободим. А-чу-ше-и-тель-но.
Думаешь я таких историй не знаю? Выше уже написал, про то как отец обещает дочери "освобождение". Это омерзительно.
23.02.24 15:29
1 1

Из Тернополя с двумя паспортами? Ой-вей, ну зачем же опять вставать в позу...
23.02.24 15:30
0 4

когда находишься в центре войны с "братьями"
Ты думаешь мы тут закрываем глаза на войну и забываем про неё? У меня лично есть именная благодарность от одной из частей ЗСУ за помощь, и будучи волотёром Красного Креста я помог сотням, если не тысячи украинцам и меня многие знают лично, но при этом одно мурло выше называет нас "срасияне" 😡
23.02.24 15:32
5 8

Из Тернополя с двумя паспортами? Ой-вей, ну зачем же опять вставать в позу...
Какая поза, ты о чём? Да родом из Тернополя с двумя паспортами, до войны он жил то в Киеве, то в Москве.
23.02.24 15:33
4 0

Так а что ж вы хотели своим примером-то сказать? Хотите, как большинство "хороших русских", исключение подать за правило? Не стоит. На практически третьем году полномасштабной войны и через 10 лет общего военного противостояния - уже не стоит. Такое может цеплять только "дурачков каких-то" (с)
23.02.24 15:35
1 8

Ну так вы бы её успокоили, рассказали бы как хорошо жить в России. Это же один из аргументов, которым вы захват Крым оправдывали.
Этим аргументом - никогда не оправдывал. Другими да, оправдывал, в чём уже неоднократно признал свою ошибку. Потому что захват Крыма это прямая причина текущей войны, без него её бы не было. А эта война - это величайшая трагедия, которая случилась на протяжении моей жизни.
23.02.24 15:36
2 3

при этом одно мурло выше называет нас "срасияне"
Ну, а почему вы решили тогда, что это высказывание относится к вам и именно вас Бабченко имел в виду? Помогаете ВСУ? Отлично, честь. Не обращайте внимания в таком случае. Аудитория у упомянутого выражения другая.
23.02.24 15:37
0 10

Этим аргументом - никогда не оправдывал.
Да ладно. Вы рассказывали какие хорошие зарплаты у российских военных и плохие у украинских.
23.02.24 15:37
2 4

Так а что ж вы хотели своим примером-то сказать? Хотите, как большинство "хороших русских", исключение подать за правило?
Что люди на сорта делятся не по национальности, а по поступкам. Но вам понять это из моих слов наверное тяжело.
23.02.24 15:37
3 2

почему вы решили тогда, что это высказывание относится к вам
Потому что люди на сорта делятся не по национальности, а по поступкам.
23.02.24 15:38
3 3

Вы рассказывали какие хорошие зарплаты у российских военных и плохие у украинских.
Иииии? Ты как всегда общаешься с голосами в голове и делаешь невозможные логические мосты между разными утверждениями, которые не имеют ничего общего с реальностью.
23.02.24 15:40
2 3

осспадя, опять про национальность. Это потому, что вы считаете меня фашиствующим украинцем?
23.02.24 15:43
2 7

жителям Мариуполя, пившим воду из луж
Знал бы ты сколько я с такими общался и знаю эти истории из первых уст, когда пили воду из луж, обеззараживали марганцовкой, грелись у костров во дворе. Именно из Мариуполя. И они же, прошедшие через ад сами говорили мне, что мы граждане двух стран, жертвы фашистского российского режима.
23.02.24 15:44
3 4

Иииии?
Ну так и у вашей знакомой будет хорошая зарплата когда её "освободят". Ну если не убьют при этом.
23.02.24 15:44
2 2

жертвы фашистского российского режима
Который вы и создали. Жертва, парящаяся в бане.
Почему-то 20 февраля 2022 года он для вас не был фашистским. В отличие от украинского.
23.02.24 15:45
3 6

Это потому, что вы считаете меня фашиствующим украинцем?
Нет. Потому что любой (украинец, россиянин, зимбабвиец, американец и т.д.), который заявит, что люди такой-то национальности (тоже подставь любую - россияин, украинец, американец, еврей и т.д.), это - все негодяи/недочеловеки/генетические рабы/фашисты/импотенты/и т.д., то есть начтет заявлять о качестве человека только исходя из его национальности, заявляет по сути фашистский лозунг. А кем ты являешься, я ярлык не вешаю, определи это сам.
23.02.24 15:47
4 4

Который вы и создали.
Прямо я и создал? Ты меня уже на места Б-га пытаешься поставить? У тебя реально паранойя, ты знаешь?
23.02.24 15:48
5 3

Прямо я и создал?
В том числе. Своей поддержкой.
23.02.24 15:49
2 5

Ну так и у вашей знакомой будет хорошая зарплата когда её "освободят".
То есть для тебя деньги это единственный критерий сравнения качества двух стран? Такие понятия как "свобода мысли и свобода совести" тебе как я понимаю не о чём не говорят? Ты понимаешь, что ты больше о себе говоришь такими фразами про меня?
23.02.24 15:49
5 1

Такие понятия как "свобода мысли и свобода совести" тебе как я понимаю не о чём не говорят?
Что-то вы когда оправдывали захват Крыма ни про совесть, ни про свободу не вспоминали. Тогда у вас деньги были главным критерием.
23.02.24 15:50
2 5

В том числе. Своей поддержкой.
Окей, значит сейчас своей неподдержкой - разрушаю. Исправился. Так получается?

На самом деле, ответ на оба утверждения - "нет". Жизнь сложнее, чем тебе кажется.
23.02.24 15:50
4 0

Что-то вы когда оправдывали захват Крыма ни про совесть, ни про свободу не вспоминали.
Как раз вспоминал, но в ином контексте. Найди перечитай старые сообщения.
Тогда у вас деньги были главным критерием.
Нет, у меня не были. Но у тебя похоже есть, раз ты на них зациклен.
23.02.24 15:52
4 2

Окей, значит сейчас своей неподдержкой - разрушаю.
А людей так воскресить получится?
Жизнь сложнее, чем тебе кажется.
Конечно сложнее. И фашистский режим создал не Путин. И убивает сейчас тоже не Путин.
23.02.24 15:52
4 7

Как раз вспоминал, но в ином контексте.
Право на самоопределение? Которое обеспечивали российские военные?
Но у тебя похоже есть, раз ты на них зациклен.
Я всего лишь напоминаю вам ваши же слова. Не нравится?
23.02.24 15:53
3 6

А людей так воскресить получится?
В твоем волшебном мире фей и единорогов наверное так и работает.

И фашистский режим создал не Путин. И убивает сейчас тоже не Путин.
Конечно, но это твое утверждение ложное, потому что:

В том числе. Своей поддержкой.
В 2010 году я выходил на болотную площадь против изменений в конституцию, которые позволили хуйлу с его бандой узурпировать власть. Это ты называешь поддержкой? Суди по делам и поступкам, а не потому что тебе показалось из слов на этом форуме. Потому что то, что тебе кажется это только призма твоего субъективного восприятия твоего индивидуального бессознательного и не имеет отношения к реальности. То, что Юнг называл "Тенью".
23.02.24 15:56
5 4

Вы делаете что можете, и к вам лично (по крайней мере у меня) претензии нет и быть не может. И к тем, кто делает, пусть даже самую малость, но делает - тоже. Претензия к тем, кто ничего не делает, оправдывая свое бездействие тем, что всё равно это действие мало, вторично, глобально ничего не изменит, но теоретически личные неприятности принести может. А значит и делать ничего не нужно (в крайнем случае поругаю режим на кухне: результат тот же, а вроде что-то сделал).
23.02.24 16:02
0 2

В твоем волшебном мире фей и единорогов наверное так и работает.
В моем "волшебном мире фей и единорогов" каждый день гибнут люди. Лучшие люди страны. Их убивают ваши бедные невинные мальчики (которых нельзя ругать). А вы в это время страшно страдаете в бане.
В 2010 году я выходил на болотную площадь против изменений в конституцию, которые позволили хуйлу с его бандой узурпировать власть.
А уже позже вас все устраивало. И вы писали как его поддерживаете. Видимо Крым важнее оказался важнее.
23.02.24 16:02
3 7

А уже позже вас все устраивало.
Про "всё" это враньё. Меня многое не устраивало, но было более-менее приемлемо. Если мы говорим про ретроспективу. А вот с 24.02.2022 стало неприемлемо. Представляешь, как бывает?
23.02.24 16:05
7 0

Какой у вас мир уютный. Обязательно продолжайте держать всех в курсе, это важно!
А он и продолжает держать, не стесняясь.
23.02.24 16:05
2 3

Претензия к тем, кто ничего не делает, оправдывая свое бездействие
Смотри:
человек имеет полное право быть:
- глупым,
- ленивым,
- трусливым,
- безинициативным,
- недалёким,
- ничего не делающим.
От этого он не становится плохим человеком, от этого он становится только таким, какой он есть, выбери из определений выше сам.
Человек становится плохим, когда он:
- убивает,
- ворует,
- грабит,
- врёт,
- поддерживает или оправдывает что-то из вышесказанного,
- помогает делать что-то из вышесказанного.
23.02.24 16:08
2 6

А он и продолжает держать, не стесняясь.
Да, у подтверждаю свои слова. Что убийство Навального это самая ужасная трагедия после начала военного вторжения в Украину. Так как эта война приносит трагедии каждый день, то я их все объединил в факт, самого начала этой войны. Потому что если бы войны не было, не было и тех трагедий, которые она принесла. А так сравнивать трагедии дело мерзкое, и тем, у кого родственники сгорели заживо от недавней бобардировки Харькова, понятно что им гораздо страшнее и тяжелее, чем какой-то там далёкий Навальный.
23.02.24 16:12
6 1

Чего тебя так на пятой графе переклинило?
Свербит?

А по сути, ну хорошо, не русские, а россияне.
И да, все.

Если ты живешь в РФ, то или сам пускаешь ракеты или их цепляешь к самолету или подвозишь по железной дороге.
А может готовишь еду для убийц или учишь их детей.
Любой россиянин масимум в паре рукопожатий от насильника и убийцы ("нашего мальчика").

Не можешь поджигать релейные шкафы, просто вали из страны.
И не надо про "обстоятельства". Мой одноклассник из Харькова не мог - мать инвалид первой группы.
Но когда ракета, выпущенная представителем "многонационального народа россии", попала в соседний дом, взял маму на руки, погрузил в машину и уехал.
А если "обстоятельства не позволяют" значит не так уж плохо живется.

Хотя лично я ничего не жду и тем более не требую.
Я только прошу - перестаньте говорить, что вы против войны.
А то звучит как известная фраза уз брачного обьявления: "пью, но с отвращением"
23.02.24 16:12
6 6

Чего тебя так на пятой графе переклинило?
Свербит?
Противно. Как будто в дерьмо наступил.
23.02.24 16:14
6 2

Может ли он при этом называться человеком? Например, дерево не убивает, не ворует, не врет. Значит оно - человек?
23.02.24 16:14