Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Некоторое нарушение приватности
Заметка в The Guardian - "Twitter admits to ‘security incident’ involving Circles tweets".
В Twitter есть такой инструмент, как "Круги" (Circles). Пользователь может создать круг с доступом только определенных пользователей (например, близких друзей или родственников), и его твиты, сделанный в этом круге, увидят только эти пользователи.
Это в теории.
На практике оказалось, что в движке Твиттера были сбои, которые привели к тому, что эти твиты стали видны всем пользователям. Причем в компании подобное сначала гневно отрицали, и только через несколько недель, под давлением многочисленных доказательств, они это признали, после чего выпустили заявление о том, что они "сожалеют о случившемся" и "ну, убейте нас за это", и заверили пользователей в том, что механизм починили и теперь твиты, которые не предназначены для посторонних глаз, эти посторонние не увидят. По крайней мере, до следующего сбоя. Также были произнесены слова о том, что они всегда стараются защищать частную жизнь людей, пользующихся их сервисом. И что они - за мир во всем мире.
С тех пор как Илон Маск приобрел компанию в конце 2022 года, пишут в статье, Twitter сократил по меньшей мере 60% своего персонала, причем увольнения шли волна за волной. За тот же период сайт пережил множество сбоев, что заставило Маска заявить, что сервис не будет работать стабильно, пока не будет завершена полная переработка основного кода сайта.
Принятые Маском меры по сокращению расходов привели к тому, что сервис перестал оплачивать счета за офисные помещения, уборку и веб-хостинг. И в некоторых странах сотрудников Твиттера стали выселять из арендуемых помещений из-за неоплаченных счетов.
Более того, увольнения в командах модерации на сайте привели к тому, что компания оказалась под угрозой крупных штрафов в таких странах, как, например, Германия, где эффективная модерация контента является законодательным требованием. Систематическая неспособность социальной сети хорошо модерировать сообщения позволяет в каждом случае налагать штрафы в размере до 50 млн. евро (44 млн. фунтов стерлингов), сказал в прошлом месяце немецкий адвокат Чан-джо Джун в интервью TechCrunch.
Но мы верим, в заключение скажем мы с котом Бубликом, что Маск сможет все преодолеть и сделает-таки из Твиттера процветающую компанию. Аминь. Ой, в смысле, алилуйя!
Вот нафига Маск вообще связался с этим птичьим базаром - не понимаю.
Точнее, Маска заставили купить Твиттер по цене примерно вдвое дороже, чем он хотел.
Свалить все на "уволенных говнокодеров" - расписаться в собственном говнокодерстве.
Когда я релизил в дедлайне.
Но я оставался спокоен -
Терпел, но отправил в продакшн!
Но и тогда остаются сомнения:
Маленькая никому неизвестная безденежнвя компания, да ещё и находится в таком месте где кодеров хрен найдёшь.
А где ж настоящие-то, крутые кодеры, которые кодят неломаемый код работают?
- Если уничтожить Саурона, то его башня тут же рушится, а армии разбегаются.
- Если уволить говнокодеров, то говнокод никуда не девается.
Если говорить о технической стороне, то Твиттер сделан на коленке не очень умными людьми, и был всегда очень-очень плох. Я помню времена, когда при работе с API - были коллизии по некоторым твит-ID и твиттер отдавал случайные твиты... Может быть, для не технических специалистов это не особо о чем говорит, но это нарушение всех 10 заповедей одновременно.
Поэтому, если оценивать результаты работы Маска в плане "return over investment" - все очень даже хорошо и он молодец.
Ну и не стоит забывать о политической стороне, то что там наконец-то стали хотя бы немного приводить в чувство SJW & Woke - это важно и имеет очень большую поддержку.
Про говнокод написал сразу.
И ничего, у них за это время давно набралась своя аудитория, которая их в обиду не даёт. Я хз что из этого следует, ну разве что огораживание от совсем уж нобигающих гробитилей корованов, но корреляции "пишешь полезные и умные академические статьи - являешься нормальным человеком" не наблюдается вот совсем.
[Некий аналог такого механизма - плюсы/минусы тут у Алекса. Условно говоря, читаешь какого-нибудь коффемана и видишь, что у него уже -50. Ну и можно даже не комментировать. Или даже не читать. Но мы все прекрасно понимаем насколько такая реализация несовершенна.]
В. Машков, "Как я был вундеркиндом".
Нет, не самообразуются, родился дураком - и умираешь дураком, если сам не захочешь поумнеть. Плодить информационных уродов несложно, главное, телевизор не выключать.
УЖ А ОДА. СОФТ АСТРОЕ
- Гыгы, сына, лол...
Но поздно.
И как вообще это контролируется?
Мне нравится. 😄
При этом, не умеет в соцсети и в политику. Технарь, короче.
Слава богу, что в мире есть конкуренция, соц сетей этих - навалом, особенно вторичных, и про твиттер можно просто забыть.
Ещё бы про фейсбук можно было забыть и заменить его чем-нибудь удобоваримым - вообще чудесно было бы.. но нет. Пока нет.
Всё было впервые и вновь. (c)
Хотя, наверное, дело в имидже. Типо несолидно, скажем, Белому Дому заводить аккаунт в Фейсбуке или Инстаграме, а Твиттор - самоё то.
Лучше бы выкупил одноватников и стриг копеечку на продаже колорадок дебилам.
Неясным остается какая мотивация у него была изначально покупать. Кто не знает эту историю, wikipedia о последовательности событий дает понять.
«Ну, мне пришлось», — так Маск ответил на вопрос журналиста о том, зачем он купил Twitter.
Маск признался, что купил Twitter только потому, что был уверен в том, что его все равно заставят это сделать через суд. Он пытался этого избежать, но после консультации с юристами решил не дожидаться решения суда.
Он, мол, подвергался критике за то, что у него дофига акций Тесла, достали его этим. Жизни не давали.
Ну, он их и продал, а деньги девать было некуда. Не под полпроцента в банк же класть. Ну вот он Твиттер и купил.
Примерно так. С его слов из недавнего интервью.
Ты просто завидуешь успеху Маска.
Хозяин - барин. Не нравится - не пользуйся.
Это другое.
Это баг старой команды. Маску ещё долго придется разбираться с говнокодом ценой 44 миллиарда
Законченная фраза во всей её полноте.