Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Не все яблоку варенье!
04.09.2012 11:13
10008
Комментарии (52)
Окружной суд Токио пришел к выводу, что Samsung при создании мобильных устройств не использовала технологии Apple, поэтому не нарушила авторских прав.
Это решение было принято спустя неделю после того, как суд в Калифорнии в аналогичном споре между двумя компаниями встал на сторону Apple, обязав Samsung выплатить в качестве компенсации ущерба более миллиарда долларов. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А в это время в замке шефа...
"Китайский производитель мобильных устройств, которые изготавливаются по образу и подобию продукции крупных брендов, собирается начать судебное разбирательство с компанией Apple, если та выпустит в Китае свой новый смартфон iPhone 5. Как бы абсурдно это ни звучало, клонодел собирается доказать, что именно ему принадлежит право собственности на внешний вид этого мобильника.
Схема деятельности компании GooPhone из Гонконга особо не скрывается, хотя и не афишируется. «Шпионские» фотографии нового Apple iPhone в течение последних месяцев регулярно публиковались в Интернете на различных ресурсах. Все интересующиеся в той или иной мере имеют представление о том, как будет выглядеть еще не анонсированный новый iPhone. Этим простым фактом и воспользовалась компания GooPhone, она успела выпустить свой клон еще до того, как на свет официально появился оригинал.
В этой связи китайский производитель решил, что первоочередное право на дизайн этого смартфона имеет тот, кто первым выпустил его на рынок, а копиями являются все продукты, которые появляются за ним. То есть компания GooPhone утверждает, что она выпустила оригинал, а настоящий iPhone будет клоном.
И если Apple начнет поставлять свой iPhone образца 2012 года на китайский рынок, то против нее подадут судебный иск. Едва ли это обернется какими-то серьезными последствиями для американского производителя, однако китайское правосудие иногда оказывается непредсказуемым."
)))))
"Китайский производитель мобильных устройств, которые изготавливаются по образу и подобию продукции крупных брендов, собирается начать судебное разбирательство с компанией Apple, если та выпустит в Китае свой новый смартфон iPhone 5. Как бы абсурдно это ни звучало, клонодел собирается доказать, что именно ему принадлежит право собственности на внешний вид этого мобильника.
Схема деятельности компании GooPhone из Гонконга особо не скрывается, хотя и не афишируется. «Шпионские» фотографии нового Apple iPhone в течение последних месяцев регулярно публиковались в Интернете на различных ресурсах. Все интересующиеся в той или иной мере имеют представление о том, как будет выглядеть еще не анонсированный новый iPhone. Этим простым фактом и воспользовалась компания GooPhone, она успела выпустить свой клон еще до того, как на свет официально появился оригинал.
В этой связи китайский производитель решил, что первоочередное право на дизайн этого смартфона имеет тот, кто первым выпустил его на рынок, а копиями являются все продукты, которые появляются за ним. То есть компания GooPhone утверждает, что она выпустила оригинал, а настоящий iPhone будет клоном.
И если Apple начнет поставлять свой iPhone образца 2012 года на китайский рынок, то против нее подадут судебный иск. Едва ли это обернется какими-то серьезными последствиями для американского производителя, однако китайское правосудие иногда оказывается непредсказуемым."
)))))
Kizune: [QUOTE]Dmitry Bolkhovityanov: сами тот же GUI у Xerox просто стырили
Может, уже почитаем первоисточники с обеих сторон? Джобсу показали гуи в PARC по прямому указанию руководства Xerox[/QUOTE]Почитали, почитали, причём разные.
Тем не менее, в отношении того показа непосредственно у Айзексона применяются термины типа "пиратский набег на PARC" и "воровство" (в обсуждении этого набега между БГ и SJ).
ТОГДА такими моральными аспектами Яббл не озабочивался, а теперь вот изображает обиженного "инноватора". Хотя именно тогда оснований для судебных разборок было намного больше, но особых претензий к M$ выставлять не стали. Нынешние же вопли про якобы копирование прокатили только в придворном суде в San Jose, и более нигде.
Кстати, заметьте, тот набег на PARC -- лишь один из эпизодов (хотя и самый яркий), случаев было еще выше крыши.
F700 и Прада тоже уже приводили.
P.S. Кстати, есть у Эппла и реальные технологические инновации, типа использования Gorilla Glass. Но это уж скорее тупость остальных производителей, да и самого Corning, не удосужившегося найти такой удобной штуке применение раньше.
Айфон 5.
12 анонс, 21 - продажи. С 21-го числа все владельцы 4С объявляются нищебродами и лузерами ))
На старт! ))
12 анонс, 21 - продажи. С 21-го числа все владельцы 4С объявляются нищебродами и лузерами ))
На старт! ))
-И как это Эппл не додумались запатентовать патентование? (ц) Башорг.
Мне вот чё подумалось - японцы сделали поперек америкосам. Рисковые ребята. Самураи однако. Помнится, лет эдак 60 (с гаком) назад янки подогнали пару хайтехов самураям. 😄
Мне вот чё подумалось - японцы сделали поперек америкосам. Рисковые ребята. Самураи однако. Помнится, лет эдак 60 (с гаком) назад янки подогнали пару хайтехов самураям. 😄
Да взять хоть патент на разблокировку тела движением пальца по экрану %] Видимо, все остальные смарты должны разблокироваться постукиванием об стол или подогревом с помощью зажигалки.
Кстати, это только у меня такое мнение, что с патентным правом надо что-то делать? Ну ведь до маразма доходит!
Тут смотрел софтверные претензии к Самсунгу... Знаете, у меня создалось ощущение, что вскоре конструкция типа for(int i=0; i<111; i++) {} тоже будет запатентована сами-знаете-кем...
Тут смотрел софтверные претензии к Самсунгу... Знаете, у меня создалось ощущение, что вскоре конструкция типа for(int i=0; i<111; i++) {} тоже будет запатентована сами-знаете-кем...
Peter Zabriski: Кстати, это только у меня такое мнение, что с патентным правом надо что-то делать? Ну ведь до маразма доходит!
А самое забавное -- что претензии подаёт Эппл, тыривший всё, что только можно. Джобс, кстати, особо этого и не стеснялся -- как и Гейтс, впрочем.
По-моему, так обе вполне достойные компании, что Эппл, Что Самсунг.
Что касается заимствований друг у друга, здесь так всё переплелось, что концов не найдешь при всем желании. Все "тырят" друг у друга идеи и стремятся спрятать концы. И на любой выпад Apple тот же Samsung найдет чем ответить - вон уже выкатил встречный иск по поводу незаконного использования Apple 5 самсунговских технологий в сфере беспроводной передачи данных. И тягаться так можно годами...
P.S. В тему: http://s004.radikal.ru/i205/1208/be/7b987e87ff4f.jpg
:)))
Что касается заимствований друг у друга, здесь так всё переплелось, что концов не найдешь при всем желании. Все "тырят" друг у друга идеи и стремятся спрятать концы. И на любой выпад Apple тот же Samsung найдет чем ответить - вон уже выкатил встречный иск по поводу незаконного использования Apple 5 самсунговских технологий в сфере беспроводной передачи данных. И тягаться так можно годами...
P.S. В тему: http://s004.radikal.ru/i205/1208/be/7b987e87ff4f.jpg
:)))
" Некоторые американские орангутанги получили доступ к планшетам Apple iPad "
Я вот чего подумал: вряд ли орангутаны доэволюционируют до людей. Скорей консумерство контента людей даунгрейдит до мартышек.
Я вот чего подумал: вряд ли орангутаны доэволюционируют до людей. Скорей консумерство контента людей даунгрейдит до мартышек.
Они будут как амд и интел годами развлекаться, а там может и новый дизайн придумают.
По ярду в Штатах решение приняло жюри прсяжных. Интересно, они что-нибудь, кроме iPhone, в своих руках держали? // я про "держали" имел ввиду смартфоны, разумеется...)))
Ха! Тут Брюс Виллис на Apple подал в суд. Его возмутило, что он не может завещать скачанную за деньги коллекцию музыки своим трем дочерям. Отсюда .
===
Пардон. Собирается подать. Черт знает, может, еще подумает - стоит ли связываться...
Ха! Тут Брюс Виллис на Apple подал в суд. Его возмутило, что он не может завещать скачанную за деньги коллекцию музыки своим трем дочерям. Отсюда .
===
Пардон. Собирается подать. Черт знает, может, еще подумает - стоит ли связываться...
Peter Zabriski: Тут Брюс Виллис на Apple подал в суд
Кстати, раз уж про актеров. Майкл Кларк Дункан умер. Тот, который Джон Коффи и Фрэнки Фигс. 54 года, сердце...
Peter Zabriski: По ярду в Штатах решение приняло жюри прсяжных. Интересно, они что-нибудь, кроме iPhone, в своих руках держали? // я про "держали" имел ввиду смартфоны, разумеется...)))
Ха! Тут Брюс Виллис на Apple подал в суд. Его возмутило, что он не может завещать скачанную за деньги коллекцию музыки своим трем дочерям. Отсюда .
===
Пардон. Собирается подать. Черт знает, может, еще подумает - стоит ли связываться...
Ха! Тут Брюс Виллис на Apple подал в суд. Его возмутило, что он не может завещать скачанную за деньги коллекцию музыки своим трем дочерям. Отсюда .
===
Пардон. Собирается подать. Черт знает, может, еще подумает - стоит ли связываться...
Не собираеться, все вранье.
Что касается присяжных, думать то что самсунг нанял за миллионы лучших американских адвокатов и те не дали отвод присяжным владеющим техникой эппл как-то по детски наивно. Да они наверняка выяснили был ли у их бабущек яблочный сад.
PS: Интересно, про проигрыш самсунга в штатах, Экслер заметку не делал с интересным названием. Например "Подавитесь!" 😄
Думаю дойдёт дело да памятного постамента - Самсунг разрывающий пасть Тиму Куку.
Причём Самсунг выплатил всю сумму мелочью по пять центов. Теперь, видимо, получат эту мелочь обратно 😄
Afonych:
Причём Самсунг выплатил всю сумму мелочью по пять центов.
Причём Самсунг выплатил всю сумму мелочью по пять центов.
Враньё.
Afonych:
Причём Самсунг выплатил всю сумму мелочью по пять центов. Теперь, видимо, получат эту мелочь обратно
Причём Самсунг выплатил всю сумму мелочью по пять центов. Теперь, видимо, получат эту мелочь обратно
Это не так.
Штаты защищают свой рынок. В UK так ещё круче: судья Колин Бирсс постановил, чтобы Apple проинформировала общественность Великобритании путем размещения сообщения на своем британском сайте, а также в британских газетах и журналах о том, планшеты Galaxy Tab не копируют дизайн iPad.
