Адрес для входа в РФ: exler.world
Нам пишут
16.02.2013 12:50
14508
Комментарии (59)
К нам в редакцию пришло письмо.
Алексей, домик, который мне счас снился во сне и ваш гороскоп мне - с домиком - нихфига мне не нужны, только засоряют моё мозговое пространство. Как вы это делаете? Вы шо - паропсихолог? Внушение на расстоянии? Видела вас в ролике техники - такой не производящий впечатления нашаслужбаиопаснаитрудна-наёмный-бох-как-у-леви. Зачем Вам-то я? Кто Вас просить это делать - чего меня все выживают и травят? Раньше был каммунизм - лешиями, теперь ургантизм - теми же...Это я не про вас не внешне, но всё это - мракобесие, я не понимаю на хрена мне в тырнете рассказывают о моих снах или типо учат предвиденью - зачем оно такое короткое, да пусть бы у кого даже и длинное нужно - мне?? я свою жизнь отиграла, всё - теперь эти мерзопакостные лешии, как бы чего типо талантливо не делали - у меня вызывают только мерзопакостные осчусчения. До-свидания, всего наилучшего, Экслер-Ваенга-Нянега :)
п/с: и пусть все хоть стриптиз птичками показывают - как Садальский - я не собираюсь удалять жужик, тьху как надоело. Всё правильно. А мракобесы попадут в ад. Так как спасение ведь не в том, чтобы я что-то делала так или иначе или ничего не делала. А в том, что каждый забыл о себе прежде, чем таскать у меня брёвна из глаз.
Я понятия не имею, кто это, зачем она мне вот это все пишет и что это вообще все означает. Я просто столько не выпью, чтобы это понять.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Обыкновенная шизофазия. Странно видеть её проявление в текстовом варианте... Но в общем ничего странного, и такое бывает.
Моя Кукалка распоясалась, дурачьё!..
Вполне толковый обзор творчества Латыниной - lurkmore.to
Вполне, кстати, с уважением написано. Лично мне нравится все, кроме кавказского цикла (пробовала - читать невоможно). Поздние вещи похуже.
Но то, что обсуждение шизофренического бреда сразу свернуло на Латынину, как-то печально.
Вполне, кстати, с уважением написано. Лично мне нравится все, кроме кавказского цикла (пробовала - читать невоможно). Поздние вещи похуже.
Но то, что обсуждение шизофренического бреда сразу свернуло на Латынину, как-то печально.
Но то, что обсуждение шизофренического бреда сразу свернуло на Латынину, как-то печально.
Оно в общем не удивительно. Даже не обсуждая правильные или не правильные вещи она иногда говорит/пишет.
1)В любых интервью, передачах и так далее явный фанатизм с блеском в глазах. Даже если говорят не о том, перебьёт. начнёт проповедовать.
2)Когда идёт ток шоу где нужен диалог, в диалогах проигрывает, она умеет выдавать свою идею и продвигать, но аргументированно диспутировать нет. Без отношения права или нет. (хотя конечно её такой странный тоталитарный либерализм вместо демократического и религиозное поклонение капитализму, как идее мне чуждо)
3)"Стрелка осциллографа", после чего её называют "Ляписом -Трубецким в юбке" по аналогии с "волны падали стремительным домкратом".
4)Да в общем она вообще предпочитает вначале ярко высказаться и даже не думать, показывая зачастую феерическую неграмотность, но никогда не задумываясь об этом и всегда делая это яро и уверенно в своей правоте.
Несчастного Коперника она сжигала аж дважды. 😄
Геббельса у неё повесили.
Джохара Дудаева взорвали в автомобиле в 1998 году.
Танки у неё стреляют ГАУБИЦАМИ (не пытайтесь себе подобное представить, для этого надо сильно филологом быть)
Агрессивное невежество - вот её главное кредо. Вначале написать, а потом подумать. И это не единичный случай, это постоянно.
Ну и как финал, упомянутое в прошлом посте Алекса полное незнание физики и далеко не первый, а так же явно не последний, но очередной и предсказуемый очередной позор с метеоритом.
5)Ну и вообще много пишет дикого. Фанатичное поклонение президенту Грузии - это ладно. Но уважение к Пиночету, в первые пару месяцев казнившего несколько тысяч человек и загнавшего экономику страны на десятилетия назад - это явно перебор.
Но Алекс тут некоторые её посты про Грузию к примеру комментировал.
ЗЫ Ну и вы после этого удивляетесь, почему в теме про бред больного человека, разговор свёлся к Латыниной?
kaisa:
Но то, что обсуждение шизофренического бреда сразу свернуло на Латынину, как-то печально.
Но то, что обсуждение шизофренического бреда сразу свернуло на Латынину, как-то печально.
А оно не сворачивало. Тот бред, который написала Латынина исключительно ровно паралеллен тому бреду, что прислали Алексу. Не говоря уж про временнОе совпадение.
Глас из преисподней.
Мурашки по коже. Жуть!
Мурашки по коже. Жуть!
Кстати, Латынина в школе прогуливала не только физику, но и историю. К примеру она уверена, что Коперника сожгли. 😄
Интересно, кроме русского языка и литературы, она хоть один предмет посещала?
Интересно, кроме русского языка и литературы, она хоть один предмет посещала?
Похоже на запись из-под пера планшетки для спиритизма.
Дух Латыниной вызывали?
(страшным голосом) Признавайтесь!
Дух Латыниной вызывали?
(страшным голосом) Признавайтесь!
Собственно уже после "стрелки осциллографа" Латынину стали сравнивать с персонажем Ильфа и Петрова, Ляписом-Трубецким с его "волны падали стремительным домкратом". 😄
Ну давайте уж не делить всё на чёрное и белое по политическим пристрастиям. Если вы против Путина и Латынина против Путина, отсюда не следует, что она автоматически становится умным, хорошим человеком и гениальным писателем.
Даже если она как профессиональный филолог и умеет складно выставлять слова, что бы книжки не вызывали зевоту с первой страницы - это тоже не делает её серьёзным фантастом.
Если человек пишет не в жанре фэнтези, а претендует на научную фантастику, то странно уже не первый раз так публично показывать свою невежественность и презрение к школьному курсу физики.
Даже если она как профессиональный филолог и умеет складно выставлять слова, что бы книжки не вызывали зевоту с первой страницы - это тоже не делает её серьёзным фантастом.
Если человек пишет не в жанре фэнтези, а претендует на научную фантастику, то странно уже не первый раз так публично показывать свою невежественность и презрение к школьному курсу физики.
Для "внимательных".
Я чётко написал, что узнал про Латынину позавчера, понятие "ведущий фантаст" ввёл в поисковик и поучил ссылку на фантаст точка ру. Там взял список фамилий, потом последовательно ввёл их в словосочетание "суммарный тираж книг ФИО" и сравнил результаты. Так понятно?
Из перечисленных много лет назад читал часть Перумова, с выходом из двадцати-двадцатипятилетнего возраста не смог читать его дальше. В студенчестве попадался Головачёв - и без подсказчиков знаю, что это за гранью здравого смысла (как обычно, написанное и прошедшее литсоветы в старые времена - неплохо, дальше - шлак). Лукьяненко прочитал лет в тридцать скопом, взяв у знакомого ПСС, на фоне тех крох современной российской фантастики, попадавшихся мне под руку - очень даже ничего. Сдерживая неприязнь в некоторые моменты, прочёл всего Лазарчука (ещё в 80-е его первые вещи очень понравились) и вот его из пересечения упомянутых мною и другими авторов и того, что читал - точно выдающийся, только желательно без сегодняшей подруги жизни (ИМХО).
Де-факто: ведущий - это ведущий, а не популярный в узких кругах, считающих себя "не такими". После высказываний Латыниной не имею ни малейшего желания читать её. Для особо придирчивых: дайте мне аналогичные перлы уважаемых мною писателей - зарекусь и их читать, прочитанное переосмыслю. Но ведущий - это отвественное звание, и если не тиражом, так известностью и популярностью и заданием направлений мышления и перспектив заслуживаемое.
Как приятно, вот троллем ещё ни разу не обзывали.
Вопрос про Ричера Алексу остаётся в силе, если можно.
Я чётко написал, что узнал про Латынину позавчера, понятие "ведущий фантаст" ввёл в поисковик и поучил ссылку на фантаст точка ру. Там взял список фамилий, потом последовательно ввёл их в словосочетание "суммарный тираж книг ФИО" и сравнил результаты. Так понятно?
Из перечисленных много лет назад читал часть Перумова, с выходом из двадцати-двадцатипятилетнего возраста не смог читать его дальше. В студенчестве попадался Головачёв - и без подсказчиков знаю, что это за гранью здравого смысла (как обычно, написанное и прошедшее литсоветы в старые времена - неплохо, дальше - шлак). Лукьяненко прочитал лет в тридцать скопом, взяв у знакомого ПСС, на фоне тех крох современной российской фантастики, попадавшихся мне под руку - очень даже ничего. Сдерживая неприязнь в некоторые моменты, прочёл всего Лазарчука (ещё в 80-е его первые вещи очень понравились) и вот его из пересечения упомянутых мною и другими авторов и того, что читал - точно выдающийся, только желательно без сегодняшей подруги жизни (ИМХО).
Де-факто: ведущий - это ведущий, а не популярный в узких кругах, считающих себя "не такими". После высказываний Латыниной не имею ни малейшего желания читать её. Для особо придирчивых: дайте мне аналогичные перлы уважаемых мною писателей - зарекусь и их читать, прочитанное переосмыслю. Но ведущий - это отвественное звание, и если не тиражом, так известностью и популярностью и заданием направлений мышления и перспектив заслуживаемое.
Как приятно, вот троллем ещё ни разу не обзывали.
Вопрос про Ричера Алексу остаётся в силе, если можно.
Это тролль.
"Для меня стремление сказать правду - это не цель, а средство. Если я не буду говорить то, что думаю, со мной никто всерьез не будет разговаривать." Ю.Латынина.
Алекс, вам страшно повезло, гордитесь.
Алекс, вам страшно повезло, гордитесь.
"Каждый забыл о себе" что-то в этом есть такое, ммм, кастанедовское, да.
А где комментарий кота Бублика? Хочется узнать его мнение.
Если у меня кандибобер на голове, это еще не значит, что я женщина, или баленина.
А может это такой тонкий троллинг, из серии "грузите апельсины бочками"? 😄
Последователи пишут? 😉
Весеннее обострение… ну, началось чуть пораньше…
Снишся ты ей...
Можно ещё на посмешище ролики с ютуба повыкладывать с записями из психушек. И приписать, что столько не выпить.
"Нехорошо смеяться над больными людьми"
Латынина?!
Uncle Bob:
Латынина?!
Латынина?!
В точку!
Шизофазия - разорванность речи. Фразы построены правильно, но смысла не имеют.
Можно студентам показывать 😄
Заболевание сами понимаете, какое...
Можно студентам показывать 😄
Заболевание сами понимаете, какое...
wild_cat: Шизофазия - разорванность речи.
Она самая. Совершенно типичная. Так-то не смешно.
Дайте нам ее ЖЖ, поглумиться!
urix:
Дайте нам ее ЖЖ, поглумиться!
Дайте нам ее ЖЖ, поглумиться!
А я не знаю, какой у нее ЖЖ. Как-то не интересовался.
Ничего особенного.
"Шизофрения, как и было сказано."
Булгаков М.А.
"Шизофрения, как и было сказано."
Булгаков М.А.
Это даже не трава. Это просто у человека такой "ум".
franco:
Это даже не трава. Это просто у человека такой "ум".
Это даже не трава. Это просто у человека такой "ум".
Не ум, а мозговое пространство (с). Прошу не путать, пожалуйста! 😉
Alex Exler: Я просто столько не выпью, чтобы это понять.
Да тут дело явно не в алкоголе, а в других веществах ))
Теги
Информация
