Наблюдательные советы

А как же "Лебединое озеро" на всех ТВ каналах?

и записи Queen

балеты.

Скорее пойдут по пути - запретить публикацию полного текста писем Чайковского, запретить книги и фильмы, основанные на этих письмах.

А, ну это безусловно. Можно называть их еще "ставленниками", "смотрящими" и "назначенцами". И есть еще один, успевший побывать "местоблюстителем"

Я не к словам цепляюсь, я к тому, что все они лишь жалкое подобие главстерха и всё что они делают- лишь отражение русского фюрера. Вон Жирик в открытую с мальчиками оргии устраивал при полном одобрении путина. А может и при участии, я нисколько не удивлюсь. Потому что, как говорится, данные, извините меня, очень нехорошие.

Чем выше должность, тем меньше к тебе грехи прилипают. Если ты простой колхозник, то даже опоздание на воскресную службу или дрожжевой хлеб в постный день будут свидетельством твоей духовной гибели и постыдного непростительного падения. А если ты министр, полководец или великий князь, то любой разврат и грабежи не будут большим препятствием для твоей канонизации.

Ок, в ДУМЕ главный - так правильнее?

О чём вы?
Самый главный защитник скреп и духовности вообще в год семьи развёлся, потом вроде жил с любовницей, а сейчас живёт то ли с любовницей, то ли вообще неизвестно с кем.

Ну так главный православный почти-что-святой последних лет - Иван IV - вообще шесть штук перебрал. Есть еще куда развиваться.

Не льстите себе. Может, вашу тушку из совка и вывезли, но все остальное, как мне кажется, еще с вами.

"ніколи знову". так краще?

у вас. и марши "дедываивали" тому подтверждение

Так, Эретрия в ход пошла - значит аргументы заканчиваются. 😁

Нехороший ты человек, не надо вкладывать свои нехорошие мысли в чужие уста, окей?
У нас - это в стране, в которой вырос и ты в том числе. Которая отмечала День Победы - 9 мая, когда перед праздником в школу приходили ветераны.
А потом прошло время и началось ваше, деформированное любимыми девяностыми годами, Never again и день скорби, юродивое поведение я тебе скажу. ))

Дядя Сэм заставляет бачить по-аглицки? Ты еще бОльшая "вата", чем те, кого ты не любишь. 😁

у "них". Просто я не рыдаю в истеричном припадке как любимый тобою Ходорковский и не скандирую "мрази, подлые мрази" в стиле BLM.

да. у нас "never again". у вас "может повторить"

Из твоих уст "у вас" означает "всём остальном мире, кроме России и её союзников типа Белоруссии и Эретрии".
Так что если в стране отмечают "День Скорби" вместо "Можем повторить", то значит это нормальная страна.

Ууу…еще день скорби или как там у вас?
А потом удивляются почему бабули слушают Скабееву и Соловьева.
Благодаря тебе, родной.

это у вас всей страной до сих пор наяривают на день дополнительного подписания капитуляции

а у нас более актуальные другие военные даты

кстати, в мире это период второй мировой. с 1939 по 1945 и не май конечно. той самой, что союз начал вместе с германией

Великой отечественной. 1941-1945.
День Победы в которой отмечают 9 мая. Забыл? 😄

До какой именно войны?

"Но в борьбе с зеленым змеем побеждает змей!"©

У меня в мобильнике хром. А вот можно ли сделать тоже самое на, к примеру, сафари - не знаю.

А для мобильных браузеров такая возможность существует? Не знаете, стоит ли искать?

Силой воли или написать простенький плагин под свой браузер.

Качество человека определяется настоящим временем, не прошедшим. А так и Терешкова в космос летала, и Мориц писала хорошие стихи...

К сожалению, это так. Я такой стиль общения наблюдал в семьях многократно. Но соломинкой, сломившей спину верблюда стала симпатичная (внешне) молодая женщина из соседнего коттеджа на отдыхе. Она отдыхала с семи-восьмилетним сыном. И общалась с ним только криком и очень часто на матах.
Я до этого редко, но мог накричать на собственных детей. С тех пор просто навсегда крик отрезало. Я могу внутренне кипеть - но убивать негодяя буду молча и хладнокровно. Ибо орать - неэстетично.

Большинство населения России даже не поймут, о чём вы говорите. Потому что для них это норма. Им непонятно о чём вы говорите и почему вам это не нравится.

Ок, хорошо. Ты вырос и окреп. Физически.

Самому себе он дал определение. И это то самое в чем я вас постоянно уличаю - вы всё время оскорбляете оппонентов и считаете что это нормально. А судя по нику - считаете себя мушкетёром.
Хотя ... [Перечитайте как вас называет ваш любимый Пучков]

Понятно. Собственного мнения у вас нет и не было никогда. Вы его подменили "отсылкой к авторитетам"
Но если вернуться к началу обсуждения - складывается нехорошее впечатление что вы поддерживаете цензуру, пропаганду, вранье российских СМИ.
Отсюда, увы, следует либо ваша глупость либо продажность.
Поддержку позиции ПОЛИТИКА Бурляева вы внезапно объясняете тем что Бурляев (в вашем мирке) - "хороший АКТЕР".

Я люблю Шукшина. Перечитал всё что он написал. На оперетту (!) по рассказам Шукшина - ходил. Фильмы почти все смотрел. Актерские работы - есть удачные, есть не очень.
"Они сражались за Родину" - сам недавно в который раз с удовольствием пересмотрел.
Но пересматривать - это скорее ностальгия. Все ж таки это фильмы про другую эпоху и другие отношения.

А вот "величайший" бондарчуковский "Война и Мир" - ходульное, идеологическое зрелище - вроде Черкасова в "Александре Невском". Взять гениальный текст - и снять языком плаката. За ОГРОМНЫЕ деньги.

Я первый раз смотрел в год премьеры, в кинотеатре. Потом несколько раз был на периферии сознания, по телику фоном.
Но потом пересмотрел. У меня сложилось стойкое впечатление что ВСЕ персонажи в фильме друг друга ненавидят. Ну кроме отношений ГГ и Гурченко (может быть).
Я не привык когда вся семья и окружающие друг с другом общаются криком и на повышенных тонах.

Я два раза не повторяю! Не повторяю!

"Средний я!
Средний!"

Отнюдь. Но именно он дал ёмкое и тезисное определение такому персонажу как ты. 😄

Залипако, ты мне так и не ответил, по какой Москве ты скучаешь?
Алекс как-то писал, что Москву с 1998 года терпеть не может. Ты тоже?
Или позже или раньше? И что там было - лужковский ренессанс с вонючими маршрутками и рынком в Лужниках? 😁

А, так вот в чём дело. Перед нами тупичок из тупичка.

Согласен. В вашем случае, да.
У Пучкова даже определение на этот счет есть: Тыц.

Он имел ввиду зрелый возраст фильма, наверное.

Такая мысль приходила мне. Судя по всему, вы именно в том времени до сих пор и остаётесь.

Вы и понятие "зрелый возраст" - несовместимы. Также как несовместимы понятия вы - и честность.

А такая мысль, что я смотрел его в зрелом возрасте и не раз, в твою светлую голову не приходила, нет?
А жаль. Еще мне жаль, что ты до последнего, с пеной у рта, будешь доказывать свою глупость, бесконечно повторяя: Бурляев-плохой актер, плохой, плохой.
Так что, маленький и глупый, тут явно не я.
Привет колбасе. 😁

В год выхода "Военно-полевого романа" вам было восемь лет. Вы явно не могли понимать ни слабой игры актеров, ни того что происходит на экране - потому что были маленьким и глупеньким.
Подозреваю что вы в год выхода и в кино-то не ходили на этот фильм.
Но тем не менее почему-то берете на себя смелость заявлять
хотя это не так

Ну вот актер Бурляев считает что ему виднее что должны смотреть россияне и кого любить. И он не стесняется не то что советы давать но прямо указывать что и кому делать. И к нему у вас претензий нет на основании того что он типа "гениальный актер".

Так что там с батоном в ж…хрустобулочник Пафнутий?

Не употребляй этого слова по отношению к себе. Вы с ним как дельфин и Королёва.

Да ну детский же.
Бежит лиса, видит - высоко на ветке сидит ворона и орёт.
- Ты чего делаешь?
- Выпендриваюсь!
- А можно с тобой?
- Конечно, залезай.
Сидят вдвоём орут. Бежит мимо волк.
- Вы чего там делаете?
- Выпендриваемся!
- А можно с вами?
- Конечно!
Волк залазит, ветка под их с лисой весом обламывается, они оба падают и ломают себе все лапы.
Подлетает ворона:
- Вы что, летать не умеете?!
- Нееет...
- Так хрен ли вы выпендривались?!

Ааа!!! Понял!!!
Ты скучаешь вот по этой! Тебя там и в проекте не было, но ты уже скучаешь.
"Хруст французской булки"?
XD

Нет, по такой скучают совкодрочеры вроде тебя. На фото - остатки именно сссровского "благоустройства". А дом вообще сталинский.

Явно не в этом говне, которые многие вроде тебя возвели в культ! 😆
Ты ж по такой Москве скучаешь, Залипако?

Ну вы-то это считаете правильным и благородным. Почему другим запрещаете?

Нет. Это Я сказал что посредственный актёр - Бурляев, а Ахеджакова и Абдулов - гениальные.
После чего вы заявили
Уже наверное в сотый раз я вас ловлю на передёргивании, подтасовках и придумывании за собеседников. Но вы никак не уймётесь.
Ну, значит, будем вас учить хорошим манерам и хорошему вкусу - раз уж вы на себя примеряете маску благородного Графа де ля Фер.

Разве я это сказал?
Нет.
А вы, по своему обыкновению, вкладываете свои плохие мысли в чужие уста.
Прямо как Пафнутий. 😄

Т.е. этот ваш Бурляев лучше Абдулова и Ахеджаковой? О как!

ммм? расскажи?

Ну конкретно этот актер стал политиком. И как политика его обсуждают. А вы зачем то начали рассказывать какой он отличный актер. Это как-то меняет его слова?

А терешковой вы тоже скажете на мкс лететь?

Приятно наблюдать как у тебя зудит, товарищ гвардеец кардинала. 😁

Хороший, видимо, был уник - раз ты его забыть не можешь.

Приятно наблюдать как у тебя зудит, товарищ гвардеец кардинала. 😁

Посредственному - с ваших слов, отталкиваясь от вашего вкуса, который, судя по всему, очень плохой.

Ну так и тусуйся со своими мушкетэрами, что тебя сюда то тянет? Медом намазано?
Или лавры бобровского покоя не дают? Он плохо кончил (с)

Прекрасно поживают и колбасы и сыры. Позавчера вот свежего улова горбушу солил - в июле как раз сезон.
Не завидуйте - просто научИтесь простым радостям. А то всю вашу еду ядом закапаете.

А что касается "кинокритика". Если вы не в курсе - кино снимается для зрителя - а не для критиков. И что бы там ни писали критики - плохой актёр остается плохим актёром даже если увешать его наградами спереди и сзади. Если посадить в кресло в Думе плохого актёра - хорошим он от этого не станет. И законы он будет принимать плохие.
Точно так же - вы можете называться хоть Атосом хоть Графом де ля Фер - посты ваши от этого не станут ни лучше ни умнее. Ибо подводит вас недостаток внутренней культуры.

Как ваша колбаса с сыром? Вы теперь и кинокритик по совместительству?! 😄

Настоящий гейропеец! 😁

Ну как же? ЧЕСТНОЕ СЛОВО АТОСА!

Откуда сведения?

То что ракету запустили - хорошо. То что запустили в океан - плохо.
То что дорогу построили - опять хорошо. Плохо, что за сумму сравнимую с европейской программой полёта к Марсу.
А вот тут - в десятку. За то как её "похорошели" надо яйца отрывать.
"идея. идея. идеянахожуся?!" (c)
Могу развлечь, девочка.
Кстати, детка, как тебе пример закона, который помог принять этот ушлёпок? Ты так его просила... Понравился?

Так это вы от скуки здесь выплясываете без музыки?

Лишь бы чего-то сказать. Бывает, да.
И что характерно, ракету запустили - плохо. Лучше бы дороги строили.
Дорогу построили - еще хуже, лучше бы пенсии повысили.
Москву "похорошели" - еще хуже, вся страна на неё работает и, вообще, в помойке 90-х было лучше, своя же помойка!
К чему я всё это?!
К тому, что за редкими исключениями, местные читатели aka Пафнутий и С° страдают синдромом отрицания, не уставая раздавать советы как распоряжаться прибылью мировых корпораций, обустроить жизнь в России и правильно и достоверно вживаться в актерский образ.
Скучно, мальчики! 😁

Я видел "живьем" на сцене многих. Но гениальными считаю Александра Абдулова и Лию Ахеджакову.
Причем фразы припомнить не могу - Абдулов вообще играл в антрепризе на пару со Збруевым какую-то современную пьеску - чуть ли не театр абсурда.
Но ощущение что актер повелевает залом, подчиняет его своей воле - оно незабываемо.
Кстати, Збруев намного слабее Абдулова как актёр - и это тоже видно было.

Из оперных меня так поразили Зураб Соткилава и Алибек Днишев.

Самокритично, Пафнутий! Зато честно. Снимаю шляпу! 😄

"Хоботов, это мелко."

Однако фразы, сказанные Табаковым или Броневым - запоминаются, а Кокшеновым или Пореченковым - нет.

Не думаю, что крылатая фраза каким-либо образом характеризует актёрскую игру. Как минимум потому, что такие фразы придумывает сценарист и/или вставляет в фильм режиссёр.
Впрочем, из "Мама вышла замуж" одно время (давно) было на слуху Леонардо Недовинченный.

Ну пока я еще ТВ смотрел - нет, не обрабатывал - совсем не обрабатывал.

Я к тому, что если он детей обрабатывает, то он точно такой же, как и Бурляев

Скорее уж, мы не любим его не за это. )

Последнее что я смотрел по ТВ - олимпиаду в Сочи. Болел за нескольких наших спортсменов. Любовался российской женской сборной по кёрлингу. Там была тааакая голубоглазенькая - уух!!!

А потом у меня порвался кабель Ethernet к телику - и за 8 лет так и не стал восстанавливать.
Так что не знаю что там теперь Вяземский.

А можно хоть одну крылатую цитату из этих ролей? Чтоб по уровню типа "голова - предмет тёмный и исследованию не подлежит" или хотя бы "Людк, а Людк!"

Меня так чорд дёрнул по воспоминаниям детства пересмотреть "Спортлото 82". Боже, какая же это низкосортная совковая хрень...
А лет 10 назад впервые посмотрел "Любовь и голуби", потому что одна моя знакомая к месту и не к месту вспоминала и восхищалась эти фильмом. Посмотрел и так и остался с недоумением, что там вообще она нашла хорошего.

А в своей телеолимпиаде он свои взгляды прячет?

Заметная запоминающаяся роль - например Михалков в "Жестоком Романсе". Роли Олега Даля, Олега Янковского, Александра Абдулова и многих других.
Фильмографию Бурляева я изучил дней десять назад - после его очередного интервью на тему ЛГБТ - вот реально не смог ничего вспомнить. Хотя примерно половину смотрел.

Есть такой телеведущий - Юрий Вяземский. "Заумник".
По взглядам и отношению к РПЦ, христианству, "скрепам" и прочему - он недалеко ушел от Бурляева.
Но в отличие от Бурляева - он же не стремится ни кричать об этом во всех СМИ ни принимать законы. И это не может не вызывать уважения.

Ну, тут вы неправы. Бурляев реально хороший актер. Был. Лет 40-50 назад.
"Иваново детство", "Мальчик и девочка", "Мама вышла замуж", "Военно-полевой роман" - это всё заметные и запоминающиеся роли.

Достаточно просто погуглить 😄
Но Бурляев и так прорывается в рекламе, обычно с чем-то мракобесным

Всё, что вы написали, так это "Бурляев замечательный актёр".
С этим трудно спорить, хотя вся его замечательность в далёком прошлом.
Последнюю свою роль, причём эпизодическую, Бурляев сыграл 13 лет назад. Сейчас он профессиональный политик, точнее чиновник. Вот отсюда и надо плясать.

А он анекдот про волка, лису, ворону и "выпендриваться" не знает.

но любим мы его не за это.

Не надо обо всём Казахстане судить по моим постам. Во-первых я довольно сильно связан с Россией по ряду причин. Во-вторых да - я некоторые российские СМИ действительно читаю (почти не смотрю - не очень люблю видео).
И в-третьих - по ряду причин сильно связан со СМИ (и российскими и казахстанскими).

А так да - среднестатистический казахстанец действительно
Ибо казахстанские СМИ очень серьёзно по влиянию им уступают. В том числе и по качеству контента.

То есть ты совсем не в теме? Чего тогда лезешь в обсуждение?
Из последнего Бурляев разработал и внёс на рассмотрение законопроект № 165975-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части запрета информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения" - ссылка

Оценивать нынешние фильмы будет смысл лет через 20-30. Как это мы делаем с запомнившимся нам советскими фильмами.

Не могу сейчас представить, например, что кто-то пересматривает "Молодую Гвардию" или "Печки-лавочки".
А "Войну и Мир" и "Любовь и голуби" я лет пять - семь назад пересматривал. У меня был жестокий шок. По разным причинам - но больше ЭТО я пересматривать не хочу.
Хотя в юности и то и другое считалось фильмами выдающимися.

Например закон о тюрёмном сроке за выражение мнения?

Не в тему про Бурляева (не знаю кто это).
Бросилось в глаза, насколько глубоко вы в Казахстане живёте в зоне российских СМИ. Знаете что там в последние недели говорил Бурляев, что он в центре внимания росСМИ, что он про ЛГБТ говорит, даже про голубых в курсе.

Единственная нормальная (не выдающаяся) роль - в "Ивановом детстве", которое юный мушкетёр явно не смотрел в силу возраста. Все остальное на уровне среднего советского артиста. Хотя, да, этот средний был много выше нынешнего.

Предсказуемо. Я уже мнооого раз доказывал наглядно что при требовании от вас малейшей конкретики - вы внезапно начинаете сливаться, обвинять собеседников во всех грехах - и отказываетесь ваши слова ссылками на первоисточники.

Давайте определимся.
По вашему мнению - я бы "пел дифирамбы" посредственному актёру, не запомнившемуся за всю свою карьеру ни одной ролью?
Или я бы "пел дифирамбы" политику, выступающему за цензуру?

Разносторонне бесполезный, иными словами, человек.

Я вот давно хотел узнать у оправдывающих гнустости терешковых тем, что они - первый примат без яиц которых люди умнее их запустили в банке в небо: занятия живописью оправдывают Адольфика или все художники - потенциальные Гитлеры? Я не осуждаю, просто интересно как у вас мозг устроен.

Вообще-то последние недели Бурляев опять в центре внимания СМИ и несёт совершенную дичь по поводу ЛГБТ. Рассказывает как к нему подкатывали всякие голубые.

Какое отношение это имеет к актёру Бурляеву?
Номинировался фильм - а не артист. Премию фильм НЕ получил.
По результатам опроса читателей журнала «Советский экран» - седьмое место. И в два раза меньше чем у лидеров - отличного фильма "Жестокий романс" и гениального "Чучела".

Я уже все сказал. Написал точнее.
Читайте.

А какой закон он помог принять? ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР. 😄

Ну, дождался. Дальше что? Сам-то что скажешь?

С того, что Алекс этого не сказал в своей публикации, в противном случае именно вы пели бы Бурляеву дифирамбы.

Жду комментариев в стиле:
- а какая связь между актёром и политикой?

Так тут все обсуждают слова Бурляева "замглавы парламентского комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений". А так он может и хороший актер.

Смешно. Впрочем только вам. Ибо ваши высокоинтеллектуальные шутки окружающим непонятны.
Также как и непонятно - с чего вы назвали Бурляева "замечательным актёром".
И уж тем более непонятно - с какой радости вы решили что актер вообще способен принимать законы.

Вот пусть и играл бы себе дальше свои замечательные роли, а не помогал вместо этого разрабатывать мракобесные законы.

Нет. И даже пиво в Праге не пьет и картинами не торгует.

Ух ты! В википедию залез? Молодец какой! 😀

А я думал его встречу с Алексом в "Рок-Лаборатории". 😄

Ну чего вы хотите от Атоса?
Ну неочевидно это для простого мушкетёра.

Здесь обсуждают Бурляева-"политика", а не Бурляева-актера.

советское кино -пропаганда, а лучший фильм это "О чем говорят мужчины".

А в бадминтон он не играет?

Это никак не оправдывает ту дичь и глупость, которую он несет в Думе через 38 лет после съемок в фильме.

"Есть три вида извращенной любви: мужчины к мужчине, женщины к женщине и советского человека к его социалистической Родине."©

И легенда о том сексе передается в семьях по наследству.

Похоже, что именно этот секс был невероятного качества, потому что уже почти 40 лет прошло, а такое ощущение, что количество на него мастурбирующих (так называемых совкодрочеров) только растет.

Kinder, Küche, Kirche

В версии анекдота которую рассказывали в наших кругах это звучало как "Любовь к Родине. А теперь - СЛАЙДЫ!"

Забавно конечно...
Для своего времени - т.е. для XVI века - Домострой был весьма прогрессивной книгой.
К тому же Целевая Аудитория была поголовно неграмотна - так что влияние на умы было минимальным.

В анекдоте это звучало как "А есть любовь народа к партии и партии к народу. Вот этим мы с вами и будем заниматься"

Традиционно секс исключительно для зачатия потомства. Получать удовольствуе при сексе - грех.
Особо ревностно этот постулат соблюдали пуритане, у которых при сексе даже ночную рубашку не снимали.

Прэлэстно! (голосом Попугая Кеши).
Коннотация явно "Это конечно х...р..во - но так уж и быть - унизься".

Именно поэтому в СССР секс был под запретом. Один сексуальный партнер был у каждого гражданина (т.е. Государство), так что второй сексуальный партнер - уже прелюбодеяние.

Есть же народная мудрость:

Плачь, молода жена, да про горе своё никому не сказывай! Бей жену до детей, бей детей до людей! Бей жену к обеду, а к ужину опять (без боя за стол не сядь). Кто вина не пьет, пьян не живет; кто жены не бьет — мил не живет. (В. Даль. Пословицы русского народа).

Из дореволюционного календаря: "сентенции на последнем листе, изображающем поведение пьяного мужа в семье, гласили: «Покорное слово гнев укрощает» , «Учи жену без детей, а детей — без людей» , «Хоть уступи, да помирись». Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. М.: Московские учебники, 2003. Стр. 59)

Почитай Домострой - самое скрепненькое и традиционненькое. В церковь ходить, иконы целовать, крестные знамения накладывать. Царя и бояр его чтить и быть им верными холопами. Жен и детей воспитывать поркой, из дому не выпускать. Неча бабам лясы точить да наряжаться. Работать по дому надо и мужа ублажать. И репу кушать, что сами вырастили, а не кокаколав бесовских.

Браки в 14 лет, снохачество, пьянство мужа, домашнее насилие, отсутствие контрацептивов, смерть женщины при родах - всё как в крестьянской избе XVIII века.

Секс - самая традиционная семейная ценность, насколько я понимаю. Она даже традиционней, чем дети, поскольку секс может быть без детей, а вот дети без секса - пока никак.
Так что первое, что должны продвигать любители традиционных ценностей, это секс.
(Правда, в СССР это обычно было про то, как государство затрахивает простых граждан)

Ага, "теперь продай козу" 😄

Кстати, этот вопрос меня интересовал без всякого стеба.

В Ивановом детстве.

Интересно, что с психикой у Кравченко...

не-а, не так. Тут надо понимать, что в СССР общество было очень иерархично, куда больше, чем сейчас. И для каждого человека было место в этой иерархии, хотел он того или нет - государство было более-менее всеохватным. При этом, блага, положенные и получаемые человеком напрямую привязывались к месту в иерархии. И мало иметь деньги на блага, надо иметь также возможность потратить деньги на эти блага, а эта возможность определялась ТОЛЬКО через место в иерархии (причем, там где блага для номенклатуры бесплатны или по символическим ценам, для остальных они будут просто запрещены). Не забывайте еще, что помимо материальной стороны это также означает четкое деление по сортам людей и соответственно чувство глубокого удовлетворения от статуса и демонстрацию этого статуса через блага. Типа "мне положено, а тебе нет - иди утрись".
Таким образом, на словах у нас государство рабочих и крестьян, вся власть народу, а на деле - табель привилегий и огромная параллельная система снабжения номенклатуры. Которая не то, что не афишировалась, а вообще скрывалась. Только поскольку система большая, то полностью скрыть сложно, вот и просачивалась информация кое-как, естественно, обрастая домыслами и сплетнями. Т.е. лицемерие - каждодневная практика советской жизни очень широкого пласта людей, который считается "элитой" страны. Буквально от районного уровня и мелкого руководства.
Сейчас в этой части лицемерия сильно меньше, кстати, т.к. равенство не декларируется. А также многое перевелось в деньги.
И сравнивая с современностью не забывайте, что уровень достатка людей и доступности материальных благ изменился.

не было никогда такого лозунга. Лозунг был "вступай в комсомол, потом в партию, езди всем по ушам про ленина, коммунизм, светлое будущее и карьера у тебя будет в порядке, а там "Волга", спецбуфет, спецстоловая, спесекции, загранкомандировки и т.п." Ну если не хочешь особо про коммунизм, то в партию все равно вступай, если хочешь хоть каким начальником быть. Тут я естественно про мейнстрим, т.к. жизнь шире схем, было всякое, но в принципе каждый знал - членство в партии является почти обязательным условием роста по административной линии. Хочешь больше и быстрее - начинай активничать с младых ногтей, т.е. с комсомола, а пионерия и совет дружины будут неплохой школой для этого. И если для администраторов по профессиональной линии камлание коммунистических заклинаний про Ленина, Маркса, светлое будущее, агрессивной блок НАТО, государство рабочих и крестьян не особо значимая часть работы, то для кадровых партийцев (который райком, обком и т.п.) это прямо-таки обязательно, постоянно и регулярно. А это уже цинизм в тяжелой форме.
И поскольку государство везде, то вне системы достаточно сложно обеспечить себе безкоммунистическое существование и приличный материальный уровень одновременно. Да и то, начнешь рот открывать с критикой - сотрут в момент даже самых заслуженных (см. биографию Сахарова).
Ну да, сейчас РФ уверенно идет в этом же направлении, разница, однако, в охвате. В статьях по экономике все еще можно обходиться без упоминания гениальных речей Путина и утверждений, что страны запада вот-вот развалятся, а тогда - нет. Т.к. идеология такая и она везде - это именно про хорошо, что она была или не очень.

поливание говном Запада в советское время было широкой и регулярной практикой, если что. Буквально на всех уровнях, начиная со школ. В том числе и профессиональными поливальщиками, которые на том западе провели значительную часть жизни (посмотрите Валентина Зорина, очень не уверен, что Соловьев бы против него потянул).
Разница с современностью есть, конечно, что нельзя было заиметь активы там или родственникам/себе жизнь устроить. Но ездили-то туда регулярно и поездки именно в капстраны ценились на порядок больше, чем в соц.

Итого, на мой очень личный взгляд лицемерие как часть жизни при СССР были куда шире распространено. Пусть на другой материальной базе, однако по охвату, возможности избежать его - мало какой режим может сравниться с советским.

не знаю, индивидуально это. просто попробуйте представить, что с одной стороны вам в мозг долбят идеологией, от которой вы не в восторге (избежать этого не можете, т.к. государство подмяло под себя почти все), а с другой - выехать из страны тоже не можете. не в этом году, а и через год, через два, через десять, через двадцать лет. Т.е. буквально никогда. Так, с расстановкой подумайте, максимально отбросив текущий опыт и ощущение "да ладно, как это никогда". Это не так просто, на самом деле. А там уже и решайте.
В СССР, если что, человек, съездивший за границу, автоматически считался повышенного сорта. Если в капстрану - зависть коллег обеспечена на долгие годы. В "Служебном романе" тема вполне раскрывается.

Мой дед был до 86 года директором завода полупроводников на Волгоградке - из метро как раз было видно.
ЗП была 800 руб/мес.
Персональная волга была, но ездил на работу/с работы он всегда на автобусе+электричка+метро+пешком (Быково).
И на волге он, я помню (водила катал меня), только в пятницу - привозил продукты.

Тем не менее, попасть в партэлиту было можно с низов. Да и крупные заводы имели свои дома, распределители, дома отдыха... Пусть и пожиже.

Как ни странно, нет.
Разница в доходах и материальных благах сейчас - на порядок больше. Но этой разницы уже никто особо не стесняется.
Лицемерие про "поливать говном запад и иметь там виллы" - оно конечно же да, но это не про сравнения благ.

Да просто сами хотелки были непритязательные и скромные. Привычки бедной молодости.
С остальным согласен.

Напомнило - почему сталин ходит в сапогах? По красной площади!

Я думаю если сравнить блага для элит в той стране и в этой, лицимерия мы найдем в десятки раз больше сегодня. Если негласный лозунг тогда "работай, делай карьеру и получай свою Волгу и квартиру" не соответствовал гласному "равность и социализм для всех", то сегодня это просто "поливай запад говном но трать деньги там которые скомуниздил и попилил тут на всеобщем достоянии". Я продолжаю думать что мы говорим о разных величинах.

Я тоже думаю что Путин-вор трансформировался в Путина -императора и собирателя русских земель. Но не стоит забывать что всё-таки не так давно мы наблюдали за Путиным -вором, который решил на многие поколения своих предков вперёд финансовый вопрос. Пилил он со своей компанией всю Россию на протяжении последних двадцати лет будь здоров. Кстати Сечин как раз в той компании. Уж не знаю я, в восторге он от вторжения или нет, но точно знаю что даже если нет другого пути кроме как сидеть тихо у него нет.

Пожалуй соглашусь про пункт о невыездных. Тогда в этом вопросе было конечно же жёстче. Я парень не гордый, признаю что наверно это так и есть. Но разве только этого хватает чтобы тот режим назвать хуже этого? Ну не знаю.

Это вам так кажется из современных своих взглядов и современной же системы ценностей. При СССР лицемерие было в том, что страна провозглашалась местом, где все равны, отсутствует эксплуатация, "мы все вместе, все дружно" , а на деле для партэлиты существовали отдельные дома, отдельные спецраспределители, отдельные дома отдыха и т.д., и т.п. Плюс дополнительные возможности нематериального характера - типа поездок в забугорье. Это самое что ни на есть эталонное лицемерие, прямо из словаря. И это был большой вопрос в 80-х. Очень большой, не недооценивайте.

Я вижу Путина, для которого СВО явно не про деньги. И вижу Сечина, который продолжает сидеть в своей Роснефти и не дергается по поводу утраты иностранных активов. Вот при советской системе и не дергались.

не утрируйте. на данный момент времени круг лиц, про которых родина так решила, на пару порядков меньше, чем было в СССР. Точнее, сейчас государство решает кому нельзя, тогда оно решало кому можно. Как правило, в индивидуальном порядке по каждой поездке, если дело касалось капстран. Для категории "звать вас никак" слова "Вена", "Лондон" , даже "Хельсинки" и "Марс" были абстракциями одного порядка - при всем желании шансы туда попасть стремились к нулю. В отличие от сейчас.

А горби, что? Сильно нескромно жил?

Деньги есть инструмент управления пролами. И для условного генсека, наворовать миллион было так же логично, как рабочему завода за 20 лет натаскать в карманах домой тонну гаек м4.

А что есть седьмая степень свободы?

по той литературе, что я читал, избытка скромности, ограничения своих хотелок там не было. Однако нельзя отрицать, что для него целью жизни и средством была власть в чистом виде. Ради нее жил и существовал, остальное было вторично. За Хрущевым и Брежневым, тем более, Горбачевым такого не просматривается.

ЗП Путина может быть хоть 900 рублей, сомневаюсь, что он вообще имеет зарплатную карту. В их понятии - им принадлежит все. И в общем, они правы.
Как раз Сталин по многочисленным свидетельствам, действительно сам жил относительно скромно - по сравнению с поздними руководителями. Но в сапогах ходил не потому, что скромничал или денег не было )

"Философские пароходы" еще ходят. Но ручеек редеет, редеет.... Еще не 37, но уже и не 25

Так вопрос не стоял хорошо это или плохо. Мы рассуждали только лишь о разнице "тогда" и "сейчас" в рамках уличной беседы, так как для меня "тогда" не существует, я был слишком мал. Хотите превратить меня в адвоката Союза Советских Социалистических республик? Я пас, изначально не имел такой цели. Разница я вижу...ну как минимум в меньшей степени лицимерия при Союзе. Тренд с которым вырос я это слышать как высшее руководство пытается кудахтать о гнилом Западе, но при этом самим держать там деньги, яхты, виллы, детей. Я вижу как главный пропагандист страны пытается убедить население что НАТО враг, но сам прикупает недвижимость в Италии. А самое большое отличие, я увидел как сегодняшний режим убедил моих сограждан что другие 40 млн. людей по соседству, похожие на нас и говорящие как мы, все поголовно нацисты и надо их утопить в крови. Мне кажется два этих отличия между вредными режимами довольно таки существенное.

Представляете какого нибудь Сечина который не пилит на нефтяных доходах? Ради идеи, хоть и глупой.

Если вы никто и звать вас никак или политик либеральных взглядов, уезжайте. Если Родина решит что вам надо оставаться в ее пределах, вы там и останетесь. У хоккеистов уточните, расскажут они вам одну интересную недавнюю историю. Уехать или нет, уже не ваш выбор. Решать будут другие отпускать вас или нет, нужны вы или не нужны. У вас свободы просто ноль в этом вопросе.

Главное, в нее не верят те, кто ее продвигает. Собственно, и в позднем СССР так было. Но там лучше делали вид. Или таких верящих было все-таки больше

Китель и трубку забыли добавить! 😄

да. но все еще есть к чему стремиться, как по мне.

зарплата Путина что-то около 900 тыс. руб., если не ошибаюсь. Тоже удивительная сумма для большинства российских детей.
другое дело, что как взрослые мы прекрасно понимаем, что у первого, что у второго это совсем не то, на что они живут. хотя некоторые взрослые все еще ведутся на рассказы про сапоги Сталина.

При СССР и при той политике, которую он проводил, для генсеков быть долларовыми миллионерами было абсолютно бессмысленно. Если бы был смысл, то они бы ими с лёгкостью были.
А так у них была вся страна в их распоряжении.

По слухам, самая большая ЗП была не у него, а у президента АН СССР, кстати.

Двадцать лет назад за рубеж можно было выезжать даже силовикам. Лет десять назад шли консультации о возможной отмене виз в Европу, лет пять назад ещё обсуждалась возможность седьмой степени свободы в авиаперевозках, сейчас обсуждается возможность запрета выезда за рубеж представителям некоторых гражданских профессий, типа айтишников.
Тенденция явная.

Помню, как в начале 80-х услышал в разговоре взрослых, что зарплата Брежнева составляет 1500 рублей в месяц, мне это казалось огромной суммой! 🤤

больше. точнее, шире охват. чего в этом хорошего?!

и что?!

Нет, не понятно. Ни в чем "хуже", ни "почему". Сейчас все еще можно собрать манатки и переместиться туда, где предположительно будет лучше, а при СССР для этого прибегали к таким мерам, как заплыв на пару суток в открытом океане, с последующим приговором "измена родине".

Только к 70м годам в эту идею уже никто не верил

сейчас тоже есть. только она вам не нравится и вы в нее не верите.

Был маленьким и потому не помню. Но по рассказам там всё таки было больше идеологической составляющей. Насколько я знаю, например никто из генсеков и из потомков не стал долларовым миллионером. Сегодня всё намного хуже, я думаю понятно почему.

В совке хоть идея какая-никакая была.

Мы были моложе.

XD

Но Боуи круче, ему больше должно быть дозволено.

Ну..., примерно.

Что дозволено Бон Джови, недозволено Боуи?

Quod licet Jovi, non licet bovi.

«Голубые ели в Кремле.
И пили тоже»