Адрес для входа в РФ: exler.wiki
На кого министр наехал?!!
27.11.2023 10:00
9672
Комментарии (135)
Помните учебник "истории", который накалякали Мудинский с Торкуновым и Чубарьяном? Они там сдуру написали о том, что депортация чеченцев и других народов Кавказа Сталиным была вызвана коллаборационизмом и бандитизмом этих народов в ходе Второй мировой войны - мол, товарисч Сталин все правильно сделал. Но это они, конечно, не подумали, потому что в Чечне по этому поводу поднялся большой скандал, и сам Рамзан Ахматович Кадыров изволили гневаться. А раз такой человек гневается, то там резко припекло в одном месте у всех причастных - от Мудинского с Торкуновым и Чубарьяном до министра просвещения Кравцова.
Весь тираж учебников для 10-11 классов срочно изъяли и пустили под нож, соответствующий раздел в учебнике срочно переписали и срочно напечатали новые учебники. (Понятно, что расходы при этом никто не считал.)
После этого Кравцов лично на цырлах помчался к Кадырову в Чечню, где собственноручно дрожащим голоском зачитал исправленный абзац, молясь про себя, чтобы ему не сделали ата-та нагайкой по министерской жопе.
А потом началось самое интересное. Смотрите, что теперь министрик заявляет. Оказывается это западные спецслужбы развязали войну против нового учебника истории - поняли, дети? Так что хочет сказать этот Кравцов? Что сам Рамзан Ахматович пляшет под дудку западных спецслужб, что ли? Ой, Кравцов, как бы тебе снова не пришлось мчаться в Чечню целовать сиятельный сапог. С учебником уже один раз обоср... того этого, а за такие кощунственные слова - думаете отвечать не придется, что ли?
Рискует Кравцов, очень рискует.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
BTW, мне интересно стало, я правильно для себя сформулировал, что в целом люди, считающие себя "нормальными правыми" описали бы "правую идею" в виде короткого позитивного лозунга как "все, чего человек добился собственным трудом, все его достижения заслуживают особого уважения и защиты"? А те, которые считают себя "нормальными левыми" скорее сказали бы, что у всех должны быть равные начальные возможности и особенно слабые заслуживают особой защиты/поддержки?
А то все больше любят двинутых "леваков" и правых радикалов обсуждать 😄 Как бы вы описали суть своих убеждений в одно предложение?
А то все больше любят двинутых "леваков" и правых радикалов обсуждать 😄 Как бы вы описали суть своих убеждений в одно предложение?
😄 Как бы вы описали суть своих убеждений в одно предложение?
А логику (видимо - как продажную девку НАТО) уже исключили из перечня качеств государственных лизоблюдов.
Им главное в струе великого геополитика удерживаться.
ПыСы вот в беседе подкидываю ватоиду мысль - "сайт topwar пишет, ВСУ потери 1,2 млн.человек... допустим у нас вдвое меньше..., оно того стоило - зайти в тупик СВО и пожертвовать почти 2 млн.человек незнамо за что?"
И ватоид начинает мне транслировать бессвязную солянку из zомбоящика. Хочется взять и ... у%₽@ть.
Им главное в струе великого геополитика удерживаться.
ПыСы вот в беседе подкидываю ватоиду мысль - "сайт topwar пишет, ВСУ потери 1,2 млн.человек... допустим у нас вдвое меньше..., оно того стоило - зайти в тупик СВО и пожертвовать почти 2 млн.человек незнамо за что?"
И ватоид начинает мне транслировать бессвязную солянку из zомбоящика. Хочется взять и ... у%₽@ть.
BLM, который мы заслужили:
Лауреано Убинья, которого называют «крестным отцом наркоторговцев» кланов на юго-западе Испании подал в суд на стриминговый сервис Netflix и требует моральной компенсации в размере 1,5 миллионов евро за то, что в сериале «Кокаиновый берег» его изобразили «импотентом и жестоким торговцем кокаином», сообщает The Times.
www.thetimes.co.uk
Лауреано Убинья, которого называют «крестным отцом наркоторговцев» кланов на юго-западе Испании подал в суд на стриминговый сервис Netflix и требует моральной компенсации в размере 1,5 миллионов евро за то, что в сериале «Кокаиновый берег» его изобразили «импотентом и жестоким торговцем кокаином», сообщает The Times.
www.thetimes.co.uk
Переезжаем в РФ, там нет БЛМ.
Рискует Кравцов, очень рискует.
"Правительство РФ намерено прямо возложить ответственность за бюджетный дефицит на некоторых губернаторов. Речь идет о главах четырех «старых» субъектов — Чечни, Ингушетии, Дагестана и Тувы, а также четырех «новых» — Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Они должны будут взять на себя обязательства ((www.kommersant.ru по снижению разрыва между региональными доходами и расходами, а за неисполнение этих обязательств федеральный центр грозит оставить субъекты без дотаций"
Так то губернаторы. А то президент.
Так то губернаторы. А то президент.
Его снизу черти поджаривают?
Вот Маск тоже внезапно понял, что иногда лучше жевать. Прилетел в Израиль вымаливать прощение. Ходит по киббуцам и корчит скорбное хлебало. Потому что ссориться с евреями - это тебе не рептилоида на ринг вызывать.
Прилетел в Израиль вымаливать прощение.
отстроить
Пишут, что собирается сектор Газа отстроить.
над землей или под землей?
Тот случай, когда симпатии на стороне Ахматовича.
то есть массового коллаборационизма отдельных народов во время ВОВ не было? Я не говорю, что это было основанием для переселения, но исторические факты давайте не будем перечеркивать.
То есть, когда приходится выбирать из двух сортов говна, то академик не то чтобы вонял меньше министра, но министр воняет даже сильнее академика.
В целом же, - как тот самый товарищ Сталин говорил, - оба хуже.
В целом же, - как тот самый товарищ Сталин говорил, - оба хуже.
то есть массового коллаборационизма отдельных народов во время ВОВ не было?
Довольно сомнительно. Есть конкретные данные?
Довольно сомнительно. Есть конкретные данные?
то есть массового коллаборационизма отдельных народов во время ВОВ не было? Я не говорю, что это было основанием для переселения, но исторические факты давайте не будем перечеркивать.
Он о том, что если Ахматыч публично унизил министерско-мединских чинуш, то в кои-то веки симпатии на его стороне. Потому что этот факт хорошо и публично показывает, чего на деле стоит российская власть и официозная история. С обоих сторон, причем. И совершенно безотносительно ВОВ и прочей истории, реальной или "учебной".
если Ахматыч публично унизил министерско-мединских чинуш, то в кои-то веки симпатии на его стороне
Алекс, что значит накалялали (учебник истории)? Может накалякали?
что значит накалялали (учебник истории)?
И накалили накладенное.
Алекс, что значит накалялали (учебник истории)? Может накалякали?
Придётся ему ещё раз извиняться.
Нервишки пошаливают у Кравцова. Ножками сучит, глазки бегают.
Сейчас, говорит, учебник для 5-9 классов готовят. А это царская Россия, покорение Кавказа, Шамиль, Ермолов, все дела. По минному полю буквально ходят. Им надо сразу Кадырова брать в соавторы.
Тут,знаете ли, уже и Лермонтов под вопросом...
Это Толстой Лев под вопросом. А Лермонтов однозначно виновен.
Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал. Пора бы и извиниться.
А ножками как сучит )
Писать хочет.
Страшно ему до поноса. Он то прекрасно понимает что Кадыров запросто может отдать приказ прибить министровы ушки к коленкам министра, и так отправить в Москву. И Кадырову, судя по всему, это сойдет с рук.
Писать хочет.
еще и медалей дадут
И это тоже.
Писать хочет.
Кадырову, судя по всему, это сойдет с рук.
Сыну.
Это всё давно описал Оруэлл. Поэтому от него так плющит вату, начиная с Гоблина. Двоемыслие. Умение существовать в двух и более взаимоисключающих состояниях. Да, мы исправили учебник, потому что допустили непростительное искажение истории, на что нам указал Рамзан Ахматович. Да, западные спецслужбы своими агентами заставили нас это сделать.
ну так не зря в СССР Оруэлл шел по разряду "запрещенки". "Скотный двор" - краткий курс истории ВКП(б), а "1984" - энциклопедия советского общества.
Да, западные спецслужбы своими агентами заставили нас это сделать.
И вот никаких логических противоречий при этом в головах.
ну так не зря в СССР Оруэлл шел по разряду "запрещенки".
Про 1984 он сам говорил похожую вещь, но с существенной оговоркой - что это предостережение, то, к чему Англия не имеет права приходить. Оговорка инвертирующая, я б сказал.
А "Скотный двор" - в принципе кроме как "Краткий курс истории партии" не читается. Там хоть по именам разбирай персонажей.
А "Скотный двор" - в принципе кроме как "Краткий курс истории партии" не читается. Там хоть по именам разбирай персонажей.
Оруэлл описал в своих книгах Британию. С многостраничными доказательствами
Где тут вообще можно было увидеть СССР?
Мне одному привиделось, что министр как-то не в своей тарелке себя чувствует?
Мне одному привиделось, что министр как-то не в своей тарелке себя чувствует?
Чувствует, что и кресло уже жмет и то, чем сидит - жим-жим...
Мне одному привиделось, что министр как-то не в своей тарелке себя чувствует?
Видимо это такая холопская форма извинения у них теперь. Раньше было "бес попутал", но в скрепанутой на всю голову педерации просто так, без письменного разрешения попа, беса упоминать уже опасно - вместо него говорят "запад".
Только мне показалось, что министр старательно подражал манере говорить Х-ла? За исключением одной детали. Он все время сучил ножками, так что невольно вспоминалось крылатое выражение "дрочить вприсядку".
Он все время сучил ножками
Оказывается это западные спецслужбы развязали войну
Ну, а хлеб таперь из рыбной чешуи!"
И в штаны министру насрали.
Ох уж эти спецслужбы...
Ох уж эти спецслужбы...
"Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой.
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ."(с)
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой.
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ."(с)
Я вот подумал, что даже если когда то к власти придут либеральные либералы с демократическими демократами, и настанет прекрасная Россия будущего с розовыми единорогами - то даже тогда никакого нормального учебника по истории России не будет.
А зачем ты так подумал? Спрашивать "почему" смысла нет.
Естественно. Ведь нужно будет признавать свои ошибки. А россияне этого не любят, что хорошие, что плохие.
Естественно. Ведь нужно будет признавать свои ошибки. А россияне этого не любят, что хорошие, что плохие.
Не то, что... кто?
Кто любит признавать свои ошибки?
Кто любит признавать свои ошибки?
Это когда в "азбуку" мозга вписано "Р - Репутация", а не "₽ - ставится перед, как минимум, семимизначными цифрами"
Все верно. Место проклятое потому что.
Вы ответили не на тот вопрос, что я задавал.
Я понял, что вы скорее протестуете против гиперболического определения "все россияне", и мне, как человеку с преобладающе техническим складом ума, самому не нравятся такие обобщения.
Но ответил я на именно тот вопрос, который там стоял, пусть и не ставя целью спор с вами.
Но ответил я на именно тот вопрос, который там стоял, пусть и не ставя целью спор с вами.
даже тогда никакого нормального учебника по истории России не будет
Вы ответили не на тот вопрос, что я задавал.
нет нормальной истории.
Кхм, осмелюсь попросить критерий нормальности истории в студию!
Подозреваю,
Немцы. И дело не "в любит-не любит", а в том что это нужно, чтобы в будущем построить что то вменяемое.
История у хороших и плохих россиян общая. И когда то нужно будет прийти к общему знаменателю.
Естественно. Ведь нужно будет признавать свои ошибки. А россияне этого не любят, что хорошие, что плохие.
Потому что у России нет нормальной истории.
Ни фига. Все во всех деталях.
Немцы про свои "подвиги" времен рейха говорят постоянно.
Я когда в Германию приехал и в школу тут начал ходить, то был уверен, что на период рейха будут стыдливо закрывать глаза, мол ну было и было. А ни черта. В школе во всех деталях про это рассказывали. Класс моей сестры еще и на экскурсию в концлагерь водили.
По телевизору, радио постоянно (без привязки к датам) выходят репортажи, фильмы и т.д.
Немцы в этом плане образцово показательно себя ведут.
Немцы про свои "подвиги" времен рейха говорят постоянно.
Я когда в Германию приехал и в школу тут начал ходить, то был уверен, что на период рейха будут стыдливо закрывать глаза, мол ну было и было. А ни черта. В школе во всех деталях про это рассказывали. Класс моей сестры еще и на экскурсию в концлагерь водили.
По телевизору, радио постоянно (без привязки к датам) выходят репортажи, фильмы и т.д.
Немцы в этом плане образцово показательно себя ведут.
Ну например, что Иван Грозный и товарисч Сталин были кровавыми тиранами и маньяками уровня Гитлера. А не отцами нации и собирателями земель. Нормально для примера?
Думаю имеется ввиду что в истории должно быть как можно больше правды, а не в какой период истории все было зашибись.
А как в немецких учебник описан известный период? Говорят, что весьма обтекаемо.
Гюнтер Грасс
А потом, что было потом?
Денежная реформа.
А дальше?
Дальше зажили побогаче,
правда, лезли в долги.
А потом, когда все купили?
Тогда уж пошли и дети.
Ну, а дети, что делали дети?
Расспросами донимали,
что, мол, было прежде да после.
И вы им все рассказали?
Да. Вот, помнится, в 39-м
очень жаркое выдалось лето…
Что еще?
Дальше — скверные времена.
А потом, что было потом?
Денежная реформа.
Я понял, что вы скорее протестуете против гиперболического определения "все россияне", и мне, как человеку с преобладающе техническим складом ума, самому не нравятся такие обобщения.Но ответил я на именно тот вопрос, который там стоял, пусть и не ставя целью спор с вами.
Особенно мерзкии они тем, что хотя с т.з. формальной логики утверждение совершенно корректно, читается оно не так.
В словах Darze не присутствует "все" и "только", но за счет особенностей человеческого восприятия читаются именно так. Равно как и "BLM", "женщины плохо водят машины", "мужчины агрессивны" и т.п.
Поэтому использование подобных шаблонов - маркер манипуляций.
А тем более притягивание некоего общего свойства всех Homo Sapiens как минимум (процент тех, кто "любит признавать свои ошибки" будет +- совпадать с количеством мазохистов в популяции), и привязывание его к некоей социальной группы для обозначениия ее "нехорошести".
Дело в том, что ошибка тут - системная. Ваше "любить" и его "не любить" не являются смысловой парой утверждения и отрицания.
Но не могу сказать, что испытывать какие-то положительные эмоции от собственных ошибок и их признания - норма.
Немцы. И дело не "в любит-не любит", а в том что это нужно, чтобы в будущем построить что то вменяемое.
В первой - не уверен. "Понимать необходимость" и "любить" - две очень большие разницы.
Ну например, что Иван Грозный и товарисч Сталин были кровавыми тиранами и маньяками уровня Гитлера. А не отцами нации и собирателями земель. Нормально для примера?
А как в немецких учебник описан известный период? Говорят, что весьма обтекаемо.
Нас тоже возили, в Bergen-Belsen, если не ошибаюсь. Врезались в память рубашки из человеческой кожи, аккуратно висящие на "плечиках".
Учительница довольно спокойно рассказала, как отвозила туда один из предыдущих классов и кто-то там сказал нечто вроде "ну и стоило тратить на всё это газ?", после чего она единственный раз в жизни ударила ученика, по лицу. Это был единственный раз, когда я от кого-то "в авторитете" тут слышал такое "признание".
Учительница довольно спокойно рассказала, как отвозила туда один из предыдущих классов и кто-то там сказал нечто вроде "ну и стоило тратить на всё это газ?", после чего она единственный раз в жизни ударила ученика, по лицу. Это был единственный раз, когда я от кого-то "в авторитете" тут слышал такое "признание".
Немцы в этом плане образцово показательно себя ведут.
заёрзал, завилял задом.
Вы же - великий балда (мудрец на иврите) - сами могли бы понять.
буквально к сказанному мной относиться не стоит
А оставили-б выбор, они так бы себя не вели.
Немцы в этом плане образцово показательно себя ведут.
ЗЫ я видел как сейчас в Европе (ну, в отдельной стране) в школах пресекаются зародыши национализма. Жёстко (не жестоко) и эффективно. В рф, да и в совке национализм культивировался и культивируется...
У вас в параллельной реальности так и случилось?
Перед второй мировой была первая
семимизначными цифрами
Ок. Люблю людей(нет!) которые говорят одно, думают другое, а делают третье.
Русский язык - богатый образами язык. Не обедняйте его своим буквальным пониманием.
.А ведь история и страна великие, с этим не поспоришь.
В России история не перестает быть уродской до сих пор. Именно потому нормального объективного учебника истории там не появится еще очень долго.
Разве что, его напишет некто, к проживанию в России и чаяниям россиян никакого отношения не имеющий.
"Понимать необходимость" и "любить" - две очень большие разницы.
Не любят так, что кушать не могут, корчить начинает при необходимости это слелать, скорее язык себе откусят.
И пара теза-антитеза тут - не "не любит - любит," а "не может - может".
Если хотите, я обосную, почему так происходит, но вас не порадует, предупреждаю.
Но ведь про"любить" вы сказали, а не ваш собеседник. Он сказал, что россияне не любят признавать ошибки.
Противоречие вижу я.
"Не любят" в данном случае означает не отсутствие позитива от процесса, а наличие резкого негатива.
Не любят так, что кушать не могут, корчить начинает при необходимости это слелать, скорее язык себе откусят.И пара теза-антитеза тут - не "не любит - любит," а "не может - может".Если хотите, я обосную, почему так происходит, но вас не порадует, предупреждаю.
И сколько времени прошло с момента прекращения уродских времен во Франции до появления там нормальных учебников истории? Очевидцы нормально не напишут - у них свои эмоции, да и интересы тоже. События должны отфильтроваться временем, утратить остроту и боль для наблюдателя - тогда он сможет взвешенно сказать - вот тут молодцы наши предки были - а вот тут они вели себя как последние уроды.
В таком случае "нормальных учебников истории" за 20 век не существует ни у кого?
подтягивание фактов и определений под собственные убеждения мне однозначно не нравится.
Похоже, вам важно просто высмеять того, кто говорит неприятные вам вещи. Можно подумать, от этого сказанное им сразу превратится в чепуху.
Собственно, вы как раз являете пример того русского, которому важнее всего - отбрехаться.
Да, особенно в русском я часто по привычке говорю "цифра" вместо "число", поймали 😄 Я по отношению к другим стараюсь быть не настолько занудой, чтобы придираться к каждому неверно употреблённому термину, когда точно ясно, о чём речь, ибо с профессорами в обычной жизни особо не общаюсь, да и со студентами-то тоже - моя собственная культура речи от этого страдает.
Мне кажется, я понял, что имел в виду оратор, и я пытаюсь это вам донести. Более того, вам и без меня сказали то же самое, что и я.
Вы же уперлись в буквальную формулировку слова и быкуете, хотя даже буквальная формулировка, за которую вы цепляетесь, имеет различные варианты толкования.
Похоже, вам важно просто высмеять того, кто говорит неприятные вам вещи.
Похоже, вам важно просто высмеять того, кто говорит неприятные вам вещи.
Собственно, вы как раз являете пример того русского, которому важнее всего - отбрехаттся.
Насчёт мерзких и криво-манипулятивных методов ведения дискуссии...
Именно так стоит назвать осуждение употребления термина "нормальный человек", явно обозначенного с точки зрения "общечеловеческой морали, о том как стоит поступать людям", предлагая вместо этого говорить о "статистических нормах" поведения, не допуская при этом их осуждения.
Из собственной предыстории - из-за некоторых отдельных личностей категории "имперский ватник-еврей" у меня в раннем юношестве долго были некие особые предупреждения против "еврейской культуры богоизбранности", казавшейся мне очень распространённой нормой. И почему-то я долго считал, что распространённый в массовой культуре термин из идиша "менш" - чуть ли не нацистский. Мне почему-то казалось, что евреи таким образом отказывают другим, кроме, скажем так, "друзей", в праве называться людьми, или что-то подобное. И вообще, "люди - такие звери", что когда-то тем более казалось странным считать это высшей степенью одобрения.
Это было давно забыто, но в феврале 2022 всё резко стало на свои места. Есть люди и есть нелюди. Нет Übermensch-ов, нет Untermensch-ов, нельзя отказать человеку в праве считаться человеком - можно только абсолютно добровольно отказаться от него (в смысле "просрать") самому.
Всё стало максимально простым и бинарным и сводится, по сути, к одному вопросу - поддерживаешь ли ты убийства без всякого повода или страшные преступления против других (остающихся в живых) людей? Не важно, осознаёшь ли ты это сам или предпочитаешь быть абсолютно слепым, практически не важны никакие другие качества. Mensch/Unmensch, в зависимости от реального ответа на вопрос. Если ты орк и поддерживаешь убийства людей, ты никогда не заслужишь полноценного второго шанса. Если ты был зомби - это займёт очень много усилий с твоей стороны, как и времени. Если ты орк и отличился убийствами и зверством по отношению к другим людям сам - я широко улыбнусь, узнав о твоей смерти, порадуясь хорошей новости для всего человечества. Я, считая себя человеком скорее лево-либеральных взглядов, считаю такой свой подход право-либеральным. Нет, я желаю им всем смерти, не буду поддерживать убийств из чувства мести сущностей, пусть даже желающих смерти другим, и не питаю иллюзий, что всех "заслуженных" участников можно будет посадить или наказать. Но они не существуют для меня как личности. Единственный случай, когда я обращаю на них внимание - это исключительно с целью опровергнуть их дезинформацию и попытки манипуляции прилюдно.
Примеры - Явлинский, Собчак, моя родная тётя - все одинаково нелюди и я не хочу ничего о них знать.
Нормально (и является довольно распространённой статистической нормой) быть геем. Быть пидором ("социальная ориентация") - тоже распространённая статистическая норма, но я никогда не назову это нормальным. Нормальность в нынешнее время много где стала скорее исключением, чем нормой. Да, людоеды и маньяки - это тоже распространённая норма среди вида Хомо Сапиенс. И я всегда буду считать себя в праве осуждать их.
Именно так стоит назвать осуждение употребления термина "нормальный человек", явно обозначенного с точки зрения "общечеловеческой морали, о том как стоит поступать людям", предлагая вместо этого говорить о "статистических нормах" поведения, не допуская при этом их осуждения.
Из собственной предыстории - из-за некоторых отдельных личностей категории "имперский ватник-еврей" у меня в раннем юношестве долго были некие особые предупреждения против "еврейской культуры богоизбранности", казавшейся мне очень распространённой нормой. И почему-то я долго считал, что распространённый в массовой культуре термин из идиша "менш" - чуть ли не нацистский. Мне почему-то казалось, что евреи таким образом отказывают другим, кроме, скажем так, "друзей", в праве называться людьми, или что-то подобное. И вообще, "люди - такие звери", что когда-то тем более казалось странным считать это высшей степенью одобрения.
Это было давно забыто, но в феврале 2022 всё резко стало на свои места. Есть люди и есть нелюди. Нет Übermensch-ов, нет Untermensch-ов, нельзя отказать человеку в праве считаться человеком - можно только абсолютно добровольно отказаться от него (в смысле "просрать") самому.
Всё стало максимально простым и бинарным и сводится, по сути, к одному вопросу - поддерживаешь ли ты убийства без всякого повода или страшные преступления против других (остающихся в живых) людей? Не важно, осознаёшь ли ты это сам или предпочитаешь быть абсолютно слепым, практически не важны никакие другие качества. Mensch/Unmensch, в зависимости от реального ответа на вопрос. Если ты орк и поддерживаешь убийства людей, ты никогда не заслужишь полноценного второго шанса. Если ты был зомби - это займёт очень много усилий с твоей стороны, как и времени. Если ты орк и отличился убийствами и зверством по отношению к другим людям сам - я широко улыбнусь, узнав о твоей смерти, порадуясь хорошей новости для всего человечества. Я, считая себя человеком скорее лево-либеральных взглядов, считаю такой свой подход право-либеральным. Нет, я желаю им всем смерти, не буду поддерживать убийств из чувства мести сущностей, пусть даже желающих смерти другим, и не питаю иллюзий, что всех "заслуженных" участников можно будет посадить или наказать. Но они не существуют для меня как личности. Единственный случай, когда я обращаю на них внимание - это исключительно с целью опровергнуть их дезинформацию и попытки манипуляции прилюдно.
Примеры - Явлинский, Собчак, моя родная тётя - все одинаково нелюди и я не хочу ничего о них знать.
Нормально (и является довольно распространённой статистической нормой) быть геем. Быть пидором ("социальная ориентация") - тоже распространённая статистическая норма, но я никогда не назову это нормальным. Нормальность в нынешнее время много где стала скорее исключением, чем нормой. Да, людоеды и маньяки - это тоже распространённая норма среди вида Хомо Сапиенс. И я всегда буду считать себя в праве осуждать их.
терминология и аккуратность высказываний - важна
При обнаружении косяка за собой себе вскрывают живот - это норма. Для японских самураев.
А потом, что было потом?
Денежная реформа.
Денежная реформа.
У него еще другие книги есть 😉
А можно немного конспирологии?
То что Кадыров всегда себе позволял несколько больше чем разрешалось рядовым руководителям регионов - факт. Но и факт что последние полтора года его просто несет. Началось с того что его "тик-ток войска" (его войска, это уже хорошо!) раздолбали в самом начале войны. Кадырова закатил истерику и фактически объявил что чеченцы воевать против украинских военных не будут. С ним договорились, и стали воевать бородатые парни с мирными жителями Украины и мобилизованными из РФ. Незадача в том что и мирные жители теперь за линией фронта, и воевать стало не с кем, ну кроме стрельбы по мобилизованным.
Потом отжали Данон, и подарили любимому племяннику Кадырова. Потом была история с "героем" - сыном Кадырова. Это помимо того что его дочка стала министром (или зам министра, не помню) и куча мелких, совершенно в султанском стиле явлений.
Из Кремля на него даже бровью не повели, дескать так и надо. Может быть это все от того что Кадыров знает что Путин уже того, в холодильнике, а у остальных кишка тонка одернуть зарвавшегося бандюка?
То что Кадыров всегда себе позволял несколько больше чем разрешалось рядовым руководителям регионов - факт. Но и факт что последние полтора года его просто несет. Началось с того что его "тик-ток войска" (его войска, это уже хорошо!) раздолбали в самом начале войны. Кадырова закатил истерику и фактически объявил что чеченцы воевать против украинских военных не будут. С ним договорились, и стали воевать бородатые парни с мирными жителями Украины и мобилизованными из РФ. Незадача в том что и мирные жители теперь за линией фронта, и воевать стало не с кем, ну кроме стрельбы по мобилизованным.
Потом отжали Данон, и подарили любимому племяннику Кадырова. Потом была история с "героем" - сыном Кадырова. Это помимо того что его дочка стала министром (или зам министра, не помню) и куча мелких, совершенно в султанском стиле явлений.
Из Кремля на него даже бровью не повели, дескать так и надо. Может быть это все от того что Кадыров знает что Путин уже того, в холодильнике, а у остальных кишка тонка одернуть зарвавшегося бандюка?
Потом отжали Данон
Ну как говорится, а что они ему сделают?
Он путлеру нужен, чтобы ненароком не открылся второй фронт. Чеченский. И пока с этой задачей Кадыров справляется.
Ну и кто бы что не говорил, но Кадыров хитрый и прекрасно чувствует, где можно переходить за границы разумного, а где нельзя.
Вот его кореш Пригожин этих границ не видел.
Вот и резвится дон Дигидон между этими границами.
Он путлеру нужен, чтобы ненароком не открылся второй фронт. Чеченский. И пока с этой задачей Кадыров справляется.
Ну и кто бы что не говорил, но Кадыров хитрый и прекрасно чувствует, где можно переходить за границы разумного, а где нельзя.
Вот его кореш Пригожин этих границ не видел.
Вот и резвится дон Дигидон между этими границами.
Он путлеру нужен, чтобы ненароком не открылся второй фронт. Чеченский.
Ну и это тоже, да.
Скорее, наоборот. Такое себе позволить можно только зная, что любому сопротивляющемуся быстро позвонят и объяснят, где он неправ.
их берегут на случай событий а-ля Новочеркасск,
их берегут на случай событий а-ля Новочеркасск
Как показали события а-ля Ростов, не факт, что дондоны в пробке не застрянут...
второй фронт. Чеченский.
В заповедных и дремучих исторических текстАх
Всяка нечисть бродит тучей и в ученых сеет страх:
Побыстрей исправить правду - лишь бы справится,
Вдруг Рамзану этот текст не понравится.
Страшно, аж жуть! (с)
Всяка нечисть бродит тучей и в ученых сеет страх:
Побыстрей исправить правду - лишь бы справится,
Вдруг Рамзану этот текст не понравится.
Страшно, аж жуть! (с)
Талант! Тебе надо с Алексом У соревнования устроить. 😄
Раз человек поставил знак копирайта (с), значит, этот текст имеет чьё-то авторство, но не его.
Я думаю, он ВСВ отдал должное by including "(c)".
А и верно! Чота я спервоначалу-то не допёр.
Ну да, это оммаж на "Песню-сказку о нечисти" Владимира Семеновича. 😉
Высоцкий, конечно, на все времена, стоит изменить пару слов и можно на любую современную тему найти куплет.
Потеряю истинную веру:
Превратили родину в шалман.
Отберите орден у Рамзана,
Не подходит к ордену Рамзан.
Высоцкий, конечно, на все времена, стоит изменить пару слов и можно на любую современную тему найти куплет.
Потеряю истинную веру:
Превратили родину в шалман.
Отберите орден у Рамзана,
Не подходит к ордену Рамзан.
что хочет сказать этот Кравцов? Что сам Рамзан Ахматович пляшет под дудку западных спецслужб, что ли?
Учить собственных детей в соответствии с желаниями левой пятки вождя папуасов - вот тот цивилизационный посыл, который РФ может предложить своим соседям, а кто не хочет - тот фашыст.
Это логическая цепочка, недоступная абсолютному большинству целевой аудитории
Скорей бы выпустили учебники с бумагой на электронных чернилах. Тогда не надо будет регулярно портреты вымарывать. Или, вон, как щас.
Скорей бы выпустили учебники с бумагой на электронных чернилах. Тогда не надо будет регулярно портреты вымарывать. Или, вон, как щас.
4 действия арихметики, букварь - и порядок. А верный курс учитель и устно донесёт.
Вы полагаетесь на устный трёп какого-то мутного учителя-путаника?! Нет! Пусть говорит по утверждённому писаному, не отступая ни на шаг. А писаное у каждого ученика на парте в виде учебника. И при малейшем отклонении говоруна юные наследники Павлика Морозова знают, что сделать. Тоже, между прочим, воспитание. Воспитание бдительности.
А писаное у каждого ученика на парте в виде учебника. И при малейшем отклонении говоруна юные наследники Павлика Морозова знают, что сделать.
Вы полагаетесь на устный трёп какого-то мутного учителя-путаника?!
Скорей бы выпустили учебники с бумагой на электронных чернилах. Тогда не надо будет регулярно портреты вымарывать. Или, вон, как щас.
Электроны есть.
Совместить не получается.
Меня поражает другое - почему в авторах нового учебника до сих пор числится какой-то там мединский, а не мультиорденоносное чадо?
Меня поражает другое - почему в авторах нового учебника до сих пор числится какой-то там мединский, а не мультиорденоносное чадо?
почему в авторах нового учебника до сих пор числится какой-то там мединский, а не мультиорденоносное чадо?
Учебник истории у москалей должен быть ежедневно обновляемым.
Как газета Известия, например.
Как газета Известия, например.
Так вот ты какая дружба народов...
Так вот ты какая дружба народов...
Дружба уродов. Народ Чечни так и остаётся в нищете.
Теги
Информация
