Адрес для входа в РФ: exler.world
Можно перепутать
13.05.2017 11:04
11243
Комментарии (315)
Сравнение, на мой взгляд, вполне корректное. Понятно, что Соколовский - ни разу не Джордано Бруно. Но судилище-то просто один в один.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В 2015 году РАН официально признала теологию наукой. А около месяца назад была защищена первая докторская диссертация по этой специальности и присуждено первое звание доктора. Теперь к процессам по ст.148 УК будут подключаться не мутные "иксперты" из числа верующих, которые устроили полный сюр на заседании по делу Соколовского, а вполне себе реальные и подкованные доктора наук, профессора, а мож и академики от креста. Вот тут дело пойдет веселее, с такой экспертной базой сажать будут прочно, основательно и с научными выкладками. Дело встанет на поток, тут "трехой" условно или "двушечкой" никто не отделается.
Ха, пока вы тут обсуждаете, официальные лица по официальным каналам отмазались от вопроса посадок за неверие.
"Представитель пресс-службы Конституционного суда заявил РБК, что реакции на публичный вопрос Познера не будет, поскольку в ведомстве «нет такого понятия как публичное обращение» и судьям категорически запрещается высказываться о ситуации или обстоятельствах. Законом предусмотрен формат обращения в Конституционный суд с обоснованной жалобой, когда гражданин уже прошел все нижестоящие инстанции и получил их решение, с которым не согласен, добавил представитель суда"
К нему присоединилась и вся остальная братва, высказавшись в том смысле, что "мопед не мой". Так что хотите узнать, посадят вас или не посадят за конкретное высказывание? Милости просим пройти все инстанции и дойти до конституционного суда.
"Представитель пресс-службы Конституционного суда заявил РБК, что реакции на публичный вопрос Познера не будет, поскольку в ведомстве «нет такого понятия как публичное обращение» и судьям категорически запрещается высказываться о ситуации или обстоятельствах. Законом предусмотрен формат обращения в Конституционный суд с обоснованной жалобой, когда гражданин уже прошел все нижестоящие инстанции и получил их решение, с которым не согласен, добавил представитель суда"
К нему присоединилась и вся остальная братва, высказавшись в том смысле, что "мопед не мой". Так что хотите узнать, посадят вас или не посадят за конкретное высказывание? Милости просим пройти все инстанции и дойти до конституционного суда.
Если говорить про богов, то их гораздо труднее определить вне одной, конкретной религии. С Б-гом все понятнее - Авраамистические религии более/менее сходятся на том, о чем идет речь, а остальные монотеистические религии можно игнорировать, благо их еще надо поискать (я вот сходу ни одной вспомнить не могу).
igori-san: Если говорить про богов, то их гораздо труднее определить вне одной, конкретной религии
Вот-вот, я и говорю - Гуга ловко подменил всего две буквы - и остальных богов и религий как бы и не существует 😄
Почитал хвост обсуждения. Вот, все тут уже люди жизнью тёртые, в тырнетах не первый год. А развёл вас опять этот мужчина или женщина с массой образований как детей. Целую страницу с ним (с ней) обсуждения чего угодно, только не сабжа))) Умеют же люди. Хоть и жутко топорно, но умеют.
Какие догмы в науке? Хотя бы для примера.
azik-footbik:
Какие догмы в науке? Хотя бы для примера.
Какие догмы в науке? Хотя бы для примера.
Ну, например, чаще всего в науке, если что не доказано, то этого фактически не существует. Мол, вот докажете, тогда это будет по научному. С одной стороны - верный подход. С другой стороны - ограничивающий. Отсутствие доказательств - это всего лишь отстутствие доказательств. Возможно на данный момент не совершенные диагностические и исследовательские приборы. Не изобрели пока.
Да и большая часть истории науки - это борьба ученых с догматами, созданными другими учеными.
Я, конечно, обобщаю, тут надо смотреть каждый конкретный случай Но, тем не менее - наука крайне консервативна. И догматы в ней присутствовали и присутствуют.
Объясняю - моральные качества обвиненного по бредовой статья в "преступлениях", которые преступлениями молги считаться только при инквизиции - НИКАКОГО значения не имеют. Абсолютли пофиг, что он за человек, у кого он просил дать денег, с кем он спит и что пьет.
ЛЮБОЙ человек не должен подвергаться преследованим за атеистические убеждения. ЛЮБОЙ имеет право на защиту. ЛЮБОЙ может сать жертвой бредовых законов образца 15 века - в веке 21-м. ЛЮБОГО может осудить попавший "по блату" на место смазливый прокурор и не понимающий элементарных вещей в праве судья. Если вы жертвой еще не стали - не радуйтесь, придумают и на вас.
Сама подобная практика законотворения "по просьбам верующих" (ага, будто неизвестно, какого верующего - который с яхтой и личным самолетом) - дебильна.
Доходит?
ЛЮБОЙ человек не должен подвергаться преследованим за атеистические убеждения. ЛЮБОЙ имеет право на защиту. ЛЮБОЙ может сать жертвой бредовых законов образца 15 века - в веке 21-м. ЛЮБОГО может осудить попавший "по блату" на место смазливый прокурор и не понимающий элементарных вещей в праве судья. Если вы жертвой еще не стали - не радуйтесь, придумают и на вас.
Сама подобная практика законотворения "по просьбам верующих" (ага, будто неизвестно, какого верующего - который с яхтой и личным самолетом) - дебильна.
Доходит?
Ужос...
Я - не пьяный.
Страннiй. Кой-чертого вино получается!
Страннiй. Кой-чертого вино получается!
В апреле 2011 года на территории страны прошли многотысячные митинги оппозиции с требованиями отставки Мсвати III. Оппозиция обвиняет монарха в разграблении государственной казны ради обеспечения роскошной жизни себя и своих 12 жён. 12 апреля полиция, применяя спецсредства, разогнала митинг в столице Свазиленда, арестовав 13 организаторов митинга.
Вот такие на форуме иностранные агенты действуют. Это грустно. Куда смотрит президент?
Вот такие на форуме иностранные агенты действуют. Это грустно. Куда смотрит президент?
Блин, точно. Соловей поёт вдалеке, хоть и дубак на улице. Красота!
Алексей Обломов: Я ж говорил, что она откликнется))
Алексей Обломов: Блин, точно. Соловей поёт вдалеке, хоть и дубак на улице.
Алексей Обломов: Блин, точно. Соловей поёт вдалеке, хоть и дубак на улице.
Блин, че происходит? Я запутался чуток) Кто Она, что за Соловей? ))
Всё, ребята. Всем спокойной ночи. Как я уже писал - свое мнение я высказал ещё в самом первом комментарии к этому топику. И мое мнение не поменялось.
Всем благ, здоровья, счастья и добра 😄
Всем благ, здоровья, счастья и добра 😄
Я ж говорил, что она откликнется))) Мне смешно, спасибо)))
Peter Zabriski : Нет слов?
Вы как хотите, а я эту троллиху больше не хочу комментировать. Ща она откликнится)))
Ну нагрешили. Подумаешь....
Peter Zabriski: Ну нагрешили. Подумаешь.
Кто?
Peter Zabriski: Ну нагрешили. Подумаешь...
Нет, Питер. Так нельзя. Это уже пьянка получается. ИМХО, конечно, но "простить могу, забыть - никогда".
Что интересно, грехами вообще не мысят, просто есьть.
А вот у нас вроде соловьи начинают тихонько чирикать. Не петь пока. Дубак на улице. Я на балконе постоял и аж расчувствовался. Подумал, что многое потеряли те, кто с девушкой ночью не гулял под соловьёв и луну. Прямо банальщина сплошная, а хорошо. Девушка моя теперь внучку укладывает в соседней комнате. Повезло, что дед молодой, может ещё погуляем.
Не то чтобы стар, но и с копьем как-то не бросишься. Да и грешков поднабралось.
Да что я тяну? Выпьем, господа. Не смоет, хоть примирит.
Да что я тяну? Выпьем, господа. Не смоет, хоть примирит.
Peter Zabriski : За тебя. Будь здрав.
Я уже налил. Прозит!
Peter Zabriski: Прозит!
Поехали!
Ха-ха, вспомнил про то, как действуют люди с яйцами и без помощи государства)
Однажды, когда в очередной раз пришли требовать закрытия монастыря, он без обиняков объявил:
— У меня половина братии — фронтовики. Мы вооружены, будем сражаться до последнего патрона. Посмотрите на монастырь — какая здесь дислокация. Танки не пройдут. Вы сможете нас взять только с неба, авиацией. Но едва лишь первый самолет появится над монастырем, через несколько минут об этом будет рассказано всему миру по «Голосу Америки». Так что думайте сами!
Не могу сказать, какие арсеналы хранились в монастыре. Скорее всего, это была военная хитрость Великого Наместника, его очередная грозная шутка. Но, как говорится: «в каждой шутке есть доля шутки». В те годы братия обители, несомненно, представляла собой особое зрелище — больше половины монахов были орденоносцами и ветеранами Великой Отечественной войны. Другая часть — и тоже немалая — прошла сталинские лагеря. Третьи испытали и то и другое.
Однажды, когда в очередной раз пришли требовать закрытия монастыря, он без обиняков объявил:
— У меня половина братии — фронтовики. Мы вооружены, будем сражаться до последнего патрона. Посмотрите на монастырь — какая здесь дислокация. Танки не пройдут. Вы сможете нас взять только с неба, авиацией. Но едва лишь первый самолет появится над монастырем, через несколько минут об этом будет рассказано всему миру по «Голосу Америки». Так что думайте сами!
Не могу сказать, какие арсеналы хранились в монастыре. Скорее всего, это была военная хитрость Великого Наместника, его очередная грозная шутка. Но, как говорится: «в каждой шутке есть доля шутки». В те годы братия обители, несомненно, представляла собой особое зрелище — больше половины монахов были орденоносцами и ветеранами Великой Отечественной войны. Другая часть — и тоже немалая — прошла сталинские лагеря. Третьи испытали и то и другое.
Когда начнут кидать в печи, точно также будут тыкать вбросами, что был троцкистом, ой, колдуном, ой, педофилом и наркоман.
Я объяснял дебилоиду в прошлой теме, что вата будет поливать помоями с педофилией и наркоманией, чтобы опрадать кремлевскую инкивизицию в 2017 году, а дебилоид еще что-то вонял в ответ 😄 Вон как вата полыхает: нарцисс, троллил, не такой. Чуют уродцы, что надо оправдывать инквизицию своих кремлевских владельцев, помои на Соколовского льют рекордными темпами 😄
Smooth Pimp: Вон как вата полыхает: нарцисс, троллил, не такой. Чуют уродцы, что надо оправдывать инквизицию своих кремлевских владельцев, помои на Соколовского льют рекордными темпами
Вместо того чтобы болтать - повторите подвиг героя. В Софийском соборе, например. И выложите на ютуб видео. Не забудьте скинуть сюда ссылочку. Жду с нетерпением 😄
"Сталингулаг @StalinGulag
"Прокурор в процессе по Соколовскому жена мента, которого посадили на 9 лет за крышевание борделей"
"Прокурор в процессе по Соколовскому жена мента, которого посадили на 9 лет за крышевание борделей"
yurybel: Прокурор в процессе по Соколовскому жена мента, которого посадили на 9 лет за крышевание борделей"
То есть крышующий бордели был ментом, жена у него при этом прокурор, а его один фиг закрыли на 9 лет? Значит худо бедно правосудие работает даже при таком раскладе. Молодцы.
Тем временем: "Глава Росакадемии образования Людмила Вербицкая призвала подумать над идеей включения уроков церковнославянского языка в школьную программу".
мда, почитал про йогу - может и не стоит создавать церковь природы, так еще будут судить профессоров и учителей за миссионерскую деятельность.
но повторюсь, язычникам давно пора подавать в суд на рпц за оскорбление их религиозных чуств, а учитывая бредовость суда и за старый геноцид по признаку веры и прочее.
но повторюсь, язычникам давно пора подавать в суд на рпц за оскорбление их религиозных чуств, а учитывая бредовость суда и за старый геноцид по признаку веры и прочее.
ptero: язычникам давно пора подавать в суд на рпц за оскорбление их религиозных чуств, а учитывая бредовость суда и за старый геноцид по признаку веры и прочее.
Государственная религия этого даже в теории не допустит (про подавание в суд).
На Эхо есть интереснейшая передача Не так, Бунтман и Кузнецов ведут, рассказывают о знаменитых судебных процессах. Бруно этот, при всей его гениальности Очень сильно нарывался и провоцировал всех, советую послушать.
пока не читал тот пост с пятью страницами комментариев, но давно пора организовать церковь природы с атеистическими принципами и учеными вроде дарвина как пророками. тогда всем смело можно будет отвечать той же статьей 148. был бы в россии, сам бы этим занялся, может.
все эти макаронные монстры - это несерьезно. интересно, адепты русского язычества как-то защищаются законом? пока нет церкви природы - они могли бы серьезно ответить рпц.
все эти макаронные монстры - это несерьезно. интересно, адепты русского язычества как-то защищаются законом? пока нет церкви природы - они могли бы серьезно ответить рпц.
ptero: все эти макаронные монстры - это несерьезно.
Это очень серьёзно. Просто все думают, что это шутка такая. А они официально зарегистрированы.
ptero: читал тот пост с пятью страницами комментариев, но давно пора организовать церковь природы с атеистическими принципами и учеными вроде дарвина как пророками
Нет. Тут и так полно мракобесов, не понимающих что такое наука и почему это не вера и не религия, а так их станет ещё больше. Нельзя побороть невежество некорректными методами.
кстати на месте православнутых я бы особо не радовался.
если следовать догмам веры и правоприменительно практике закрепленной в данном приговоре гражданам рф надо принимать ислам. как говорится 'чтите ук и указания' (в данном случаем приговор и свяженные книги соотвествующих религий)
если следовать догмам веры и правоприменительно практике закрепленной в данном приговоре гражданам рф надо принимать ислам. как говорится 'чтите ук и указания' (в данном случаем приговор и свяженные книги соотвествующих религий)
Французский сатирический еженедельник Charlie Hebdo опубликовал карикатуру с предметом похожим на член во рту человека похожего на главу чеченской республики.
scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18424224_1204493189673096_3690515466657707944_n.jpg
Перевод: "Только Кадыров имеет право сосать член (брать красный губами)" .
Европейский суд, наверно, объяснит, что верить или нет в сказки арамейских пастухов- личное дело каждого, не нуждающееся в отсидке по полгода. Иначе те, кто не верят в макаронного монстра, тоже рискуют двушечку получить, в чем разница-то?
Royal Pug: Иначе те, кто не верят в макаронного монстра, тоже рискуют двушечку получить, в чем разница-то?
это если логично рассуждать, да.
Я уже писал как-то, когда эта вся ситуация замутилась. Но, повторюсь.
Основная проблема Соколовского, что он протролил не РПЦ, в основном, а правоохранителей. Мол, "пойду я нарушу закон, и мне за это ничего не будет". Да, закон тупой, но dura lex, sed lex, как говорится.
И как спрашивается должны были отреагировать правоохранители? Сказать: "Молодец - давай ещё!"?.
Он хотел хайпа - он его получил. Так что он сам себе Злая Буратина. Вот и всё. К тому же он сам по себе персонаж крайне неоднозначный.
Меня вот больше такие ситуации беспокоят, как с преподавателем йоги была.
Я, понимаю, конечно, что православных подавляющее большинство, но это не повод трактовать статью, как оскорбление только чувств православных. Ну и да, атеизм/дарвинизм - тоже верование. По идее тоже должен этой статьей защищаться.
Но, в целом согласен - короткая память у попов. Забыли, за что их пресовали в прошлом веке. Думают что не повторится (
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков." Дж.Б. Шоу.
Основная проблема Соколовского, что он протролил не РПЦ, в основном, а правоохранителей. Мол, "пойду я нарушу закон, и мне за это ничего не будет". Да, закон тупой, но dura lex, sed lex, как говорится.
И как спрашивается должны были отреагировать правоохранители? Сказать: "Молодец - давай ещё!"?.
Он хотел хайпа - он его получил. Так что он сам себе Злая Буратина. Вот и всё. К тому же он сам по себе персонаж крайне неоднозначный.
Меня вот больше такие ситуации беспокоят, как с преподавателем йоги была.
Я, понимаю, конечно, что православных подавляющее большинство, но это не повод трактовать статью, как оскорбление только чувств православных. Ну и да, атеизм/дарвинизм - тоже верование. По идее тоже должен этой статьей защищаться.
Но, в целом согласен - короткая память у попов. Забыли, за что их пресовали в прошлом веке. Думают что не повторится (
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков." Дж.Б. Шоу.
Keter: Основная проблема Соколовского, что он протролил не РПЦ, в основном, а правоохранителей. Мол, "пойду я нарушу закон, и мне за это ничего не будет". Да, закон тупой, но dura lex, sed lex, как говорится.
Как раз тупость закона - это отличная причина троллить правоохранителей, а если у судей и правоохранителей есть остатки совести и мозгов, то они его не будут применять ни в коем случае.
Keter:
Я уже писал как-то, когда эта вся ситуация замутилась. Но, повторюсь.
Основная проблема Соколовского, что он протролил не РПЦ, в основном, а правоохранителей. Мол, "пойду я нарушу закон, и мне за это ничего не будет". Да, закон тупой, но dura lex, sed lex, как говорится.
Я уже писал как-то, когда эта вся ситуация замутилась. Но, повторюсь.
Основная проблема Соколовского, что он протролил не РПЦ, в основном, а правоохранителей. Мол, "пойду я нарушу закон, и мне за это ничего не будет". Да, закон тупой, но dura lex, sed lex, как говорится.
еще раз - это не закон. почему обсужадалось уже раз 20. в рф уже давно нет легитимной системы проведения законов.
" неоднозначный" это то что он имеет на плечах голову с мозгом ?
Keter:
Я уже писал как-то, когда эта вся ситуация замутилась. Но, повторюсь.
Основная проблема Соколовского, что он протролил не РПЦ, в основном, а правоохранителей. Мол, "пойду я нарушу закон, и мне за это ничего не будет".
Я уже писал как-то, когда эта вся ситуация замутилась. Но, повторюсь.
Основная проблема Соколовского, что он протролил не РПЦ, в основном, а правоохранителей. Мол, "пойду я нарушу закон, и мне за это ничего не будет".
основная проблемы Соколовского что он обычный думающий русский ботаник. будь это гордый парень с крепким торсом и правильным регионом рождения к нему ни полицейский ни следователь ни судья даже не то что б не подошли близко а и не посмотрели.
Keter: Да, закон тупой, но dura lex, sed lex, как говорится.
Тут дело не в законе. Даже в мракобесовских законах нынешней роисси "отрицание существования исусика и мухамедика" не является преступлением. Закон нарушен карающими органами.
Keter: Ну и да, атеизм/дарвинизм - тоже верование
Тут дело не в законе. Даже в мракобесовских законах нынешней роисси "отрицание существования исусика и мухамедика" не является преступлением. Закон нарушен карающими органами.
Keter: Ну и да, атеизм/дарвинизм - тоже верование
Вв только что продемонстрировали потрясающее невежество. Поздравляю!
Keter: Ну и да, атеизм/дарвинизм - тоже верование.
Ага, а воздержание - это поза в сексе 😁
Атеизм - это отрицание веры как таковой, соответственно, верой вовсе не является.
Я вам ещё скажу, что синтетическая эволюция - набор научных дисциплин, в которые входит и дарвинизм - абсолютно доказанный научный факт! И он не вызывает никаких спорных вопросов в научной среде. По этой причине фразы в стиле: "дарвинизм - тоже верование" по меньшей мере вызывают удивление 😄
Хлыщ не хлыщ, а уже человек отсидел на нарах полгода. Это ж вдуматься, любезные! В 2017-м то годе!
NikLemos:
...Это ж вдуматься, любезные! В 2017-м то годе!
...Это ж вдуматься, любезные! В 2017-м то годе!
С точки зрения жителя 3500 года, мы живем в жутком средневековье.
"А. Удивительно, как это просто: оказывается, что земля имеет форму шара. Я сегодня только об этом узнал и, признаюсь, поражен гениальностью открытия…
Б. (иронически прищурившись). Да? Ты уверен в том, что земля имеет форму шара?
А. Ну конечно! Это ясно даже младенцу.
Б. (иронически). Да? Ясно? Младенцу? А я тебе скажу, милый мой, что земля овершенно плоская.
А. (еще более иронически). Неужели? Где же она в таком случае кончается?
Б. (разгорячившись). Где? Да нигде!
А. Друг! Но ведь это же чушь. Ну, тянется она на тысячу верст, ну, еще на десять тысяч, но ведь конец-то где-нибудь должен быть?
Б. Черт его знает. Нету конца, да и все.
А. Слушай же! Земля имеет форму шара — и больше никаких! Если какой-нибудь старый осел возразит: «Почему же мы в таком случае не скатываемся?», то я, во-первых, спрошу этого кретина: «Куда?», а во-вторых, сообщу этому чурбану: «Потому что существует земное притяжение!»
Б. (горько). Да? Земное притяжение? А что ты скажешь, когда я тебя немножко погрею?
А. Я… тебя не понимаю.
Б. Где же тебе понять старого осла… Эй, люди! Тащи вязанку дров, веревок и огонь.
А. Ты этого не сделаешь!!!
Б. Бери его. Вяжи! Огонь принесли? Так. Внизу лучинок положите, чтобы разгорелось. Ну вот. Раздувай! (Опускается около костра на корточки и обиженно спрашивает). Ты и теперь утверждаешь, что земля круглая?..
А. (корчась). Ну… не совсем круглая, а такая… овальная!..
Б. (с горьким смехом). Овальная? А ну, ребятки, поддай.
А. (лязгая зубами). В сущности, «овальная» я употребил как метафору…
Через пять минут А. начинает предполагать, что он ошибся:
— Пожалуй, земля и в самом деле плоская.
Б. (добродушно). Ну вот видишь! Я знаю, меня не переспоришь.
В те времена подобные диспуты назывались: попасть на огонек." А.Аверченко
Б. (иронически прищурившись). Да? Ты уверен в том, что земля имеет форму шара?
А. Ну конечно! Это ясно даже младенцу.
Б. (иронически). Да? Ясно? Младенцу? А я тебе скажу, милый мой, что земля овершенно плоская.
А. (еще более иронически). Неужели? Где же она в таком случае кончается?
Б. (разгорячившись). Где? Да нигде!
А. Друг! Но ведь это же чушь. Ну, тянется она на тысячу верст, ну, еще на десять тысяч, но ведь конец-то где-нибудь должен быть?
Б. Черт его знает. Нету конца, да и все.
А. Слушай же! Земля имеет форму шара — и больше никаких! Если какой-нибудь старый осел возразит: «Почему же мы в таком случае не скатываемся?», то я, во-первых, спрошу этого кретина: «Куда?», а во-вторых, сообщу этому чурбану: «Потому что существует земное притяжение!»
Б. (горько). Да? Земное притяжение? А что ты скажешь, когда я тебя немножко погрею?
А. Я… тебя не понимаю.
Б. Где же тебе понять старого осла… Эй, люди! Тащи вязанку дров, веревок и огонь.
А. Ты этого не сделаешь!!!
Б. Бери его. Вяжи! Огонь принесли? Так. Внизу лучинок положите, чтобы разгорелось. Ну вот. Раздувай! (Опускается около костра на корточки и обиженно спрашивает). Ты и теперь утверждаешь, что земля круглая?..
А. (корчась). Ну… не совсем круглая, а такая… овальная!..
Б. (с горьким смехом). Овальная? А ну, ребятки, поддай.
А. (лязгая зубами). В сущности, «овальная» я употребил как метафору…
Через пять минут А. начинает предполагать, что он ошибся:
— Пожалуй, земля и в самом деле плоская.
Б. (добродушно). Ну вот видишь! Я знаю, меня не переспоришь.
В те времена подобные диспуты назывались: попасть на огонек." А.Аверченко
Мда, сравнить Бруно и какого-то хлыща, про которого через полгода уже никто не вспомнит и поставить знак равенства между сожжением и аяяй на три с половиной года — это нужно хорошие такие способности притягивать уши к заднице иметь.
Pechenkin: поставить знак равенства между сожжением и аяяй на три с половиной года — это нужно хорошие такие способности притягивать уши к заднице иметь
Вы еще про разницу между героями Советского Союза и героями России скажите...
Pechenkin: Мда, сравнить Бруно и какого-то хлыща, про которого через полгода уже никто не вспомнит и поставить знак равенства между сожжением и аяяй на три с половиной года — это нужно хорошие такие способности притягивать уши к заднице иметь.
Стесняюсь спросить: а разве Христос не завещал православным прощать своих врагов и проявлять смирение духа? Поймите правильно: я вот лично не считаю, что Соколовский (или как его там по-настоящему?) поступил правильно. Я считаю и, более того, уверен в том, что его поступок не образует состава уголовного преступления. Как юрист же скажу Вам. что оскорбить можно только конкретного человека, унизив его честь и достоинство в неприличной форме. Оскорбить же чувства некой группы людей нельзя, ибо никакой закон не сможет определить, кто может и кто должен входить в такую группу, и уж тем более не сможет гарантировать, что все люди, принадлежащие к рассматриваемой группе, думают и чувствуют, а равно воспринимают чужие поступки одинаково. Ну, а Бога нельзя оскорбить в принципе, поскольку Бог - сущность непознаваемая, и как может человек судить о том, что ему угодно, а что - нет?
М-да, где попы - там и цирк с инквизицией.
Ну вот не надо тут. Не сожгли же.
diamant: Ну вот не надо тут. Не сожгли же.
Еще не вечер.
diamant: Ну вот не надо тут. Не сожгли же.
А вот давайте обсудим, что лучше: сгореть на костре, или получить штраф в несколько миллионов, при зарплате несколько тысяч)
А что разве есть люди, которые умеют думать своей головой и одновременно верить в данных персонажей?
Кроме лицемеров, конечно.
Кроме лицемеров, конечно.
ZeroTF: А что разве есть люди, которые умеют думать своей головой и одновременно верить в данных персонажей? Кроме лицемеров, конечно.
Есть. Лично с такими знаком.
Могу сказать, именно когда я понял, что такое вера - тогда я и ушел с церкви. Верить - это не так просто, как кажется, это не набор действий или руководств к действию - у искренне верующего это случается само по себе.
Я даже не могу объяснить, что такое вера. Слов не хватает. Пожалуй, наиболее близким вариантом будет доверие к богу, настоящее и безоглядное. Хотя намного больше и всеобемлюще.
Может показаться просто красивой фразой сконтактика, но это моя мысль - кто знает, что такое вера - тот знает, что такое настоящий свет. И принять веру и свет могут далеко не все.
Он вам не Покемон!
А вела бы дело Поклонская, точно ведь приговорила бы к аутодафе!
Олбанский Лефф: А вела бы дело Поклонская, точно ведь приговорила бы к аутодафе!
Аутодафе полагается только за призыв не платить десятину. За все остальное - просто срок.
Один покемонов ловил, другая флешку засветила в аэропорту. Борцы с преступностью блин.
360tv.ru/news/sibiryachka-mozhet-sest-na-4-goda-za-pokupku-fleshki-108755/
360tv.ru/news/sibiryachka-mozhet-sest-na-4-goda-za-pokupku-fleshki-108755/
Anarrich :
Я что-то совсем перестал понимать... Разве в любом телефоне вот уже двадцать лет нет функции диктофона? Всё население на нары?
Anarrich:
Один покемонов ловил, другая флешку засветила в аэропорту. Борцы с преступностью блин.
360tv.ru/news/sibiryachka-mozhet-sest-na-4-goda-za-pokupku-fleshki-108755/
Один покемонов ловил, другая флешку засветила в аэропорту. Борцы с преступностью блин.
360tv.ru/news/sibiryachka-mozhet-sest-na-4-goda-za-pokupku-fleshki-108755/
Я что-то совсем перестал понимать... Разве в любом телефоне вот уже двадцать лет нет функции диктофона? Всё население на нары?
