Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Mobile World Congress 2013 - фотоаппараты от Samsung
Отработал я на Mobile World Congress 2013, начинаю выкладывать отчеты. Как и в прошлом году, ездил туда сам по себе и регистрировался просто как блогер - зарегистрировали, сделали аккредитацию.
MWC 2013 в этом году проходил в новом выставочном комплексе на Grand Via.
Мне этот комплекс понравился значительно больше старого: он просторнее и заметно грамотней сделан с точки зрения удобства обхода всех павильонов.
Вот так выглядит план комплекса.
Заходить можно со стороны первого павильона или со стороны последнего, который 8.1. От южного входа до северного напрямую доходишь буквально за 7-10 минут: проход идет сверху над павильонами, которые располагаются парой слева и справа. В павильоны спускаешься на эскалаторе, обходишь один и второй павильон, потом на том же эскалаторе поднимаешься наверх и идешь дальше. Очень удобно.
Выставка была, в общем, интересной, даже интереснее, чем в прошлом году. Обратило на себя внимание почти полное отсутствие китайцев: встретил практически пару стендов, на которых они показывали свои телефоны, слизанные, в основном, с Samsung. Помнится, на первом MWC, на котором я был, китайские производители занимали аж два огромных павильона. Да и на следующей их тоже было много: выставляли в основном всякие айфонные-айпэдные чехлы, разноцветные мышки и так далее. При этом очень трогательно запрещали фотографировать, чтобы у них, не дай бог, не позаимствовали идеи. Ржачка была полная.
Ну, поехали. Первым делом посмотрим стенд производителя, чьи смартфоны я на данный момент считаю лучшими - Samsung. Кстати, именно фирма Samsung меня в первый раз привезла на Mobile World Congress, с чего у меня началась моя испанская эпопея, за что я им просто неимоверно благодарен.
Но начнем мы не со смартфонов. Начнем с интересных фотоаппаратов, умеющих отправлять снимки на всякие устройства и соцсети.
Модель NX300 - вот характеристики.
На стенде были фотоаппараты с разными объективами.
Из характеристик. Матрица APS-C CMOS (23.5x15.7 мм), 20.3 Мп. Чувствительность - ISO 100–25600. Вес - 280 граммов.
На стенде демонстрировалось, как только что снятое изображение по Wi-Fi отправляется на планшет или телефон. Также их можно напрямую отправлять в облака и соцсети.
Кстати, модулем Wi-Fi свои фотоаппараты сейчас снабжают многие производители, а кроме того, даже если этого модуля нет, то можно использовать специальную SD-карту Eye-Fi, которая умеет самостоятельно перекидывать фото на компьютер по Wi-Fi. Я такую давно использую.
Другая модель - WB250F. Камера простенькая, недорогая (в Европе стоит где-то $230-250), со скромными характеристиками (1/2,33″ BSI CMOS-матрица, 14,2 Мп; объектив Samsung LENS (24—432 мм), F/3,2—5,8), но при этом хорошо заточенная под чисто блогерские задачи: она умеет делиться только снятыми фотографиями самыми разнообразными способами.
Вот ее менюшка: можно отправлять на телефоны-планшеты, бекапить на компьютеры, размещать в соцсетях.
Вообще забавная штука, надо будет взять ее потестировать. Понятно, что качество - не фонтан, но для чисто блогерских задач может оказаться вполне удобно: она, судя по всему, под это и разрабатывалась.
Ну и совсем прикольная штука с безыскусным названием Samsung Galaxy Camera.
Это фотоаппарат, к заднице которого прицепили Samsung Galaxy Note с Android.
Сенсор 16,3 МПикс CMOS, размер 1/2.3", объектив 23 - 480.70 мм - 21-кратный зум. Есть оптическая стабилизация, которую, судя по обзорам, ругают. В общем, эдакая мыльница с приделанным Galaxy Note. Вообще забавно, конечно, возить с собой фотоаппарат, на котором можно посмотреть кино и выйти в Интернет. Тоже надо будет потестировать. Но что-то мне подсказывает, что качество снимков будет сильно не фонтан. Впрочем, надо посмотреть.
afisha.yandex.ru
Фильм (?) Андреасяна "Что творят мужчины", а справа в колонке "в этом жанре" - "Королевство полной луны"...
www.exler.ru
— Недавно вышло «Королевство полной луны» Уэса Андерсона, отчасти тоже детский фильм. Он вам как?
— Для меня этот фильм — высшая степень дебилизма. Я встал и ушел на двадцатой минуте. Это абсолютный артхаус, заточенный под детское кино. Если бы тому же Звягинцеву дали снимать «Карлосона», он бы сделал как раз такое «Королевство полной луны». Сколько у нас он собрал? Пять тысяч долларов, десять? Но американское кино обладает международным прокатом, так что Андерсон — не сумасшедший. Он точно знает, что в каждом большом городе есть пять тысяч человек, которым его фильм понравится. Эти пять тысяч он умножил на десять долларов и понял, что соберет 30 миллионов. Соответственно, он всегда сможет снимать свое говно.
Точно-точно. С сенсорного экрана действительно неудобно много текста набирать.
Ну а при наличии GPS вполне возможно появление фраз: "Кое-как по фотику добрались".
"Пишу тебе с фотоаппарата..."
"Отработал" ?! 😲
Жжёшь! 😄
А вот сим-картой снабдить фотоаппараты могли бы, поймать 3G или LTE. Тогда получим звонящий смартфон с функцией камеры 😉 .
Не читай, делов-то.
Алекс, ну неужели ты не держал в руках и не фоткал на Кэноне или Никоне? И даже не говорю про разницу мыльницы и зеркалки.
Моё сложное, выработанное опытом, личное мнение - нет в мире нашем нормальных фотиков, кроме Кэнон и Никон. Разве ещё Фуджи местами цепляет, но это в районе бюджетных. Всё остальное - хлам, или для снимания чего-то вроде "я сегодня был на пляже"...
оспиддя, фотики от самсунга... куда катится мир, мало вам неудачных решений от, допустим, соньки... теперь ещё и это уйо...
Алекс, ну неужели ты не держал в руках и не фоткал на Кэноне или Никоне? И даже не говорю про разницу мыльницы и зеркалки.
Моё сложное, выработанное опытом, личное мнение - нет в мире нашем нормальных фотиков, кроме Кэнон и Никон. Разве ещё Фуджи местами цепляет, но это в районе бюджетных. Всё остальное - хлам, или для снимания чего-то вроде "я сегодня был на пляже"...
Откуда взялся-то морячок? Если 50 iso достигается только програмно - расширением, не знаешь, если не держал соневских полноматричников таких как 99, никон использует соневские матрицы, и причем сейчас много системных беззеркалок, которых непрофессионалам за глаза хватит. Причем непрофессионалам, которые зеркалки для вида носят, даже на свадьбу, а в режим М заходят только случайно. У меня у самого 3-ий марк, но и nex и sony зеркалки достойны уважения
Очевидно, что фастэхо намного лучше сквиша.
оспиддя, фотики от самсунга... куда катится мир, мало вам неудачных решений от, допустим, соньки... теперь ещё и это уйо...
Алекс, ну неужели ты не держал в руках и не фоткал на Кэноне или Никоне? И даже не говорю про разницу мыльницы и зеркалки.
Моё сложное, выработанное опытом, личное мнение - нет в мире нашем нормальных фотиков, кроме Кэнон и Никон. Разве ещё Фуджи местами цепляет, но это в районе бюджетных. Всё остальное - хлам, или для снимания чего-то вроде "я сегодня был на пляже"...
фоторезультат определяется _руками_ , матрицей и оптикой. с учетом того что на тотже самсунг или некс ставится любая оптика а матрица у вышеназванного никона от сони ... сами понимаете какие выводы можно сделать...
К сожалению, парк обьективов у Самсунга очень небольшой, да и сами стекла невпечатляют.
APS-C, 20 Мпх, 9-кадров в секунду - и все это менее в 280 гр - если они сумели сделать малошумную матрицу, это может стать бомбой.
а что тут такого. беззеркалки весом меньше 300 грамм уже есть. (ну строго формально есть и меньше 280 и даже 270)
Имхо, Galaxy Camera был экспериментом в поисках новых рынков продуктов. Опять-таки, имхо, эксперимент неудачный - получилось ни богу свечка, ни черту кочерга.
И, кстати, говорят (на том же Mobile-Review.com), что качество снимков очень даже неплохое.
А позвонить с последнего аппарата можно?
Можно. Как минимум по скайпу, через SIP клиент по вай-фаю. Вроде как умеет ходить в инет через мобильные сети, вполне вероятно, что если поставить звонилку - будет и звонить.
А позвонить с последнего аппарата можно?
Надеюсь, что нет.
Фотоаппараты от Samsung. Всегда интересовало, использование предлога "от" в данном случае -- правильно? Или это я отстал от новшеств языка?
Правильно.
Новшество? Это скорее архаизм из XIX века 😄 Булки "от Филиппова", сюртук "от того", штиблеты "от сего". Сначала это было оправдано, так как товары были именно "от" конкретного человека, давшего свое имя марке. А потом перенеслось просто на любые марки, даже не связанные с именами.
