Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Мне кажется, я вижу чье-то лицо
После того как Андрей Кончаловский окончательно (судя по всему) обосновался в России и как-то очень резко изменил свою позицию творца-западника на патриота-почвенника (с творцами на госдовольствии это бывает, хотя и не со всеми), его очередные интервью лично для меня представляют интерес только в плане того, насколько ясно в них практически исчезает лицо того Андрея Кончаловского, за чьим творчеством я когда-то пристально следил, и проявляется физиономия его неединоутробного братца, с которым они теперь похожи до степени полнейшего смешения.
Кончаловскому, на мой взгляд, уже давно пора сменить фамилию на Михалкова - ну, просто чтобы не было путаницы. Папаша ведь у него Михалков, вечный гимнюк? Он самый. Ну и вот, будет логично.
Очередное интервью с Кончаловским в "Медузе". Мои комплименты Катерине Гордеевой, автору интервью: персонаж сложный, очень скользкий, как и любой Михалков, склонный к откровенной демагогии и бесконечному передергиванию. Она с ним сыграла очень достойно, просто здорово.
А Кончаловский говорил, увы, вполне ожидаемые нынче от него вещи. Что Кончаловский, что Никитос - один Бесогон. Пока, к сожалению, неизгоняемый.
Цитаты.
Я раньше был западником и тоже думал, что у России один путь — на Запад. Теперь убедился, что нет у нас такого пути. И, слава богу, что двигаясь в этом направлении, мы сильно отстали. Потому что Европа на грани катастрофы — это, кажется, совершенно понятно. Причины катастрофы в том, что, как оказалось, нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями. Они отказались от традиционных европейских, а значит христианских, ценностей.
Ото оно, значить, в чем причина-то катастрофы! А Запад - обречен. У них Михалковых нет. Кто их духовности-то научит? Вон Кончаловский еще с Олимпиады-80 их учил. В книжках рассказывал о Европе и европейской культуре. А потом выяснилась, что Европа отказалась от европейских и христианских ценностей. Вот так-то, ребята.
У Путина, как у западника, как у человека, который прекрасно говорит по-немецки и знает мировую культуру, конечно, были иллюзии, что России надо возвращаться в Европу. Но в Европе ему сказали: «А вы кто такой вообще? Мы вас не ждали». И Мюнхенская речь — это результат колоссального разочарования Путина в своих идеях относительно Европы и понимания того, что жить предстоит в той части света, которая далека еще от гражданского общества.
Вы читали Андрея Кончаловского, "Новейший учебник истории России для идиотов". Братишка его тоже любит что-то подобное выдавать. Рассчитанное на законченных дебилов. Которые своими глазами не видели, что и как происходило и что чему являлось причиной.
- Каким образом произошла перемена: до какого момента вы были очень близким, например мне, по духу Кончаловским…
— …а когда стал Михалковым?
— Да. Спасибо, что вы сами это произнесли.
— А вы возьмите свою головку в руки и подумайте лет двадцать — и вы тоже изменитесь. Думающие люди нередко меняют свою точку зрения.
Кончаловский тут подразумевает, что надо не только думать. Надо еще соображать! Все Михалковы отлично умели соображать. Очень вовремя соображать. И действовать в соответствии с этим.
Я снял три фильма в русской деревне, я живу в этой стране и знаю мой народ — очевидно лучше вас, хотя бы потому, что на 40 лет вас старше.
(умиляясь) Ну такой Никитос-Никитосом. Он знает его народ. Я судовладелец и вступлюсь за них.
Честное слово, от ваших мыслей у меня уши вянут. Судя по вашим вопросам, вы не знаете, что такое настоящая цензура и доносительство. Я лично сожалею, что нет цензуры. Цензура никогда не была препятствием для создания шедевров.
Да-да, старая михалковская песенка. Настоящий художник может создать что-то стоящее только в условиях цензуры. При этом сами Михалковы всегда активно подмахивали любому режиму и никакая цензура их, разумеется, не касалась - что там цензурировать-то? Осанну царю-батюшке?
— Или на него не напишут еще тонну доносов. Эта страсть к стукачеству — тоже часть сложного архаичного менталитета русских людей?
— Если зрители возмущаются, какое это стукачество? Просто им некуда пойти, чтобы выразить свое возмущение. А если спектакль создается, чтобы спровоцировать возмущение, то это как раз та реакция, которой художник добивался.
Все это бандитье под названием "православные активисты" у Кончаловского - возмущенные зрители. Интересно посмотреть, что он запоет, если эти "православные активисты" придут срывать его спектакль. Впрочем, тут-то понятно: активистов немедленно скрутят менты, а Кончаловский, как евонный братец, будет с разбега активистам, которых держат несколько мужиков, ноженькой по физиономии-то засаживать. И не активисты это уже будут, а предатели родины, пятая колонна, подлая либеральная шваль, которой не близки имперские идеи. Вижу я, братие, ТАК БУДЕТ.
Екатерина - вдова Ю.Семенова.
В возрасте Андрона Сергеевича есть что-то мистическое, родился он в 1937, вероятно окружающие флюиды повлияли на будущее мировоззрение. Самое интересное, что возможно ему придется дожить до момента, когда толпа зрителей будет топтать его имя по одной простой причине - когда-то он считался "американским режиссером". А Никита Сергеич попадет под ту же раздачу, просто потому что его брат - американский режиссер. И никакое холуйство тут не поможет. Разве что свалить вовремя на свои итальянские виллы - там-то хоть и бездуховно совсем, но подальше от любящей зрительской массы.
Тоска же по цензурам и вообще по ошейнику - незавидное занятие.
Я то интервью оч внимательно читала, все-таки Кончаловский - талант (этого не отнимешь) и всегда был неоднозначным и интересным персонажем. И долго не поддавался фамильному вирусу...
Да, вот уж бар из себя строить - это Михалковы большие мастера. И как у них барство сочетается с откровенным лизоблюдством - просто любо-дорого посмотреть, чудесные персонажи.
Ну, а когда знатный бабарь (это такое сокращение от бабник и сами знаете кто) Кончаловский учит морали - это всегда любопытно.
PS. Ну, прочитал. Если честно, то особой крамолы и лютого патриотизьму там не увидел. Так, пару раз куснул Запад.
"Цензура никогда не была препятствием для создания шедевров.
Да-да, старая михалковская песенка. Настоящий художник может создать что-то стоящее только в условиях цензуры."
Это, мягко говоря, передергивание слов. Формально товарищ/господин Кончаловский прав. Все шедевры русской литературы создавались при цензуре (это не значит - благодаря ей). Если кто знает таковые, созданные за последние лет 25 - напишите.
Бравобис. Это потому, что в россии периода без цензуры как бы и не заметно. Ну допустим.
А что, кроме как в русской литературе - не? Не было шедевров?
Ьак надо ещё 75 лет подождать минимум.
Русской или советской?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А что, с 80-х в Европе ничего не изменилось? В Европе (как и у нас) христиан считают маргиналами, во всяком случае, есть такая отчетливая тенденция. О каких христианских ценностях можно тут говорить? Проедаем то, что получили по наследсву.
А какие обязанности Вы имеете в виду? Обязанность выражать одобрение любому действию придорожной власти?
Обязанности (налоги, выплаты, штрафы и пр.) и так в подавляющем большинстве все соблюдают.
А вот власти своих обязанностей по большей части не исполняют. Прочитайте недавний пост Алекса "про парковку".
Правильно. И в России люди свои обязанности исправно исполняют, не заботясь о своих правах и благосостоянии. Особенно те, что на государственной службе. Не то, что в коррумпированной и загнивающей Европе.
Это и в городе вполне себе нормальная зарплата(про столицы не говорю - там наверное своя атмосфера)
Мировой судья во Владивостоке постановил уничтожить Библию
причем в каноническом синодальном переводе, который одобрен и используется РПЦ. А знаете почему? А по той же причине, по которой свечки, купленные не в церкви, не действительны.
Прям-таки предвкушаю, как Александр Глебыч прокомментирует. Прям-таки классические мафиозные погромы конкурентов времен сухого закона.