Microsoft Copilot
26.02.2026 12:10
3921
Комментарии (135)
CEO Microsoft Satya Nadell
Когда CEO Microsoft Сатья Наделл представлял MS Copilot, он обещал пользователям Windows совершенно новую жизнь - мол, их ИИ возьмет на себя всю рутину.
Copilot - это доработанная модель GPT-4, в которую компания вложила более $11 млрд, также они тратят примерно по $30 млрд в квартал на соответствующую инфраструктуру.
В компании рассчитывали, что корпоративные пользователи (а их более 400 млн в этом секторе) будут платить по $30 в месяц, однако на этапе первоначального тестирования выяснилось, что Copilot совершенно не оправдывает возложенных на него надежд, в результате чего подписку сделали менее 3,5% пользователей.
Также MS стала активно внедрять Copilot в Windows 11 и его компоненты - Edge и так далее.
У меня первоначально Copilot работал более или менее неплохо, я им какое-то время пользовался. Но потом сделал платную подписку на ChatGPT и стал пользоваться им, потому что он мог делать такие вещи, которые Copilot не делал.
Затем я перешел на Perplexity, а Copilot вызывал время от времени, давая ему ту же задачу, что и Perplexity, чтобы сравнить получаемые результаты. Как правило, ответы Perplexity (автоматический выбор модели) мне нравились больше, но изредка Copilot лучше справлялся с ответом.
А вот на просьбу что-то нарисовать - Copilot уже довольно давно, где-то полгода минимум, стал выдавать вот это.
Причем я могу месяцами не вызывать Copilot, а потом вызываю - он выдает вот такое. При этом, заметьте, я оплачиваю подписку Microsoft 365, куда включена стоимость Copilot (они после его внедрения тихой сапой повысили стоимость годовой лицензии). На вопросы самому Copilot - какого черта, он дает невразумительные ответы. Хотя я в нем залогинен именно той учетной записью, в которой оплачиваю Microsoft 365.
А вы используете Copilot?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Может нужно кому как убрать copilot с подписки Microsoft 365. Еще и цена на треть дешевле.
Пошаговый процесс: Войдите в систему на account.microsoft.com/services с помощью учетной записи Microsoft.Перейдите в раздел Услуги и подписки, найдите подписку Personal, нажмите Управление > Отменить подписку (не волнуйтесь — она пока не отменится).Прокрутите до раздела Выберите подходящий план; выберите Переключиться под Microsoft 365 Personal Classic (может не отображаться, если подписка через Apple/Google/Amazon или истекла).Подтвердите платежные данные; изменение вступит в силу при следующем продлении — без немедленного списания.
Пошаговый процесс: Войдите в систему на account.microsoft.com/services с помощью учетной записи Microsoft.Перейдите в раздел Услуги и подписки, найдите подписку Personal, нажмите Управление > Отменить подписку (не волнуйтесь — она пока не отменится).Прокрутите до раздела Выберите подходящий план; выберите Переключиться под Microsoft 365 Personal Classic (может не отображаться, если подписка через Apple/Google/Amazon или истекла).Подтвердите платежные данные; изменение вступит в силу при следующем продлении — без немедленного списания.
А китайцев - Kimi - кто-нибудь использует? Как оно?
А китайцев - Kimi - кто-нибудь использует? Как оно?
P.S. Школьное сочинение напишет на "ура".
Я уже писал про моего знакомого, у которого много лет после травмы было нарушение моторики. За эти годы он обошел множество врачей, ему сделали кучу тестов, анализов и мрт - результат ноль. Он давно уже отчаялся узнать что у него. А пару недель назад он от скуки решил пообщаться с Джемини и заодно спросил о своих симптомах. Минут через 15 общения Джемини выдал диагноз. Знакомый не поверил, начал искать сам и, как он мне сказал, "я просто охренел". Судя по медицинским статьям все подтвердилось. А если ИИ ещё и анализы и тесты смогут анализировать, многим врачам диагностам работы не останется.
А если ИИ ещё и анализы и тесты смогут анализировать, многим врачам диагностам работы не останется.
Специалисты будут нужны. Плюс имея опыт и понимание в каком-то вопросе, проще понять где ИИ возможно ошибся.
Потому ИИ хорошая штука для предоставления информации которую нужно проверять.
А вот как в будущем будут появляться специалисты минуя этап проб и ошибок, минуя этап когда ты набиваешь опыт - это будет проблема
Потому ИИ хорошая штука для предоставления информации которую нужно проверять.
А вот как в будущем будут появляться специалисты минуя этап проб и ошибок, минуя этап когда ты набиваешь опыт - это будет проблема
А вот как в будущем будут появляться специалисты минуя этап проб и ошибок, минуя этап когда ты набиваешь опыт - это будет проблема
воспаление коленной чашечки
*после легкого гугления* А у Мешка - склероза! 😀
Я ждал цитирования Джерома.
Я тоже сомневался и уточнил у него детали. Поэтому здесь я вижу обратную ситуацию - вывод был сделан после обработки огромного массива данных и множества уточнений. ИИ так же дал ему ссылки на медицинские статьи. А то что врачи оказались нулем - так разве это в первый раз. Сам сталкивался, причём и от русскоязычных врачей, и от англоязычных. Что касается ответственности - да, гораздо легче сказать "наука пока не в курсе дела", чем взять на себя ответственность хоть за какой-то диагноз. Потому ИИ обязательно займут нишу диагностики, вышвырнув из неё 80% недоучек людей.
Я тоже сомневался и уточнил у него детали. Поэтому здесь я вижу обратную ситуацию - вывод был сделан после обработки огромного массива данных и множества уточнений. ИИ так же дал ему ссылки на медицинские статьи. А то что врачи оказались нулем - так разве это в первый раз. Сам сталкивался, причём и от русскоязычных врачей, и от англоязычных. Что касается ответственности - да, гораздо легче сказать "наука пока не в курсе дела", чем взять на себя ответственность хоть за какой-то диагноз. Потому ИИ обязательно займут нишу диагностики, вышвырнув из неё 80% недоучек людей.
Почему эти этапы должны уйти? Они так и останутся, только опыт будут "набивать" уже с использованием ИИ. Раньше, например, невозможно было представить себе научного работника, не умеющего работать литературой в библиотеке. Сидели, конспектировали, данные для ссылок и цитат сохраняли. Сейчас уже большинство библиотек - онлайн. И для работы над статьей уже не нужно идти в библиотхеку и делать конспект. Открыл себе 100500 вкладок в браузере, и копируешь оттуда цитаты.
которой у меня нет, - это воспаление коленной чашечки
Разве не родильной горячки?Cпойлер*после легкого гугления* А у Мешка - склероза! 😀
А если ИИ ещё и анализы и тесты смогут анализировать, многим врачам диагностам работы не останется.
Но согласен, что повертиться у реального специалиста все же нужно.
Хотя если такой недоступен...
повертиться у реального специалиста
🤡
Off
Алекс, это видео Ирины Якутенко на тему, почему недавняя научная статья исследования о привязанности кошек никуда не годится.
Алекс, это видео Ирины Якутенко на тему, почему недавняя научная статья исследования о привязанности кошек никуда не годится.
Мой личный опыт общения с ИИ;
Если вам нужен кто-то, кто погладит вас по шерстке, а не против, если нужна вам "жилетка" или внимательный собеседник, то тут нет конкурентов Джемини.
Если вам нужен кто-то с очень трезвым и очень рациональным подходом психотерапевта, который избавит вас от иллюзий, то это безусловно ChatGPT.
Если вам нужно чтобы общение ушло в область "а давай я нарисую тебе график", эскиз для дневника и тд - это к Preplexity (ChatGPT тоже любит такие штучки).
Grok скажет что вы это безусловно грокнули, и это круто и даст немного дельных советов.
Дипсик примерно как Грок.
Опыт у меня пока очень небольшой. Больше с Джемини и ChatGPT.
Интересная фишка: Джемини, Preplexity Грок и Дипсик обращаются к вам на "Вы", ChatGPT на "ты".
Copilot не пробовал и не хочу в принципе. Достала дебильная реклама на ютуб.
Если вам нужен кто-то, кто погладит вас по шерстке, а не против, если нужна вам "жилетка" или внимательный собеседник, то тут нет конкурентов Джемини.
Если вам нужен кто-то с очень трезвым и очень рациональным подходом психотерапевта, который избавит вас от иллюзий, то это безусловно ChatGPT.
Если вам нужно чтобы общение ушло в область "а давай я нарисую тебе график", эскиз для дневника и тд - это к Preplexity (ChatGPT тоже любит такие штучки).
Grok скажет что вы это безусловно грокнули, и это круто и даст немного дельных советов.
Дипсик примерно как Грок.
Опыт у меня пока очень небольшой. Больше с Джемини и ChatGPT.
Интересная фишка: Джемини, Preplexity Грок и Дипсик обращаются к вам на "Вы", ChatGPT на "ты".
Copilot не пробовал и не хочу в принципе. Достала дебильная реклама на ютуб.
Claude, по-моему, лучше других знает всякие языки программирования.
Возможно. Но я не занимаюсь программированием, и в основном у меня общение с ИИ на общие темы. Для меня ИИ не инструмент, а собеседник. С этой точки зрения и оцениваю их.
Вы просто плохо построили взаимоотношения с Джеминай. Мы с ним на ты и пока норм.
Вместе игру проходим.
Прикольно как он путается в своих же показаниях
Вместе игру проходим.
Прикольно как он путается в своих же показаниях
Claude, по-моему, лучше других знает всякие языки программирования.
Claude, по-моему, лучше других знает всякие языки программирования.
Идеальная пара - Claude придумывает решение, GPT Codex его проверяет.
Идеальная пара - Claude придумывает решение, GPT Codex его проверяет.
Использую в Visual Studio и Visual Studio Code. Там он интегрирован и довольно удобно. Можно выбрать модель (сейчас пользуюсь GPT-Codex-5.3, иногда Opus 4.6).
Для чата - онлайновый агрегатор с выбором той модели которая лучше для задачи подходит.
И да, пару дней назад появился Copilot CLI. Тоже можно любую модель выбрать. Будем пробовать - благо подписка есть.
Для чата - онлайновый агрегатор с выбором той модели которая лучше для задачи подходит.
И да, пару дней назад появился Copilot CLI. Тоже можно любую модель выбрать. Будем пробовать - благо подписка есть.
У меня есть личная подписка на GPT ($20/mo) и Claude ($216/year), но я использую и три остальные - Gemini, Perplexity, Grok. Copilot - в мусор.
Claude Optus 4.6 thinking - это на голову выше всех остальных. Вот, с его помощью сделал за неделю свой собственный проект:
ESP32-C3 ThermoPro BLE Gateway
Claude Optus 4.6 thinking - это на голову выше всех остальных. Вот, с его помощью сделал за неделю свой собственный проект:
ESP32-C3 ThermoPro BLE Gateway
Вау, круто!
Вау, круто!
Я с Home Assistant играюсь третьей год - оно кажется легким, но там очень легко вляпается в glorified yak shaving который обычному человеку, даже с инженерным бекграундом не так легко осилить. Понял что хочется сделать что-то которое удовлетворяет следующих условии:
- система должна работать out of the box, максимальная время настройки - час.
- система должна быть понятна для большинства людей с инженерным бекграундом
- система должна быть из минимум наборов компонент
- система должна быть очень дешевым - hardware для MVP не должно превышать $30, а в более развернутой версии - не более $100 в течение года.
Вот выше первый шаг - большинство людей хотели бы иметь возможность знать температуру/влажность дома и за пределами и при этом не находясь дома и при этом чтобы им не пришлось ставить сложную систему или сделать подписку на cloud начиная от $20/mo. Эта простая система первый шаг к этому.
Круто.
Насколько сложно прикрутить другие BLE датчики?
У меня на батареях термостаты, которые по BLE управляются. Они, естественно, выдают и температуру, которую наизмеряли.
Насколько сложно прикрутить другие BLE датчики?
У меня на батареях термостаты, которые по BLE управляются. Они, естественно, выдают и температуру, которую наизмеряли.
Круто.
Насколько сложно прикрутить другие BLE датчики?
У ESP32-C3 память на 400 килобайт. Из этого где-то 84К остается после инициализации чтобы хранить данные RAM. После 24-х часов хранения данных свободных остается где-то 64К. Каждое открытие HTML dashboard-а берет 5-8К RAM и если свободной памяти становится меньше 30К, оно идет в panic.
Эта версия рассчитана только для одного сенсора для демонстрации того что данные можно хранить в RAM и одновременно выводить на dashboard и на встроенную страницу ESP.
Если вывод данных на встроенную страницу ESP не будет то это сохранит 20-30К и запросто можно добавить второй сенсор. Но если перевести все на другой framework то можно еще 30К сохранить - т.е. поддерживать три сенсора и хранить данные в памяти в течение 24 часа.
Если вместо ESP32-C3 взять ESP32-S3 за $8, то у него память на 512К, значит можно будет поддерживать три сенсора и хранить данные в течение трех дней. Это и будет следующим проектом - S3 уже заказано и на следующей неделе должны доставить. Я бы рекомендовал вам заказать - пока доставят у меня это уже по идее должно работать.
У меня на батареях термостаты, которые по BLE управляются. Они, естественно, выдают и температуру, которую наизмеряли.
А можешь прикинуть, сколько у тебя по стоимости/токенам вышло на проект? У меня руки чешутся (и Опус кажется просто офигенным), но тут в 20 баксов подписки никак не влезешь.
Кстати, почувствовать вкус, насколько хороша или плоха модель, позволяет гугловская Antigravity - у них помимо щедрых лимитов на свою джемини 3.1 про, есть ещё и ограниченный доступ к моделям Анитропик, правда лимит сбрасывается раз в неделю. И та же привычная IDE, что и VS Code или Windshield (у этого кстати своя вполне приличная модель, правда бесплатно будет ещё с месяц или два)
Кстати, почувствовать вкус, насколько хороша или плоха модель, позволяет гугловская Antigravity - у них помимо щедрых лимитов на свою джемини 3.1 про, есть ещё и ограниченный доступ к моделям Анитропик, правда лимит сбрасывается раз в неделю. И та же привычная IDE, что и VS Code или Windshield (у этого кстати своя вполне приличная модель, правда бесплатно будет ещё с месяц или два)
А можешь прикинуть, сколько у тебя по стоимости/токенам вышло на проект?
Claude Optus 4.6 было проведено где-то 60% времени и через два дня у меня уже было предупреждение что кредит не только на день, но и на неделю заканчивается. Хинт - как только после очередного запроса в Claude оно выдаст Compacting Conversation значит что все - так это заканчивается, нужно попросить его сделать суммирование и начать новый час, со ссылкой на предыдущий чтобы продолжить нить.
Было выяснено несколько любопытных обстоятельств. Claude хорошо справился с общим wireframe проекта, но начал застревать на некоторых деталях. Оно так и не смогло например перевести из PNG в SVG схему dev kit (который в левом верхнем угле dashboard-а). Остальные выдали еще хуже, но вот GPT смог что-то сделать (после 20-ти минут думания) и выдать очень кривую но все-таки лучшую версию. После этого я взял эту версию и скормил его Gemini сказав - вот это кривой SVG от этого исходного PNG. Пожалуйста приведи это в порядок - убери это и это, выправь это и это. Gemini это сделало о это было гораздо лучше чем это выдало GPT, после этого взял результат Gemini и скормил Grok и Perplexity (в котором выбрано Sonnet Thinking). После этого улучшенный результат возвратилось к GPT и после этой итерации - к Claude с просьбой встроить в код и упростить. Практичести это получилось отдельным проектом.
У меня руки чешутся (и Опус кажется просто офигенным), но тут в 20 баксов подписки никак не влезешь.
А можешь прикинуть, сколько у тебя по стоимости/токенам вышло на проект? У меня руки чешутся (и Опус кажется просто офигенным), но тут в 20 баксов подписки никак не влезешь. Кстати, почувствовать вкус, насколько хороша или плоха модель, позволяет гугловская Antigravity - у них помимо щедрых лимитов на свою джемини 3.1 про, есть ещё и ограниченный доступ к моделям Анитропик, правда лимит сбрасывается раз в неделю. И та же привычная IDE, что и VS Code или Windshield (у этого кстати своя вполне приличная модель, правда бесплатно будет ещё с месяц или два)
Если действительно активно использовать AI в работе - то подписка за 100 баксов стоит того. Не уверен насчет 200 - пока вмещаюсь, только раз или два была пауза, где я тем временем закинул джемини на анализ проекта.
А по поводу того, насколько хороша модель: я себе ради развлечения и тренировки дома решил запустить нарративного бота-игру с минимальным бюджетом. Ну и, соответственно, сначала пошел по пути минимизации затрат - "а давайте-ка попробуем "премиум"-модели с nvidia-nim, благо реалтайм мне тут не нужен, пусть хоть полчаса генерирует".
В итоге - попытка один - glm/qwen/mistral large с nvidia-nim - бесплатно, полный фэйл - сервис перегружен практически в ноль. Попытка два - эти же модели через опенроутер - работает, но дало понять их качество. Целый день попытки создать связную нарративность, которые в итоге ушли в микроменеджмент и которые я удалил к чертям. Попытка три - "да пошло оно нафиг" - замена всего этого китайско-французского зоопарка на sonnet 4.6+gemini 3.1 pro. Результат с теми же самыми промптами и архитектурой - небо и земля. Да, затраты на токен выше в 6-8 раз - но эти модели щелчком пальцев справились со всем, что для опенсорсов было кошмаром.
Напишите производитель и модель - посмотрю совместимость.
Может пригодится:
github.com
Напишите производитель и модель - посмотрю совместимость.
Может пригодится:
github.com
Я бы рекомендовал вам заказать - пока доставят у меня это уже по идее должно работать.
eqiva cc-rt-ble-eqМожет пригодится:github.com
Но это не значит что его прикрутить нельзя.
Вот выше первый шаг - большинство людей хотели бы иметь возможность знать температуру/влажность дома и за пределами и при этом не находясь дома и при этом чтобы им не пришлось ставить сложную систему или сделать подписку на cloud начиная от $20/mo.
Игрался лет десять назад с вот таким. Куда проще, имея утюг, принтер, паяльник?
весь проект tuxgraphics.com
Это было хорошо в свое время. По прошествии 10 лет ситуация поменялось.
Просили - отвечаем.
У меня кредиты на сегодня закончились. 😄 Завтра продолжу и к воскресенью будет готово на гитхабе.
У меня кредиты на сегодня закончились. 😄 Завтра продолжу и к воскресенью будет готово на гитхабе.
Version 2 - три сенсора на том-же хардвере!
Через 2 дня доведу до ума. Можно будет dashboard HTML загрузить прямо со страницы ESP. Сейчас проверяю на стабильность.
Через 2 дня доведу до ума. Можно будет dashboard HTML загрузить прямо со страницы ESP. Сейчас проверяю на стабильность.
Копилота именно в виндовсе не использую.
На работе есть корпоративный О365 копилот - иногда использую для написания простых писем или документов. Не знаю какие там модели подключены, но судя по ответам - явно дешевые.
Также от работы есть большая подписка на гитхаб копилот (даже не знаю мой лимит токенов - он вроде бы там таки есть, но ПОКА начальство сказало использовать столько сколько нужно, даже если это окажется за пределом лимита) - поэтому в VS и VScode активно его пользую для всего рабочего, в последнее время в основном модели Opus 4.5/4.6, а до этого Sonnet. Пробовал тамошние чатгпт и гемини разных версий - как-то вообще не заходят...
Также от работы есть большая подписка на azure, поэтому до перехода на гитхаб копайлот - использовал модели оттуда, разные, в порядке выхода, начиная ещё с чатгпт 3.5.
Для дома и себя лично есть перплексити про (купил экстремально дешево через онлайновых перепродаванов) - но они явно портятся в последнее время, так что думаю буду переходить на что-то другое
На работе есть корпоративный О365 копилот - иногда использую для написания простых писем или документов. Не знаю какие там модели подключены, но судя по ответам - явно дешевые.
Также от работы есть большая подписка на гитхаб копилот (даже не знаю мой лимит токенов - он вроде бы там таки есть, но ПОКА начальство сказало использовать столько сколько нужно, даже если это окажется за пределом лимита) - поэтому в VS и VScode активно его пользую для всего рабочего, в последнее время в основном модели Opus 4.5/4.6, а до этого Sonnet. Пробовал тамошние чатгпт и гемини разных версий - как-то вообще не заходят...
Также от работы есть большая подписка на azure, поэтому до перехода на гитхаб копайлот - использовал модели оттуда, разные, в порядке выхода, начиная ещё с чатгпт 3.5.
Для дома и себя лично есть перплексити про (купил экстремально дешево через онлайновых перепродаванов) - но они явно портятся в последнее время, так что думаю буду переходить на что-то другое
от работы есть большая подписка на гитхаб копилот
Ну тут всё просто: нет Windows — нет и Copilot. И слава богу.
По работе сижу на Claude Code. Opus 4.6 в режиме High Effort недосягаем для других моделей. Благо, контора платит — лимит на сотрудника 100$ в день. Иногда могу всё потратить, но обычно так не упарываюсь — где-то и ручками приятно поработать.
Для личных нужд есть подписки на GitHub Copilot и Perplexity, но подумываю вместо них персональную подписку на Claude прикупить, когда у этих очередные годовые сроки закончатся. Да, в GitHub Copilot тоже есть доступ к Opus, но и по собственному опыту, и по всем бенчмаркам именно связка Claude Code + Opus даёт максимальный результат.
По работе сижу на Claude Code. Opus 4.6 в режиме High Effort недосягаем для других моделей. Благо, контора платит — лимит на сотрудника 100$ в день. Иногда могу всё потратить, но обычно так не упарываюсь — где-то и ручками приятно поработать.
Для личных нужд есть подписки на GitHub Copilot и Perplexity, но подумываю вместо них персональную подписку на Claude прикупить, когда у этих очередные годовые сроки закончатся. Да, в GitHub Copilot тоже есть доступ к Opus, но и по собственному опыту, и по всем бенчмаркам именно связка Claude Code + Opus даёт максимальный результат.
Из "внешних" ИИ у меня Украинская подписка на Gemini плюс kagi. Copilot где-то внутри Microsoft 365 принудительно присутствует, но не пользуюсь.
Для основных задач - claude.
для нетехнических вопросов chatgpt и grok
платный MS copilot - уныл
Отдельно хочу отметить grok - с ним общаться интересно 😄
для нетехнических вопросов chatgpt и grok
платный MS copilot - уныл
Отдельно хочу отметить grok - с ним общаться интересно 😄
платный MS copilot - уныл
Копилот очень любит подлизываться, и да повторять тоже любит. И у него даже catchphrase есть - now it finally snaps into place. Тип до него дошло наконец.
Вангую что лет через 10 инженеры и другие специалисты - будут на вес золота, среди выживших.
Потому что менеджеры уже открыли лэптопы и строчат с помощью того же AI всевозможные KPI по внедрению его же самого - да такие, что Agile и не снились.
Слышал байку, про то как еле отбрыкавшись от "внедрения AI" в какой-то mission-critical процесс, директор по разработкам случайно получил презентацию менеджеров из IT - сколько денег можно будет сэкономить, если дать AI управлять охлаждением и электропитанием дата-центра с этим самым процессом.
Потому что менеджеры уже открыли лэптопы и строчат с помощью того же AI всевозможные KPI по внедрению его же самого - да такие, что Agile и не снились.
Слышал байку, про то как еле отбрыкавшись от "внедрения AI" в какой-то mission-critical процесс, директор по разработкам случайно получил презентацию менеджеров из IT - сколько денег можно будет сэкономить, если дать AI управлять охлаждением и электропитанием дата-центра с этим самым процессом.
Вангую что лет через 10
Просто обучать будут не программированию, а архитектуре программирования. Не учить конкретный язык программирования, а скорее паттерны. Связи продуктов.
Посмотрите на примере сертификаций - два года назад сертификации по AI - это было python+tensorflow+cnn/rnn, и так далее. Теперь это никому нафиг не нужно - сертифицированный специалист теперь скорее знает промпты, модели, продукты для организации пайплайнов. Архитектура.
Как только модели выйдут на уровень, когда тебе в код за ними уже залазить не надо - а это уже скоро - спрос на "AI-director" превысит спрос на программиста. Я бы рекомендовал переучиваться уже.
P.S. Ну и надо понимать, когда модель тебе реально предлагает что-то полезное, а когда по инерции с тобой соглашается - вот для этого специалисты все равно будут нужны.
Посмотрите на примере сертификаций - два года назад сертификации по AI - это было python+tensorflow+cnn/rnn, и так далее. Теперь это никому нафиг не нужно - сертифицированный специалист теперь скорее знает промпты, модели, продукты для организации пайплайнов. Архитектура.
Как только модели выйдут на уровень, когда тебе в код за ними уже залазить не надо - а это уже скоро - спрос на "AI-director" превысит спрос на программиста. Я бы рекомендовал переучиваться уже.
P.S. Ну и надо понимать, когда модель тебе реально предлагает что-то полезное, а когда по инерции с тобой соглашается - вот для этого специалисты все равно будут нужны.
P.S. Ну и надо понимать, когда модель тебе реально предлагает что-то полезное, а когда по инерции с тобой соглашается - вот для этого специалисты все равно будут нужны.
програмирование собираются отдать ИИ, оставить процентов 20% нынешнего состава чтобы те формулировали задачи и проверяли результат.
програмирование собираются отдать ИИ
Принципиальная проблема сегодняшнего подхода - вместо использования ИИ как среды доступа к данным, его "заставляют" генерировать код на языках предназначенных для людей. Обучившись на заведомо плохих примерах - потому что на том же GitHub говнокода примерно 99.99%.
Посмотрите на SQL или "не взлетевший" Пролог - никто в здравом уме не пытался заставить их интерпретаторы генерировать код, вместо этого они "дергают за нужные ниточки" и сразу выдают ответ. При этом "компиляция" SQL в хранимых процедурах или когда запрашивается план исполнения - все равно создает очень высокоуровневый код, оперирующий таблицами, индексами и т.п.
А "агенты" в том же СмоллТоке - где вместо написания кода вы создавали обьекты в некоем виртуальном пространстве, которые могли взаимодействовать с ним или между собой - были и проще и надежнее.
Принципиальная проблема сегодняшнего подхода - вместо использования ИИ как среды доступа к данным, его "заставляют" генерировать код на языках предназначенных для людей.
Но ведь еще древние Римляне сказали, что все идеи в литературе уже изобрели древние Греки (или это Борхес сказал?)
ChatGPT, Gemini - техничка, оценки, обработка обсуждаемой темы, написание писем, бытовуха
Mistral - вспомогательные и второстепенные задачи
Copilot - такое себе, нинравиццо
Perplexity - не зашло
Deepseek - реально УГ
Mistral - вспомогательные и второстепенные задачи
Copilot - такое себе, нинравиццо
Perplexity - не зашло
Deepseek - реально УГ
Воспользовался этим:github.comи теперь только ChatGPT и только по запросу на его сайте.
До этого пользовался 10 обрезанный разными мастерами для игр, а линукс минт для работы и отдыха.
Как оно тормозит. Я понимаю, что туда напихали всего для всех на все случаи жизни. Я вижу, что модеры вырезают половину из установочного образа и система работает быстрее.
Как оно тормозит.
Поставил линукс минт - все встало из коробки, летает и радует глаз.
Где-то микрософт пошел не туда.
Как оно тормозит.
Какое-то время.
видел обзор минипк, который был собран на перемаркированном і3 вместо i9 и ДДР3 вместо заявленной ДДР4. всего за 240 вроде баксов.
У нас на работе установлен Copilot, использую постоянно для документирования совещаний, суммирования итогов и следующих действий.
гавнюки из Perplexity на Pro подписке закрыли Claude Opus
у них и так репутация ниже плинтуса так что не удивительно
понятное дело Perplexity Pro продолжать не буду
1. простое и быстрое: Gemini Fast
2. обычный ресерч: Gemini Pro, Claude Sonnet
3. God Mode. мега ресерч после того как не справились предыдущие: Claude Opus
ChatGPT одно время еще сравнивал с другими но забросил и давно не открывал
у них и так репутация ниже плинтуса так что не удивительно
понятное дело Perplexity Pro продолжать не буду
1. простое и быстрое: Gemini Fast
2. обычный ресерч: Gemini Pro, Claude Sonnet
3. God Mode. мега ресерч после того как не справились предыдущие: Claude Opus
ChatGPT одно время еще сравнивал с другими но забросил и давно не открывал
гавнюки из Perplexity на Pro подписке закрыли Claude Opus
закрыли Claude Opus
Или Опус тоже был когда-то?
поначалу выключили это, а потом и всю модель
гавнюки из Perplexity на Pro подписке …
Ага, сначала 5 видео по pro, потом 3, потом нуль. Ну и это постоянное, что сервис не доступен в вашем регионе и необходимости переключения VPN. Нафиг-нафиг. Разочарован. Да, моделей может и много, но самые новые обратно же по max подписке. Вообще не вижу смысла в pro нынче.
... Вообще не вижу смысла в pro нынче.
а Perplexity Pro на этой неделе был вообще в демо режиме у меня, т.е. утром сообщает мне, что у меня есть 9 (девять!!!) расширенных запросов. Я у него спросил почему и как - и запросы закончились, оказалось, что даже простой запрос через любую из моделей перенаправлялся на perplexity и сразу -1
Гугление подсказало, что Perplexity меняет политику и избавляется от балласта Pro в пользу Max. по слухам, они уменьшили квоты в 3-5 раз.
до этой недели у меня практически не было проблем.
Пользуюсь - на работе только copilot, скоро обещали windsurf дать
Интересно, а на 30 ярдов сколько можно купить прав на хорошие лекарства, и отдать их "делай кто хошь по вменяемой стоимости"?
Не так и много. Чем дальше развивается фармакология тем дороже обходится разработка новых лекарств.
Можно конечно просто обвинять бигфарму в жадности - но я не стану
Даже не знал, что в Винде есть какой-то Copilot. Хотя на ноуте Вин11 стоит.
Из ИИ в основном хватает того, который встроен в Гугл. Теперь вместо хождения по ссылкам обычно удовлетворяюсь сжатым ответом от него.
Из ИИ в основном хватает того, который встроен в Гугл. Теперь вместо хождения по ссылкам обычно удовлетворяюсь сжатым ответом от него.
Мне нравится Gemini. Copilot и Chat GPT есть в закладках, но я их практический не использую. Также есть Perplexity Pro по рекомендации Алекса здесь, но его тоже использую редко.
После работы с Claude Code на макс*5 подписке я уже и перплексити не использую, только Claude Code да Claude Cowork (для некодовых вещей).
Еще периодически перепроверку к ним делаю через Gemini 3 Flash или Pro, в Antigravity.
Но все-таки антропиковские модели по размышлениям меня больше всех устраивают.
Еще периодически перепроверку к ним делаю через Gemini 3 Flash или Pro, в Antigravity.
Но все-таки антропиковские модели по размышлениям меня больше всех устраивают.
Согласен, только Sonnet и Opus, только хардкор!
Использую Копилот исключительно для решения вопросов, связанных с функционированием Виндовз или для узнать какую-то функцию в Офисе.
Использую по работе (это единственный ИИ которым нам разрешено пользоваться, более этого это всячески поощряется). Вполне устраивает (картинки не делаю, запросы мои примитивны)
запросы мои примитивны
😃
Copilot - худшая нейронка на рынке, тупее разве что Jira Ai
Jira AI называется Rovo. Чем так не угодила?
deepseek худшая
о, сколько минусаторов. Хочу спросить, а вы хоть раз в жизни для работы нейронки использовали? Или хотя бы для нормального поиска?
- не может нормально форматировать задачу из описания (с чем Claude справляется без проблем), на выходе получается нейрослоп.
- не может создать таски даже с полностью расписанным описанием включая DOD и АС. Вместо этого генерит нейрослоп, игнорируя то, что я запретил вносить изменения.
- не может даже создать примитивный JQL для фильтра задач.
Единственное что она может делать нормально - проверить правописание и знаки препинания.
- не может создать таски даже с полностью расписанным описанием включая DOD и АС. Вместо этого генерит нейрослоп, игнорируя то, что я запретил вносить изменения.
- не может даже создать примитивный JQL для фильтра задач.
Единственное что она может делать нормально - проверить правописание и знаки препинания.
Несмотря на всю волну негатива, в скобках замечу следующее: В Microsoft Edge есть (без подписки) встроенный браузерный копайлот (в правом верхнем углу "чат"). Открывается внутри браузера в боковой панели. Там можно сделать @mention a tab и в чате пытаться общаться с контентом страницы.
У гугла в хроме наверно тоже так можно? Но за деньги? (у меня гугловой подписки тоже нет)
Я пытался использовать для следующего сценария: Открывал страницу с результатами поиска на айхербе, в которой отображаются бады (условно скажем "витамин цэ") в разных упаковках и дозировках (разное кол-во капсул в банке, разное кол-во миллиграмм в капсуле), так что невозможно понять какой дешевле с точки зрения цены за миллиграмм действующего вещества. Дальше я просил копайлота: найди на этой странице самые дешевые позиции с точки зрения цены за миллиграмм витамина цэ. В принципе что-то у него получалось. Не сказать что бы идеально но видно что он пытается. И надо промпт оптимизировать.
В принципе функционал "чата с открытой страницей" может быть и для других сценариев полезен.
У кого-то кроме майкрософта есть такой функционал?
Понятно что при нынешнем уровне развития агентов и прочих эмсипи конкретно эту задачу с айхербом нужно иначе решать, но у меня пока руки не дошли разобраться.
У гугла в хроме наверно тоже так можно? Но за деньги? (у меня гугловой подписки тоже нет)
Я пытался использовать для следующего сценария: Открывал страницу с результатами поиска на айхербе, в которой отображаются бады (условно скажем "витамин цэ") в разных упаковках и дозировках (разное кол-во капсул в банке, разное кол-во миллиграмм в капсуле), так что невозможно понять какой дешевле с точки зрения цены за миллиграмм действующего вещества. Дальше я просил копайлота: найди на этой странице самые дешевые позиции с точки зрения цены за миллиграмм витамина цэ. В принципе что-то у него получалось. Не сказать что бы идеально но видно что он пытается. И надо промпт оптимизировать.
В принципе функционал "чата с открытой страницей" может быть и для других сценариев полезен.
У кого-то кроме майкрософта есть такой функционал?
Понятно что при нынешнем уровне развития агентов и прочих эмсипи конкретно эту задачу с айхербом нужно иначе решать, но у меня пока руки не дошли разобраться.
А он умеет реалтайм очищать страницы от всей рекламы?
Это было бы мощно.
Это было бы мощно.
очищать страницы от всей рекламы
Копайлот тут наверно не поможет. Только если скрипт написать под конкретный сайт и тип рекламы.
А он умеет реалтайм очищать страницы от всей рекламы?Это было бы мощно.
андроидный эдж - он даёт возможность устанавливать расширения и резать рекламу, плюс фоновые воспроизвести ютубы
Вроде ютуб уже пофиксил, фоном только по подписке.
А вы используете Copilot?
А вы используете Copilot?
Использую копайлот в Visual Studio 2022. В нем собственно интегрирован ЧатГпт. Переключаюсь между моделями, но в основном пользуюсь ЧатГпт и Клод.
Иногда в браузере дергаю Джемини. Жалея что интеграции в Копайлот нет (по крайней мере, у меня).
Активно начал пользоваться в декабре. Ту задачу, которую я решал (миграция кода с Еластик 7 на Еластик 9) - копайлот мне сильно помог. Но в связке с Джемини
Уверен что буст тогда я получил х2-х3 по сравнению с ситуацией, если бьі решал миграцию сам на пару с гуглопоиском и документацией Еластика, довольно убогой
Иногда в браузере дергаю Джемини. Жалея что интеграции в Копайлот нет (по крайней мере, у меня).
Активно начал пользоваться в декабре. Ту задачу, которую я решал (миграция кода с Еластик 7 на Еластик 9) - копайлот мне сильно помог. Но в связке с Джемини
Уверен что буст тогда я получил х2-х3 по сравнению с ситуацией, если бьі решал миграцию сам на пару с гуглопоиском и документацией Еластика, довольно убогой
Там же по умолчанию GitHub Copilot... неплохо работает
Как только он начал везде вылезать в В10, я его замочил.
Я использую Claude Code в основном, даже для вещей, с кодированием не связанными. Изредка Gemini. Copilot никогда, хотя тоже подписка и всё такое
Пользуюсь. Прежде всего что-бы писать письма. Получается совсем не плохо.
Я отказался от платной подписки на ЧатГПТ по причине того что разработчики вносят туда все больше и больше ограничений и он уже не в состоянии нормально отвечать на вопросы. К тому же проблему идиотских ответов на элементарные вопросы там все еще не решили.
По этому показателю ЧатГПТ, на мой взгляд, заметно опережает другие AI.
Я отказался от платной подписки на ЧатГПТ по причине того что разработчики вносят туда все больше и больше ограничений и он уже не в состоянии нормально отвечать на вопросы. К тому же проблему идиотских ответов на элементарные вопросы там все еще не решили.
По этому показателю ЧатГПТ, на мой взгляд, заметно опережает другие AI.
Я не использую. Я "тяжелый" пользователь LLM, использую Open AI и так, и через API, по работе постоянно.
Подписан также на Gemini Pro - из-за notebook, куда можно накидать в контекст огромный объем информации, для некоторых задач его организация данных суперудобна.
Но вот этот копилот в Windows, вообще не понимаю зачем он мне, ни разу его ничего не спросил.
Подписан также на Gemini Pro - из-за notebook, куда можно накидать в контекст огромный объем информации, для некоторых задач его организация данных суперудобна.
Но вот этот копилот в Windows, вообще не понимаю зачем он мне, ни разу его ничего не спросил.
А вы используете Copilot?
Не пользуюсь, полностью перешел на платный ЧатГПТ, он куда как веселее.
Интересен другой вопрос - а есть ли хоть какой то вменяемый аналог ЧатГПТ от российских разработчиков? Я как то пользовался поделкой от Яндекса, и таки это очень и очень так себе.
Интересен другой вопрос - а есть ли хоть какой то вменяемый аналог ЧатГПТ от российских разработчиков? Я как то пользовался поделкой от Яндекса, и таки это очень и очень так себе.
а есть ли хоть какой то вменяемый аналог ЧатГПТ от российских разработчиков?
В нескрепных ИИ Товарищ Майор не предусмотрен.
Вы так договоритесь до того, что Товарища Майора работы лишите
а смысл?
gigachat
GitHub Copilot - да, майкрософт только для бытовухи потому что под рукой. С одной стороны владелец один, но гитхаб последнее время даже по бытовухе выдает разумнее ответы
GutHub Copilot и просто Copilot - две разные вещи. Майкрософт традиционно не умеет давать нормальные имена продуктам
Так сложилось исторически. GitHub copilot был первым и мгновенно стал популярным. МС всего лишь использовала брэнд в обычном Copilot, чтобы получить кредит доверия от пользователей.
Использую GitHub Copilot на работе, perplexity и claude дома, экспериментирую с разными моделями. Все местами очень активно.
Использую GitHub Copilot на работе, perplexity и claude дома, экспериментирую с разными моделями. Все местами очень активно.
Гитхабовский очень понравился. С ним ощутил, что гораздо быстрее стал задачи писать
Я использую практически каждый день. Редактирую письма, делаю запросы по разной тех. документации и прочее. Удобно, что всё это встроено в Office и вызывать помощника можно непосредственно от туда. Мне короч, нравиться.
Нет. Я вообще не вижу смысла в этих аях.
Я таки готов с вами поспорить - смысла море, я на некоторые вещи стал тратить на порядок, именно так, меньше времени.
Ну, поспорьте.
Кому как. Кто чем занимается. У меня на работе деловая переписка, AI или полностью текст составляет или правит. Выходит очень даже хорошо, быстро, и многие моменты с юридической точки зрения проверяет.
Прям жалею, что на несколько лет раньше не появилось такое.
Прям жалею, что на несколько лет раньше не появилось такое.
Да, использую - ибо он под рукой всегда.
Но потребности у меня небольшие - то открыточку с поздравлением нарисовать, то еще какую фигню
Основное использование - планирую при его помощи рацион для похудения (с ноября по сегодня -8 кг - причем явно не вода) и считаю КБЖУ рецептов. Еще помогает корректировать калорийность - например дает рекомендации по увеличению белка и клетчатки в блюде и снижению жирности.
А так недостатков у него хватает. Был бы так же под рукой другой движок - испольховал бы другой
Но потребности у меня небольшие - то открыточку с поздравлением нарисовать, то еще какую фигню
Основное использование - планирую при его помощи рацион для похудения (с ноября по сегодня -8 кг - причем явно не вода) и считаю КБЖУ рецептов. Еще помогает корректировать калорийность - например дает рекомендации по увеличению белка и клетчатки в блюде и снижению жирности.
А так недостатков у него хватает. Был бы так же под рукой другой движок - испольховал бы другой
то открыточку с поздравлением нарисовать, то еще какую фигню
По-разному, то картошечку поджарим на выхлопе, то водички вскипятим, то смартфоны подзарядим.;)
как вы используете новейший газотурбинный двигатель вашего танка?
В моей основной работе ИИ практически бесполезен. Единственно в чем пригоден - бумаги писать. Я их сам способен писать без ИИ и лучше чем ИИ - но время жалко тратить
Вот прямо в тему!
Нет, не использую. Пользуюсь постоянно Claude Code. Не только для кодинга, но и для перевода, вычитки текстов, ответов на бытовые вопросы. $20 плюс отдельно запросы API - несколько долларов в месяц. Закрывает все потребности на 100%.
Microsoft вообще безбожно затянули с внедрением AI в свои продукты. Copilot - это прикрученный сбоку чат на устаревшей модели, а не интеграция. Интеграция - это правка текста в Word на лету, подсказки в Excel, выполнение работы саппорта в Windows уровня "хей, программа не запускается, посмотри в чем дело". Неудивительно, что акции MSFT так просели - с $500+ до $300+. Инноваций нет, отставание, токсичный инвестмент в OpenAI, которая понемногу идет на дно.
Microsoft вообще безбожно затянули с внедрением AI в свои продукты. Copilot - это прикрученный сбоку чат на устаревшей модели, а не интеграция. Интеграция - это правка текста в Word на лету, подсказки в Excel, выполнение работы саппорта в Windows уровня "хей, программа не запускается, посмотри в чем дело". Неудивительно, что акции MSFT так просели - с $500+ до $300+. Инноваций нет, отставание, токсичный инвестмент в OpenAI, которая понемногу идет на дно.
Использую, там можно выбирать на чём он работает, чаще gtp5. 1
Вроде устраивает, но вот недавно использовал для прохождения теста, так он кучу вопросов запорол и главное, что упорствует.
Говоришь - неверно.
-Нет, всё верно...
Говоришь - неверно.
-Нет, всё верно...
Говоришь - неверно.
-Нет, всё верно...
-Нет, всё верно...
-- ты нищеброд, юзаешь бесплатную версию
-- моя версия лучше твоей
Sorry, уточню. Он пишет не "нет, все верно", а "прошу прощения, вот правильный ответ". Который по-прежнему неверный. Так может продолжаться бесконечно.
Сразу после установки отключил Copilot и Phone Link, как выключаю и всё сделанное для моего "удобства" и таргетированной рекламы.
и Phone Link,
мне chatgpt pro больше нравится)
Мне нравится едж на андроиде, но я пользуюсь гемини и чатгпт на йаоси и на андроиди
Вы Рекорда до инфаркта задумали довести?
Ниаставим бес работы!
...роботы!
"ёж на андроиде"?
Човек от България...
что такое windows 11?
Это как Apple II только 11 ?
[\петросянщина]
Это как Apple II только 11 ?
[\петросянщина]
Нет
> А вы используете Copilot?
а зачем?
а зачем?
рисовать собачку, как "ребенок."
А вы используете Copilot?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Женский бес добродушных куриц
21.11.2025
88
Клиентоориентированные перцы кошачьих соусов
26.12.2025
40
