Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Латынина о Брексите

01.07.2016 13:24  7185   Комментарии (55)

Послушал последний "Код доступа" Латыниной. Мне интересно было, как Латынина, говоря о Брексите, справится с когнитивным диссонансом. Потому что она, с одной стороны, все время пинает "евробюрократов" и Евросоюз, из которого британцы минимальным большинством голосов захотели выйти, но, с другой стороны, не переваривает всяких популистов, а ведь именно популисты уговаривали британцев послать ЕС и снова стать владычицей морскою.

Не зря послушал, там вся передача была очень смешная, хотя, как обычно, примерно полпередачи она пережевывала старую кашу. Ну хоть без Вилли Мюнценберга обошлось, уже хорошо.

Короче говоря, Латынина объяснила, что это был не референдум, а восстание. Да-да, восстание британцев против гребаных евробюрократов. Теперь подлая евробюрократия накажет гордую и непокоренную Великобританию. Потому что Евросоюз не любит иметь дело с крупными сильными государствами (по версии Латыниной). Евросоюзу интереснее иметь дело с отдельными шотландиями, ирландиями и уэльсом. Ну, примерно как с Эстонией.

Также Евросоюзу удобнее иметь дело не с Испанией (тут я икнул), а с Каталонией, Кастилией, Арагоном и Страной Басков. (Латынина при этом забыла упомянуть еще 14 испанских автономных сообществ, ну и замечу, что никакой Кастилии в Испании сейчас нет, есть два разных сообщества - "Кастилия и Леон" и "Кастилия-Ла-Манча". Впрочем, это все частности.)

Тут Латынина снова бросилась обличать "евробюрократов" и я с волнением ждал, когда же прозвучит ее главный довод - определение кривизны огурцов. По мнению Латыниной, единственное, зачем существует Евросоюз, так это для того, чтобы евробюроктары получали зарплату больше, чем у Папы Римского премьер-министра Великобритании, а единственное, чем они на самом деле занимаются - это определяют степень кривизны огурцов.

Она меня не разочаровала!

Ну, конечно, на самом деле, было дело не в зарплатах чиновников, даже не в том, что они занимались такими важными делами как определение степени кривизны огурцов.


Дальше пошла аналитика по поводу результатов референдума. Англичане, говорит Латынина, проголосовали против мигрантов. Они обеспокоены. К ним приезжают какие-то странные темнокожие люди, которых они раньше и в глаза не видели, и им бесплатно дают то, что среднестатистический англичанин себе не может позволить.

Латынина при этом не привела некоторые цифры, а я вам их приведу. Знаете какой процент от общего числа мигрантов Великобритания приняла в 2015 году? 3%! Меньше всех остальных стран, принимающих мигрантов. Например, Германия их приняла более 32%.

Ну и я хорошо понимаю обеспокоенность англичан, которые в жизни никогда не видели темнокожих людей. То-то еще в 1996 году, когда я был в Лондоне, там чуть ли не треть населения составляли жители бывших колоний - Ямайка и так далее. Нас как раз тогда поселили к "британской бабушке", которая оказалась боевой теткой с Ямайки, и мы жили в большом районе, в котором белого лица, кроме двух наших, увидеть было крайне сложно.

Вот что Евросоюз-то, подлый, делал с Великобританией еще в 1996 году!

Дальше Юлия перешла к своему любимому Китаю.

Вот, скажем, Китай где-то в X-XI-XII веке опережал Европу по всем статьям. Развитость, количество населения, количество технических изобретений. Но просто, знаете вот, Китай изобрел не только пушки, Китай изобрел порох. Но просто после того, как в Китае победила династия Мин, победила восстание красных войск, которая применяла пушки и порох в ходе этого восстания, то оказалось, что воевать-то не с кем. Потому что как? Вот она единая Поднебесная. И пушки не совершенствовались.

Для меня стало интересной новостью то, что Китай изобрел пушки. О порохе-то я что-то слышал, хотя это до сих пор толком не доказано, но что в Китае изобрели пушки? Да еще в X-XI-XII веках? Да ладно!

Впрочем, дальше Латынина из древности вернулась к актуальному и наболевшему.

Печальная история, конечно, во всем этом та, что Англия может проголосовать за выход из Евросоюза, но ведь она не может проголосовать за возвращение Британской империи. И вот это такая вещь, о которой, на самом деле, гораздо важнее говорить, чем обо всем остальном.

Вот она, старая, сто раз исполненная волынка о том, как славно и вольготно жилось всяким недочеловечкам под властью благородных британцев, французов, японцев и прочих испанцев.

У Латыниной вся история колониализма красится строго белым цветом: просвещенные европейцы несли свет цивилизации, а когда колонизируемые обрели независимость, тут-то они сразу и поплыли, как Лев Евгеньевич на природе.

Ну, поплыли и поплыли (тем более что это во многом правда), однако возврата к колониям уже быть не может, так чего ворошить-то эту старую тему? Давайте еще посетуем, как славно жилось России под Ордой и погрустим, что Монголия не может проголосовать за возвращение Орды на круги своя?

Так нет, Латынина об этом нудит уже раз в двадцатый, а в данной передаче в очередной раз рассказывала про какие-то брунеи и прочие буркина-фасо, которые без англичан совсем разбаловались, негодяи.

Впрочем, про Бруней она выдала особенно прелестное, цитирую:

А Бруней – это совершенно потрясающая страна. Это мертвая страна. Знаете, вот, как у лангольеров… Как в фильме «Лангольеры». Просто никого там нет кроме роскошных вилл, потому что есть там нефть. Все окружающие, все, естественно, местные субсидируются за счет этой нефти.

Мертвая страна, дети! Ничего нету кроме роскошных вилл. И все субсидируется за счет нефти. Дикие люди...

Вот, ужас заключается в том, что милые и хорошие люди сказали после Второй мировой войны «Мы не хотим насилия, мы не хотим войны». И, действительно, после Второй мировой войны в Европе не было больше войны.

Но на всем мире-то войн меньше не стало. Потому что когда сильные перестали воевать, начали воевать слабые. Начались войны между Ираном и Ираком. Начались войны гражданские в Судане. Начался геноцид в Африке, началась дикая война в Конго. Наконец, начались все террористы, которые как-то пока под Эль-Аламейном сражались Роммель и Монтгомери, Где были Аш-Шабаб и Аль-Каида?

Вот откуда все беды-то! Крупные государства перестали воевать, падлы. И тогда начали воевать мелкие государства.

Отказ от колонизации был связан прямо с тем, что демократическим правительствам были нужны всё более зависящие от государства избиратели. А избиратель, который колонист, от государства не зависит.

Да прям новое слово в исторической науке! Вы поняли, почему от колоний-то отказались? Который колонист, он от государства не зависит! Тут-то все и рухнуло!

Ну и напоследок Юлия поговорила о трагедии на Сямозере. Я все думал, что же она скажет по этому поводу. Знаете, что сказала? А виноваты сами родители. В Штатах такого случиться не могло, потому что тут же засудили. А в России родители в суд не подавали. Вместо этого жаловались в надзорные органы. Тем руководство лагеря давало взятки (как рассказала Латынина) и все оставалось по-старому. А вот если бы родители подали в суд, то тут такое бы произошло, такое бы...

Мне вот интересно, Латынина сама хоть раз в жизни хоть с кем-нибудь судилась? Я судился. Как раз по факту недобросовестного оказания (точнее, неоказания) услуг. Одна контора взяла с меня неплохие деньги (под три тысячи долларов), а буквально на следующий день сделала вид, что банкротится и просто сменила вывеску. Те же люди, то же оборудование, а вывеска другая. И мы вам ничего не должны, весело сказали мне и остальным бедолагам в этой конторке, потому что мы - другая фирма.

Я с ними сужусь. До сих пор. Восьмой год пошел. Там даже судом назначен конкурсный управляющий. Который мне пару раз в год шлет официальные письма о том, что он сам с собой провел заседание, сам себя послушал и что-то там сам постановил. А мои деньги мне, конечно, не вернут, потому что денег нету. И оборудования нету - продать нечего. (Ясный пень, оно все передано в "новую" фирму.)

Так что пусть Латынина хотя бы раз попробует посудиться с какой-нибудь конторкой, а потом будет гнать пургу на тему того, что "родители должны были их засудить".

Почему в России к лагерю не подавались иски? Вот, ответ, к сожалению, очень грустный. Конечно, один из ответов заключается в том, что у нас просто коррумпированный суд. И, ну, попробуй одинокий родитель, особенно небогатый справиться, вот, с этой махиной, которая в виде лагеря прекрасно умеет решать проблемы.

Ага, неужели даже до самой дошло?

И какой вывод?

Но, к сожалению, еще одна проблема заключается в том, что людям, которые упрекают начальство в бездействии, вот просто не приходит в голову, что привлечение лагеря к ответу – это не обязанность комиссии, это не обязанность инстанций, это право самих родителей. И что роль власти – она вовсе не в том, чтобы реагировать на жалобы и регулировать качество услуг и товаров. Роль власти в том, чтобы обеспечить независимый и честный суд, с помощью которого каждый гражданин сам может осуществлять подобное регулирование.

Здравствуй, жопа, новый год. Аналитика 50-го уровня.

В общем, так, чисто поржать.

01.07.2016 13:24
Комментарии 55

Латынину почитал - пурга. Похоже, она не читает даже русскую службу ВВС, не говоря про более серьёзные источники, а просто фантазирует (это я про Brexit)
03.07.16 08:13
0 0

Латынина - увлекающаяся натура. Брякнуть в запале может все что угодно. Частенько - чушь, никогда - банальность. Но даже чушь ее бывает интересна. Умница Шульман, которую я нежно люблю за ее спокойный сарказм, - совсем другое дело. Она прекрасно знает, о чем говорит, она прекрасно владеет языком и аудиторией, но спорить с ней просто не о чем. Она всегда права. И вроде не банальности говорит, но и открытий никаких нет. Почесать мозги не обо что. Все гладко.
02.07.16 06:12
0 0

Не знаю эту даму и никогда не слушал но почему BREXIT это политика популизма а ΒΡΕΜΑΙΝ это контингент серьозных людей. Почему сложно признать что обе стороны приводили свои доводы и убедили те кто убедили.Насчет европейской бюррократии разве это не так? Не утверждаю что в таких масштабах как принято говорить популистами представителей Брексита но все же такая беда все равно наблюдается.Популисты были по обе стороны этого референдума.Не надо красит все на черное и белое. В ЕС наблюдается потеря доверия со стороны населения не мало стран.И никакой Фарадж не смог бы всех своим пустозвонством настроить против ЕС.



p.s. про восстоние и остальную чушь что она понесла солидарен с вами.


01.07.16 20:21
0 0

xristoforos:
Не знаю эту даму и никогда не слушал но почему BREXIT это политика популизма а ΒΡΕΜΑΙΝ это контингент серьозных людей.




Ну не зря же средства массовой пропаганды годами вдалбливали что у разумного человека не может быть причин не соглашаться с либеральными идеями кроме расизма, сексизма, гомофобии и ксенофобии, которые являются высшим грехом.


01.07.16 22:48
0 0

Ну, я сначала увидел тут телепатию: тоже интересно было, как она выкрутится из брекзита (против "евробюрократов" - молодые и умные, за - старые и глупые), и тоже ждал и дождался кривизны огурцов.

Но дальше у вас что-то как-то... Эмоции, короче. Баба-то Латынина неглупая. Ясен пень, что не Шульман даже близко, но и не дура все же. И местами по делу говорит. Поэтому передерг и ерничание тут как-то не смотрятся. Все это мое сугубое ИМХО, ясен пень, не собираюсь лезть с советами. Лично мое впечатление.
01.07.16 19:22
0 0

Doctor Notes: Поэтому передерг и ерничание тут как-то не смотрятся.

???

Я привел ее аргументы и привел свои. Вы никакие премеры передерга не привели, но пукнули в лужу. Бывает.
01.07.16 19:54
0 0

БрекСит, хмм... Точно не БрекЗит? По мне, озвучка правильнее транскрипции. И кстати, тогда надо идти до конца - БрЭкЗит!
01.07.16 18:13
0 0

Потому что когда сильные перестали воевать, начали воевать слабые.

----------------------

Это да. Раньше-то мир и благодать была. По-любому.

Вообще, трудно ожидать связности мысли от человека, который с падежами справиться не может.
01.07.16 17:55
0 0

Высказывания Латытниной мне напомнили одного (не помню откуда взятого) персонажа:

" В связи с ростом популярности фашиской идеологии, я начинаю испытывать серьезное беспокойство за неполноценные нации ..."
01.07.16 16:33
0 0

Но вообще, я понимаю Алекса, когда он говорит что Латынину слушает чисто поржать.

Ну вот у каждого российского губернатора есть свой Ролдугин. Да? Что такое Ролдугин? Это бассейн.




aag
01.07.16 15:45
0 0

aag: Ну вот у каждого российского губернатора есть свой Ролдугин. Да? Что такое Ролдугин? Это бассейн.

Точно все. Ролдугин - бассейн. Ленин - гриб. Медведев - телефон.
02.07.16 05:42
0 0

Имхо. Британия самостоятельно(входит в топ10 поставщиков оружия в страны третьего мира) является крупным поставщиком вооружения, и в составе нато участвовала в создании хаоса в арабии. А теперь когда в результате поперли беженцы, умывает руки. В общем я разочарован как британской политикой, так и британской короной.... Имхо брексит это подлейший поступок. Но сейчас там вроде требуют переголосования те кто по привыычке не отдал свой голос, надеясь на авось, и при переголосовании может все измениться.
01.07.16 14:56
0 0

Kokosishe: в составе нато участвовала в создании хаоса в арабии.

А как она устраивала там хаос в составе антанты!
Потом, в составе антигитлеровской коалиции, она тоже не особо преуспела с созданием порядка на ближнем востоке.
01.07.16 15:53
0 0

Kokosishe: и в составе нато участвовала в создании хаоса в арабии. А теперь когда в результате поперли беженцы, умывает руки. В общем я разочарован как британской политикой, так и британской короной....

Сейчас британская корона в ноги вам кинется, прощение вымаливать.

Беженцы, в том числе и в Британию, перли уже довольно давно, и до войн в "арабии", и они не единственная причина брекзита.


aag
01.07.16 15:43
0 0

Брексит действительно проголосовал против иммигрантов, но конечно немного не так как это Латыниной видиться. Впрочем никто из "выходцев" пока толком не смог объяснить насколько цифра 330,000 чел/год уменьшится после выхода из ЕС, учитывая что больше половины приезжает совсем не из ЕС, а free movement все равно толком не отменить если доступ к единому рынку хотят оставить.

Скорее наоборот, Камерон в начале года наконец то выторговал условие что социал приезжим полякам/румынам первые 4 года можно не платить, чтобы типа халявщиков отсечь. Оно должно было вступить в силу после референдума, разумеется при условии что Британия проголосует за ЕС..
MM2
01.07.16 14:32
0 0

Ну, то, что родители виноваты, это несомненно. В суд подавать, конечно, себе дороже, но держать руку на пульсе и при первых признаках, что что-то не так, приезжать и забирать своих детей они были обязаны. А признаки наличествовали (сейчас не советское время, у всех мобильники; ребёнок, не выходящий на связь — это повод выкопать пулемёт и отправиться на разборки).
Mit
01.07.16 14:30
0 0

Mit: Ну, то, что родители виноваты, это несомненно. В суд подавать, конечно, себе дороже, но держать руку на пульсе и при первых признаках, что что-то не так, приезжать и забирать своих детей они были обязаны. А признаки наличествовали (сейчас не советское время, у всех мобильники; ребёнок, не выходящий на связь — это повод выкопать пулемёт и отправиться на разборки).

Для "родители виноваты".



В лагере было полно детей из малоимущих и малоблагополучных семей, по путевкам московской мэрии. В такх семьях часто нето что не заботятся, но и не успеваюь проявлять заботу, справедливо полпгая, что их неприхотливым чадам уже предоставлен какой-никакой комфорт и питание. Но это же не повод детей топить, или держать "в ротации" на холоде, правда?
01.07.16 20:15
0 0

Mit: Ну, то, что родители виноваты, это несомненно. В суд подавать, конечно, себе дороже, но держать руку на пульсе и при первых признаках, что что-то не так, приезжать и забирать своих детей они были обязаны. А признаки наличествовали (сейчас не советское время, у всех мобильники; ребёнок, не выходящий на связь — это повод выкопать пулемёт и отправиться на разборки).

Вы сейчас перекладываете с больной головы на здоровую. Родители, безусловно, должны были держать руку на пульсе. Но это - их частное дело, их крест на всю оставшуюся жизнь, и обсуждать это все совершенно неинтересно.

Но кроме родителей, есть чиновники. Есть владельцы и руководители лагеря. И вот это уже демонстрирует, как работает государство. И как не работает.


aag
01.07.16 15:37
0 0

Alex Exler: Англичане, говорит Латынина, проголосовали против мигрантов. Они обеспокоены. К ним приезжают какие-то странные темнокожие люди, которых они раньше и в глаза не видели, и им бесплатно дают то, что среднестатистический англичанин себе не может позволить.
Не могу не поделиться этим видео:

www.spiegel.de

Репортер Deutsche Welle, выросший в Ливане, поехал спросить у арабов в Лондоне что они думают о брексите.
В числе прочего, оказывается, что арабов в Лондоне достали всякие поляки, литовцы, румыны и прочие болгары. Мол че они сюда прутся! Понаехали.

01.07.16 14:20
0 0

Witalij: Репортер Deutsche Welle, выросший в Ливане, поехал спросить у арабов в Лондоне что они думают о брексите. В числе прочего, оказывается, что арабов в Лондоне достали всякие поляки, литовцы, румыны и прочие болгары. Мол че они сюда прутся! Понаехали.

забавно)
01.07.16 16:17
0 0

Alex Exler: Для меня стало интересной новостью то, что Китай изобрел пушки. О порохе-то я что-то слышал, хотя это до сих пор толком не доказано, но что в Китае изобрели пушки? Да еще в X-XI-XII веках? Да ладно!

Я вот ща глянул этот вопрос, и сразу возникло понимание про то, откуда Латынина берет данные.



Ну то есть она вон заявляет, что порох был изобретен в Китае в период X-XI-XII веков. Почему она так заявляет? Да просто все: так написано в википедии. Ровно там же написано про расцвет Китая династии Сун.



Однако достаточно открыть ровно ту же википедию на статье про порох, чтобы обнаружить, что во-первых, первые упоминания селитровых смесей относятся аж к I веку нашей эры, во-вторых, сам порох документально уже в IX веке в Китае известен.



А если походить по военным ресурсам, то в целом обнаруживается спорность этого вопроса (в смысле где раньше порох появился - в Китае, у арабов или в Европе), да и спорность вопроса того, кто и когда применил его для военного дела - слишком мало документальных свидетельств осталось. Равно как и про пушки.



Но я таки несогласен, это аналитика 80-го уровня.








01.07.16 14:08
0 0

igMamont: аналитика 80-го уровня

Номер уровня это мера удаленности аналитики от реальности?
01.07.16 14:25
0 0

:) Снился сон. Пост Экслера про рассказ Латыниной про Курицина!
01.07.16 14:06
0 0

Латынину почти перестал слушать на Эхе. Перешёл на Алексашенко, Белковского и Невзорова (при всей чрезмерной манерности последнего).
01.07.16 14:04
0 0




10,000 European Union officials better paid than David Cameron
More than one in five European Union officials earn above £142,000, the salary paid to the British Prime Minister

"More than one in five European Union officials takes home more than David Cameron gets from his £142,000 salary, leaked documents show.
The take-home pay of the Brussels-based commission’s staff is inflated by their special low tax rates, which mean they pay less than half the tax that a British worker on a similar salary would incur.

The EU has repeatedly refused to publish information of the net income of its 47,000 staff, making it impossible for taxpayers to know the true pay levels of European civil servants. But leaked staff documents have revealed the net pay received by EU officials thanks to generous allowances and deductions for tax, pensions and sickness insurance.



 Mr Cameron is paid a gross salary of £142,500. After paying his taxes, National Insurance and pension contribution, Mr Cameron takes home about £81,350."

Ну, во-первых, я бы сказал что евробюрократы получают нормально, а премьер министр получает слишком мало. Это как раз издержки демократии, хочется угодить избирателям.

Во-вторых, 47,000 еврочиновников на 500 миллионов граждан ЕС - это меньше чем 1 бюрократ на 10,000 граждан. Весьма крутой показатель.
01.07.16 13:56
0 0

kolokolcev1:


Во-вторых, 47,000 еврочиновников на 500 миллионов граждан ЕС - это меньше чем 1 бюрократ на 10,000 граждан. Весьма крутой показатель.


Не забыли про национальную бюрократию? Еврочиновники идут бонусом к ней так-то.
02.07.16 01:09
0 0

"Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".
Если вам так не нравится Латынина, почему вы продолжаете ее слушать и пересказывать в своем блоге?
p.s. Сам я ни разу ее программу не слушал и вообще не представляю, кто это. Просто интересно.
01.07.16 13:52
0 0

morjeus: Если вам так не нравится Латынина, почему вы продолжаете ее слушать и пересказывать в своем блоге?

"В общем, так, чисто поржать" - чем не причина?
01.07.16 13:57
0 0

morjeus: Если вам так не нравится Латынина, почему вы продолжаете ее слушать и пересказывать в своем блоге?

Да вроде объяснял сто раз. Чисто поржать.
01.07.16 13:54
0 0

Картина мира Юлии Латыниной оборачивается против нее самой. За брекзит голосовали бедные и необразованные. То есть, если бы в Великобритании существовал имущественный и/или образовательный ценз, то у сторонников Брекзита не было бы ни единого шанса на победу.   Здесь я подробнее все расписал с цифрами.
01.07.16 13:47
0 0

Так образовательный или имущественный? Университетские леваки и честные налогоплательщики -- две большие разницы




02.07.16 08:14
0 0

kolokolcev1: Картина мира Юлии Латыниной оборачивается против нее самой. За брекзит голосовали бедные и необразованные. То есть, если бы в Великобритании существовал имущественный и/или образовательный ценз, то у сторонников Брекзита не было бы ни единого шанса на победу. Здесь я подробнее все расписал с цифрами.


Ну да, ну да, 52 процента бедных и необразованных. Это в утешение тем, кто проиграл...
01.07.16 17:40
0 0

Очепятка: "и непокоренную Великоюританию"
01.07.16 13:46
0 0

Alex Exler: Вот, скажем, Китай где-то в X-XI-XII веке опережал Европу по всем статьям. Развитость, количество населения, количество технических изобретений.

Ничо, что с середины XII века там Чингис гулял весело, а в XIII Кублай в целом-то завоевал Китай и основал династию Юань? Ну то есть там того Китая в этом периоде - в целом одна Золотая Орда.



Граматейка.




01.07.16 13:45
0 0

Чингис в XIII веке гулял.
02.07.16 08:10
0 0

igMamont: [QUOTE]Alex Exler: Вот, скажем, Китай где-то в X-XI-XII веке опережал Европу по всем статьям. Развитость, количество населения, количество технических изобретений.

Ничо, что с середины XII века там Чингис гулял весело, а в XIII Кублай в целом-то завоевал Китай и основал династию Юань? Ну то есть там того Китая в этом периоде - в целом одна Золотая Орда.



Граматейка.




[/QUOTE]но отрицать что многие значительные достижения в истории Европы - почтовую службу, бумажные деньги, порох, чуму, в конце концов, монголы привезли именно из Китая.
01.07.16 16:58
0 0

Спасибо, что её пересказываете. У вас, хорошо полчается. Может вам отдельную рубрику сделать?
01.07.16 13:41
0 0

Peripatetikos:
Спасибо, что её пересказываете. У вас, хорошо полчается. Может вам отдельную рубрику сделать?


Не, отдельная рубрика - это слишком. Я не так часто ее слушаю.
01.07.16 13:43
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6