Адрес для входа в РФ: exler.world

Крупнейшая авиакатастрофа в СССР в 1979 году

11.08.2023 09:57  15549   Комментарии (274)

Я об этой авиакатастрофе, в которой погибла футбольная команда узбекского "Пахтакор" почти в полном составе, в те времена, конечно же, слышал, но только на уровне глухих слухов - нигде в СМИ в подробностях об этом не писали, разве что очень сдержанно - буквально одной строкой - упоминали, потому что скрыть такое, конечно же, было невозможно.

И вот только теперь, через столько лет, я прочитал подробное описание того, что тогда вообще произошло. Оказалось, как и во многих подобных случаях, катастрофы можно было избежать, если бы не преступная неосторожность.

11 августа 1979 года в небе над Днепродзержинском столкнулись два самолета, в одном из которых летела футбольная команда "Пахтакор". Крупнейшей авиакатастрофы в истории СССР можно было избежать, если бы не ошибка украинского (точнее - советского) диспетчера, который посадил за пульт контроля за полетами стажера - дескать, пуская поучится на "живых" самолетах. В авиакатастрофе погибло 178 человек — происшествие 30 лет находилось под грифом "Секретно".

Из команды выжили лишь четверо - главный тренер команды Олег Басилевич и вратарь Александр Яновский прибыли в Минск на день раньше, чтобы повидаться с семьей, массажист команды Анатолий Дворников не услышал будильник и проспал, защитник Анатолий Могильный опоздал к вылету из-за нерасторопности таксиста.

Молодой диспетчер рассчитал, что лайнеры должны разойтись в небе — они пройдут одну и ту же точку с разницей в три минуты. На самом же деле у экипажей было меньше 60 секунд. Оба самолёта поднялись на высоту 8400 метров и на скорости под 800 км/ч неслись навстречу друг другу.

Один из высокопоставленных партийцев совершал перелёт - для него "расчистили" высоту в 10 тысяч метров (народ считал, что это был Брежнев, но в реальности летел секретарь ЦК КП Украины), а после его пролета в небе началась "пробка" из самолетов. За пару минут до трагедии Сумской перепроверил расчёты стажёра и похолодел - "молодой" вел самолеты в одну точку, на одной высоте.. Диспетчер перехватил управление на себя и закричал, чтобы экипаж одного из "Ту" срочно поднимался. Ему ответили утвердительно, Сумской выдохнул. Лишь через несколько минут он понял, что "принято" сказали не с того борта — высоту меняла не "тушка", а случайный Ил-62.

Как позже выяснили следователи, ташкентский борт врезался в кишиневский под углом в 95 градусов - некоторые пассажиры (это - редкий случай) поняли, что сейчас умрут и начали дико кричать. Крылом он снес часть кабины и начало пассажирского салона, от чего молдавский борт развернуло вправо, а рейс с командой «Пахтакора» — влево, и самолеты столкнулись хвостами и рухнули вниз.

В деревне Куриловка в этот день праздновали свадьбу - гуляло где-то сто человек. В разгар веселья на гостей стал сыпаться пепел, обгоревшие частицы предметов и тел, разорванные в клочья вещи, а основная горевших бортов упала в нескольких сотнях метров от села. Картина падающих сверху обломков и людей была настолько трагична, что несколько гостей умерли от разрыва сердца. Позже на место гибели "богатых столичных футболистов" даже приезжали мародеры - несколько человек, собиравших часы, личные вещи и украшения задержала милиция.

Спорткомитет СССР через две недели взялся собирать новую команду - кинули клич по всем советским футбольным клубам, в новый "Пахтакор" переехали игроки ЦСКА, "Спартака", "Торпедо", "Черноморца". В регламент лиги тогда внесли пункт - в течение трех лет узбекский клуб обязан сохранять место в высшей лиге вне зависимости от побед или поражений. Уже 23 августа в Ереване состоялся первый матч нового состава "Пахтакора". Перед началом игры весь стадион встал почтить память погибших минутой молчания, а игроки на поле стояли и плакали.

Комментарии 274

Да, помню... Это в 40 км от нас случилось.
12.08.23 21:15
0 0

Ссылка про крики пассажиров в самолете кривая. По ней ни слова о криках. Да и непонятно, откуда эта информация могла бы взяться.
12.08.23 11:11
0 3

Прям Abiquiu какое то.
12.08.23 04:11
1 0

Да уж, раздолбайненько!
А вот еще, очень по-нашенски! Когда папа дал сыну погонять на А310 и через 2 минуты, всё!
ru.wikipedia.org

И ролик в ютубе, где зафиксированы последние моменты самолета и людей в кабине со звуком. Кто не видел гляньте и офигейте.
youtube.com/watch?v=RrttTR8e8-4
11.08.23 21:55
0 3



Реконструкция катастрофы.

который посадил за пульт контроля за полетами стажера - дескать, пуская поучится на "живых" самолетах.
Похоже не "скандалы, интриги ....". Да. Диспетчер - стажер. Но не сам, а под контролем диспетчера-инструктора.
11.08.23 17:35
1 3

Владимир Сумской отбыл в тюрьме 6,5 лет, после чего был выпущен на свободу за хорошее поведение. Николай Жуковский из колонии так и не вышел. По имеющимся данным, пребывая в заключении, он совершил самоубийство.
Привлекался ли начальник смены Сергей Сергеев к суду или нет, точных сведений нет. Достоверно известно лишь, что к тюремному сроку его не приговаривали.
11.08.23 18:55
1 0

оба получили по 15 лет
11.08.23 18:24
0 0

>Нет, это далеко не базовый навык, хотя и не нечто из ряда вон выходящее.

Ответ пилота с инструментальной лицензией. У каждого отдельного варианта подлета и инструментов к посадке (а их может быть не один) есть свой минимум высоты больше 0. Не видишь землю - даешь взлетный.

Минимум 0 - только полностью автоматическая посадка (есть но используется ОЧЕНЬ редко, не везде и не на всем)

Делать выравнивание за шторкой - грубейшее нарушение всех правил. С закономерным результатом.
11.08.23 17:31
0 3

Кишинёвский самолёт — это самолёт, летевший из Челябинска по маршруту Челябинск-Воронеж-Кишинёв. Люди у нас в Челябинске рассказывали, как приходили из милиции и опечатывали квартиру их соседей, потому что погибла семья в полном составе.
11.08.23 14:30
0 0

Я вам расскажу за что я получил предыдущий бан.

Некий кретин, не умеющий читать, понял мой коммент с точностью наоборот и с апломбом столь же великим, как и его невежество, посмеялся над ним, резюмировав "Действительно, иногда лучше жевать, чем говорить". Я не выдержал и обложил его матом. Не терплю тупиц, особенно тупиц с апломбом.

Не то, чтобы вы повторяли этот сценарий, во всяком случае — целиком. Так, лёгкий запашок неадекватности. Но сейчас, поскольку мне очень не хочется снова попадать в бан, я вынужден откланяться.
13.08.23 13:21
2 1

Где я говорил о сравнении с прошлыми временами?
Это единственное, с чем можно сравнивать, поскольку никакого "золотого стандарта" не существует. Если бы речь шла об отдельной авиакомпании или отдельной стране, ее можно было бы сравнивать с другими, но ваша формулировка такой трактовки не допускает, поскольку говорит о людях в целом. Более того, само слово "бросились" грамматически недвусмысленно указывает на внезапно начавшееся действие. То есть какое-то время не бросались, а потом бросились. Вот и я попытался выяснить, в какой момент это "бросились" произошло - с появлением самолета? Механического транспорта? Транспорта вообще?

Если конкретно о расстановке приоритетов и чрезмерной погоне за прибыльностью, то ремарка: я давно увлекаюсь чтением и просмотром материалов о расследовании авиакатастроф
Ремарку вижу. Ответа на вопрос не вижу. Как должны быть расставлены приоритеты? Сначала исправить человечество, а потом уже покорять пространство? Ну тогда строить идеальное человечество вам придется на отдельно взятом хуторе, о чем вам сразу же и написали. Какие еще варианты? Запретить людям нарушать правила? Черт, какая классная идея, почему раньше никто не додумался?!
12.08.23 22:48
0 1

Вот тут могу только заметить, что, по сравнению со старыми-добрыми веками колониальной экспансии и индустриализации, в нашем постиндустриальном веке говорить о "чрезмерном увлечении прибыльностью в ущерб безопасности" просто смешно.
Чёрт, вы начинаете меня бесить. Где я говорил о сравнении с прошлыми временами? Похоже, вы вслед за предыдущим комментатором в силу заштампованности своего мышления записали меня в руссоисты, в тоскующего по "старым добрым временам", "а раньше было лучше". Навесили неизвестно с какого перепугу ярлык и пошли один за другим кидаться сравнениями. То-то я смотрю, какую-то чушь пишут.

Если конкретно о расстановке приоритетов и чрезмерной погоне за прибыльностью, то ремарка: я давно увлекаюсь чтением и просмотром материалов о расследовании авиакатастроф, поэтому осведомлён о том, как неоднократно под давлением соображений экономии со стороны менеджмента авиакомпаний пилотами принимались рискованные решения. Самые распространённые: попытка продолжить посадку в сложных условиях вместо ухода на запасной аэродром, отказ от удлинения маршрута для обхода грозового фронта. Также отмечен ряд случаев, когда авиакомпания не шли на модернизацию тех или иных систем вопреки рекомендациям государственных органов (это касается и США), основанным на изучении опыта полётов, что приводило к печальным последствиям.
12.08.23 20:59
1 1

бытовое, рутинное применение технологий в повседневной жизни, которое оказалось несвободным от недостатков, присущих человеческому фактору
... и несмотря на все вышеописанное, влечет за собой случайную смертность, ничтожную по сравнению с временами, когда этих технологий не существовало. Можно, конечно, засунуть голову под подушку и кричать оттуда, что смертность снизилась сама по себе и развитие технологий тут ни при чем, но я в этом вижу явные признаки таких недостатков, присущих человеческому фактору, как косность мышления и обскурантизм.

недостатков, связанных с неверной расстановкой приоритетов
С интересом послушаю, какая расстановка приоритетов верная и из чего это следует.

чрезмерное увлечение прибыльностью, погоня за конкурентным преимуществом
Вот тут могу только заметить, что, по сравнению со старыми-добрыми веками колониальной экспансии и индустриализации, в нашем постиндустриальном веке говорить о "чрезмерном увлечении прибыльностью в ущерб безопасности" просто смешно.

идут мимо того смысла, что я пытался изложить, да не смог.
Может, не смысл-то и был?
12.08.23 20:35
0 1

Что ж, признаю — я виноват, плохо изложил свои мысли, из-за чего некоторые люди, включая вас, превратно истолковали то, что я пытался сказать. В их понимании произошло смешение взгляда на действительно героические действия передовой части человечества в освоении новых научно-технических горизонтов, сопряжённые с оправданным риском, и взгляда на бытовое, рутинное применение технологий в повседневной жизни, которое оказалось несвободным от недостатков, присущих человеческому фактору, недостатков, связанных с неверной расстановкой приоритетов (чрезмерное увлечение прибыльностью, погоня за конкурентным преимуществом), косностью человеческого мышления и поведения, откровенной безответственностью, которую влечёт за собой повседневность.

Вот почему все ваши словоизлияния идут мимо того смысла, что я пытался изложить, да не смог.
12.08.23 16:29
2 0

ударяться в противоположную крайность
ОК, назовите ваш идеально-сбалансированный уровень "покорения пространства", чтобы не всю жизнь в деревне, но и не через Атлантику в летающей жестянке. Девятнадцатый век? Восемнадцатый? Пятнадцатый?

совершенно не в тему добавленное про дизентерию и смерть в 30 лет.
Есть что-то глубоко неправильное в том, как беспечно люди бросились покорять живой мир, вкушая комфорт жизни с антибиотиками и вакцинами и регулярно платя за это жизнями бла-бла-бла... Знакомая тема? Даже тут встречается. Это другой куплет вашей песни, а вся песня называется "технопессимизм".
12.08.23 13:10
1 2

Типичный пример ограниченного демагога, коих полно в данном сообществе, чтобы выразить своё "Баба Яга против!", ударяться в противоположную крайность. Триггерное мышление, как оно есть.

"Ты слишком быстро мчишься по дороге, это опасно!" "Ага, а что мне, пешком идти?"
"Ты не надеваешь шлем при езде на мотоцикле. Так нельзя!" "Ага, ещё скажи мне космический скафандр надеть"

Ну, и вишенка на торте — совершенно не в тему добавленное про дизентерию и смерть в 30 лет. Образцовый пук в лужу.
12.08.23 11:32
4 3

Есть что-то глубоко неправильное в том, как беспечно люди бросились покорять пространство, вкушая комфорт быстрого перемещения и регулярно платя за это жизнями что на дороге, что в море, что в воздухе.
Ну да, ведь правильнее прожить всю жизнь в деревне рядом с графским замком, выезжая только на ярмарку в соседнее село раз в полгода. И умереть в 30 лет от какой-нибудь дизентерии. Зато ничего беспечно не покорять и быть в гармонии с окружающим миром
12.08.23 11:19
3 1

Немало пофигизма приводит к несчастным случаям с техническими работниками. У нас в энергетике каждый год по нескольку человек тут и там поджариваются. Но то сами себе злобные буратины.
Поэтому надо активно внедрять автоматизированные и автоматические системы защиты от дурака. Деваться некуда.
11.08.23 21:24
0 0

Есть что-то глубоко неправильное в том, как беспечно люди бросились покорять пространство, вкушая комфорт быстрого перемещения и регулярно платя за это жизнями что на дороге, что в море, что в воздухе. Равнодушно пожимая плечами: да ладно, какие-то ничтожные доли процента. Пока очередная жестянка не скомкает в кровавый фарш ещё пару сотен живых людей.Ну ладно, силы стихии, злой умысел конченых уродов, просчёты конструкции (люди всё же в своей изобретательности ограничены, то и дело упустят те или иные физические явления). Но пофигизм и недомыслие, вот что убивает! Тут уже упоминали про посадку с закрытыми шторками на спор.Немало пофигизма приводит к несчастным случаям с техническими работниками. У нас в энергетике каждый год по нескольку человек тут и там поджариваются. Но то сами себе злобные буратины. Но когда отвечают за доверившихся тебе людей и совсем не учитывают это в своём поведении, это депрессивно.
По поводу злобных буратин в энергетике- иногда и вовсе не сами по себе, а из-за долбоебизма других. У нас в прошлом году мастер- электромонтажник (он же брат нашего директора) чуть не поджарился. Заводили кабель на отходящую линию в ТП, стали разбирать отмостку, поскольку сроки горели, а людей не хватало, он сам стоял с отбойником. В итоге отбойник прошёл буквально в сантиметре от кабеля. Откуда взялся кабель в том месте, когда он должен был лежать в полуметре от него, почему в ТП завели в траншее голый кабель без трубы, хотя по ПУЭ кабель всегда должны заводить в здание в трубе? На эти вопросы в районных электросетях просто пожали плечами и сказали, что они ваще не в курсе что за кабель, кто его туда заводил и почему без трубы🤦, типа ваши проблемы, а мы не при делах. Мужик реально в рубашке родился- отделался только нехилым испугом.
11.08.23 20:38
0 0

Есть что-то глубоко неправильное в том, как беспечно люди бросились покорять пространство, вкушая комфорт быстрого перемещения и регулярно платя за это жизнями что на дороге, что в море, что в воздухе. Равнодушно пожимая плечами: да ладно, какие-то ничтожные доли процента. Пока очередная жестянка не скомкает в кровавый фарш ещё пару сотен живых людей.

Ну ладно, силы стихии, злой умысел конченых уродов, просчёты конструкции (люди всё же в своей изобретательности ограничены, то и дело упустят те или иные физические явления). Но пофигизм и недомыслие, вот что убивает! Тут уже упоминали про посадку с закрытыми шторками на спор.

Немало пофигизма приводит к несчастным случаям с техническими работниками. У нас в энергетике каждый год по нескольку человек тут и там поджариваются. Но то сами себе злобные буратины. Но когда отвечают за доверившихся тебе людей и совсем не учитывают это в своём поведении, это депрессивно.
11.08.23 19:50
7 1

Так в тексте поста: "Как позже выяснили следователи, ташкентский борт врезался в кишиневский". Я тут при чём? Просто разъясняю, что кишинёвский — это тот, который летел из Челябинска в Кишинёв.
11.08.23 18:27
1 0

Это даже читать жутко.
Вспоминаю двух коллег бывших.
Одна в авиакатастрофе египетского рейса потеряла компанию друзей своих, другая всю семью.
У самого там подруга погибла.
Ад.
11.08.23 16:51
0 0

Кишинёвский - самолёт, летевший в Кишинёв. А ташкентский - из Ташкента.
Почему? Логичнее было бы называть их по порту припиcки:
Ту-134А Кишинёвского ОАО Молдавского РПО ГА и
Ту-134АК 1-го Минского ОАО Белорусского УГА.
11.08.23 14:50
1 0

Почитав пост с цитатами поста, полного эмоций, полез посмотреть в Вики.
Там немного, по-другому.
Ни слова о криках пассажиров
Ни слова о смертях на земле от разыва сердца от трагизма ситуации.
Да и переговоры диспетчера с бортами звучат несколько по-другому.
Ни для кого не расчищали небо: "литерный рейс был недельным, то есть запланирован ещё за неделю до событий, и в тот день выполнялся по обычному воздушному коридору, не сильно ограничивая воздушное пространство. К тому же зону Харьковского УВД он пролетел ещё в 12:00, то есть примерно за час до катастрофы"
11.08.23 14:17
0 18

Ни слова о криках пассажиров
Ага, про крики пассажиров, наверное, рассказали выжившие.
14.08.23 16:30
1 0

Наверное, такая же байка как "поседел на глазах"
В первоисточнике прямо написано — «по слухам».
Я так вообще считаю, что в последний раз от «разрыва сердца» смерть была зафиксирована в 18 веке. В романтическом литературном произведении
12.08.23 11:09
0 3

Наверное, такая же байка как "поседел на глазах"
Как "пандемия паники и страха"

Ни слова о смертях на земле от разыва сердца от трагизма ситуации.
Наверное, такая же байка как "поседел на глазах"
11.08.23 15:09
1 14

Просто немного статистики

С 1945 по 2006 год на территории СССР и России произошло 186 аварий. В результате погибло 5637 человек.

Всего же за десять лет (2012–2021) в гражданской авиации России произошло 198 катастроф воздушных судов, в результате чего погибли 740 человек.

2021 год по количеству авиакатастроф для России стал рекордным, пишет «Военно-промышленный курьер» (ВПК) в публикации, получившей название «Страна падающих самолетов». «За 11 месяцев произошла 31 авиакатастрофа – погибли более 100 человек», – подсчитали в издании.

В 2022 г. в России произошло 22 авиакатастрофы. Самая большая по численности жертв авиакатастрофа произошла в 11 февраля 2022 г. в Раменском районе Подмосковья: при крушении самолета Ан-148-100В авиа погиб 71 человек.

Для сравнения - в Австралии последний рейсовый самолет падал в 1951 году.

Просто не летайте ни российскими авиалиниями, ни на российских самолетах.
11.08.23 13:56
9 12

Забыл добавить: и не живите в России, все - в Австралию!
Тогда росия начнётся и там 🥺
13.08.23 06:25
0 0

Что за 186 аварий?
11.08.23 18:56
0 1

31 авиакатастрофа – погибли более 100 человек
В среднем по 3 на катастрофу. Сдается мне, это не совсем про коммерческие авиалинии.
11.08.23 16:57
0 1

Не очень понятно из приведенной статистики сколько воздушных судов было рейсовыми, а сколько одномоторными спортивными. Для Австралии, при этом, известно только отсутствие аварий у рейсовых самолётов.
11.08.23 16:34
0 2

Отлично выступили, так держать!
Счастливого полета 😄 И мне и вам 😄
11.08.23 16:10
5 0

Вы, наверное, не понимаете значения слов. Летайте российскими авиалиниями. С огоньком. Заслужили.
Забыл - и семью с собой возите. 😄 Я так всегда делаю.
Отлично выступили, так держать!
11.08.23 16:08
0 5

Забыл - и семью с собой возите. 😄 Я так всегда делаю.
11.08.23 16:04
6 0

Вы, наверное, не понимаете значения слов. Летайте российскими авиалиниями. С огоньком. Заслужили.
11.08.23 16:01
10 3

Ну то есть, Вы убедились, что "в Австралии последний рейсовый самолет падал в 1951 году" - вы это попросту насвистели приукрасили. Но при этом пытаетесь меня переубедить в обратном. Занятно.
11.08.23 15:52
0 4

Ну раз интересно - уточню.

За первых 4 месяца этого года в Австралии было перевезено 56 кажется миллионов пассажиров. В России за этот же период -22 миллиона.

Вот вам статистика по Контасу:

en.m.wikipedia.org

Вы знаете что-то иное? Да, лет 15 наза упал чартер:

The greatest number of deaths in a single crash since the 1968 disaster at Port Hedland was on May 7, 2005, with 15 people losing their lives when a Fairchild Metroliner crashed near Lockhart River in far-north Queensland

В 1968 тоже что-то локальное упало - 26 жертв:

amp.smh.com.au

И практически все. Авиационные аварии в мире не секрет - их каждую расследуют до мелочей. Производители самолетов, компании их эксплуатирующие, компании их ремонтирующие. Аэропорты и обслуживающие компании. Скрыть практически ничего нельзя. Все нынче в сети доступно:

aviation-safety.net

www.ntsb.gov
11.08.23 15:29
0 3

Для сравнения - в Австралии последний рейсовый самолет падал в 1951 году.
Стало интересно, реально ли так безопасно с авиаперевозками в солнечной Австралии.
Даже с поправкой на "рейсовый" и "падал" никакого 1951 не наблюдается.
11.08.23 14:54
0 0

Всем в Австралию не получится.

Но и прыгать по граблям не стоит. Выбор-то есть. Или у вас как всегда извечный российский вопрос «если не Путин, то кто?»
11.08.23 14:22
8 1

не летайте ни российскими авиалиниями, ни на российских самолетах
Забыл добавить: и не живите в России, все - в Австралию!
11.08.23 14:21
1 5

Прозвучит витийством - но видит бог, я не хочу плясать на костях. Просто, в связи с очевидной параллелью с историей Калоева, очень было бы интересно узнать о дальнейшей судьбе диспетчера-стажера. Как жил потом? Знает кто вообще?
11.08.23 13:42
0 0

Мудак, потому что считал, что все правильно сделал.
Как мудаки и те, кто его встречал как героя.
12.08.23 05:53
0 2

Никакого TCAS в 1979 году не было и рядом, всё визуально.
Я смотрю пятница в ваших краях удалась - что не пост оттуда то праздник какой-то. А что, мануалы к тушке с семьдесят девятого года вообще-вообще не переписывали? ))))

Если бы экипаж российского самолета слушал команды TCAS как это было предписано инсрукцией по системе, и которой следовали все авиакомпании кроме российских
...
Диспетчер же был виноват только в одном - что заступил на пост, не подняв шум о явной нехватке людей и технических средств для его дежурства.
У вас винегрет в голове. А кто отдал команду, противоречащую TCAS? Раз, как вы говорите, все-все-все кроме россиян знали, что TCAS имеет приоритет, а диспетчер настаивал (именно настаивал) на своём противоречащем ей решении, то кто он после этого? Ах, неуиновный! Ну-ну...
11.08.23 19:29
2 2

Никакого TCAS в 1979 году не было и рядом, всё визуально.

Правила писавшие в российских авиалиниях - естественно мудаки.
Так в российском (ну если точнее - советском) как раз у TCAS был приоритет. В отличии от ИКАО на тот момент.
Статистика говорит именно об этом. Не так ли?
Вообще нет. Статистика аварий к интеллекту писавших правила имеет слабое отношение. К интеллекту исполняющих - да.

Конечно понятны. В отличии от вас.
Счастливого полета! 😄 И мне и вам 😄 Мы оба заслужили - каждый свое 😄
11.08.23 16:13
4 0

Все слова вам, наконец, понятны? 😄
Конечно понятны. В отличии от вас.
11.08.23 16:11
1 1

Ну что вы, я и слов-то таких не знаю.Все намного банальнее: я наглядно показал, что ваше утверждение - звиздеж.
Вы показали только то, что вы недалеки. Летайте российскими авиалиниями. Всей семьей 😄

Все слова вам, наконец, понятны? 😄
11.08.23 16:09
7 1

То есть вы рассказали, что рашкованские пилоты еще тупее, чем я думал?
Ну что вы, я и слов-то таких не знаю.
Все намного банальнее: я наглядно показал, что ваше утверждение - звиздеж.
11.08.23 16:06
1 2

А он не слушал их потому что Калоев мудак, экипаж мудак или правила писавшие - мудаки?
Правила писавшие в российских авиалиниях - естественно мудаки. Статистика говорит именно об этом. Не так ли?

Точно-точно, все авиакампании, кроме российских. Ну, и японских еще.
То есть вы рассказали, что рашкованские пилоты еще тупее, чем я думал? Понимаете ли, обычно все детали очередной аварии доводятся до тех, кого это может касаться. То есть, рашкованы услышав эту историю, решили ее повторить - и в этот раз bingo!

Ай, молодцы.
11.08.23 15:58
4 2

Калоев был и есть мудак. Если бы экипаж российского самолета слушал команды TCAS
А он не слушал их потому что Калоев мудак, экипаж мудак или правила писавшие - мудаки?

Калоев был и есть мудак. Если бы экипаж российского самолета слушал команды TCAS как это было предписано инсрукцией по системе, и которой следовали все авиакомпании кроме российских - аварии той бы не было.
Точно-точно, все авиакампании, кроме российских. Ну, и японских еще.
11.08.23 15:35
3 0

Да ладно вам, мудак.
Мудак, потому что считал, что все правильно сделал.
11.08.23 14:53
0 8

Да ладно вам, мудак. Ну, сошёл с ума, ну, преступник, конечно. Покарал не того (см. два пункта выше). Но можно понять, хоть и не хочется. Просто персонаж трагичной истории, в которой жаль всех.
Трагедия не должна лишать мозгов и здравого смысла.

Вы историю, как родители погибшего в авиакастрофе парня расследовали сами обстоятельства аварии и нашли изъян в конструкции запоров багажного отделения, что привело к смерти их сына? Виновных, надеюсь, наказали.

Вот они молодцы. А этот - мудак полный.

Update - вот этот случай

ru.m.wikipedia.org
11.08.23 14:37
0 8

Удачливый мудак, которому повезло с гуманным германским правосудием. Отсидеть за умышленное убийство 3,5 года!
11.08.23 14:37
0 9

Да ладно вам, мудак. Ну, сошёл с ума, ну, преступник, конечно. Покарал не того (см. два пункта выше). Но можно понять, хоть и не хочется. Просто персонаж трагичной истории, в которой жаль всех.
11.08.23 14:30
6 0

Спасибо большое! Сам бы мог найти, конечно, но лень-матушка заела. Извиняюсь.
11.08.23 14:28
0 0

Вики:
"Спустя 9 месяцев после катастрофы состоялся суд, на котором диспетчеры Николай Жуковский и Владимир Сумской были приговорены к 15 годам заключения в колонии общего режима. Владимир Сумской отбыл в тюрьме 6,5 года, после чего в 1986 году был выпущен на свободу за хорошее поведение. По данным на 2005 год, он проживал в Харькове. Жуковский, по утверждению бывшего футболиста «Пахтакора» Тулягана Исакова, «отсидел срок и умер своей смертью». Привлекался ли начальник смены Сергей Сергеев к суду или нет, точных сведений нет; достоверно известно лишь то, что к тюремному сроку его не приговаривали"
11.08.23 14:19
0 2

Калоев был и есть мудак. Если бы экипаж российского самолета слушал команды TCAS как это было предписано инсрукцией по системе, и которой следовали все авиакомпании кроме российских - аварии той бы не было.

Диспетчер же был виноват только в одном - что заступил на пост, не подняв шум о явной нехватке людей и технических средств для его дежурства. Но повторюсь - самолеты не должны были столкнуться. TCAS для этого и только для этого нужен.
11.08.23 14:00
4 13

Знаменитого помощника Лобановского - Олега Базилевича, назвать Басилевичем - это круто, конечно...
11.08.23 13:26
0 9

Все-таки каждый раз в таких случаях поражаюсь. Ведь вероятность такого столкновения невероятно мала - огромное количество факторов влияющих на это - поперечные курсы, многокилометровые расстояния, разные высоты, скорости и ускорения (вертикальные и горизонтальные), порывы ветра и еще черт знает что. Ну ведь просто стартани любой из самолетов на минуту-другую раньше или позже и все... ничего не было бы... И тем не менее... Судьба, наверное...
11.08.23 12:59
4 2

Всеж некорректно каждое срабатывание считать за предотвращенное столкновение. Реально - несколько катастроф.

Там не минуты, там 1/50 секунды.. Скорость 800 км/ч, курс 95 градусов, задел крылом..
11.08.23 22:43
0 1

Все-таки каждый раз в таких случаях поражаюсь. Ведь вероятность такого столкновения невероятно мала
Нет, увы. Вероятность крайне высока. Это только кажется, что "воздух большой". На деле же он довольно маленький. Если только представлять себе всю сложность авиатрафика, конечно...

Ведь вероятность такого столкновения невероятно мала - огромное количество факторов влияющих на это - поперечные курсы, многокилометровые расстояния, разные высоты, скорости и ускорения (вертикальные и горизонтальные), порывы ветра и еще черт знает что.
TCAS предотвратила более тысячи авиакатастроф.
Это небольшая цифра на фоне мирового авиатрафика, но одновременно и сотни тысяч жизней - правда на фоне сводок по ДТП только за год, это не много. Но всё таки вероятность отнюдь не иллюзорная. И меряется не единичками, а тысячами. А TKAS срабатывает только в аварийной ситуации, и ни при каждом опасном сближении. Значит опасных сближений - сотни тысяч. А казалось бы - небо такое большое.

Я помню эту катастрофу. Не то, чтобы я был ее свидетелем, но я тогда был на Амуре - это Амур-Нижнеднепровский район г. Днепропетровска, левый берег, и как раз дом бабушки, где я был, именно на западной окраине, в сторону Днепродзержинска.

Был ясный день, так, небольшие облачка, белые. И вдруг я и мои родители услышали отдаленный раскат грома. Летом так иногда бывает, когда где-то далеко действительно гроза. Через минуту (примерно) послышался второй раскат, вроде, чуть более глухой.

Тогда этому никто значения не придал. Была суббота (собственно, поэтому и родители приехали), а. понедельник отец вечером рассказал, что над Днепродзержинском "столкнулись" два самолета. Но запретил об этом кому-то говорить. Но в городе (Днепропетровск) и так уже ходили упорные слухи и катастрофе двух самолетов. И только позже узнали, что в одном из самолетов погибла футбольная команда "Пахтакор".

Мы, пацаны, к "Пахтакору" относились с усмешкой, что ли. Мягко говоря, не самая сильная команда, обычно занимала последние строчки турнирной таблицы чемпионата СССР. Где-то рядом с "Нефтчи" и "Нистру". Тем не менее, когда мы вернулись в школу, то оказалось, что катастрофа произвела почти на всех очень гнетущее впечатление. Мы даже больше никогда не повторяли одну похабную "частушку" про "Пахтакор",- кто помнит, их было почти на любую команду высшей лиги.

Рассказывают, что некоторые водители потом гаишникам говорили: вон, неба сколько, а самолеты сталкиваются! Что ж вы хотите на узкой дороге-то...
11.08.23 12:40
1 4

Какое там секретно! Они летели на игру к нам в Минск. Игра не состоялась и все знали почему. Понятно, что без особых подробностей. Но и подробности через пару дней появились
11.08.23 12:18
1 3

От вас это скрыть нельзя было. Вот Минск это не весь союз.
Расписание игр высшей лиги не было секретом для всего сов.союза.
11.08.23 17:54
0 0

Заставляют приличных людей носить намордники и всегда всё скрывают!
11.08.23 14:45
5 0

От вас это скрыть нельзя было. Вот Минск это не весь союз.
11.08.23 14:12
5 1

Был на экскурсии в диспечерской полетов в аэропорту Харькова, учительница там работала в советское время. Конечно рассказывала про этот случай, сама она уже работала позже. В то время диспетчерская не была компьютеризирована. Тогда работа диспетчером была сложная, летало много рейсов, все печаталось на бумаге, а ошибка приводила к аварии. Компьютер заранее предупреждает если рейсы пересекаются в небе на одной высоте в одно время.
11.08.23 12:04
0 3

Есть фильм (с переводом), но от книжки он далёк:Fate Is the Hunter was nominally based on the bestselling 1961 memoir of the same name by Ernest K. Gann, but the author was so disappointed with the film, which bore no relation to the book about Gann's own early flying career, that he asked to have his name removed from the credits.
Да, я в курсе. На самом деле, книжка, которая у меня где-то потерялась в бумажной копии так хороша, что я даже думал купить ее опять в электронном виде, но не нашел в epub в то время. Впрочем, там чуть больше философских размышлений, чем нужно, но и просто интересных историй из того времени немало.
12.08.23 02:38
0 0

Fate is the hunter (отличная книжка про зарю пассажирской авиации, но по-моему, не переведенная)
Есть фильм (с переводом), но от книжки он далёк:
Fate Is the Hunter was nominally based on the bestselling 1961 memoir of the same name by Ernest K. Gann, but the author was so disappointed with the film, which bore no relation to the book about Gann's own early flying career, that he asked to have his name removed from the credits.
11.08.23 23:00
0 0

А когда у диспетчеров не было даже радаров, то было вообще весело - Столкновение над Большим каньоном (1956).ежедневно в среднем происходило свыше четырёх опасных расхождений самолётов (на расстоянии менее 30 метров)
В Fate is the hunter (отличная книжка про зарю пассажирской авиации, но по-моему, не переведенная), автор рассказывает, как при полетах в 30е годы всегда держал высоту чуть выше или ниже назначенного эшелона, и однажды это его спасло, причем, с кем именно он едва не столкнулся, выяснить так и не удалось.
11.08.23 17:40
0 2

Очень похожа на эту ru.wikipedia.org Но Тогда ещё не было TCAS .
TCAS предотвратила более тысячи авиакатастроф. Единственный случай когда не спасла - Баденская катастрофа. Там пилот просто не выполнил её команды. Если бы она была во время 11/1979 то спасла бы. Но тогда её пока ещё не было.
11.08.23 11:48
0 2

Тогда получается, что если tcas говорит вправо-вниз, то нельзя только влево-вверх?
13.08.23 01:29
0 0

Очевидно, не лететь, пока не устранят противоречия.

Этанол как раз привычный...
13.08.23 01:18
0 1

Если вы про катастрофу 2008 года, то там мутная история и слухи о ней ходили и до сих пор ходят самые разные. Насчёт якобы пьяных пилотов, естественно авиакомпании проще всё свалить на них, чем признать, что она по дешёвке закупает металлолом с африканских помоек и заставляет людей на нём летать.
Упомянутый Боинг был в эксплуатации у скандинавов и китайцев, никаких «африканских помоек» там не было даже рядом.
А то, что в Перми по поводу этой катастрофы ходили самые дикие слухи — это не новость. Зная менталитет жителей тех краев, не удивлен.
По поводу всей этой конспирологии — просто советую почитать расшифровку переговоров экипажа, она есть в сети. Никто там никого не сбивал, и никаких захватов там не было. А первый пилот (он же КВС) был в явном неадеквате, и просто не контролировал самолет перед катастрофой
12.08.23 10:46
0 2

Земля тоже плоская, вон даже Лоза говорит. Или нет - ударился об небесную твердь, потому что там Трошев был.
12.08.23 03:10
0 0

Если это про пермский Боинг 737, то там КВСу не только непривычный авиагоризонт мешал, но и этанол в организме.
Если вы про катастрофу 2008 года, то там мутная история и слухи о ней ходили и до сих пор ходят самые разные. Насчёт якобы пьяных пилотов, естественно авиакомпании проще всё свалить на них, чем признать, что она по дешёвке закупает металлолом с африканских помоек и заставляет людей на нём летать. В наших местных пабликах, а потом вроде даже и в федеральных СМИ публиковали отрывки из письма одного из лётчиков, в котором он жаловался, что самолёт с помойки, с кучей неисправностей, в т.ч. неисправным указателем высоты (не знаю как он правильно называется). Но вообще у нас основных (и неофициальных естественно) версий этой катастрофы тогда ходило (да и до сих пор ходит) две, вернее одна, а из неё уже вытекала другая: 1-захват самолёта, 2- самолёт был сбит намеренно, т.к. падал на стратегический объект ПНОС (нефтегазоперерабатывающий завод). Жители близлежащих домов, прибежавшие на место крушения, утверждали что якобы среди разбросанных вещей нашли пакет с паспортами пассажиров, что и породило версию о захвате, тем более что одним из пассажиров был генерал Трошев. В намеренное сбивание самолёта я тогда не поверила, в голове просто такое не укладывалось, а вот сейчас, после всех историй о взрывах домов на Каширке, Норд-Осте, Беслане думаю, что такое вполне могло быть. Тем более рядом военная авиабаза, где базируются истребители. А в версию с пьяными пилотами у нас никто и не поверил.
11.08.23 21:11
3 0

За полтора года до этой катастрофы чуть не случилась такая же в Японии. Тоже один пилот послушал диспетчера, а второй - TCAS (второго пилота потом судили за халатность, но оправдали, потому что тогда команды TCAS еще не имели приоритет над командами диспетчера.).
Как по мне, там однозначно диспетчеры накосячили, причем не только бездействием, но и тупо ошибками. Там изначально самолеты расходились на 600м по высоте, но стажер дал команду снижаться, по ошибке назвав рейс "верхнего" самолета вместо "нижнего". А после этого руководитель стажера "исправила" его ошибку, дав команду несуществующему рейсу (957 вместо идущих на пересечение 907 и 958).
В общем, фестиваль квалификации. После долгих судов и апелляций оба все-таки получили маленькие сроки. А с пилота как раз обвинения были сняты еще на этапе расследования. И да, "действовавшие на тот момент инструкции авиакомпании не давали приоритет командам TCAS над командами диспетчера". То есть это еще и по разному могло быть в разных авиакомпаниях. Бардак однозначный.
11.08.23 16:50
0 1

Там проблема была в том, что пилоты в Ту были ещё те, кто летал в СССР, а в Союзе команды диспетчера были в приоритете, поскольку "он видит и знает всю обстановку, а приборы могут ошибаться". Издержки точности и надёжности советской аппаратуры.
Вообще, из-за разницы в подходах и стандартах тогда было много происшествий и авиакатастроф. Например, из-за того, что на советском авиагоризонте движется "самолётик", а "земля" неподвижна, а на Боингах и Эрбасах - наоборот, движется "земля", КВС, летавший большую часть карьеры на "Илах" в условиях нулевой видимости "вывел" Боинг из крена не в ту сторону.
11.08.23 16:00
0 3

Руководство по лётной экплуатации Ту 154 м прямым текстом запрещало проведение маневра, противоречащего команде TCAS.
Что делать если руководство по лётной экплуатации судна расходится с "местным" регламентом?

Не имели/были. Для всех в мире не имели/были. Кроме как у россиян.
За полтора года до этой катастрофы чуть не случилась такая же в Японии. Тоже один пилот послушал диспетчера, а второй - TCAS (второго пилота потом судили за халатность, но оправдали, потому что тогда команды TCAS еще не имели приоритет над командами диспетчера.). Но в тот раз самолеты успели разойтись благодаря быстрому маневру одного из пилотов.
ru.wikipedia.org
Ирония в том, что если бы тогда самолеты столкнулись, катастрофа над Боденским озером, скорее всего, не случилась бы, потому что даже российские пилоты знали бы, что нужно слушать TCAS.
11.08.23 15:20
0 0

В то время команды диспетчера имели приоритет над TCAS. Там нет вины пилотов.
Руководство по лётной экплуатации Ту 154 м прямым текстом запрещало проведение маневра, противоречащего команде TCAS.

Es ist verboten, ein Kommando auszuführen, welches dem vom System ausgegebenen entgegengesetzt ist. (цитата из доклада www.bfu-web.de

Это не снимает ответственности ни с диспетчера, ни с менеджеров, но пилоты тоже виноваты.

В то время команды диспетчера имели приоритет над TCAS. Там нет вины пилотов.
Не имели/были. Для всех в мире не имели/были. Кроме как у россиян. Все прочие знали и понимали, что диспетчер не знает что TCAS глаголит, значит все что диспетчер может нести - так только исключительно отсебятину.

Потом в инструкции русским по белому четко и ясно написали о приоритетах. Для самых тупых.

Нет, не имели.
Правда? Вот прям не менялась эта часть в 8168?
Насколько помню на записи было слышно "выполнять указание диспетчера".
Вот расшифровка. Где?

Это что за инспектор, решение которого главнее, чем решение КВС?
Ну вот так. Насколько помню на записи было слышно "выполнять указание диспетчера". Если бы ОБА экипажа следовали или указанию диспетчера или TCAS то катастрофы бы не было.
11.08.23 12:45
0 0

в кабине русского самолета, где к тому же, был и инспектор который заставил выполнять указание диспетчера.
Это что за инспектор, решение которого главнее, чем решение КВС?
11.08.23 12:38
0 0

Я как-то эту катастрофу упустил, а теперь вот почитал и у меня аж все сжалось. Живу рядом с Юберлингеном, Бодензе вижу из окна. Какие-то особые ощущения

В вашей ссылке закралась точка. Вот правильная

ru.m.wikipedia.org

Нет, не имели. Именно поэтому пилот второго самолета выполнил указание TCAS и игнорировал указание диспетчера. Проблема была в кабине русского самолета, где к тому же, был и инспектор который заставил выполнять указание диспетчера.

Там пилот просто не выполнил её команды.
В то время команды диспетчера имели приоритет над TCAS. Там нет вины пилотов.

Был в это время в Ташкенте. Новость разлетелась очень быстро.
11.08.23 11:30
0 0

Позже на место гибели "богатых столичных футболистов" даже приезжали мародеры - несколько человек, собиравших часы, личные вещи и украшения задержала милиция.
Они выросли на самых добрых советских мультиках™. А при сицилизме в людях исчезает жажда наживы и корысть, остается лишь альтруизм и трудолюбие, как сказал Карл Маркс.
11.08.23 11:21
6 13

на Сицилии слишком хорошая погода и море, людям не до наживы 😄
Заняты деланием друг другу предложений!
От которых нельзя отказаться...

А при сицилизме кочета будут драться
или нет?
В точку, у меня марксизм именно с этим диалогом навсегда связан )
11.08.23 14:18
0 1

при сицилизме
- Видать, ихняя сознательность не доросла до колхоза! А при сицилизме кочета будут драться
или нет?
Нагульнов меряет спрашивающего тяжеленным взглядом, бледнеет.
- Ты шути, да, знай, над чем шутить!..
11.08.23 13:40
0 0

Заняты деланием друг другу предложений!

А при сицилизме в людях исчезает жажда наживы и корысть
на Сицилии слишком хорошая погода и море, людям не до наживы 😄
11.08.23 11:31
1 6

Главный тренер Олег Базилевич, если верить Википедии.
11.08.23 11:11
0 0

Даже в небе кортежи для великих чинов (
11.08.23 11:01
3 4

Наш рейс Красноярск - Магадан как-то посадили в Якутске "из-за нелётной погоды в аэропорту прибытия", правда не успели мы найти буфет, как погода в Магадане вдруг улучшилась. В самолёте всех сидящих в первом салоне пересадили на другие свободные места, к трапу подъехал членовоз и дядя в пыжиковой шапке проследовал на борт в сопровождении пары ассистентов.
Видать боссу нужно было срочно на Колыму по делам, а спецборт не полагался или сломался. Пришлось разворачивать рейсовый.
11.08.23 15:33
0 0

Даже в небе кортежи для великих чинов (
которого в реальности не было......
Известно, что в тот день через сектор должен был пролететь литерный рейс. В связи с этим распространено мнение, что данным рейсом летел на юг либо Леонид Брежнев, либо кто-то из его соратников, в связи с чем один из воздушных коридоров или эшелонов требовалось освободить от полётов других самолётов[10][11]; однако на тот момент Брежнев уже несколько дней отдыхал в Крыму, а литерный рейс был недельным, то есть запланирован ещё за неделю до событий, и в тот день выполнялся по обычному воздушному коридору, не сильно ограничивая воздушное пространство. К тому же зону Харьковского УВД он пролетел ещё в 12:00, то есть примерно за час до катастрофы. Таким образом, 11 августа 1979 года обстановка в Юго-Западном секторе Харьковского радарного центра была вполне обычной, хотя небо было полностью затянуто кучевыми облаками высотой до 9000 метров
11.08.23 13:06
0 7

Даже в небе кортежи для великих чинов (
И мотоциклисты в сопровождении.
/см. прилёт Дорогого Л.И. в Кишинёв./
11.08.23 11:55
0 0

Даже в небе кортежи для великих чинов (
В начале нулевых мой рейс из Москвы в Ташкент перенесли на сутки, потому что аэропорт был закрыт для обслуживания тогдашнего узбекского хана. Причём о переносе объявили, когда мы были уже в чистой зоне, увешанные пакетами из дьютика (летели на НГ на лыжах кататься). Ну вышли, отвезли добычу домой, на следующий день снова закупились и улетели. Съездили в результате хорошо 😄
11.08.23 11:53
1 2

катастрофы можно было избежать, если бы не преступная неосторожность.
Самая как по мне "восхитительная" в этом смысле авиакатастрофа - когда пилот поспорил, что сможет посадить самолет с закрытыми шторками на окнах, вслепую. В итоге 70 погибших
11.08.23 10:51
1 6

А это где-когда?
13.08.23 01:46
0 0

Полет, только приборный полет под шторкой. Выравнивание делается только визуально, точность радиовысотомера +- метр, это очень много, посадка может выйти очень жесткой, что собственно и произошло.

Посадка 0/0 делается по ils4, то есть полностью в автомате, причем и самолет и полоса должны это поддерживать. И до сих пор не рекомендуется это без крайней необходимости.
13.08.23 01:45
0 0

Вроде при обучении на пилота есть такое упражнение. Т.е., теоретически, должно входить в базовый навык пилота.
Не базовый, совсем не базовый, некоторым пилотам не разрешается садиться в дождь с туманом. Там много чего в ограничениях, вон почитайте Оканя на жж, он хоть и ватник и графоман, но его ранние посты вполне ничего, особенно серия про обучение в штатах.
12.08.23 03:17
0 0

А как же "Смотри как я умею!" и 77 жертв в Скнилове?
12.08.23 00:44
1 0

Дать сыночке порулить тоже неплохая идея.
- Почему Ильин, стрелявший в Брежнева, промахнулся?
- Все рвали у него из рук пистолет: "Дай мне, дай мне стрельнуть!"

У меня почему-то при слове "авиакатастрофа" перед глазами всегда встает случай, когда всем экипажем перегоревшую лампочку разглядывали, пока не "сели".
А это уже в Штатах.

сможет посадить самолет с закрытыми шторками на окнах, вслепую
Ну это элементарно же - когда экипаж начинает вопить, что этот урод нас сейчас угробит - выпускай закрылки и штурвал на себя.
11.08.23 18:26
0 0

посадить самолет с закрытыми шторками на окнах, вслепую. В итоге 70 погибших
Командир рейса 6502 Александр Клюев был приговорён судом к 15 годам лишения свободы. После пересмотра дела срок уменьшили до 6 лет, которые он полностью отсидел, выйдя на свободу в 1994 году.
не слабая скидка.
11.08.23 17:33
0 1

У меня сестра бабушки там погибла. Летела с мужем, он выжил.
11.08.23 14:02
0 0

Нет, это далеко не базовый навык, хотя и не нечто из ряда вон выходящее.
Просто пилот должен иметь соответствующую квалификацию, а аэропорт должно быть соответствующе оборудован. Вряд ли в данном случае оба требования выполнялись, или даже хоть одно из них.
Собственно, в том, что аэропорт Куйбышева, да еще и в 86-м году никак не допускал посадку с видимостью 0/0, уверен на 99.9%. Когда я учился (90-е), нам говорили, что таких аэропортов во всем мире пара-тройка десятков наберется, и это города совсем не уровня Кубышева.
11.08.23 13:01
0 2

Дать сыночке порулить тоже неплохая идея.
Ну в том случае они были уверены, что автопилот включен и руление штурвалом ни на что не влияет. Забыли/не знали что при повороте штурвала в определенном положении автопилот отключается.

По видимому это упражнение с какими то компьютерными системами посадки? И надеюсь не на авианосец?
11.08.23 12:29
0 1

посадить самолет с закрытыми шторками на окнах
Вроде при обучении на пилота есть такое упражнение. Т.е., теоретически, должно входить в базовый навык пилота.
11.08.23 11:06
3 0

Дать сыночке порулить тоже неплохая идея.

У меня почему-то при слове "авиакатастрофа" перед глазами всегда встает случай, когда всем экипажем перегоревшую лампочку разглядывали, пока не "сели".

Почти всех авиакатастроф можно было довольно легко избежать.

И всегда любил троллить вату, как много в СССР было авиакатастроф по причине грубых конструкторско-инженерных ошибок, переработок диспетчеров и вопиющей халатности прочих служб авиации. Но моё любимое по-прежнему:

Катастрофа Ту-134 в Куйбышеве

Согласно заключению специальной комиссии, причиной катастрофы стало преступное пренебрежение правилами безопасности полётов — ещё во время предполётной подготовки перед вылетом в Куйбышев КВС поспорил со вторым пилотом, что сможет посадить самолёт «вслепую» (по одним показаниям приборов). В 15:31, перед началом захода на посадку, командир закрыл обзорные окна кабины со своей стороны шторкой слепого полёта и повёл лайнер на посадку; второй пилот, штурман и бортмеханик не препятствовали его действиям.
11.08.23 10:48
11 3

В авиакатастрофе погибло 178 человек — происшествие 30 лет находилось под грифом "Секретно".
Не уверен, что подразумевается под секретностью - количество жертв, обстоятельства и т.п., но даже сейчас отлично помню - пребывая в начальношкольном возрасте на каникулах у стариков, узнал от деда, регулярно слушавшего телек, радио и читавшего местную прессу именно о авиакатастрофе и гибели "Пахтакора".
То есть факт не скрывался. Возможно врали про обстоятельства и количество, но в такие детали вряд ли кто вникал.
11.08.23 10:45
0 5

Вариант с ниткой в размер точнее попадает. Но да, не спорю - вариантов может быть много.
11.08.23 22:48
0 1

Полагаю, вариантов был вагон.
11.08.23 22:11
0 0

Была малюсинькая заметка в газете.
11.08.23 14:17
0 0

Змея всосал мощный мотор
Нитка попала прямо в мотор
11.08.23 13:28
1 2

Даже стишок про "маленького мальчика" был.

По памяти:
Маленький мальчик змея пускал,
Мимо него самолёт пролетал.
Змея всосал мощный мотор,
Больше в футбол не играл "Пахтакор".
11.08.23 12:29
0 3

.

Ну и немного о другом. Очень давно читал в иностранном журнале статью из серии N крупнейших железнодорожных катастроф. Были там "столкновение двух поездов", "столкновение трех поездов", но убило меня "столкновение поезда с пароходом". До сих пор это для меня загадка сфинкса. Погуглил и нашел:
В октябре 1913 г. на железнодорожной линии в штате Огайо (США) произошло столкновение поезда... с пароходом. Озеро Огайо вышло из берегов, и железнодорожный путь оказался под метровым слоем воды. Тем не менее, машинист одного из поездов решил провести поезд по залитому пути.

Прицепив к составу паровоз с очень высокой топкой, он повел поезд. Примерно на середине залитого участка пути в состав ударил плывший с большой скоростью пароход озерной компании и врезался носом в вагоны. К счастью, ход поезда был тихий, и это позволило избежать ужасной катастрофы.
11.08.23 10:44
0 16

Как бы совсем не сухогруз.
13.08.23 02:06
0 0

В штатах в 40-е было столкновение поезда с самолетом.

Б-17 садился на вынужденную в пустыне. И попал аккурат на железку перед поездом.

Погибли машинисты.
12.08.23 10:28
0 0

В СССР тоже помнится было столкновение поезда с сухогрузом. Капитан судна решил пройти под ж/д мостом и зацепил мачтой за мост, когда по нему проходил состав.
По официальным данным, катастрофа погубила 173 человека, по слухам — более 300.
lenta.ru
11.08.23 18:00
0 0

В СССР тоже помнится было столкновение поезда с сухогрузом. Капитан судна решил пройти под ж/д мостом и зацепил мачтой за мост, когда по нему проходил состав.
11.08.23 15:24
0 0

столкновение поезда с пароходом
Капец, конечно. Я так понимаю, что пароход и так, и так потерпел бы крушение, потому что плыл на затопленный железнодорожный мост.
11.08.23 14:26
0 1

"Молодой диспетчер рассчитал, что лайнеры должны разойтись в небе — они пройдут одну и ту же точку с разницей в три минуты. На самом же деле у экипажей было меньше 60 секунд." "За пару минут до трагедии Сумской перепроверил расчёты стажёра и похолодел - "молодой" вел самолеты в одну точку, на одной высоте.. "
Расчеты были на уровне задачи по арифметике: "Из пункта А в пункт Б в 12-00 со скоростью 50 км/час выехал автомобиль, из пункта В в пункт Г в 12-30 выехал мотоциклист со скоростью 60 км/час . Сколько минут пройдет между моментами их проезда через деревню Д, находящуюся на пересечении дорог АБ и ВГ, если расстояние АД рано 25 км, а ВД 60 км,?
11.08.23 10:38
10 1

Там дифуры в голове надо было решать, по крайней мере так нам говорил препод по теормеханике в киевском политехе. Умнейший был мужик. Валил всех не взирая на имена и предыдущие заслуги 😄
12.08.23 03:29
0 0

Про сценарий я не знал, читалось как обычная книжка. Я еще при просмотре "Аэроплана!" удивился - сюжет один в один, но в книге было всё серьёзно, а здесь комедия.
Вспомнил шутку академика А.П. Ершова:
«Если когда-либо А.Хейли напишет роман "Вычислительный центр", вы увидите, что это будет самый увлекательный его бестселлер.» 😉 softpanorama.org
11.08.23 19:02
0 0

Ну, так, видимо, перевели, а может быть было несколько версий. Сначала это был просто сценарий одной из серий канадского телешоу. Во всяком случае я читал книжку с английским названием и в самом начале 80х, если не в конце 70х. По формату, кстати, это был чистый paperback, но с картонной обложкой. Меня в принципе порадовала сама идея такого обучения масс, но она была очень слабо распространена.
11.08.23 18:59
0 0

Расчеты были на уровне задачи по арифметике:
Так-то оно так.

Только вот у диспетчеров есть ещё крайне весомый "фактор усталости". Проще говоря, если диспетчер "пашет как лощадь" – жди беды...

А я его помню с названием «Взлётно-посадочная полоса 0-8» 😉
11.08.23 18:41
0 0

Касательно Хейли и авиации, его повесть (а скорее сценарий) Flight into danger - первая книжка, которую я прочел на английском языке, вообще его не изучая (но очень хорошо зная французский). Спасибо министерству обороны СССР, которое иногда издавало на английском книжки, адаптированные до степени пересказа и с кучей комментариев.
В конечном счете эта книжка легла в основу сценария фильма Аэроплан!
11.08.23 17:55
0 0

Да. «Аэропорт» Артура Хейли - 1968 года, там про диспетчеров хорошо написано.
Кстати, на русский язык роман «Аэропорт» перевели в 1971 году, он был опубликован в журнале «Иностранная литература» в №№ 8-10.
А восьмитомник Хейли 1993 г. издания красиво выглядит на полке 😄
11.08.23 12:23
0 5

Компов тогда не было, все печаталось на бумаге. Работа у диспетчеров была нервная.
11.08.23 12:10
0 1

Расчеты были на уровне задачи по арифметике:
Только задач нужно решить одновременно около сорока, данные в условиях постоянно изменяются и "контрольная" длится несколько часов подряд. сорок часов в неделю.
11.08.23 11:52
1 5

Но я вижу, что приведенная мною задача вызвала проблемы у ряда читателей.
А надо было решать? Ты не говорил. 60 мин.
11.08.23 11:20
0 1

Естественно.
11.08.23 11:16
0 0

Так и в авиации ее нет. Смена эшелона только по команде авиадиспетчера.
с уведомлением и подтверждением от диспетчера - если смена эшелона по инициативе экипажа и с исполнением и подтверждением от экипажа, если по инициативе диспетчера.
11.08.23 11:03
0 1

Так и в авиации ее нет. Смена эшелона только по команде авиадиспетчера.
Но я вижу, что приведенная мною задача вызвала проблемы у ряда читателей.
11.08.23 10:54
5 0

В арифметике высоты нет. Третье измерение всё сильно усложняет.
11.08.23 10:40
1 3

А вообще хороший материал, ага. Своевременный. С двухкратным ненавязчивым "во всем виноваты украинцы"...
11.08.23 10:37
36 7

во всем виноваты украинцы
Вы, сейчас, конечно, дико гоните – не было тогда никаких "украинских" диспетчеров, все были только советские...

Но фраза "украинский диспетчер" – да, слегка цепляет. Особенно в нынешних-то условиях. Автор исходного текста явно был пристрастен.

Что за гнусные инсинуации в адрес повязок и копьев?
ой, эти ещё не взлетели. До авиадиспетчеров им далеко. И дольше, чем думают))

И пока они повязки и копья на что-то более авиационно совместимое не поменяют
Что за гнусные инсинуации в адрес повязок и копьев?

Глобально вы правы. Есть и популярна такая форма манипуляции - избирательная и иррациональная подача фактов.Однако в данном случае мой "метер" тревогу не звенит.
Тем более что это даже не национальность (национальность - украинец), а региональная привязка - украинский диспетчер (челябинский и т.д.). То есть в этом контексте ничего не мешает украинскому диспетчеру быть мордвином или, прости господи, эстонцем (на этом примере: эстонский диспетчер относительно диспетчер-эстонец) 😄

Глобально вы правы. Есть и популярна такая форма манипуляции - избирательная и иррациональная подача фактов.

Однако в данном случае мой "метер" тревогу не звенит. Национальность стажёра на глубине точности, на которой эта заметка, автоматически равна национальности диспетчера. Национальность пилотов нерелевантна - НИКТО не говорит, что они, в рамках имеющихся у них данных, хоть что-то сделали не так. Аналогично про жениха в куриловке

Если читать это как манипуляцию (выпячивание национальности) - это не манипуляция по сути. То есть вывод "уу среди украинцев попадаются придурки на ответственных постах" ничего порочащего об украинцах не говорит. Вот уж точно "кто сам без греха - тот пи**ит!"
к чему и мой аргумент выше

А если это для внутрирейхового использования, где таки да, выводы жанра "о ,еврейская фамилия! значит вся история - жидовский заговор!" - в порядке вещей - то вы спорите с ветряными мельницами. Их уже словами не переубедить. НИКОГДА. усвойте и успокойтесь. Большинство немцев наци-поколения так и поулеглось в 60х-70х на отдых с даже произносимым на опросах в ФРГ мнением о величии фюрера и "неправильной реализации правильных идеалов" (то самое нынешнее "а чо они просто не сдаются? Значит сами виноваты в том, что мы их геноцидим." с продолжением "черт, как жаль, что они не сдались, а мы не потянули. надо было нам лучше воевать и лучше убивать - тогда победили и были бы молоца")
Инструменты убеждения этой публики начинаются с калибра 5.45
Всё менее забористое - без шансов.

поэтому тут тоже никакого повода нервничать. Серьезно, если вы собираетесь спорить со всей шизой, которую орки льют друг другу в уши (и на глаза, евпочя), вы достигнете ровно 0 положительных результатов и окончите эксперимент в дурке.

Тебе показалось.
Простой тест. Замените "украинец" на "еврей". Все нормально? Значит, показалось. Что-то коробит? Значит, не показалось.
УССР была частью СССР и не была государством Украиной, нет абсолютно никакой необходимости упоминать национальность диспетчера.
11.08.23 15:31
2 5

Дело в том, что город, который назывался раньше Днепродзержинск, находится на территории, которая раньше называлась Украинская ССР. Испанских диспетчеров тогда было трудно найти, и секретарь ЦК КП Туркменской ССР тоже в этих краях был редким гостем.
И что? Вы перечислили некие факты (забыв упомянуть, что Волга впадает в Каспийское море), но что из этого следует? Почему не указана национальность стажера? Пилотов? Жениха в Куриловке?

Дело в том, что город, который назывался раньше Днепродзержинск, находится на территории, которая раньше называлась Украинская ССР. Испанских диспетчеров тогда было трудно найти, и секретарь ЦК КП Туркменской ССР тоже в этих краях был редким гостем.

Да любой ориентир, не вопрос! Только объясните тупому, для чего в 2023 году автору понадобилось специально уточнять национальность (тогда даже не гражданство!) диспетчера? Ни евреи, ни узбеки, ни русские, ни белорусы - никто не упомянут. Но диспетчер украинский (точнее - советский) ©...
Ну и бардак в воздухе из-за секретаря ЦК КП Украины.

У Мешка паранойя? Ну штош...

Слушайте, я с разбегу назову пачку наций, среди которых 100% ни одного мудака-авиадиспетчера не было за всю историю. И пока они повязки и копья на что-то более авиационно совместимое не поменяют - не будет.
Такой ориентир берёте?

С двухкратным ненавязчивым "во всем виноваты украинцы"...
Тебе показалось.

Реконструкция авиакатастрофы

У Зырянова есть ролик
11.08.23 10:36
0 2

Всегда интересовало - чем футболисты лучше прочих людей. Почему упор всегда делают на них?
11.08.23 10:34
12 9

Ну с кем ты смотришь? 😄

Не первый день здесь, должен же знать, что этого молодого человека не переспорить - если он начинает нести чушь, то все - на своем будет стоять до последнего и писать простыни без смысла на десять абзоцов каждая 😄
Юношеский максимализм - он такой, да 😄
13.08.23 13:58
0 0

Ого я рубилово пропустил. Перечитал, думал вам обоим Алекс выпишет.
12.08.23 16:52
0 0

Может, не в Германию вывозил и не с Адольфом Алоизычем по этому поводу совет держал?
12.08.23 16:50
0 0

В нацистской Германии вроде таких помощников тоже хватало.
Помнится, Оскар Шиндлер был гражданином Германии, членом НСДАП, работал на абвер и т.п. Однако памятник в Израиле ему стоит.
12.08.23 10:58
0 1

Детей вывозили чтобы им помочь или чтобы их украсть? Их выкрадывали у родителей? Их в мордоре разбирали на органы или делали из них боевых биороботов? К чему претензия? Я что-то не пойму.
Именно поэтому таких помогашек с нетерпением ждут в Гааге.
12.08.23 10:44
0 1

Детей вывозили чтобы им помочь или чтобы их украсть? Их выкрадывали у родителей? Их в мордоре разбирали на органы или делали из них боевых биороботов? К чему претензия? Я что-то не пойму.
Стучит Иисус в дверь:
- Откройте!
- Зачем?
- Я хочу вас спасти!
- От чего?
- От того, что я с вами сделаю, если не откроете.

А так - да, спасали
12.08.23 03:40
0 4

Там мне "просто люди" следовало взять в кавычки. Теперь вижу куда ты клонишь.
11.08.23 22:17
0 0

Детей вывозили чтобы им помочь или чтобы их украсть?
Помочь детям, чьих родителей убила русня? Звучит как план.

Их выкрадывали у родителей?
Частично да, частично делали сиротами. Гражданин страны, оккупировавшей территории другой страны, которая состоит в неком "совете по правам человека" рашки, где советуется не с кем-нибудь, а с хуйлом, увозит детей с оккупированных территорий не в Украину - родину этих детей, а в страну-оккупант. Дейстительно, святой человек, детишкам помогает. В нацистской Германии вроде таких помощников тоже хватало.

Собственно, "доктор Лиза" делала это тогда, когда это не было ещё мейнстримом. Потом ещё сирийским деткам "помогала", там где рашка тоже потопталась.
11.08.23 22:09
1 2

"У кого что болит, тот о том и говорит",— напоминает поговорка.
Действительно напоминает.
Я тебе про реальный расклад – а ты мне мне в ответ про "гнид черножопых" (следуя твоей же картинке).

P.S. Кажется, Змитрока либо взломали, либо он тупо набухался. Предлагаю всем пока относиться к его комментариям с крайней осторожностью и максимальной щепетильностью – как минимум, до завтрашнего дня. 😁

"У кого что болит, тот о том и говорит",— напоминает поговорка.

Точно набухался. Пролезло всё "русскомирское"... 🤢

P.S. Или просто взломали тебя, может? Ты просто мигни, если не реально тупой.

Реально честный и искренний совет – проспись, бро!

Ещё и нарколог, ставящий диагнозы через Интернет... универсал!

В общем, завтра поговорим, любезный.

Сегодня уже явно смысла нет – вы явно в состоянии весьма крайнего "изумления" (назовём так, мягко, состояние "нажрался до чёртиков"))).

У кого что болит, тот о том и говорит. Тяжёлый случай...

Врачу - излечися
Комментатору – протрезвися. 😁

P.S. Хорошенько проспись, дружище!!!Реально и искренне советую.
Врачу - исцелися сам.

Дурашка, это про память о той катастрофе в самом Узбекистане. Но ни разу не про то, что якобы "катастрофа случилась в Узбекистане" (как ты сейчас сдуру трындишь))).

P.S. Хорошенько проспись, дружище!!!
Реально и искренне советую. Понимаю, что пятница – но не до такой же степени бреда, всё же!!! 😁

Вы, если находитесь в каком алкогольном делирии, то о других по себе не судите.
Где в моих словах хоть намёк на подобный бред?

Так теперь самолёт ещё и в Узбекистане упал?
Это вот вы сейчас в каком алкогольном делирии придумали? Где в моих словах хоть намёк на подобный бред?

Ложь – первый признак признания своей неправоты. 😉

Конкретно в самом Узбекистане (если вы вдруг забыли, откуда "Пахтакор") – скромная мемориальная плита на месте крушения, и большой мемориальный комплекс на кладбище.
Так теперь самолёт ещё и в Узбекистане упал? Да, пожалуй действительно хватит...

Вы, кажется, маниакально боитесь признавать свои ошибки.

Конкретно в самом Узбекистане (если вы вдруг забыли, откуда "Пахтакор") – скромная мемориальная плита на месте крушения, и большой мемориальный комплекс на кладбище. Вы показали только первое – выдав его за второе.

До сих пор непонятно, "что тут не так"?

А это памятник, доска (которые вообще на стенах зданий вешают) или мемориал?
Чуть не забыл.
Просвещу. На вашем фото – памятник.

А это памятник, доска (которые вообще на стенах зданий вешают) или мемориал? Вы, кажется, большой специалист? Просветите?

Сама идея существования двух памятников у вас в голове никак не укладывается?
Это у вас в голове никак не укладывается, что вы спутали памятник с мемориальной доской. Повторю – изначально я вам указал на это весьма вежливо (как коренной ташкентец!!!). А потом уж вы начали с какого-то хера "лезть в бутылку".

Смысл???

В августе 2009 года к 30-летию катастрофы на месте падения белорусского Ту-134А был установлен памятник в виде черной вертикальной плиты с надписью: "Памяти футбольной команды "Пахтакор" и всем жертвам, погибшим в авиакатастрофе 11 августа 1979 года. От футбольного братства бывшего СССР".
11 августа 2013 года в Ташкенте на Боткинском кладбище был открыт памятник "Пахтакор-79", который ежегодно посещают футболисты, тренерский штаб и руководство ФК "Пахтакор", близкие погибшим спортсменам люди и болельщики, чтобы почтить их память. Улицы в одном из районов Ташкента были названы фамилиями погибших футболистов.


dzen.ru

Сама идея существования больше, чем одного памятника у вас в голове никак не укладывается? Ничем не могу помочь.

Где это любой может понять? Подчеркните!
Подчёркиваю: "Памятник команде и всем жертвам". Ваш комментарий, прямая цитата, угу.

В то время как настоящий памятник – совсем в другом месте, а там лишь мемориальная доска (но вы даже не осилили этого нагуглить). Что, опять "непонятно"???

Вам кажется, что где-то нахамили?
Увы, не кажется. А жалуюсь лишь на особо упоротых. Вы не из таких, сейчас просто адски тупите. Поэтому даже не надейтесь. 🙂

Из вашего комментария любой тёмный и неосведомлённый человек может понять, что якобы "это всего лишь единственная память о той катастрофе"
Где это любой может понять? Подчеркните!
в ответ вы зачем-то принялись хамить
Вам кажется, что где-то нахамили? Пожалуйтесь владельцу блога...
В последний раз. Для особо тупых.
Больше вопросов нет.

Мемориал – сложный комплекс. Памятник - единичный жлемент.
Так. В последний раз. Для особо тупых.

Из вашего комментария любой тёмный и неосведомлённый человек может понять, что якобы "это всего лишь единственная память о той катастрофе" (да-да, снова перечитайте свой комментарий!!!).

Вам довольно вежливо уточнили, что тот памятник – далеко не "главный". И что на самом деле – есть довольно крупный мемориал, поэтому вы явно не то нагуглили (и даже неправильно это подписали).

Исключительно на это вам и указали.
Но, вместо простейшего признания своей ошибки (возможно, даже невольной, просто в силу незнания) – в ответ вы зачем-то принялись хамить.

Ещё вопросы??? 🙂

Русский язык и в Минске и в Ташкенте и на сайте в Испании остаётся русским.
Мемориал – сложный комплекс. Памятник - единичный элемент.
Разницу всё ещё не видите?

Жену свою поучите щи варить.
Уффф, кто бы сомневался. У Азарёнка учились?.. 😁

Если плохо видно и не умеете - я увеличу:
Если плохо видите и не понимаете смысла, то я поясню. Ваша невзрачная "плиточка" – ни разу не "памятник". Она лишь на самом месте крушения. А реально "в память" – мемориал.

Разницу всё ещё не видите?

P.S. Я не спорю с минскими, как там у вас и чего в плане памятников. Так и вы не спорьте с ташкентским на эту же тему, как там у нас и чего. Видимо, для вас это слишком сложная мысль. 🙂

Всему учить надо?
Жену свою поучите щи варить. Если плохо видно и сами не умеете - я увеличу:
            ПАМЯТИ
ФУТБОЛЬНОЙ КОМАНДЫ
         «ПАХТАКОР»
    И ВСЕМ ЖЕРТВАМ

Разуйте глаза - об этом на фото написано:
Ваш комментарий, не? Перечитайте. Сделайте выводы о том, как его должны понять другие люди, не вхожие в ваши "чертоги разума". Если хватит совести – извинитесь.

Умение признавать собственные ошибки и извиняться – одно из ключевых качеств реально порядочного человека.
Всему учить надо?

Разуйте глаза - об этом на фото написано:

Памятник на месте падения. И об этом на фото написано.
Прежде чем советовать "разуть глаза" (угу, неисправленные версии комментариев тоже приходят на почту)) – сравните, что именно написали вы в своём предыдущем комментарии, и что уточнил я. Сделайте выводы о степени достоверности своего прошлого комментария...

Памятник на месте падения. И об этом на фото написано.

Памятник команде и всем жертвам:
Вы явно что-то не то нагуглили.

Недалеко от входа на ташкентское Боткинское кладбище – стоит отдельный и довольно внушительный мемориал тому погибшему составу "Пахтакора"...

похититель украинских детей доктор Лиза
Детей вывозили чтобы им помочь или чтобы их украсть? Их выкрадывали у родителей? Их в мордоре разбирали на органы или делали из них боевых биороботов? К чему претензия? Я что-то не пойму.
11.08.23 17:13
8 3

Просто люди упоминаются всегда, но на слуху футболисты.
- Сперва проедут люди, а потом пройдем мы! (из армейского фольклора).
11.08.23 13:44
0 0

Не лучше, а знаменитее. Просто люди упоминаются всегда, но на слуху футболисты.

К примеру, в другом самолёте была куча народа, ни почему-то упоминается похититель украинских детей доктор Лиза и ансамбль Александрова, земля им стекловатой.
11.08.23 12:33
2 7

Памятник команде и всем жертвам:
Установлен мемориал в 2009 году в честь 30-летия трагедии. 30 прошло, прежде чем про всех жертв кто-то вспомнил. А в разборе выше - сплошной Пахтакор и что с ним было дальше.
11.08.23 11:12
0 3

Про фактор известности уже написали:
Сама гибель целой футбольной команды, причём достаточно популярной, привела к тому, что данная авиакатастрофа, в отличие от многих других того времени, хоть и не получила широкой огласки, но в то же время и не замалчивалась на международном уровне.
ru.wikipedia.org
Памятник команде и всем жертвам:
11.08.23 11:05
1 1

Почему упор всегда делают на них?
Не знаю насчет всегда, но в данном случае наличие футбольной команды было тем фактором, из-за которого замолчать катастрофу не удалось, такое от миллионов болельщиков не спрячешь.
В остальных случаях советские СМИ обычно исполняли "всё хорошо, прекрасная маркиза", а про катастрофу можно было услышать на кухне на громкости вполголоса.
11.08.23 11:01
0 11

А где тут написано, что они лучше?
Тут вся история про то как погибла футбольная команда. И ни слова про людей, которые были на втором борте. 178 погибших в сумме, но упоминается только "Пахтакор".
11.08.23 10:49
2 15

А где тут написано, что они лучше?
11.08.23 10:37
0 7

Ошибка стажера, говорите? А как же: "Диспетчер перехватил управление на себя и закричал, чтобы экипаж одного из "Ту" срочно поднимался. Ему ответили утвердительно, Сумской выдохнул. Лишь через несколько минут он понял, что "принято" сказали не с того борта — высоту меняла не "тушка", а случайный Ил-62."? ИМХО махровый непрофессионализм.
11.08.23 10:30
3 2

Ему ответили утвердительно, Сумской выдохнул. Лишь через несколько минут он понял, что "принято" сказали не с того борта — высоту меняла не "тушка", а случайный Ил-62."? ИМХО махровый непрофессионализм.
Согласно существующим правилам (у нас в экстренных службах и я на 100% уверен что и в воздухе тоже) - каждая команда должна в обратку быть повторена получившим команду, со своим позывным, разумеется, чтобы и давший команду и остальные услышали что команду поняли, и это сделал тот, кто команду получил. То есть если диспетчер говорит мне (утрированно): номер шесть - бери баллон, иди в салон, то я ему должен ответить что мой номер шесть, беру баллон иду в салон. А не "вас понял", непонятно кем сказанное и непонятно кому адресованное. Тем более с учетом того, что радиоканалом одновременно пользуется куча народа.

Но это сравнительно новое правило (в штатах на земле его ввели в обязательный протокол уже после урагана Катрина, ЕМНИП). И именно достаточно регулярные ошибки подобные процитированной (по большей части с куда менее трагичными последствиями, слава богу) послужили причиной для этого правила.
11.08.23 16:06
0 3

классика, одна из двух главных причин человеческих ошибок вообще))

(вторая тоже элементарна - gross incompetence)
т.е. человек либо в принципе не знал, что делать, либо знал, но в моменте не имел внимания к ситуации, которая позволила бы ему эти знания применить

У одной знакомой такое на светофоре случилось. Внезапно перестала понимать, что происходит, рассеянность какая-то захлестнула. Все машины вокруг тронулись, а ей показалось, что это она поехала назад. В таком волнении стала жать на тормоза, что кровь носом хлынула.

Так не в последний раз. Если взять самую большую авиакатастрофу, когда 2 самолёта столкнулись на взлетке... После этого, заставили всех подтверждать все полным предложением
чуть хуже, в ту эпоху сами команды были не до конца стандартизированы. Пошедший на взлёт не понял, что ему поступила не команда взлетать, а команда стоять в полной готовности и взлетать сразу по следующей.

А ещё такси по самой ВПП в ограниченной видимости с тех пор считается нештатной практикой, "на самый край - и если, то все резко напряглись". Чего не было.

Нынче часто встречается более обобщённое "lose situational awareness", обозначающий такой эффект для ЛЮБОЙ деятельности.
На дороге это "кто вокруг есть и куда движется-может", на полях командных игр - где игроки где мяч, для оператора электростанции - какие процессы в каких режимах прямо сейчас происходят в генераторе и системах первичного распределения, и какие инструменты управления и контроля какие эффекты дают и дадут при изменени, и те де и те пе.

Между прочим, №1 причина, почему человек "вроде в сознании" делает то, что на разборе трудно не назвать "необъяснимо идиотской фигнёй".

Так не в последний раз. Если взять самую большую авиакатастрофу, когда 2 самолёта столкнулись на взлетке... После этого, заставили всех подтверждать все полным предложением
11.08.23 12:49
1 2

Из романа «Аэропорт» А. Хейли мы узнаём, что у авиадиспетчеров существует понятие «потерять картинку» (“lose the picture”), которое означает, что диспетчер не может удержать в памяти местонахождение самолётов в своём секторе на радаре.
11.08.23 10:35
0 7

Нет. Ошибка диспетчера, сказано.
11.08.23 10:34
0 3

После этой трагедии команда в этом и нескольких последующих чемпионатах была усилена добровольцами из других клубов, а в регламент чемпионата СССР по футболу была внесена статья, по которой в течение трёх лет (включая чемпионат СССР 1979 года) независимо от результатов "Пахтакор" сохранял место в Высшей лиге советского футбола. Позже основной состав "Пахтакора" формировался из игроков дублирующего и даже юниорского состава, что породило в футбольной среде кривотолки, в основном грустные. В частности, выражение «ПАХТАКОР-ЧЕМПИОН» в 80-х стало едва ли не синонимом поговорки «когда рак на горе свистнет» и нашло отражение в киножурнале «Ералаш» (выпуск 30, третий сюжет «Футбольное обозрение», 1982).
Злая шутка:
11.08.23 10:24
1 6

После этой трагедии команда в этом и нескольких последующих чемпионатах была усилена добровольцами из других клубов,
ru.wikipedia.org

Я абсолютно ничего не понимаю в деле авиадиспетчеров, поэтому мне непонятно, зачем в воздухе вести самолеты через одну точку, на одной высоте. Неужели невозможно разнести все самолеты на сотню метров по высоте? Опять же, спрашиваю, как полный неспециалист.
11.08.23 10:19
0 11

Да, знаю, что такой метод существовал. Но прижилась-то именно десятеричная – по пальцам считать всё же было удобнее (до появления позиционной системы).
12.08.23 22:02
0 0

Было бы у человека 12 пальцев, к примеру, и была бы у нас двенадцатеричная система счисления, не было бы проблем с системами измерения
Для двенадцатиричной системы достаточно четырёх.
12.08.23 17:39
0 0

Точно так же как морские мили превосходно пересчитываются из углов меридианов. Есть единица измерения углов «град», она великолепно пересчитывается в метрическую систему, но 90 градусов = 100 градов, и прямой угол на три не делится, соответственно, arcsin(0,5) = 33,(3) града (что жутко неудобно, нужны целые значения).
А изначально вся проблема в том, что у человека 10 пальцев и десятеричная система счисления (отсюда метрическая система), а прямой угол надо делить на 2 и на 3 (отсюда градусы, мили и футы). Было бы у человека 12 пальцев, к примеру, и была бы у нас двенадцатеричная система счисления, не было бы проблем с системами измерения.
12.08.23 07:26
0 0

300 метров = 1000 футов. Просто есть стандартные имперские эшелоны, а метрические приравняли к ним (почти что, потому что 1000 футов всё же 304.8 метра). Сейчас метрические эшелоны не используют.
Да там вообще классная арифметика. Скорость снижения измеряется в ft per minute, что при заходе на посадку с углом в 3 градуса позволяет рассчитывать начало снижения и т.п. простыми числами без дробей и т.п.
Именно по этому весь мир летает на эшелонах измеряемых в футах.
12.08.23 03:56
0 1

зачем в воздухе вести самолеты через одну точку, на одной высоте.
А никто и не ведёт "через одну точку".

Задача авиадиспетчеров как раз в том, чтобы максимально умно и грамотно разводить разные рейсы по разным точкам и высотам. И для этого у них есть все данные.

Когда же авиадиспетчеры по различным причинам реально тупят/ошибаются (тот самый "человеческий фактор") – то и случаются подобные совершенно нелепые, казалось бы, катастрофы.

В воздухе на самом деле довольно тесно. Как это ни парадоксально звучит.
Так и есть 😀

Неужели невозможно разнести все самолеты на сотню метров по высоте? Опять же, спрашиваю, как полный неспециалист.
Очень грамотно вам поотвечали, я с удовольствием почитал. Резюмирую, как я это понимаю. Самолётам выделяют своеобразные "этажи" в небе — эшелоны. Самолёты стараются идти по центру эшелона по высоте (учитывая погрешности высотомеров, влияние самолётов с соседних эшелонов, внезапные перемещения масс воздуха и т.д.) Эшелонов гораздо меньше, чем находящихся одновременно в воздухе самолётов, поэтому диспетчеры пускают на один и тот же эшелон друг за другом несколько самолётов, стараясь соблюсти интервал. А так же пускают на один и тот же эшелон самолёты на пересекающихся курсах (ведь разные самолёты летят в разных направлениях), опять же стараясь соблюсти интервал. Если диспетчер ошибётся с расчётом интервала, а самолёты, как мы помним, все летят по центру эшелона, то...
11.08.23 14:45
0 0

Неужели невозможно разнести все самолеты на сотню метров по высоте?
Давайте начнём с того, что даже до всех современных TCASах и компьютерных диспетчер-системах (которые "на стороне вышки" тоже следят, не собрался ли диспетчер кого об кого хлопнуть) - столкновения гражданских самолетов в воздухе в штатной эксплуатации (т.е. не военные, которые в своём отдельном стиле летают, и не авиашоу) были единичными случаями. На миллионы полётов.

То есть возможно и в 99.-много девяток- случаях - разводили ещё ручкой-бумажкой.
То, что мы видим - редчайшие случаи ошибок. Покажите, где их не бывает.
И то, авиация ОЧЕНЬ параноидально реагирует, и обратите внимание, ввели отдельную дополнительную "линию обороны", доработали старые, туда, сюда.

Во-вторых, как уже объясняли, в небе действительно теснее, чем кажется, из-за довольно узкого "тортика" топливно эффективных для магистральных самолетов эшелонов. Грубо визуализируйте себе это как четырехэтажный хайвей, где шикарный асфальт только на двух средних этажах, на нижнем и верхнем - ну так, бетоночка 20 лет, а дальше несколько слоев выше и дофига ниже - гравийные просёлки.
этажей вроде куча, а именно когда едет немного машин - они будут всего на двух в основном)
теперь учитываем, что в нашей метафоре нет разметок, светофоров, и машины так быстры, что друг друга осмысленно не видят... )))

300 метров = 1000 футов. Просто есть стандартные имперские эшелоны, а метрические приравняли к ним (почти что, потому что 1000 футов всё же 304.8 метра). Сейчас метрические эшелоны не используют.
11.08.23 12:47
0 2

Сдается мне, что пересечение путей двух самолетов на скорости 800 км/ч в 100 метрах друг от друга может оказать чувствительное влияние на них.
Тоже так думаю. Однажды в середине полета наш самолет (737 кажется) внезапно тряхнуло, да так, что тетушки завопили. Примерно как если на 50 км/ч наехать на лежачего полицейского.

КВС тут же среагировал - сказал, что минуты три назад тут пролетал 747-й, штатная ситуация, нет повода волноваться. А если бы он минуту назад пролетал?


(Да, если кто не знает, диспетчеры после номера борта обязаны добавлять Heavy или Super именно по этой причине - чтоб помнить, что после этой пепяки турбуленция еще примерно пять минут будет)

Да. Тогда TCAS сработал как должно, но в процедурах не было описано - приоритет у диспетчера или у TCAS. В результате одна сторона послушалась TCAS, а другая диспетчера. Результат немного предсказуем. Насколько я помню, после этого переписали приоритет указаний и доработали TCAS
11.08.23 12:21
0 2

Плюс сейчас есть система TCAS, которая предназначена для предупреждении и возможном столкновении в воздухе.
Что не помешало швейцарскому диспетчеру несколько лет назад.
11.08.23 12:02
0 0

Могут и не столкнуться. Только есть еще такая штука - турбулентность. Спутный след. Иногда очень большие последствия от попадания в него. Минимизировать риски задача всех.
11.08.23 11:32
0 2

Для гражданской авиации было выделено не так много эшелонов. Для военной больше.
11.08.23 10:47
0 0

300 метров - тоже непонятно. А что, при 100 метрах разницы в высоте столкнутся?
Чем более узкие и плотно расположенные эшелоны сделать, тем вероятнее, кто кто-то с кем-то нечаянно всё-таки пересечётся – например, из-за погрешности в показаниях высотомеров.
11.08.23 10:42
0 5

Как обычно - всё довольно сложно и связано с удобством навигации.
По поводу одной точки. Дело в том, что самолёты не летят по прямой между пунктом вылета и пунктом назначения. Есть стандартизованные трассы и они как раз-таки от точки к точки. Эти навигационные точки имеют названия и маршрут строится по ним.
По поводу одной высоты. Самолёту выгоднее лететь на определённой высоте (минимальный расход горючего на км). Обычно это около 10 км. Для того, чтобы разводить самолёты делают так называемые эшелоны со стандартным шагом 300 метров. Такой шаг связан с ограниченной точностью барометрических высотомеров (а используются именно они, то есть высота именно барометрическая). При этом эти эшелоны используются в зависимости от курса - 0-180 одни, 180-360 - другие. Это уменьшает вероятность столкновения.
Дальше уже - работа диспетчера - развести самолёты по трассе так, чтобы между ними было достаточное расстояние в пределах одного эшелона. Плюс сейчас есть система TCAS, которая предназначена для предупреждении и возможном столкновении в воздухе. Тогда её не было
11.08.23 10:40
0 8

Сдается мне, что пересечение путей двух самолетов на скорости 800 км/ч в 100 метрах друг от друга может оказать чувствительное влияние на них.

А вообще, учитывая насколько мал процент авиационных происшествий, видимо там все довольно толково придумано.
11.08.23 10:39
1 4

На сотню метров не получится. Через 300 м. было эшелонирование тогда. Скорее всего ближние эшелоны были заняты или закрыты. В советское время часто такое бывало. В воздухе на самом деле довольно тесно. Как это ни парадоксально звучит.
Вот я и не понимаю, как там удаются создать тесноту. Я жил под зоной ожидания Хитроу, и видел, как в небе одновременно крутятся 4-6 самолетов. Но их столкнуть - это надо же постараться, специально заставив их летать на одной высоте и рядом друг с другом.

А там даже не Хитроу был, а региональный аэропорт, без такой дикой загрузки.

Про 300 метров - тоже непонятно. А что, при 100 метрах разницы в высоте столкнутся?
11.08.23 10:32
1 1

Ну, в целом вы сейчас изобрели вертикальное эшелонирование.
Да не изобретал я ничего, на поверхности же лежит. Это же было не при заходе на посадку, а на большой высоте, и не где-нибудь в Хитроу, где взлеты каждые сорок секунд с двух ВПП.
11.08.23 10:28
0 4

На сотню метров не получится. Через 300 м. было эшелонирование тогда. А для каждого типа самолета есть свой оптимальный эшелон на котором минимальный расход керосина и прочее. Скорее всего ближние эшелоны были заняты или закрыты. В советское время часто такое бывало. В воздухе на самом деле довольно тесно. Как это ни парадоксально звучит.
11.08.23 10:27
0 4

Ну, в целом вы сейчас изобрели вертикальное эшелонирование.
11.08.23 10:23
0 12

В разгар веселья на гостей стал сыпаться пепел, обгоревшие частицы предметов и тел, разорванные в клочья вещи, а основная часть горевших бортов упала в нескольких сотнях метров от села
Напоминает Breaking Bad/ABQ (S2E13).
11.08.23 10:13
2 8

Напоминает Breaking Bad/ABQ (S2E13).
Да, я тоже вспомнил и хотел это написать
12.08.23 07:14
0 0

Из Вики:
1985
10 июля в результате ошибки экипажа Ту-154 авиакомпании «Аэрофлот» (рейс Ташкент — Карши — Уфа — Ленинград), войдя в штопор, разбился возле города Учкудук (Узбекистан). Погибли все 200 человек, находившихся на борту. Это крупнейшая авиакатастрофа по числу жертв, произошедшая на территории СССР.
11.08.23 10:12
0 4

Ну кагбэ ваше личный глас можит нирезать фсьо што угодна. Как было в том древнем анекдоте - "нашла чем гордиться!"...

"10 богатейших людей мира" мне лично глаз не режет.

На его борту находились 9 членов экипажа, 139 взрослых пассажиров и 52 ребёнка различного возраст
Ну да. Вместимость 180 пассажиров+4 экипаж+5 стюардесс+дети (в СССР можно было бесплатно провозить детей до определенного возраста, «на коленках»). Рейс из Узбекистана (где полно многодетных семей) вполне вписывается
11.08.23 22:09
0 0

Всегда считал, что "...йшее" должно быть единственным. Похоже, ошибался...
Вы правы, а ваши оппоненты при всём их занудстве ошибаются. Но дело в том, что то была крупнейшая катастрофа на тот момент, 1979 год. До неё ничего сходного по масштабам не случалось. А ваш пример из 1985 года.

Оке, проводим мысленный эксперимент: берем #2 из списка "100 largest cities" и пытаемся сказать про него отдельно "this is the largiest city", коли вам так мил английский. Никакого внутреннего противоречия не испытываете?

Эмпайр Стэйт - высочайшее в мире здание? Да или нет?
Но ведь оно в списке "100 высочайших" - значит они все высочайшие! Значит каждое высочайшее! Значит Эмпайр - высочайшее в мире. Никаких ссылок, логика...

Всегда считал, что "...йшее" должно быть единственным. Похоже, ошибался...
Ссылочку бы привести про то, что превосходная степень может быть только в единственном числе. А заодно как правильно сказать "100 largest cities" или "100 крупнейших авиакатастроф". А то отрицать, что "у вас всё неправильно" все могут. Так как правильно?

У синусоиды столько максимумов и минимумов, что пальцев на руках и ногах не хватит пересчитать.
Вот только ма-аленькая проблемка - они одинаковые. Вот до стотыщмильонного знака одинаковые...

У синусоиды столько максимумов и минимумов, что пальцев на руках и ногах не хватит пересчитать.

:) А кто главнее - сверхнаиглавнейший или супернаиглавнейший?

Таки как по Мешку, "крупнейшая" и есть превосходная, поправите?
Ни в коем разе. Как можно!

Ну, кому и кобыла невеста вкусное кофе норм. И "обучение верховой ездой" каждый день в глаза тычут...
Можете запевать песенку про "язык жывой и изменчевый"!

Всегда считал, что "...йшее" должно быть единственным. Похоже, ошибался...
Превосходная степень может употребляться во множественном числе, не вижу в чем затруднения. В английском тоже самое: "100 biggest companies", "100 largest cities" и т.п.

Примеры - не затруднит? Таки как по Мешку, "крупнейшая" и есть превосходная, поправите?

Всегда считал, что "...йшее" должно быть единственным. Похоже, ошибался...
Сравнительная степень vs Превосходная. 😉

Всегда считал, что "...йшее" должно быть единственным. Похоже, ошибался...
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 270
авто 440
видео 3976
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 28
кино 1579
попы 189
СМИ 2747
софт 930
США 126
шоу 6