Адрес для входа в РФ: exler.world
Их поздравления
21.11.2020 12:04
12567
Комментарии (99)
Такие билборды висят в Швеции: «Путин, наши поздравления! 2030 год, Путин избран президентом России. Ещё раз». Плакат организации борьбы за демократические свободы и права человека. Такие же плакаты есть с Асадом и с президентом Венгрии. (Отсюда.)
Завидуют небось. У них-то - ни стабильности, ни особой духовности.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Байдена напоминает этот постер)
Состарили Путина под сегодняшнего Байдена. Визуально, тут политика ни причём.
Байдена напоминает этот постер)
закрыт
"Ваш путин выполнил недопустимую операцию и будет закрыт".
А тут Орбан еще молодой!
"а вот попробовали бы они в мичети т.е. в России"
Не знаю, может напоминание своим голосовать
Не знаю, может напоминание своим голосовать
Завидуют небось. У них-то - ни стабильности, ни особой духовности.
А как же Ангела Меркель? С ней плаката нет?
Вот с этого тезиса угорают в Иране, КНДР, и разных подобных странах.
Похлопает по плечу, пожурит, и отменит санкции. Нет? Почему? Должно же сработать.
Конкретно Батьку раньше вполне терпели (как и всяких там Аркадагов и прочих Рахмонов) – он во внешний мир практически не рыпался. А вот Обнулёнку уже не простят – слишком активно лезет во всё вокруг.
Но тогда наверное стоит заткнуться о защите прав и свобод человека, как о высшем приоритете? Стоит сказать, что жизнь человека в разных тираниях и автократиях не очень-то и ценность?
Но конечная-то цель совершенно не меняется.
С чего вы взяли, что этим вопросам не уделяется внимание? Только лишь с того, что арабов не прессуют настолько же жёстко? Но это крайне наивная оценка ситуации...
"Лицемерия" тут не больше, чем в любых других сугубо практических подходах. Это примерно как штрафовать дикаря по тем же меркам, что и цивилизованного человека – первый искренне не понимает, второй всё понимает и делает по-своему...
Страны, даже официально не заявлявшие ни о какой "демократии" – прессуются по совершенно иному разряду, намного более мягкому. Ибо нет смысла жёстко прессовать заведомых психов, с такими можно лишь уговорами, если уж совсем грубо.
А завтра Путин или Лукашенко узнает о этой Вашей теории, отменит к чертям все демократические институты, и провозгласит себя диктатором/императором/солнцеликим лидером (нужное подчеркнуть). И Европа такая: "А, ну тогда совсем другое дело!". Похлопает по плечу, пожурит, и отменит санкции. Нет? Почему? Должно же сработать.
Потому что, если декларируется верховенство прав человека, то совершенно неважно, в какой стране государство убивает людей - в дружественной или враждебной, в республике или монархии.
Неужели Вы не видите этого простейшего противоречия в Ваших рассуждениях?
Неужели Вы не видите этого простейшего противоречия в Ваших рассуждениях?
Страны, даже официально не заявлявшие ни о какой "демократии" – прессуются по совершенно иному разряду, намного более мягкому. Ибо нет смысла жёстко прессовать заведомых психов, с такими можно лишь уговорами, если уж совсем грубо.
Но наиболее жёстко прессуются те, кто во всеуслышание заявил о своей "демократии" (ради получения каких-то там своих выгод) – но при этом в реальности ничего не сделавшие. Ибо нехрен спекулировать такими понятиями.
И в этом есть своя логика, согласитесь?
Лицемерие. И деньги. Больше ничего.
Если совсем грубо – да, именно про это вам и говорят.И вполне логично, что против такого явления будут бороться менее жёсткими методами, чем в случае со странами, официально объявившими у себя "демократию".Вся суть максимально ёмко описывается в старой и простейшей пословице: "Назвался груздем – полезай в кузовок". И я искренне не понимаю, что в этом моменте непонятно вам...
Но он не про свободу и демократию, нет. Иначе бы в королевстве уже силой сменили бы режим, и попытались бы в демократию. Или хотя бы сделать вид демократии. Не впервой.
И не про общечеловеческие ценности. Иначе бы королевство задушили санкциями. Потому что, если декларируется верховенство прав человека, то совершенно неважно, в какой стране государство убивает людей - в дружественной или враждебной, в республике или монархии.
Неужели Вы не видите этого простейшего противоречия в Ваших рассуждениях?
Почему же королевство не трогают, хотя казалось бы...?
Всё просто. Потому, что это союзник. Геополитический, финансовый, экономический военный. А стало быть, им можно убивать людей. Была, конечно громкая история с убийством правозащитника Хашогги, и ту спустили на тормозах. Санкции? Ни в коем случае! А вот за отравление Навального санкции надо ввести обязательно.
И, если ух на то пошло, не менее "дикий" теократический Иран санкциями за права человека прессуют плотно. Как и многих других "плохих парней", не являющихся союзниками.
Лицемерие. И деньги. Больше ничего.
То есть, если геев в Саудовской Аравии казнят в строгом соответствии с законодательством, то это ок, приемлемо.
И вполне логично, что против такого явления будут бороться менее жёсткими методами, чем в случае со странами, официально объявившими у себя "демократию".
Вся суть максимально ёмко описывается в старой и простейшей пословице: "Назвался груздем – полезай в кузовок". И я искренне не понимаю, что в этом моменте непонятно вам...
Только тогда получается, что вся масштабная кремлёвская пропаганда, очерняющая "загнивающий запад", это тоже всего-навсего "реклама"?
Западная пропаганда – в основном, на основе реальных фактов. Кремлёвская пропаганда – в основном, на основе выдуманных фактов.
Да, обе пропаганды могут быть доведены до степени всеобщей истерии. Но в основе одной из них всегда будет на порядки больше лжи. Вот как-то так, если вкратце... ))
А при этом РФ официально заявляет себя как "демократическое государство" (в отличие от арабов!!!)...Не видите связи с тем, что я писал ранее???
Нет. Всего лишь оказался на слуху у глупых рекламщиков. ))
Когда страна начинает беспределить за своими границами на мировом уровне – первый уровень опасности, свистать всех наверх, все на абордаж, и так далее...
Странно, что настолько простой принцип вам непонятен. Да, это достаточно цинично.
Просто нам говорят про высший приоритет универсальных общечеловеческих ценностей, про высокие моральные стандарты, про особую роль и предназначение. А это всё просто фантик, в который завёрнуты те же простые вещи - деньги и власть.
Ну, приведённый мной в пример Египет вроде как тоже светская демократическая республика, но тем не менее...
Вот помню, была обширная движуха в европейских СМИ про преследование геев в Чечне.
Поэтому предъявлять какие бы то ни было "претензии" отдельно к Чечне – никто не может. Отсюда, опять же, весь груз ответственности ложится именно на РФ (как на государство, неспособное справиться со своим же регионом). А при этом РФ официально заявляет себя как "демократическое государство" (в отличие от арабов!!!)...
Не видите связи с тем, что я писал ранее???
Ну так Асада на плакат повесили. Он плохой араб, его можно? Всё же политика, да?
Ну в этом случае надо прямо сказать, что общеевропейские ценности (демократия, свобода слова, вероисповедания, права меньшинств итд.) вовсе не универсальны. А сильно зависят от географии и текущего политического момента.
Общий принцип тут прост как три копейки.
Пока страна беспределит внутри самой себя – это лишь третий уровень опасности (которому тоже уделяют внимание, но меньшее). Когда страна начинает влиять на соседей – второй уровень опасности (надо что-то делать с этой хренью). Когда страна начинает беспределить за своими границами на мировом уровне – первый уровень опасности, свистать всех наверх, все на абордаж, и так далее...
Странно, что настолько простой принцип вам непонятен. Да, это достаточно цинично. Но факт.
Европа ни политически, ни даже чисто физически не может вмешиваться совершенно во всё (даже янки этого не могут). Поэтому в каждом отдельном случае и поднимается тот самый вопрос приоритетов. Всё просто же...
Саудовской Аравии это соответствует тамошнему законодательству. А у нас в законодательстве написано одно, а по факту - ровно наоборот.
все развалилось нах уже, и никто больше не поедет.
Ну, преследовались, надо думать, регион-то весьма ортодоксально-консервативный. Как, впрочем, скорее всего, их права нарушались и в какой-нибудь польской глубинке, или скажем, в реднековском штате.
А вот в Саудовской Аравии за эти дела отрубают голову. Как, впрочем, и за супружескую измену, открытое исповедование других религий, колдовство, итд...
И ни гу-гу.
А вот в Саудовской Аравии за эти дела отрубают голову. Как, впрочем, и за супружескую измену, открытое исповедование других религий, колдовство, итд...
И ни гу-гу.
Ну Путин в общем-то тоже победил на президентских выборах. К сожалению. И его победа не оспаривался не Европой, ни социологией, ни оппозицией. Так что да, либо прикручиваем Меркель, либо откручиваем Путина ?Про Ассада вообще молчу. На том Ближнем Востоке сплошь короли да диктаторы. Но вот короля Саудовской Аравии, или президента Египта на плакат как-то постеснялись.
Так Асад в своё время сам же вовсю топил за "светские правила" (в отличие от всяких там соседних теократий-монархий).
Но "не универсальны" они лишь для прямого копирования. Всегда требуется какая-то адаптация под местные нравы.
Вот помню, была обширная движуха в европейских СМИ про преследование геев в Чечне. Ну, преследовались, надо думать, регион-то весьма ортодоксально-консервативный. Как, впрочем, скорее всего, их права нарушались и в какой-нибудь польской глубинке, или скажем, в реднековском штате.
А вот в Саудовской Аравии за эти дела отрубают голову. Как, впрочем, и за супружескую измену, открытое исповедование других религий, колдовство, итд...
И ни гу-гу. Ни официальных протестов, ни угроз санкций, ни истерик правозащитников, ни демонстраций перед посольством, ни строчки в свободных СМИ. Это вот та самая "адаптация под местные нравы"? Не попахивает ли такая "адаптация" двойными стандартами, да и просто подлостью и лицемерием? Или просто попахивает деньгами?
Поэтому к ним, в общем-то, и подход иной – пытаются не столько прессовать, сколько просто "перевоспитать уговорами".
Короче, как в том анекдоте про мост из окна.
Ну так Асада на плакат повесили. Он плохой араб, его можно?
Ну в этом случае надо прямо сказать, что общеевропейские ценности (демократия, свобода слова, вероисповедания, права меньшинств итд.) вовсе не универсальны.
Приплетать сюда арабов – достаточно грубая ошибка, как мне кажется.
Поэтому к ним, в общем-то, и подход иной – пытаются не столько прессовать, сколько просто "перевоспитать уговорами".
Приплетать сюда арабов – достаточно грубая ошибка, как мне кажется. В отличие от прочих, они хотя бы официально не заявляли у себя якобы "демократический строй" (то есть, не врали прямо всему миру). Поэтому к ним, в общем-то, и подход иной – пытаются не столько прессовать, сколько просто "перевоспитать уговорами".
Что же касается наших мелких постсоветских узурпаторов – практически все они не пытаются активно лезть во внешний мир (в отличие от сам-знаете-кого). Отсюда, опять же, и другое отношение – пока просто некогда ещё и с ними возиться, грубо говоря.
Иначе говоря, тут идеологический фактор всегда компенсируется прагматическим. Как и должно быть. Наверное...
Что же касается наших мелких постсоветских узурпаторов – практически все они не пытаются активно лезть во внешний мир (в отличие от сам-знаете-кого). Отсюда, опять же, и другое отношение – пока просто некогда ещё и с ними возиться, грубо говоря.
Иначе говоря, тут идеологический фактор всегда компенсируется прагматическим. Как и должно быть. Наверное...
И тут "есть нюанс" ©...
Но я это всё к тому, что здесь надо помнить, что это не прогрессивная европейская общественность разоблачает узурпаторов. Это политика (и экономика). Если узурпатор дружественный (например Аль Сауд, Ас-Сиси), то критиковать и обличать их европейская правозащита постесняется. Если на узурпатора всем наплевать (Алиев, Бердымухаммедов, итд), то против них тоже никто особо не выступит. А если есть политэкономические резоны надавить на конкретного диктатора, то тут вот прилетит ему на орехи от прогрессивной еврообщественности. Так что это всё вовсе не про демократию, а очень даже про другое.
Ну Путин в общем-то тоже победил на президентских выборах. К сожалению. И его победа не оспаривался не Европой, ни социологией, ни оппозицией.
"Не оспаривается" лишь напрямую – ибо всем понятно, что в созданных условиях люди были вынуждены голосовать именно так, а потому к фактическим результатам почти не
Поэтому речь о самом "создании условий" – и вот тут-то уже претензии к режиму прут по всем фронтам...
Коалиция Навального с Путеном. 😄
На самом деле и Тори вступали в коллаборацию с ЛибДемами в Aнглии. После чего получили большинство, ввели плату за образование 9 штук студентам, и Камерон устроил Брегзит. чтобы успокоить английских нациков, которые возмущаэ.
На самом деле и Тори вступали в коллаборацию с ЛибДемами в Aнглии. После чего получили большинство, ввели плату за образование 9 штук студентам, и Камерон устроил Брегзит. чтобы успокоить английских нациков, которые возмущаэ.
Партия Меркель выигрывает на выборах. В отличие от
И его победа не оспаривался не Европой, ни социологией, ни оппозицией.
Ну Путин в общем-то тоже победил на президентских выборах. К сожалению. И его победа не оспаривался не Европой, ни социологией, ни оппозицией. Так что да, либо прикручиваем Меркель, либо откручиваем Путина 😄
Про Ассада вообще молчу. На том Ближнем Востоке сплошь короли да диктаторы. Но вот короля Саудовской Аравии, или президента Египта на плакат как-то постеснялись.
Про Ассада вообще молчу. На том Ближнем Востоке сплошь короли да диктаторы. Но вот короля Саудовской Аравии, или президента Египта на плакат как-то постеснялись.
Партия Меркель выигрывает на выборах. В отличие от
Конечно завидуют. Куда этим нехристям до нашего Скрепно-Солнцеликого Обнуляшки. А тут еще госдура, то есть, прошу прощения, наш великий духовный Курултай перешел в свой излюбленный режим и печатает один скрепный закон за другим.
Чем им президент Венгрии-то не угодил? Он же так, живой штемпель, а управляет всем премьер.
В Венгрии та ещё хрень, но таки на порядок лучше, чем в эрэфии.
И где тут король?
Исполнительная власть Швеции принадлежит правительству, законодательная — народному представительству. Судебная власть Швеции является независимой. И где тут король? ?
Чёрт возьми, я давно уже хочу снять ролик - подражание советским сюжетам о награждении Брежневым какого-нибудь члена Политбюро. Чтоб Путин старенький награждал, например, старенького Шойгу, в похожем интерьере, и вся та же команда аплодировала.
То, что сделал Дзядко с компанией, мне кажется, не так жутко.
То, что сделал Дзядко с компанией, мне кажется, не так жутко.
Да чёрт с ними, с кремлёвскими старцами, что там сзади на скейте происходит?
Шведская семья 😄.
Однополый брак.
Американец говорит русскому: "У нас в Америке есть свобода слова. Каждый может выйти и кричать: Долой президента Трумэна!" Русский отвечает: "У нас в СССР тоже полная свобода слова. Каждый тоже может выйти и кричать: долой президента Трумэна!"
Это не аннкдот, а отрывок из воспоминаний Бориса Полевого о Нюрнбергском процессе.
Изначально там фигурировали Трумэн и Сталин.
Изначально там фигурировали Трумэн и Сталин.
Долой президента Трумэна!
Вот интересно, Шведам ходящим мимо этих биллбордов, действительно Путин/Асад/Орбан интереснее того, что родные и близкие чинуши вытворяют?
Как раз маркетинг и реклама. С этой точки зрения и оцениваю проект "коллег по цеху", в общем-то...
с точки зрения профессиональной этики – ни разу не "ок".
Ок. 1940-й год. Любая страна. Социальная реклама: "не допусти Гитлера..." Нормально?
Ну, призьівают не допустить к власти "вечньх" мудаков. Все ок.
или демонизирующей ныне действующих персон
( Считаю, что да).
Вот и здесь нормально.
что может прямо влиять на текущую политическую обстановку.
Во-вторьіх, неєтично бьіло бьі в РФ такую рекламу вешать шведской общественной организации (украинской или грузинской - вполне). А в Швеции... Ну, призьівают не допустить к власти "вечньх" мудаков. Все ок.
Например, "Не допусти прихода Гитлера к власти в твоей стране" - это приемлемо?
Речь же шла о ныне здравствующих и действующих персонах. Именно в этом моменте профессиональная этика просто не рекомендует использовать в креативе их образы (ни в положительном, ни в отрицательном смысле).
И дело тут даже не в том, что эта троица чем-то лучше или хуже Гитлера. Дело в том, что тут креатив уже напрямую заходит в область политической пропаганды, восхваляющей или демонизирующей ныне действующих персон, что может прямо влиять на текущую политическую обстановку. Вот именно этот момент и вызывает вопросы.
с чем, кстати, даже согласен, ваще не комильфо приплетать в социалку реальных людей
(я считаю, что да)
Вытекающий отсюда вопрос: Чем упомянутая троица святее Гитлера (каждый по отдельности, конечно)?
Перетирать можно долго, но все уже не по теме идет.
Появись на улицах Москвы такие плакаты, напечатанные и размещенные на личные сбережения Васи Васина, это как то изменит реакцию? Ой, врядли.
По сути- да, но по факту, важно наличие компонента, не так ли? Ну и желания, за него попинать.
Ну и в общем, пустой мы спор затеяли. Перетирать можно долго, но все уже не по теме идет.
Ну и в общем, пустой мы спор затеяли. Перетирать можно долго, но все уже не по теме идет.
Только вот сами "компоненты" весьма сильно отличаются друг от друга самим своим "весом". Вы забыли об этом или просто не знали?
А разве нет? Есть условный осуждаемый список дискриминаций и если на каком то из его компонентов поймали, то давят. Обе в нем.
По списку "Смертных грехов", вроде как рядышком.
По списку "Смертных грехов", вроде как рядышком. Хотя Granny lives matters еще нету. Может и зря, особенно, в такой год.
Не это.
Но расизм с эйджизмом, вроде на одной доске сейчас стоят?
Не это. Но расизм с эйджизмом, вроде на одной доске сейчас стоят?
Что как вы отметили, ско... не очень красиво и подлежит обструкции, в том самом развитом мире
Может и не изменилось бы, но как общую тему, для всех троих лидеров, выбрали именно возраст. Что как вы отметили, ско... не очень красиво и подлежит обструкции, в том самом развитом мире, если конечно, не выбрать объект, за который заступаться не принято. Это конечно все в случае, если вы правы, что далеко не факт. Эти самые Civil Rights Defenders, если судить по их же декларациям, отнюдь не на Шведские Civil rights нацелены.
С трудом представляю, как это может быть использовано, в указанном вами ключе
вроде как Берлускони гнобили, за неуместную шутку, о "Загорелом Обаме".
Надеюсь кстати, местные борцы с эйджизмом, мимо тоже не пройдут. Хотя... с таким выбором целей, наверное "закроют глаза".
Может и так. С трудом представляю, как это может быть использовано, в указанном вами ключе, но я и внутренней Шведской кухни не знаю. Тогда просто некрасиво, вроде как Берлускони гнобили, за неуместную шутку, о "Загорелом Обаме". Надеюсь кстати, местные борцы с эйджизмом, мимо тоже не пройдут. Хотя... с таким выбором целей, наверное "закроют глаза".
Манипулирование общественным мнением по поводу лидеров других государств, с помощью уличной наглядной агитации, органично смотрелась от начала времен и до середины прошлого века. И сейчас, используя данные методы, демонстрируется отнюдь не развитость, а скорее регресс.
Подобным образом формируется вовсе не "мнение по поводу лидеров других государств". Речь в рекламе исключительно о местных тёрках – но на основе уже имеющегося мнения о лидерах других государств, да... ))
Не аргумент. Появись на улицах Москвы такие плакаты, напечатанные и размещенные на личные сбережения Васи Васина, это как то изменит реакцию? Ой, врядли.
Ваша точка зрения- да.
По факту, не соглашусь, конечно. Манипулирование общественным мнением по поводу лидеров других государств, с помощью уличной наглядной агитации, органично смотрелась от начала времен и до середины прошлого века. И сейчас, используя данные методы, демонстрируется отнюдь не развитость, а скорее регресс.
По факту, не соглашусь, конечно. Манипулирование общественным мнением по поводу лидеров других государств, с помощью уличной наглядной агитации, органично смотрелась от начала времен и до середины прошлого века. И сейчас, используя данные методы, демонстрируется отнюдь не развитость, а скорее регресс.
Почему плакаты с критикой лидеров трех других стран (Россия, Сирия, Венгрия) на улицах Стокгольма норма, а аналогичные на улицах Москвы(Например на США, Польшу и Нидерланды) - варварство.
Извините, не понял аргумента.
ваша аргументация, как то, не понятна
Почему плакаты с критикой лидеров трех других стран (Россия, Сирия, Венгрия) на улицах Стокгольма норма, а аналогичные на улицах Москвы(Например на США, Польшу и Нидерланды) - варварство.
Но вот попытки высмеивания на улицах Москвы лидеров объективно более развитых стран – будут выглядеть на порядки более нелепо, чем попытки высмеивания лидеров откровенно отсталых стран на улицах столиц действительно развитых стран.
Так понятнее, надеюсь?
Извините, не понял аргумента. Почему плакаты с критикой лидеров трех других стран (Россия, Сирия, Венгрия) на улицах Стокгольма норма, а аналогичные на улицах Москвы(Например на США, Польшу и Нидерланды) - варварство. И как это связано с критикой властей. В том что подобное размещение, вызовет натуральную бурю- не сомневаюсь, но вот ваша аргументация, как то, не понятна.
Вот представьте себе, подобные биллборды в Москве. Почему то, у меня ни малейших сомнений нет, в том что крик поднимется, до небес. "Это совсем другое!"(с) впрочем, даже тут успело уже прозвучать.
Критикующих Пыню – абсолютное большинство. Критикующих критиков Пыни – абсолютное меньшинство.
Поэтому в Москве подобное действительно будет выглядеть (и являться по сути) дикарской дичью диких дикарей. А в каком-нибудь Стокгольме – всего лишь обычным дурным вкусом и непрофессионализмом (с чем, кстати, даже согласен, ваще не комильфо приплетать в социалку реальных людей)...
Пресса есть пресса. Подача информации, в ключе редакционной политики. Принципиальной разницы нет, кстати. Газеты- Радио-ТВ- Сеть. Редакция утверждает позицию, коллектив ее озвучивает, ну или подбирает под нее пул "экспертов", опросы и т.д. и т.п. Конечный потребитель
потребляет близкие ему по воззрениям продукты. Кто Эхо, кто Вести, кто вообще Лимонку. Общемировая практика. А вот так- зацепило. Голая пропаганда, без прикрас. Вернулись к истокам, так сказать.
потребляет близкие ему по воззрениям продукты. Кто Эхо, кто Вести, кто вообще Лимонку. Общемировая практика. А вот так- зацепило. Голая пропаганда, без прикрас. Вернулись к истокам, так сказать.
А если не на улице, а по телевизеру?
Хамство с чьей стороны в чью сторону?
Думаю, для них Путин что-то вроде Карабаса-Барабаса -- какой-то страшный далёкий злодей.
Вы правы, конечно. Но все таки, одно дело, когда это происходит на кухнях(блогах, тв), другое- когда агитки уже по стенам развешивают, как карикатуры Кукрыниксов, 75+ лет назад.
Вот представьте себе, подобные биллборды в Москве. Почему то, у меня ни малейших сомнений нет, в том что крик поднимется, до небес. "Это совсем другое!"(с) впрочем, даже тут успело уже прозвучать.
Вот представьте себе, подобные биллборды в Москве. Почему то, у меня ни малейших сомнений нет, в том что крик поднимется, до небес. "Это совсем другое!"(с) впрочем, даже тут успело уже прозвучать.
А связь? Внутренняя кухня- это внутренняя кухня. Но когда улицы увешивают плакатами, с осуждением иностранных лидеров, это как то...
А связь? Внутренняя кухня- это внутренняя кухня. Но когда улицы увешивают плакатами, с осуждением иностранных лидеров, это как то...
Да этих гейропах вообще дикость www.rubaltic.ru/amp/news/21112020-ministr-obrazovaniya-estonii-podala-v-otstavku-izza-polzovaniya-sluzhebnym-avtomobilem-v-lichnykh-ts/
Что бы то ни было. 😄 Если я увижу на улице портрет Байдена/Макрона/Меркель, с осуждением их действий, то в первую голову задумаюсь, от чего родного и близкого, пытаются отвлечь внимание.
А они что-то вытворяют? Так-то, думаю, на другом уровне пирамиды Мэслоу им иногда интересна соседняя кунсткамера под боком.
Вот почему нашим интересен вездессущий Трамп вместо родного мэра, это другое дело.
Вот почему нашим интересен вездессущий Трамп вместо родного мэра, это другое дело.
Какой то Байден курильщика, поеденный молью.
А у нас вечномолодой энергичный лидер, с годами все круглее.
А у нас вечномолодой энергичный лидер, с годами все круглее.
И морщины сами собой разглаживаются. Или скрепы кожу натягивают?
Да, а Батьки че нет? Непорядок
Вот он про себя и напомнил грядущим повышением цены на транзит, чтоб не забывали.
Игнорируют таракашку, не уважают.
Да ну! Скреполишенцы. Что с них взять, кроме демократии и та хреновая. Однако как хорошо они про дедушку думают. Я что-то сомневаюсь, что он до 30-ого протянет. Вернее, думаю, протянет он до 30-ого. Ноги.
Вы ещё Фиделя вспомните.
Ну так-то Путину в 2030-м будет столько же, сколько Байдену в 2020-м...
Теги
Информация
Что ещё почитать
