Адрес для входа в РФ: exler.wiki
И лишь один вопрос тревожит меня и не дает мне покоя
07.01.2018 19:34
24208
Комментарии (322)
Слушайте, а почему у меня в фейсбучной ленте на смерть астронавта Джона Янга, дважды побывавшего на Луне (один раз, правда, только на орбите), ни один мудак не написал, что американцы на Луне не были и это все мистификация?
Да по одной простой причине. У меня в ленте нет ни одного мудака. Это плод тщательной селекции. Спасибо мне за это.
В комментах все будет наверняка веселее, но я хочу сразу сказать, что совершенно необязательно человек, который считает, что американцы не были на Луне - мудак. Необязательно. Может быть, он просто дебил, например, правильно? Ну или просто плод больного телевидения. Всякое бывает. Или просто такой веселый человек, совершенно необремененный интеллектом. В любом случае - личность в чем-то выдающаяся, но в строго определенную сторону.
Upd: Потихонечку начинаю коллекционировать. Это у Рустема в комментах. Обожаю такую веселуху. Интереснее только читать комменты хомячков в постах о вине у Руденко. Из серии "Мой дядя в Армавире делает самое лучшее порошковое вино в мире, которое даже стол ни прожигает".
Upd2: Я категорически против того, чтобы к обсуждению вопроса о том, сколько раз американцы не летали на Луну и куда они при этом какали - приплетали негодяйского афериста и разводилу инвесторов Илона Маска. Илона Маска и его аферы будем обсуждать отдельно - зачем смешивать два удовольствия? Про башни-близнецы и то, как их взорвали подлые евреи - тоже просьба отдельно. Зачем распыляться-то?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Странно, что я один вспомнил, что насовцы уже успели "засекретить" СОТНИ килограммов якобы лунного грунта, когда внезапно оказалось, что спектр излучения от него не совпал с излучением от самой луны. Вот с советскими образцами совпал, а с заботливо собранными астронавтами - нет. Вот досада-то.
Сама структура власти на Западе не позволяет такое сделать. В том числе в США, там вечно грызутся 3 власти, исполнительная, законодательная и судебная. Кроме того ещё и респуликанцы с демократами.
С каким бы удовольствием демократы с Обамой, размазали бы республиканцев Буша, если бы были хоть какие-то доказательства этой аферы.
Да и гражданская сознательность в обществе на высоте. Как можно завуалировать закладку взрывчатки и тому подобные вещи. Да народ участвовавший в этом массово попрётся с утра в полицию.
Я давно живу на западе, это сильно помогает оценивать общемировую ситуацию. Тут другие люди. Тут принято извиняюсь стучать, по поводу и без.
С каким бы удовольствием демократы с Обамой, размазали бы республиканцев Буша, если бы были хоть какие-то доказательства этой аферы.
Да и гражданская сознательность в обществе на высоте. Как можно завуалировать закладку взрывчатки и тому подобные вещи. Да народ участвовавший в этом массово попрётся с утра в полицию.
Я давно живу на западе, это сильно помогает оценивать общемировую ситуацию. Тут другие люди. Тут принято извиняюсь стучать, по поводу и без.
Кетер, я тебе как старый верун в теории заговоров говорю, я сам в это верил, года до 2008, потом прозрел, повзрослел.
Современный европеец достигает максимума ума к 46 годам, мне уже скоро 46.
Я похвастаюсь.
1. Перестал верить в Бога. Мало того, даже из агностика уже стал атеистом.
2. Перестал верирь в приметы. Уже лет 10 как, то есть не плюю через плечо, не стучу по дереву, не боюсь кошек и т.д.
3. Не верю в теории заговоров, а ведь ещё лет 10 назад я верил в причастность правительства США к падению третьего здания.
4. и т.д.
Я не знаю сколько вам лет и когда вы поумнеете.
Современный европеец достигает максимума ума к 46 годам, мне уже скоро 46.
Я похвастаюсь.
1. Перестал верить в Бога. Мало того, даже из агностика уже стал атеистом.
2. Перестал верирь в приметы. Уже лет 10 как, то есть не плюю через плечо, не стучу по дереву, не боюсь кошек и т.д.
3. Не верю в теории заговоров, а ведь ещё лет 10 назад я верил в причастность правительства США к падению третьего здания.
4. и т.д.
Я не знаю сколько вам лет и когда вы поумнеете.
NikLemos:
1. Перестал верить в Бога. Мало того, даже из агностика уже стал атеистом.
2. Перестал верирь в приметы. Уже лет 10 как, то есть не плюю через плечо, не стучу по дереву, не боюсь кошек и т.д.
3. Не верю в теории заговоров, а ведь ещё лет 10 назад я верил в причастность правительства США к падению третьего здания.
1. Перестал верить в Бога. Мало того, даже из агностика уже стал атеистом.
2. Перестал верирь в приметы. Уже лет 10 как, то есть не плюю через плечо, не стучу по дереву, не боюсь кошек и т.д.
3. Не верю в теории заговоров, а ведь ещё лет 10 назад я верил в причастность правительства США к падению третьего здания.
имхо это хвастовство показывает, что человек першел из категории "дурак во всё верящий" в категорию "дурак ни во что не верящий"
NikLemos: Кетер, я тебе как старый верун в теории заговоров говорю, я сам в это верил, года до 2008, потом прозрел, повзрослел. Современный европеец достигает максимума ума к 46 годам, мне уже скоро 46.
Я знаю людей, которым 50-60 лет, причем с высшим образованием, которые верят в конспирологические теории )
NikLemos: 1. Перестал верить в Бога. Мало того, даже из агностика уже стал атеистом.
Вам повезло. Чаще бывает наоборот. После 40 лет многие люди, начинают вдруг, прозревать, что не бессмертны, и каюк неизбежен, и ударяются в религию.
NikLemos: 3. Не верю в теории заговоров, а ведь ещё лет 10 назад я верил в причастность правительства США к падению третьего здания.
Я знаю людей, которым 50-60 лет, причем с высшим образованием, которые верят в конспирологические теории )
NikLemos: 1. Перестал верить в Бога. Мало того, даже из агностика уже стал атеистом.
Вам повезло. Чаще бывает наоборот. После 40 лет многие люди, начинают вдруг, прозревать, что не бессмертны, и каюк неизбежен, и ударяются в религию.
NikLemos: 3. Не верю в теории заговоров, а ведь ещё лет 10 назад я верил в причастность правительства США к падению третьего здания.
Т.е. сейчас Вы верите в официальные данные, проведенные государственной организацией (NIST), которая проводила расследование, в одно лицо, компьютерные симуляции (без представления общественности их исходного кода)? И то что 1700 инженеров и архитекторов выразили недоверие к этому расследованию и написали петицию, Вас тоже уже не смущает? 😄 Ну, ладно, Ваше право 😄
В современно мире такие дела провернуть невозможно.
Это как собрать карточный домик. В тесном , закрытом помещение без сквозняков (тоталитарное общество) можно ещё собрать небольшой карточный домик.
Но на улице (свободный мир), это сделать почти невозможно. Малюсенький ещё можно, но такие огромные невозможно никак.
Слишком много людей вовлекается в заговор. И заговор моментально проваливается.
Это как собрать карточный домик. В тесном , закрытом помещение без сквозняков (тоталитарное общество) можно ещё собрать небольшой карточный домик.
Но на улице (свободный мир), это сделать почти невозможно. Малюсенький ещё можно, но такие огромные невозможно никак.
Слишком много людей вовлекается в заговор. И заговор моментально проваливается.
NikLemos: Слишком много людей вовлекается в заговор. И заговор моментально проваливается.
Это вот, как раз не обязательно. И не обязательно круг лиц, который о чем-то действительно знает, должен быть большой.
Я вот поржал, когда читал аргументы про Луну. Что мол, для того, чтобы снять высадку, надо съемочную группу, осветителей, операторов, режиссеров, все дела. Типо, слишком много людей будет знать. Они что, идиоты? Это для фильма нужна съемочная группа. Снять ролик уровня высадки на Луну, можно силами 2-3 человек.
То же и про 9/11. Кто сказал, что исполнение было централизованным и все всё знали? Оно вполне могло быть децентрализованным.
В качестве примера, посмотрите фильм "Крепкий орешек 4.0". Да, это фильм, но в рамках примера. Там в качестве подрядчиков наняли кучу хакеров, каждый из которых писал один из модулей большой сложной системы. И никто не знал друг о друге, и о том, что вообще существует какая-то общая система.
Точно так же и здесь. Разные части задачи разбиваем на подзадачи, поручаем исполнение разным подрядчикам и субподрядчиком. И всё. И никто ничего связать не сможет. А даже если и догадается, то ничего не сможет доказать.
США, не смотря на величие и мощь страны, средний Айкю не намного выше среднего российского, по моим данным у них 99, у нас 97.
Хотя элита и руководство у них явно в разы круче, но в общей массе ещё встречается много т.н. реднеков, потомков африканцев, просто недалеких людей.
Вот для них и снимаются , пишутся, печатаются многочисленные теории конспирации, разоблачение афёр. Например солидная часть населения США, уже не помню, около 20-30% считает что они не были на Луне и сами взорвали башни Близнецы.
А так как у них свобода информации, то это и гуляет в интернете. Где каждый может найти то, что удовлетворяет его теории. Мало того, по популярному частному телеканалу даже в прайм-тайм можно показать такой "разоблачающий" фильм , с "доказательствами", с убитыми журналистами. Так как народ это хавает, реклама продаётся. Все довольны.
Потому ссылки в инете не являются доказательством, априори. Это может быть желтая или полужелтая пресса. Википедия лучше, так как там хотя бы есть большой шанс, что явную ложь вырежут.
Хотя элита и руководство у них явно в разы круче, но в общей массе ещё встречается много т.н. реднеков, потомков африканцев, просто недалеких людей.
Вот для них и снимаются , пишутся, печатаются многочисленные теории конспирации, разоблачение афёр. Например солидная часть населения США, уже не помню, около 20-30% считает что они не были на Луне и сами взорвали башни Близнецы.
А так как у них свобода информации, то это и гуляет в интернете. Где каждый может найти то, что удовлетворяет его теории. Мало того, по популярному частному телеканалу даже в прайм-тайм можно показать такой "разоблачающий" фильм , с "доказательствами", с убитыми журналистами. Так как народ это хавает, реклама продаётся. Все довольны.
Потому ссылки в инете не являются доказательством, априори. Это может быть желтая или полужелтая пресса. Википедия лучше, так как там хотя бы есть большой шанс, что явную ложь вырежут.
NikLemos: Потому ссылки в инете не являются доказательством, априори. Это может быть желтая или полужелтая пресса. Википедия лучше, так как там хотя бы есть большой шанс, что явную ложь вырежут.
Я вот вообще не спорю с этим утверждением.
Тут вообще сложно быть объективным, опираясь только на интернет и телевидение. Но, можно, хотя бы, попытаться. Почитать, что пишут сторонни конспирологических теорий, что пишут их противники.
А так, на что опираться, где взять документы? Я поэтому и привел, как пример, журналистов. Люди, которые действительно могут провести хоть какое-то более менее внятное расследование. А не как мы с Вами, диванно-википедийное 😄
И то, что журналисты, которые начинают глубоко копать определенные тематики - часто умирают, при загадочных обстоятельствах, причем что у нас, что в Америке, - это факт. Хотя, возможно, просто совпадение.
З.Ы. Для BOFH, большого любителя Беларуси 😉 , добавлю, что "у нас" относится, в том числе и к Беларуси 😄 У нас тоже журналисты умирают при странных обстоятельствах. И пропадают даже.
Америкосы, гады, красиво работают, и башни взорвали и финансовые интересы удовлетворили и арабчат подставили и журналюг красиво замочили. Все было в полном шеколаде.
Одного не учли, что в далекой России появится Кетер и все их наконец-то выведет на чистую воду!
Спасибо дорогой друг Keter, что открыли мне глаза на афёру века!!
Одного не учли, что в далекой России появится Кетер и все их наконец-то выведет на чистую воду!
Спасибо дорогой друг Keter, что открыли мне глаза на афёру века!!
NikLemos: Спасибо дорогой друг Keter, что открыли мне глаза на афёру века!!
Это завсегда, пожалуйста! 😄 Обращайтесь 😄
Вообще-то все, что было связано с этим запуском так выходит за рамки нормы, что.... До сих пор ни одна организация не сказала что спутник пренадлежит им.
Правду мы узнаем лет через 50, в лучшем случае.
Правду мы узнаем лет через 50, в лучшем случае.
Вы видимо даже и не читали что я приводил. Это было сказано/опубликовано _после_ всех этих заявлении.
Еще - в приличном обществе приоводить ссылки из NYP, так скажем - авторитету не добавляет.
Еще - в приличном обществе приоводить ссылки из NYP, так скажем - авторитету не добавляет.
Всё-таки самым главным у Янга был полёт на Шатле- только Леонов более авантюрную вещь сделал.
Только один остался из тех, кто делал принципиально новое (Гагарин, Леонов, Армстронг, Янг, Брюс Маккэндлесс).
Только один остался из тех, кто делал принципиально новое (Гагарин, Леонов, Армстронг, Янг, Брюс Маккэндлесс).
Даешь 300 постов!
Вопрос, который тревожит меня и не дает покоя мне, - откуда процитирован вот этот заголовок поста? Если это про то, что снаряжение экспедиции доверили Илону Маску, то есть, Николаю, то у Каверина - немного иначе. Откуда тогда?
289 - 285...
Doctor Notes: [QUOTE]invisible999: Так мы вроде договорились что луна сделана из швейцарского сыра?
Какого еще сыра?
Луны вообще не существует!
[/QUOTE]не годится гипотеза. Если Луны нет, то где луноходы ездили? Или хотите сказать, что все деньги распилили и ничего никуда не запускали?
Просто либерал вы, батенька!
Witalij: не годится гипотеза. Если Луны нет, то где луноходы ездили? Или хотите сказать, что все деньги распилили и ничего никуда не запускали? Просто либерал вы, батенька!
Вы "Омон Ра" не читали, что ли? Все луноходы ездят в метро.
Протестую! Костромского же!
WolferR: Костромского же!
недостаточно дырявый... кратеров больно дохуя.
Один единственный линк, внизу. Понятно что против ВЕРЫ (во что-то, не имеет значение во что) любые аргументы бессильны, но все таки:
www.nasa.gov
P.S. А для верующих есть Чайник и Невидимый Розовый Единорог.
www.nasa.gov
P.S. А для верующих есть Чайник и Невидимый Розовый Единорог.
invisible999: Один единственный линк, внизу.
ну вот, такую тему зарубил на взлете.
Вообще Священный Синод, хорошо , что я успел его застать лично, представлял офигенно крышесносящую государственную структуру, огромное здание в 10 этажей с высоченными потолками и длиной в полкилометра. Сотни толстых дядек в черных платьях в кабинетах и на этажах, стоянка с сотнями дорогих мерседесов, бентлей, поршей, как правило тоже черного цвета. Абсолютный сюр для 21 века.
Слава Богу , указом правительства этот маразм в 2002 году был устранён.
Слава Богу , указом правительства этот маразм в 2002 году был устранён.
NikLemos: Вообще Священный Синод, хорошо , что я успел его застать лично, представлял офигенно крышесносящую государственную структуру, огромное здание в 10 этажей с высоченными потолками и длиной в полкилометра. Сотни толстых дядек в черных платьях в кабинетах и на этажах, стоянка с сотнями дорогих мерседесов, бентлей, поршей, как правило тоже черного цвета. Абсолютный сюр для 21 века.
Слава Богу , указом правительства этот маразм в 2002 году был устранён.
Слава Богу , указом правительства этот маразм в 2002 году был устранён.
Совершенно не удивлюсь, если в 2022 году в РФ указом правительства этот маразм будет создан. Во всяком случае, иномарки попы закупили в инициативном порядке
NikLemos: Это просто старый , красивый обычай. ))
"Невеста будет целоваться, обниматься, кричать: «Я буду любить тебя до гроба!» Но вы не обращайте внимания. Это всего лишь красивый старинный обычай." Красная Бурда
Кстати, раз уж пошло обсуждение присяг, есть вопрос: в США же вроде положено оную присягу приносить на библии?
А если человек -- атеист, агностик, или и вовсе мусульманин?
А если человек -- атеист, агностик, или и вовсе мусульманин?
Dmitry Bolkhovityanov: присягу приносить на библии?
Библия хуйня, просто руку поднимаешь и клянешься. Библию респубилканцы дают, для важности.
Dmitry Bolkhovityanov: Кстати, раз уж пошло обсуждение присяг, есть вопрос: в США же вроде положено оную присягу приносить на библии?
А если человек -- атеист, агностик, или и вовсе мусульманин?
А если человек -- атеист, агностик, или и вовсе мусульманин?
Это просто старый , красивый обычай. ))
А вот прикол был когда я греческое гражданство получал в 2002 годе. Меня направили в Священный Православный Синод, чтобы там я доказал, что я Правоверный Православный Христианин.
Я в Министерстве Внутренних Дел Греции так и сказал, говорю я атеист, родители тоже не религиозные, венчания у них не было. А мне там говорят, сами понимаем что бред, но сделать ничего не можем, ищи говорят батюшку.
Свидетельства о браке родителей из ЗАГСа СССР было недостаточно. Нужно было Свидетельство об Венчании из Православной Церкви, можно и российской, но Православной.
Ну короче я подкупил попа в России и подделал свидетельство. Но поп подпись свою поставил, а подписи мирополита не было. Документ не приняли, сказали нужна подпись Митрополита.
Ну я для приличия пару недель походил и потом сам расписался и принёс в Священный Синод Православной Церкви Греции и приняли.
И разговаривают там на красивом византийском греческом, на кафаревусе, а не на димотико.
И так дали мне гражданство, а через 2 месяца вдруг отменили все. И религию и Библию и вероисповедание и национальности и Священный Синод и любое упоминание о них в любых документах.
И стали с удовольствием принимать обычные свидетельства о браке из советского (российского) ЗАГСа.
Просто мне нужно было пару месяцев подождать.
P.S. Я реально не знаю, в Америке не живу, вдруг какой-то закон есть.
Если кто в курсе (runcyclexcski?) -- расскажите, интересно.
Если кто в курсе (runcyclexcski?) -- расскажите, интересно.
Dmitry Bolkhovityanov: P.S. Я реально не знаю, в Америке не живу, вдруг какой-то закон есть.
Насколько помню, Клинтон под присягой сказал, что не имел секса с "этой женщиной", и потом, окгда нашли сперму на платье и т д. аргументировал, что оральный секс не секс. За это ему конгрес сделал импичмент, а сенат, по-моему, завернул. Почему Клинтон отрицал, не знаю. Теперь вроде даже насиловать несовершеннолетних можно, и баллотироваться в Сенат (после Трампа времена другие).
Кстати... сиквенировала сперму Селера, вроде, которая потом геном сиквенировала. Клинтон очень Вентера -- СЕО Селеры -- потом не жаловал...
Перед конгрессом дают присягу, когда дают показания. Это все любят, так как классное ТВ-шоу. А если поймают -- реальные проблемы.
Мое любимое развлечение, когда кто-то начинает втирать что американцы не были на Луне, отвечать: "Это-то да, но самое обидное, что и полет Гагарина - полная фикция! Иначе почему о нем было объявлено уже после "полета"?" - и дальше смотришь как имбицил извивается как уж на сковородке, охреневая от моей наглости.
Ни в одной из первых пяти-семb сцылок в поисковиках про распределение стран по IQ ни разу нет ни одной страны с IQ выше 107 (Германия - от 100 до 104), 110 нет ни у кого ни в одном варианте, РФ в 4-х случаях выше США на 1 ед. или в двух случаях они равны (а-у, про погрешность измерений мы не слышали?)? в одном - на 1 ед. меньше.
В ЮК (по официальным данным!) 46% НЕ исповедуют религии, т.е.свыше половины - верующие.
Беру опыт на вооружение: теорию отсутствия высадки союзников в Нормандии дерьма мамы Воловитца прямо на воду выдвинули те, кто написаниме андроЙд и выЙграл косвенно дают знак своим друзьям рептилоЙдам!!!
Н-да, главное (как у уголовников): кто первым и кто громче крикнет - того и правда.
В ЮК (по официальным данным!) 46% НЕ исповедуют религии, т.е.свыше половины - верующие.
Беру опыт на вооружение: теорию отсутствия высадки союзников в Нормандии дерьма мамы Воловитца прямо на воду выдвинули те, кто написаниме андроЙд и выЙграл косвенно дают знак своим друзьям рептилоЙдам!!!
Н-да, главное (как у уголовников): кто первым и кто громче крикнет - того и правда.
"У них всё как у нас": там президент занялся сексом со стажеркой, а тут воруют миллиардами. Никакой разницы. У вас там умнее никого мне могут в команду набрать, что ли?
Вот просто cильно хочется знать - как относятся к ГМО жители славного города Мичуринска?
Red Actor:
Вот просто cильно хочется знать - как относятся к ГМО жители славного города Мичуринска?
Вот просто cильно хочется знать - как относятся к ГМО жители славного города Мичуринска?
Осмелюсь предположить: жрут.
Red Actor:
Вот просто cильно хочется знать - как относятся к ГМО жители славного города Мичуринска?
Вот просто cильно хочется знать - как относятся к ГМО жители славного города Мичуринска?
Ну, я как житель славной улицы имени славного Мичурина отношусь к ГМО крайне положительно 😄
Американцы на Луне не были, и точка.
Во первых, Земля плоская, поэтому если бы они туда летали, они бы это заметили. Но они этого не знают.
Во вторых, отражатели и флаг на Луне установили рептилоиды, по договореннсти с американцами, это общеизвестный факт.
Во первых, Земля плоская, поэтому если бы они туда летали, они бы это заметили. Но они этого не знают.
Во вторых, отражатели и флаг на Луне установили рептилоиды, по договореннсти с американцами, это общеизвестный факт.
Dead Knight: Во первых, Земля плоская, поэтому если бы они туда летали, они бы это заметили.
Это неправда. Если бы Земля была плоская, коты бы все с неё поскидывали вниз!
Конечно, послужной список Джона Янга впечатляет!
" Первый пилотируемый полет на Gemini;
Первый пилотируемый полет на шаттле Columbia;
Он стал девятым астронавтом, ступившим на поверхность Луны;
Он стал вторым из трех астронавтов, которые дважды летали к Луне;
Он является первым человеком, который совершил пять космических полетов;
Также он стал первым человеком, совершившим шесть космических полетов;
Еще одно достижение Янга — он стал первым и последним человеком, который летал на 4 разных типах кораблей. Этот рекорд вряд ли кто сможет побить в ближайшее время;
Командир четырех экипажей в трех разных космических программах;
В открытом космосе он провел 20 часов 14 минут (время пребывания на Луне)." geektimes.ru
" Первый пилотируемый полет на Gemini;
Первый пилотируемый полет на шаттле Columbia;
Он стал девятым астронавтом, ступившим на поверхность Луны;
Он стал вторым из трех астронавтов, которые дважды летали к Луне;
Он является первым человеком, который совершил пять космических полетов;
Также он стал первым человеком, совершившим шесть космических полетов;
Еще одно достижение Янга — он стал первым и последним человеком, который летал на 4 разных типах кораблей. Этот рекорд вряд ли кто сможет побить в ближайшее время;
Командир четырех экипажей в трех разных космических программах;
В открытом космосе он провел 20 часов 14 минут (время пребывания на Луне)." geektimes.ru
Вспомним классику:
Барон Мюнхаузен знаменит не тем, что летал или не летал на Луну. А тем, что не врет.
Барон Мюнхаузен знаменит не тем, что летал или не летал на Луну. А тем, что не врет.
"в 2013 году в рамках проекта «Переосмыслить 9/11» (rethink 911), под которым подписались около 1,7 тыс. инженеров-строителей, от правительства потребовали нового расследования причин обрушения седьмой башни ВТЦ. Стоит отметить, что этот эпизод вообще стоит особняком. Возможно, потому что в момент падения в башне не было людей. Но, так или иначе, как показал опрос YouGov спустя десятилетие после теракта, 46% американцев вообще не знают, что 11 сентября рухнуло что-то еще кроме двух зданий."
Найдите видео и поймите для себя каким же образом упало это здание? Трагедия башни №7 все ставит на свои места.
А далее поинтересуйтесь что было в подземных этажах этого знания. Будет весьма интересно - обещаю!
Найдите видео и поймите для себя каким же образом упало это здание? Трагедия башни №7 все ставит на свои места.
А далее поинтересуйтесь что было в подземных этажах этого знания. Будет весьма интересно - обещаю!
Версия, что Янга убило ЦРУ/ФБР/АНБ (выбрать нужное), чтоб убрать свидетеля, еще не высказывалась? Дарю!
274 - 204 - так подтягиваемся, подтягиваемся!
А электрический чайник воду портит...
vdvvdv:
А электрический чайник воду портит...
А электрический чайник воду портит...
Электрообогреватели сжигают (sic!) кислород.
vdvvdv:
А электрический чайник воду портит...
А электрический чайник воду портит...
Всю жизнь думал, что человек воду портит. А во оно как оказывается.
vdvvdv:
А электрический чайник воду портит...
А электрический чайник воду портит...
Мне пофигу, у меня бойлер 😄.
По поводу развивающегося флага и пр. в своё время писал статью: "Что скрывает обратная сторона луны" . Читни, если ещё не читал.
Нечего сказать по существу обсуждаемой темы, т.к. не специалист в этих вопросах. Пишу только чтоб было 200 постов. 😄
shamil: Нечего сказать по существу обсуждаемой темы
Настоящему джентльмену всегда есть что сказать!
Вот и остаётся от бессилия сравнивать распил миллиардов с супружеской изменой, работая по новейшим методичкам "парящего над схваткой" 😄
Smooth Pimp:
Вот и остаётся от бессилия сравнивать распил миллиардов с супружеской изменой, работая по новейшим методичкам "парящего над схваткой"
Вот и остаётся от бессилия сравнивать распил миллиардов с супружеской изменой, работая по новейшим методичкам "парящего над схваткой"
Вот и остается цепляться за то, за что можно цепляться, правда? 😉 Остальные пункты пропустим, а самый слабый возведем в главный аргумент ))
Учите свои методички 😄
среди либералов
И здесь либералы. Куда до них жалким жидомасонам.
И здесь либералы. Куда до них жалким жидомасонам.
Алекс, есть одна довольно примечательная книжка Ю.Мухина "Лунная афёра США". Многие моменты описываются довольно убедительно, при прочтении действительно начинаешь задумываться - а может и правда, не были! Прочти на досуге - это интересно! www.litmir.me/br/?b=20238&p=1
Рустэм - нехороший человек. Один из немногих, кто меня забанил в ЖЖ. Фрицморген, Зергулио, ещё несколько ольгинцев, Мисс Жопа и вот этот Рустэм. Причём не объяснил, по какой причине забанил за нейтральный коммент. Не люблю таких вот анально огороженных.
Этот пацак Маск сегодня запустил на орбиту Зуму! Делюкс, наверное! Что он себе позволяет!
LazyKarlson:
Этот пацак Маск сегодня запустил на орбиту Зуму! Делюкс, наверное! Что он себе позволяет!
Этот пацак Маск сегодня запустил на орбиту Зуму! Делюкс, наверное! Что он себе позволяет!
Блин! а я тут 2 часа комп перерывал, даже начал думать, что и не было высадки зумы никакой
LazyKarlson:
Этот пацак Маск сегодня запустил на орбиту Зуму! Делюкс, наверное! Что он себе позволяет!
Этот пацак Маск сегодня запустил на орбиту Зуму! Делюкс, наверное! Что он себе позволяет!
Зума - это что-то из Зоны, из "Пикника на Обочине"? Тогда и правда нехороший человек...
А с чего вдруг пошли такие темы? Или это нормальное завершение любых длинных выходных?
Говорухин:
А с чего вдруг пошли такие темы? Или это нормальное завершение любых длинных выходных?
А с чего вдруг пошли такие темы? Или это нормальное завершение любых длинных выходных?
Изначально тема была памяти единственного астронавта, который дважды летал к Луне (один раз - высаживался). А ГМ и ГП как-то приплелись сюда.
А вот подкину еще фактик в топку) Хилари Клинтон, последние выборы:
4 мар. 2016 г. - Интерфакс: Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон готова рассекретитьряд материалов, касающихся неопознанных летающих объектов (НЛО), если она выиграет президентские выборы, заявил глава ее предвыборного штаба Джон Подеста.
Победил Трамп. А фаворитом была Хилари и должна была выиграть! Совпадение? Не думаю...) Между тем, было бы реально интересно!
4 мар. 2016 г. - Интерфакс: Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон готова рассекретитьряд материалов, касающихся неопознанных летающих объектов (НЛО), если она выиграет президентские выборы, заявил глава ее предвыборного штаба Джон Подеста.
Победил Трамп. А фаворитом была Хилари и должна была выиграть! Совпадение? Не думаю...) Между тем, было бы реально интересно!
Пока со счет 272 на 148 побеждает пост про велики 😄.
Uldemir Vush : Просто недостаточно раскрыта тема про рептилоидов! А они среди нас, да-с...
Я, когда в первый раз прочитал эту теорию про Кубрика и небывших на Луне, воспринял как стёб, троллинг. Да и сейчас в голове не укладывается, что люди могут быть настолько, мягко говоря, упёртыми. 9/11 - тоже мрак, но плоскоземельцы откуда взялись? На одних же букварях росли? "20000 лье", "Остров сокровищ", "Дети капитана Гранта". Я еще могу понять рассказы про НЛО, я просто верю(ха-ха), что жизнь еще где-то есть, но мы их не интересуем.
Но, блин, "на луну не летали", "земля плоская"?
Главврач Маргулис телевизор запретил! И правильно сделал.
Но, блин, "на луну не летали", "земля плоская"?
Главврач Маргулис телевизор запретил! И правильно сделал.
LazyKarlson: 9/11 - тоже мрак, но плоскоземельцы откуда взялись?
Оттуда же, откуда верующие в волшебного мужика с обручем на голове, сидящего на облаке.
Потепление, непотепление - да ну его, неинтересно как-то, интриги не хватает. Где, скажите, жидо-масонский заговор, где ложа, где интрига?!
Чо-та мне казалось, что никто особо сам факт ГП не оспаривает. Спорят только о его причинах. Нет?
Doctor Notes: Чо-та мне казалось, что никто особо сам факт ГП не оспаривает. Спорят только о его причинах. Нет?
Двое нас уже. А тут виртуозы передергивания собрались, как я вижу.
Doctor Notes: никто особо сам факт ГП не оспаривает
завтра вам расскажут.
Алекс уже спать ушел, и мне пора. Все-таки, интересно, какой аргумент бы его про ГП заставил хотя бы задуматься. Если бы он лично за 100 лет собрал данные со всех сенсоров на Земле температуры, ЦО2, ЦО2 во льдах антарктики и пр, и пересчитал? Ведь есть же и IPCC (а, черт, там же все подстроено). Это похоже в веру республиканцев в Трампа. Нет ничего такого, чтобы он сделал, чтобы они его импичили. Уже и кнопку толстую, которая вместо члена, готов нажать....
На самом деле, бог с ним с этим глобальным потеплением. Мне скорее кажется, что оно есть, но не настаиваю. Не специалист я. Вот в ГМО специалист. По долгу службы, как говаривал незабвенный ИОО в киношке Москва-Кассиопея. А в климате нет. Про ГМО могу судить, про потепление нет. Но что реально пугает, так это уверенность людей, которые ну совсем ни разу ни в чем не специалисты, но так убеждены и в ГМО, и в климате, и в полетах на Луну... Вот плохая это ситуация. С другой стороны, судя по всему, это тренд. Печальный, но тренд.
Camel1000: Но что реально пугает, так это уверенность людей, которые ну совсем ни разу ни в чем не специалисты
Вы прошли тест.
"Когда жизнь хороша, урожаи обильны, энергетических ресурсов хватает всем, гайки централизации непроизвольно слабеют, а власть и влияние естественным образом перетекают на места, потому что расплодившимся отпрыскам местных чиновников необходимо теплое место, сытный корм. Необходимы ресурсы – властные и финансовые. Центр на раздобревших и обнаглевших местных князьков особо не обращает внимания, потому что собираемых налогов хватает всем для безбедной жизни. И все уже в таком государстве подготовлено для его разборки. Держится оно на честном слове и слабом клею былых привычек и лени что-либо менять. Но малейшая встряска ведет к распаду плохо держащихся кубиков. Поэтому когда климатическая кривая начала свое стремительное пикирование от температур благословенных к голодной эпохе, страна, конечно, посыпалась. У центра уже не было рычагов воздействия, а у местных князьков – желания подчиняться ослабевшему центру. Смута… Усугубленная начинающейся полосой климатических неудач." (С) Александр Никонов. "История отмороженных в контексте глобального потепления".
Carroll_Oerstadt: Александр Никонов. "История отмороженных в контексте глобального потепления".
Ой, ну все, кто бы сомневался.
Не вижу, как одно может мешать другому. Вот Сталина для хроники парада доснимали потом отдельно крупным планом - это же не означает, что на самом параде Сталина не было?
Так и с Луной - слетали туда, а видео отсняли потом, в более комфортных для съемок условиях. Если не целиком, то частично точно досняли.
Так и с Луной - слетали туда, а видео отсняли потом, в более комфортных для съемок условиях. Если не целиком, то частично точно досняли.
Алекс У:
Не вижу, как одно может мешать другому. Вот Сталина для хроники парада доснимали потом отдельно крупным планом - это же не означает, что на самом параде Сталина не было?
Так и с Луной - слетали туда, а видео отсняли потом, в более комфортных для съемок условиях. Если не целиком, то частично точно досняли.
Не вижу, как одно может мешать другому. Вот Сталина для хроники парада доснимали потом отдельно крупным планом - это же не означает, что на самом параде Сталина не было?
Так и с Луной - слетали туда, а видео отсняли потом, в более комфортных для съемок условиях. Если не целиком, то частично точно досняли.
И я вот о том же. Часть могли снять в павильонах, часть - прямой эфир. В чем проблема.
Алекс У:
Не вижу, как одно может мешать другому. Вот Сталина для хроники парада доснимали потом отдельно крупным планом - это же не означает, что на самом параде Сталина не было?
Так и с Луной - слетали туда, а видео отсняли потом, в более комфортных для съемок условиях. Если не целиком, то частично точно досняли.
Не вижу, как одно может мешать другому. Вот Сталина для хроники парада доснимали потом отдельно крупным планом - это же не означает, что на самом параде Сталина не было?
Так и с Луной - слетали туда, а видео отсняли потом, в более комфортных для съемок условиях. Если не целиком, то частично точно досняли.
Именно. Где-то читал, что и Гагарин с Королевым , их знаменитый диалог "поехали" сняли вроде спустя 6 дней после приземления Гагарина.
Alex Exler : Эх, пропустил момент включения вентилятора)
Doctor Notes: Doctor Notes
только все начнается, велком. 😄
Есть четкая корелляция по вере в заговоры и по среднему IQ по стране. А что такое тест АйКю, как не способность строить логические цепочки.
NikLemos:
Есть четкая корелляция по вере в заговоры и по среднему IQ по стране. А что такое тест АйКю, как не способность строить логические цепочки.
Есть четкая корелляция по вере в заговоры и по среднему IQ по стране. А что такое тест АйКю, как не способность строить логические цепочки.
Средний IQ по стране - 98-100. Что у США, что у России, что у большинства стран Европы. С чем это должно коррелировать?
Страшно другое. Есть вполне нормальные с виду знакомые, которые в целом более-менее адекватные люди, даже хороши в своем деле, но как только спросишь про башни 9/11 начинают терять здравый смысл.
Была даже статистика по странам. Более всего в "заговор правительства США" верят да, в арабских странах и в африканских, немного меньше в России, ну а менее всего в странах Европы, там дураков очень мало.
Зато отлично проверять новых знакомых.
1. Луна
2. Башни
3. Потепление
4. ГМО
Была даже статистика по странам. Более всего в "заговор правительства США" верят да, в арабских странах и в африканских, немного меньше в России, ну а менее всего в странах Европы, там дураков очень мало.
Зато отлично проверять новых знакомых.
1. Луна
2. Башни
3. Потепление
4. ГМО
NikLemos: 1. Луна
2. Башни
3. Потепление
4. ГМО
2. Башни
3. Потепление
4. ГМО
Кстати -- номер 4 среди либералов без биохимического образования очень популярен. Это как заговор про глобал;ное потепление среди консерваторов. Моя гирлфренда добрейшей души человек, и я ей об@яснял миллион раз про ГМО. Нет же, ГМО зло. Есть случаи "зла" -- когда семена одноразовые и пр. Но, в большинстве случаев, ГМО необходимо.
NikLemos: 3. Потепление
Странный пункт. Вы не найдете ни одного нормального биолога, который будет вам доказывать, что ГМО погубят мир. Ни одного вменяемого космонавта или ракетчика, который скажет, что США не были на Луне. Но большинство серьезных ученых, занимающихся проблемами климата, рассматривают глобальное потепление как базовую научную гипотезу. Ничего не смущает?
Были там американцы, были. Отец у меня служил в Щелково в системе космической связи. И полеты Апполо отслеживали, слышали и слушали. Увы, конфликт Глушко и Королева (и его кончина) поставили крест на нашей программе полетов на Луну. А американцы поставили себе цель, и четко шли к ней, имея одного лидера (фон Браун), что и определило успех.
Ответственно могу сказать. Я знаком примерно с тысячей американцев. Ни один из них не был на Луне. Вывод - американцы на Луне не были.
al_bars: Ответственно могу сказать. Я знаком примерно с тысячей американцев. Ни один из них не был на Луне. Вывод - американцы на Луне не были.
(грустно) Увы, да. Даже среди моих американских читателей, коих примерно 10 тысяч, ни один на Луне не был. А со статистикой не поспорить, да!
al_bars: Ответственно могу сказать. Я знаком примерно с тысячей американцев. Ни один из них не был на Луне. Вывод - американцы на Луне не были.
Тема Аристотеля не раскрыта.
Кстати, политика прореживания невежливых ватников привела к почти полному выбиванию сторонников пендосского лунного заговора из рядов комментаторов. Интересно, статейку на эту тему возьмут хоть в какой-нибудь журнал? Можно даже не в реферируемый. В конце концов, можно согласиться даже на «Космополитен»
BOFH: Кстати, политика прореживания невежливых ватников привела к почти полному выбиванию сторонников пендосского лунного заговора из рядов комментаторов.
Чорд. Об этом я и не подумал!
Самое печальное во всем этом, что в результате ни полеты на Луну, ни взрыв близнецов, ни глобальное потепление невозможно спокойно и серьезно обсуждать.
На geektimes была отличная статья на эту тему:
geektimes.ru
там и про то, сколько тысяч человек должно быть задействовано в этом фейке, включая трёх президентов США, и про технические сложности.
geektimes.ru
там и про то, сколько тысяч человек должно быть задействовано в этом фейке, включая трёх президентов США, и про технические сложности.
Есть одно неопровержимое доказательство того, что американцы на Луне не были - там нет ни одного Макдональдса! По-моему достаточно.
P.S. Причем, если учесть, что Луна и так состоит из сыра, то это-ж какая экономия на поставках!
P.S. Причем, если учесть, что Луна и так состоит из сыра, то это-ж какая экономия на поставках!
Marduk: Есть одно неопровержимое доказательство того, что американцы на Луне не были - там нет ни одного Макдональдса! По-моему достаточно.
Вот тут - да, с этим трудно поспорить.
Я только не понял: про Маска - это сарказм?)
eugeny1988:
Я только не понял: про Маска - это сарказм?)
Я только не понял: про Маска - это сарказм?)
А я из принципа таблички не показываю. Есть у меня такой принцип.
Зачем спорить? Были - не были. Вот независимые французы сняли почти документальный фильм о процессе аферы с Роном Перлманом и Рупертом Грином. Там же все четко и трезво показано!
yurybel: Зачем спорить? Были - не были. Вот независимые французы сняли почти документальный фильм о процессе аферы с Роном Перлманом и Рупертом Грином. Там же все четко и трезво показано!
Отличный фильм! Кстати, спойлер, были!
Интересно, а вот Луна - она плоская или нет?
alwspb:
Интересно, а вот Луна - она плоская или нет?
Интересно, а вот Луна - она плоская или нет?
Луна, очевидно, круглая, потому что состоит из сыра. А головка сыра - круглая. Или дискообразная. Поэтому Луна - дискообразная.
alwspb: Интересно, а вот Луна - она плоская или нет?
По последним данным, она двумерная.
– Драко… Мне очень жаль, Драко, но ты не веришь. Ничуть. – Его голос стал громче. – Я могу это доказать. Представь: кто-нибудь тебе говорит, что у него дома живёт дракон. Ты отвечаешь, что хочешь на него посмотреть. Тебе сообщают, что это невидимый дракон. Прекрасно, говоришь ты, в таком случае ты хочешь его услышать. Тебе говорят, что это совершенно бесшумный дракон. Ты объявляешь, что бросишь в воздух муку, чтобы увидеть его контуры. Тебе объясняют, что мука проходит через этого дракона насквозь. И, говоря всё это, объясняющий уже заранее знает, какой именно результат эксперимента ему нужно объяснить в свою пользу. Знает, что всё пройдёт так, как будто никакого дракона нет, знает заранее, оправдание чему он должен выдумать. Возможно, этот кто-то лишь утверждает, что дракон существует. Возможно, он верит, что он верит, что дракон существует. Это называется «убеждённость в убеждении». Но на самом деле он не верит, что дракон существует. Ты можешь искренне заблуждаться в том, каковы твои истинные убеждения – большинство людей не замечают разницу между верой во что-нибудь и убеждённостью в том, что верить в это правильно.
С нетерпением жду про Маска...
lokky:
С нетерпением жду про Маска...
С нетерпением жду про Маска...
Карл Маск, помнится, книжку занятную написал про капиталистов проклятых. А потом на Луну полетел. Но на Луну не ступил, потому что тупил. Но на Земле все засняли в Голливуде, поэтому прокатило.
Лучшая история о луне: "Удачи, мистер Горски". А остальное - суета!
Solist:
Лучшая история о луне: "Удачи, мистер Горски". А остальное - суета!
Лучшая история о луне: "Удачи, мистер Горски". А остальное - суета!
Да, гениальный анекдот. Его про Армстронга рассказывали, насколько я помню.
Ну вы даёте. Земля плоская же!
З.Ы. "Прогулка" мне на раз. Но Земекис не разочаровывает, так и не пересмотрел "Контакт" и "Гонку", надо бы.
З.Ы. "Прогулка" мне на раз. Но Земекис не разочаровывает, так и не пересмотрел "Контакт" и "Гонку", надо бы.
meteor: З.Ы. "Прогулка" мне на раз. Но Земекис не разочаровывает, так и не пересмотрел "Контакт" и "Гонку", надо бы.
"Гонку" Рона Ховарда можно и пересмотреть, но причём тут Земекис?
Ну можно человека понять. Есть такие люди - непрерывно жрут, как не в себя, и столько же из себя валят. И процесс дефекации у них в сутках может больше часа в общей сложности занимать. У них так организм устроен. Реально такому человеку трудно будет объяснить, как, к примеру, те же пациенты, попав на больничную койку, могут лежать неделю-другую, не срав ни разу. Я как-то ломал подвздошную кость в тазу, до выписки из больницы не посрал ни разу, и дома осмелился лишь спустя пару дней. По времени успел бы пару раз на Луну слетать 😄
Алекс, спроси заодно уж сторонников теории про Луну, близнецов и пр -- каковы их взгляды про глобальное потепление. Уверен на 99% в их мнении на этот счет. Они очень радостно примут обратно в свою компанию. 😉
runcyclexcski: Алекс, спроси заодно уж сторонников теории про Луну, близнецов и пр -- каковы их взгляды про глобальное потепление. Уверен на 99% в их мнении на этот счет. Они очень радостно примут обратно в свою компанию.
Ты можешь, конечно, мешать мух с котлетами, не вопрос, но я в этом участвовать не буду, уволь. "Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра родину продашь" - я из этого возраста давно вышел.
Alex Exler: А что, выяснилось, что гранты не пилили? Это уже теория заговора!
дела. Надо отдельную ветку открывать!
Во, один уже есть! И маркетологи и сложились слишком бодро 😄 Keter, давай жги дальше! Чё у нас там с еврейскими ритуальными убийствами? Даю наводку -- любимый царёк мадам Поклонской.. 😄
SeaDevil: И маркетологи и сложились слишком бодро
Разве это не так? 😄
Парень все правильно пишет. С первых строк-флаг не развивался. Как был звездно-полосатый, так до сих пор и есть.
Дмитрий О: Парень все правильно пишет. С первых строк-флаг не развивался. Как был звездно-полосатый, так до сих пор и есть.
Действительно, не развивался. Когда полез это уточнять, с удивлением узнал, что Аляска стала штатом (с добавлением звездочки на флаг) только в 1959 году
Дмитрий О: С первых строк-флаг не развивался
Очепятки случаются, особенно при письме вслепую, сори. А вам бы над пробелами поработать, паренек)
Очепятки случаются, особенно при письме вслепую, сори. А вам бы над пробелами поработать, паренек)
Ну, на самом деле, все не так однозначно.
Моя версия, что и летали, но снимали на Земле. Заранее.
Американцы - нация маркетологов. Для них продажи - прежде всего. Красивая презентация и все такое 😄 Вспомнить, хотя бы, Джобса.
И им же не только до Луны долететь надо было, но и продать дальше Лунную программу конгрессу и обывателям. А для этого нужна красивая картинка. А ее технически, возможно, на тот момент не могли обеспечить. Так что сняли готовое видео на Земле. Отсюда и косяки.
Про 9/11 вообще смысла говорить нету. Слишком уж бодро башни-близнецы сложились, учитывая их запас прочности.
З.Ы. Это так, размышления 😄 Согласен быть мудаком, 😄
Моя версия, что и летали, но снимали на Земле. Заранее.
Американцы - нация маркетологов. Для них продажи - прежде всего. Красивая презентация и все такое 😄 Вспомнить, хотя бы, Джобса.
И им же не только до Луны долететь надо было, но и продать дальше Лунную программу конгрессу и обывателям. А для этого нужна красивая картинка. А ее технически, возможно, на тот момент не могли обеспечить. Так что сняли готовое видео на Земле. Отсюда и косяки.
Про 9/11 вообще смысла говорить нету. Слишком уж бодро башни-близнецы сложились, учитывая их запас прочности.
З.Ы. Это так, размышления 😄 Согласен быть мудаком, 😄
Keter: Про 9/11 вообще смысла говорить нету. Слишком уж бодро башни-близнецы сложились, учитывая их запас прочности.
Это точно, смысла говорить нету. Слишком бодро сложились- сами и взорвали.
Keter: Американцы - нация маркетологов. Для них продажи - прежде всего. Красивая презентация и все такое Вспомнить, хотя бы, Джобса.
Хм, в таком случае мы преуспели и перегнали их давно, с нашим РТ, только одной версией всех новостей и пр.
С маркетологами проблема: да, один маркетолог может врать и лапшу вешать. Но вседа на него найдется другой -- соперник, который будет его выводить на чистую воду. У нашего гос-ва нет соперников.
Алекс, всё очень просто. Это обычная пещерная зависть. То, что не смогли сделать сами, как ни рачились - отрицают возможность и право быть сделанным другими. Этих людей жалеть надо. Ну и лечить. Лечение известно - просвещение и наука, наука и просвещение. Ибо сон разума рождает чудовищ...
jiri:
Алекс, всё очень просто. Это обычная пещерная зависть. То, что не смогли сделать сами, как ни рачились - отрицают возможность и право быть сделанным другими. Этих людей жалеть надо. Ну и лечить. Лечение известно - просвещение и наука, наука и просвещение. Ибо сон разума рождает чудовищ...
Алекс, всё очень просто. Это обычная пещерная зависть. То, что не смогли сделать сами, как ни рачились - отрицают возможность и право быть сделанным другими. Этих людей жалеть надо. Ну и лечить. Лечение известно - просвещение и наука, наука и просвещение. Ибо сон разума рождает чудовищ...
Самое интересное, что в советские времена никогда этот факт не отрицался. Тем более что он совершенно на 100 процентов подтверждался советским отрядом космонавтов и учеными. Но во времена офисного планктона и теорий заговора очевидные факты перестали принимать во внимание.
Я бы тут еще про Илона Маска добавил. Что у него ничего не летало, не полетит, не долетит, не доедет и не зарядится. И вообще, как известно, на холоде аккумы не работают. А если работают, то не так.
А еще он банкрот. И Марс ему только снится и не будет этого никогда, потомучта излучения жесткие и т.д.
Сходная тематика)
А еще он банкрот. И Марс ему только снится и не будет этого никогда, потомучта излучения жесткие и т.д.
Сходная тематика)
dmitri: еще он банкрот.
Тут посложнее ситуация. Во-первых, он банкрот, а во-вторых, он успешно разводит инвесторов на бабло.
Не будем забывать, что американские керосиновые двигатели закоксовываются, товарищи.
Там все серьезнее, доказано, что американский движок не мог вывести посадочный модуль на лунную орбиту. Основное доказательство: мутный пост какого то дибила в ЖЖ.
Злодей: Там все серьезнее, доказано, что американский движок не мог вывести посадочный модуль на лунную орбиту. Основное доказательство: мутный пост какого то дибила в ЖЖ.
Точно. А еще у них были памперсы! Памперсы, Карл, негодует ЖЖ.
Добавлю. Космическое излучение! Оно убило бы космонавтов или вызвало бы онкологические заболевания.
Пресловутый флаг. Развевался там не так, а потом его вообще не нашли. Лунный грунт. Где он, спрашивают зрители тв?
Понятно, что космонавт Леонов куплен америкосами!
То что башни сбили сами пиндосы, так это вообще очевидно! Доказательств практически не требует, а если и нужны, то их есть дофига. (Мне доказывали это вполне себе вменяемые люди).
Так что зря вы, Алекс, иронизируете.
ПС: Пост шуточный, отмечу на всякий случай...
Пресловутый флаг. Развевался там не так, а потом его вообще не нашли. Лунный грунт. Где он, спрашивают зрители тв?
Понятно, что космонавт Леонов куплен америкосами!
То что башни сбили сами пиндосы, так это вообще очевидно! Доказательств практически не требует, а если и нужны, то их есть дофига. (Мне доказывали это вполне себе вменяемые люди).
Так что зря вы, Алекс, иронизируете.
ПС: Пост шуточный, отмечу на всякий случай...
Мда... И писАли карандашами...
Мнээ, ну технически, на Луне он был только один раз. И один раз - на орбите. Вот и в оригинальной новости пишут: "flew twice to the Moon". Или это такое художественное упрощение? 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
