Адрес для входа в РФ: exler.world
Гибридный жесткий диск
18.04.2012 11:34
7210
Комментарии (29)
Оказывается, и такие придумали. Как я понял, это обычный жесткий диск, у которого в качестве кеш-памяти установлен 4-гиговый SSD (обычно ставится кеш где-то 64 Мб).
Кстати, идея хорошая. Помнится, в середине девяностых я ставил в компьютеры, у которых должна была быть хорошая нагрузка, платы под названием кеш-контроллер. Это был отдельный контроллер со своей памятью, который занимался кешированием операций чтение-запись жестких дисков. В эти кеш-контроллеры ставилось 4-8 Мб, и жесткие диски работали очень заметно быстрее, особенно при обработке большого количества мелких файлов.
Upd: В 3DNews протестировали. Говорят, для ноутов - самое оно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Около года тому назад поставил на один из не очень новых ноутов такой диск в качестве эксперимента, Windows XP реально стал быстрее процентов на 20-25% загружаться. Да, и за последние пол года уже два обновления прошивки было - улучшают. Правда, не совсем ясно, как он будет себя вести при нескольких установленных ОС .
Сам таким пользуюсь более года в рабочем компьютере. Очень удобно - из стенд-бай выходит быстрее, чем загорается монитор. При типичных рабочих задачах: скайп, браузер, офис - разница с моим предыдущим WD Velocity Raptor 300GB очень ощутимая. Наверняка, для всяких более тяжелых задач он не подойдет, но конкретно в моем случае (мало однотипных приложений) самое оно.
а почему ссылка ведет сразу на вторую страницу обзора?
Отчего же глупость? Из тех 10-20 ГигаБайт, что занимает система, большая часть — это компоненты на все случаи жизни, которые никогда не потребуются. Активная часть вряд ли превышает 10% от объёма. При этом, во время загрузки система считывает кучу маленьких файлов (драйверы, конфиги и пр.), отчего головка диска метается туда-сюда. Представьте, что на SSD всё это записано как объединённое в один нефрагментированный файл и читается потоково.
Имхо — глупость несусветная. Я бы понял ещё 32 гига (чтобы систему хоть поставить), но 4… На записи наверное будет профит, но на чтении думаю вообще десятые процента.
FlashXL:
Имхо — глупость несусветная. Я бы понял ещё 32 гига (чтобы систему хоть поставить), но 4… На записи наверное будет профит, но на чтении думаю вообще десятые процента.
Имхо — глупость несусветная. Я бы понял ещё 32 гига (чтобы систему хоть поставить), но 4… На записи наверное будет профит, но на чтении думаю вообще десятые процента.
Вы бы хоть почитали, для начала что из себя представляет гибридный диск, и как он "видится" в системе, а потом уже комментировали.
для операционной системы Momentus XT внутренне монолитен, что отличает его ото всех гибридных накопителей, имеющихся на рынке, и позволяет эффективно использовать его хоть с Windows XP, хоть с Mac OS, хоть с Linux. Интересно, что принудительно записать данные на флеш-память пользователь не может - при обращении к HDD данные пишутся непосредственно на пластины. И только потом, если контроллер сочтет нужным, они переедут на флеш. Так что опасаться, что глупые Windows быстро забьют все четыре гигабайта своим файлом подкачки, не стоит. Если кто и сглупит, так только сам Momentus.
господя, неужели это еще можно обсуждать и еще и ругаться. этой технологии уже лет 5 точно. давно известна со всех сторон и вся обмусолена.
Отличная вещь.
Я поставил себе 750-ку (там 8 гиг SSD).
Причем, кстати, Алекс, нужно подчеркнуть еще то, что тип SSD используется не MLC, а SLC - которая сама по себе примерно в 10 раз больше циклов перезаписи выдерживает (но практически не используется в consumer SSD сегменте из-за дороговизны) - да еще и тот факт, что в основном она используется как буфер чтения, а не буфер записи, что в принципе делает ее ооочень долговечной.
Ну и да, вкратце - в SSD-кеш сбрасываются наиболее часто используемые секторы (не файлы, а именно секторы) магнитного диска, так что стартап системы и основного софта происходит в разы быстрее. И диск не умирает за 1-2 года, как бывает с SSD.
Главное чтоб это не оказалось такой же рекламной уткой как гибридные автомобили (у меня гольф-трактор жрет меньше чем эти хваленые гибридные тойоты и хонды:)
Я поставил себе 750-ку (там 8 гиг SSD).
Причем, кстати, Алекс, нужно подчеркнуть еще то, что тип SSD используется не MLC, а SLC - которая сама по себе примерно в 10 раз больше циклов перезаписи выдерживает (но практически не используется в consumer SSD сегменте из-за дороговизны) - да еще и тот факт, что в основном она используется как буфер чтения, а не буфер записи, что в принципе делает ее ооочень долговечной.
Ну и да, вкратце - в SSD-кеш сбрасываются наиболее часто используемые секторы (не файлы, а именно секторы) магнитного диска, так что стартап системы и основного софта происходит в разы быстрее. И диск не умирает за 1-2 года, как бывает с SSD.
Главное чтоб это не оказалось такой же рекламной уткой как гибридные автомобили (у меня гольф-трактор жрет меньше чем эти хваленые гибридные тойоты и хонды:)
На некоторых ноутах проблему гибридности решают несколько по другому- SSD гига на 4 прям на мать распаивают, а винт обычный.
hummer: только RAM. Она много жрет?
Динамическая (обычная DRAM) - прилично для стендбая, т. к. нужно, что бы работала схема регенерации, иначе потеря инфы. А статическая - неоправданное усложнение устройства, либо разработка спецконтроллеров для StaticRAM.
tch: проблему гибридности решают несколько по другому- SSD гига на 4 прям на мать распаивают, а винт обычный.
Динамическая (обычная DRAM) - прилично для стендбая, т. к. нужно, что бы работала схема регенерации, иначе потеря инфы. А статическая - неоправданное усложнение устройства, либо разработка спецконтроллеров для StaticRAM.
tch: проблему гибридности решают несколько по другому- SSD гига на 4 прям на мать распаивают, а винт обычный.
В десктопных мамках уже появляются слоты mSATA именно для этих целей. Только размерчик уже далеко не 4Гб, а гораздо больше.
На 3ДэНьюс правильно отметили - для ноутов. Причем только для модернизации относительно старых моделей. В новые запросто могут затолкать mSATA и гибрид будет просто не нужен.
А тем, у кого в жестком диске нет такой байды, можно использовать ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost - это если Windows 7 стоит, если операционка более старая (например, Windows XP) то подойдет какой-нибудь заменитель, навроде eBoostr.
sunlab:
А тем, у кого в жестком диске нет такой байды, можно использовать ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost - это если Windows 7 стоит, если операционка более старая (например, Windows XP) то подойдет какой-нибудь заменитель, навроде eBoostr.
А тем, у кого в жестком диске нет такой байды, можно использовать ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost - это если Windows 7 стоит, если операционка более старая (например, Windows XP) то подойдет какой-нибудь заменитель, навроде eBoostr.
По опыту только на слабеньких ноутах с 5400rpm диском поможет. Втыкал компактную 8Gb флешку (SanDisk Cruzer Fit - http://sandisk.com/products/usb-flash-drives/cruzer-fit-usb-flash-drive ) под readyboost на свой HP с 7200rpm WD - после месяца прогона разницы в загрузке системы и програм не было => современным 7200 дискам readyboost на USB2.0 не помошник. Результ был с флешкой на USB3.0, но таких компактных и не выступающих сильно из корпуса пока не делают => забил, дабы не держать ее все время воткнутой и быстрый разъем не занимать.
В итоге воткнул компактную под readyboost жене на соньковский нетбук с диском на 5400 - там результат есть.
http://www.thg.ru/storage/obzor_seagate_momentus_xt_750_gb/index.html
У нас 750-ки обзор лежит, там довольно много всевозможных замеров. В целом не SSD, но толк определённый есть, да и ёмкость хорошая за такие деньги.
У нас 750-ки обзор лежит, там довольно много всевозможных замеров. В целом не SSD, но толк определённый есть, да и ёмкость хорошая за такие деньги.
А в чем проблема с ноутбуком?
hummer: А в чем проблема с ноутбуком?
Памяти мало. И далеко не всегда даже 8 можно поставить.
Минимум года два как их придумали. Отзывы везде весьма положительные (после нескольких стартов конечно, как "обучится".
Не очень понимаю смысл 4-гигового кеша на SSD. Имхо, логичней вставить 4-гиговый RAM-диск.
hummer: Не очень понимаю смысл 4-гигового кеша на SSD. Имхо, логичней вставить 4-гиговый RAM-диск.
На ноутбук-то? Флаг в руки.
hummer: Не очень понимаю смысл 4-гигового кеша на SSD. Имхо, логичней вставить 4-гиговый RAM-диск.
После нескольких стартов на SSD "перетаскиваются" наиболее часто используемые при старте системы и в нормальном пользовании файлы.
Поставил такой в старенькй нетбук - был приятно удивлён скоростью работы (по крайней мере по ощущениям).
