Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Фильм "Любой ценой"
Посмотрели в компании фильм "Любой ценой" Дэвида Маккензи с Джеффом Бриджесом, Крисом Пайном и Беном Фостером. Картина имеет запредельно высокий рейтинг на IMDB (8,2), критики по поводу нее писаются от восторга.
А мы смотрели - и были просто в шоке. Какая-то невероятно слюнявая и пафосная полная хрень, которую серьезно смотреть просто невозможно. Такое ощущение, что девочка-школьница снимает для девочек-школьниц фильм о суровых техасских мужиках. И хороших актеров заставляют играть, как для девочек-школьниц. Под конец мы уже просто откровенно ржали над идиотизмом происходящего, тем более что финал не подкачал - он еще более идиотский, чем можно было предположить.
Сюжет же очень напоминает старый мультик "Ограбление по-итальянски", где Марио Бриндези собирался ограбить банк, да хранит его святой Януарий. Только здесь все очень серьезно и снабжено тонной железобетонного пафоса.
А с Беном Фостером что-то произошло непонятное. Ладно он раскабанел, что ему совершенно не идет. Но сейчас Бен Фостер до жути стал похож на Георгия Делиева, причем еще и играет почему-то в стиле Делиева. (Ничего не имею против Делиева, наоборот - большой поклонник старых "Масок".) Раньше он был совершенно другой.
Ну и в общем и целом, что это было, Бэрримор?
Впрочем, мы этот фильм смотрели в дубляже. Где и перевод явно сильно хромал, и дубляж был сделан не слишком удачно. Поэтому оставляю фильму шанс - буду пересматривать в оригинале. А то, может, фильм отличный, а дубляжом его полностью испохабили. Такое бывает нередко. Помнится, мы с женой как-то посмотрели на видеокассете "Честь семьи Прицци" в дубляже и подумали: "Что за идиотская хрень"? Поговорили с друзьями, которые живут в Штатах - те сказали, что это совершенно чудесный фильм и чтобы мы не валяли дурака, а посмотрели его в оригинале.
Через некоторое время достали в оригинале, посмотрели. Совершенно чудесный фильм.
Так что картине "Любой ценой" я шанс оставляю, надо будет ознакомиться в оригинале. Я, правда, не знаю, какой оригинал может спасти этот потрясающий сюжет, но смотреть буду обязательно.
P.S. Кстати, а попадались ли мне фильмы с очень высоким рейтингом, которые я посчитал совершенно идиотскими? Вроде было такое. Во-первых, "Искусственный разум" - 7,1 на IMDB, а по моему мнению - истеричная и слезливая фантастическая мелодрама. Во-вторых, "Эффект бабочки". Поразительная фигня с рейтингом 7,7. В-третьих, "Ангел-А". Инфантильная слюнявка с рейтингом 7,1. Ну еще тоскливая мелодрама для домохозяек "Заплати другому" с рейтингом 7,1. Значит, бывает все-таки, бывает.
Ну а что Алексу не понравилось — жаль, но бывает. Мне очень хочется, чтобы все люди любили те же фильмы, что и я, но пока так не получается 😄
Так что рейтинги это дело такое.. спорное)
))))))))))
Нет тут ни слюнявости, ни железобетонного пафоса. Есть предельно внятное высказывание на определённые темы. Темы эти тебе явно не близки (мне, впрочем, тоже), ну тут уж что поделать..
И уж в концовке то что "предельно идиотского"? На парня у шерифа ничего не было, так что он пришёл с ним просто побазарить по душам. Или он должен был пристрелить его и сесть на весь остаток дней? Или что?
В общем, такой себе, очень достойный неовестерн. И да, в оригинале он будет намного лучше, однозначно. У Бриджеса такой выговор, что он сразу на два балла оценку фильму поднимет 😉 Только в оригинале надо смотреть.
P.S. Фильм не видел, ничего сказать не могу.
P.S.S. А что за компания смотрела, неужели все пять Экслеров собрались?:)
Сегодня же погляжу. (Рекламу фильму Алекс таки сделал 😉)
Я не люблю ни Зельвенского, ни Волобуева.
Как-то прошёл мимо меня. Фильм, может, и не гениальный, но чем-то цепляет. И атмоферу "Дикого Запада" вполне себе передаёт.
1. Сотки все меченые, номера купюр учтены, резервация - не другая страна, отследить можно. Ещё обычно на сотки сигналку ставят, как только последнюю сотку достал из кассы, так по тихому сигналка сработает, это как вариант.
2. Шериф сказал что от фотороботов нет смысла, он прав, то что они жрали в этом кафе противозаконного нет, и что они за одно тоже не показатель, они же братья, знают друг-друга. Единственный вариант, либо ловить с поличным, либо по отпечатку братца узнать кто такой (он сидел) а потом ловить.
сколько людей - столько и мнений
Наконец-то кто-то нам открыл глаза.
Фиг с ним, пускай подыхает без второго шанса.
пс. Теперь есть шанс, что и "Место под соснами" будет зафакано - та же самая "слюнтявая пафосная хрень". Нет, - даже еще слюнтявее и еще пафоснее ))
А я посмотрю сначала - там и будет видно, та же самая или нет.
Память, оказывается, уже не та:)
"...да поможет ему святой Франциск" 😄))
*включая зануду*
"...да поможет ему святой Франциск" ))
Там этих святых штук 10 перечисляли, Януарий тоже был 😉
А вот все остальные "Ограбления по...":
Впечатления не изменятся совсем. Проверено. Неоднократно. Даже в слчае с диалоговыми фильмами.
Исключение: если смотришь с очень плохой озвучкой, но чувствуешь, что сам фильм-то хороший. Тогда пересмотр в оригинале или с более хорошей озвучкой положение дел поменяет.
А так - нет смысла. Будет тот же эффект.
Я же говорю, проверено. Неоднокрано. Даже в случае с диалоговыми фильмами.
В тексте моего поста четко написано, что был случай (на самом деле их было заметно больше), когда именно что впечатления изменились на противоположные. Идиотским переводом и паршивой озвучкой запросто можно угробить хороший фильм, никак не проблема.
Э... Whatever...
Смотрибельно - это от 6.
"Искусственный разум" неплохой, а если убрать ужасную концовку, то вообще хороший. А "Ангел-А" и "Эффект бабочки" тоже считаю хренью.
Нет, мне он из-за всего не понравился. Концовка там уже не имела никакого значения.
Очень пряное послевкусие данного фильма. Не мешает даже некая голливудность концовки сюжета. Должны были его пристрелить и все к этому и шло. Неутомимо, как в старикам тут не место, но... Режиссер решил иначе.
Отличное кино!
