Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Этические нормы
16.12.2020 13:58
13881
Комментарии (233)
Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал несерьезными выводы авторов международного расследования о причастности ФСБ к отравлению политика Алексея Навального. По словам Лаврова, манера, в которой эти новости преподносится, говорит о том, что у западных партнеров отсутствуют этические нормы и какие-либо навыки нормальной дипломатической работы, — передает Интерфакс. Министр добавил, что Москва уже привыкла к тому, что США и другие западные страны просто объявляют в СМИ об очередных обвинениях в адрес России. (Отсюда.)
Вполне ожидаемое неловкое мычание в ответ. Особенно смешно, когда представители этой МИДовской хамской шарашки, давно уже не имеющей никакого отношения к дипломатии как таковой, что-то там квакают про "этические нормы".
А что другие страны просто объявляют в СМИ об очередных преступлениях путинского режима - ну так а где им еще об этом объявлять? Не Лаврову же предъявлять. Он в ответ скажет "Вывсеврети", "Онипростошпиливили" или что-то в этом роде, вот и вся "дипломатия".
Так, стоп. А где крики об "очередной русофобии"? Как Лавров без русофобии-то вдруг обошелся? Непонятно совершенно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я думаю, у России есть и более серьезная ответка. Под результатами расследования подписались крупные западные СМИ типа Шпигеля и CNN. И опубликовали их у себя. Поэтому теперь с этим "фейком" можно бороться не заявлениями для россиян, а через суд. За клевету.
Россия здесь выигрывает в любой ситуации. Суд признает клевету - замечательно. Не признает - еще один повод обвинить Запад в русофобии.
Но почему-то в суд не подают. Почему?
Россия здесь выигрывает в любой ситуации. Суд признает клевету - замечательно. Не признает - еще один повод обвинить Запад в русофобии.
Но почему-то в суд не подают. Почему?
И это СМИ должны предоставлять доказательства, что их расследование - не клевета.
Ну дак то всякие Дерипаски да Абрамовичи.
А тут, можно сказать, сама Россия, склонив голову, пойдет искать справедливости 😄
А тут, можно сказать, сама Россия, склонив голову, пойдет искать справедливости 😄
Да ну? Поэтому в Лондонских судах бабло друг у друга и отжимают?
Но почему-то в суд не подают. Почему?
Для Путинского электората идти в западный суд - это признак слабости.
Мы перед ними должны Искандерами трясти, а не по их судам ходить.
Мы перед ними должны Искандерами трясти, а не по их судам ходить.
Как вы себе в западном суде десяток сотрудников ФСБ представляете? Если уж специально обученных ГРУшников с квитанциями от ГРУ до аэропорта ловят, прикинте, что там необученные ФСБшники наплетут.
Но почему-то в суд не подают. Почему?
Риббентроп - он и есть Риббентроп. Как хочется верить, что Лавров кончит также как и его коллега.
Какие партнеры??? Какой запад???
Навальный - гражданин России. Лавров, проспись, прежде чем в Лужу пукать!
Навальный - гражданин России. Лавров, проспись, прежде чем в Лужу пукать!
А что все так гадают что он скажет, сделает, ему и всей его компашке давно насрать на всех, основная задача чтоб в стране было как можно больше зомби-дураков. А для этого все эти шестерки стараются.
Забавно, как раз за разом, этим кремлевские говорящие головы обвиняют запад.
запад у них винов в расследовании, запад платит Навальному.
У них даже в головах не укалывдается, что:
1. вообще в принципе могут быть люди, котоыре хотят хорошего СТРАНЕ, а не себе, причем - по СВОЕЙ СОСТВЕННОЙ иницитиве.
2. могут быть независимые люди, которые безо всяких спец.служб просто ПОШЕВЕЛЯТСЯ и воспользуются доступными данными.
Т.е. наши правители сомневаются, что если люди хорошие и думающие. Они считают, что все воры и лентяи ))
запад у них винов в расследовании, запад платит Навальному.
У них даже в головах не укалывдается, что:
1. вообще в принципе могут быть люди, котоыре хотят хорошего СТРАНЕ, а не себе, причем - по СВОЕЙ СОСТВЕННОЙ иницитиве.
2. могут быть независимые люди, которые безо всяких спец.служб просто ПОШЕВЕЛЯТСЯ и воспользуются доступными данными.
Т.е. наши правители сомневаются, что если люди хорошие и думающие. Они считают, что все воры и лентяи ))
Вот если бы в Нигерии были редкоземельные элементы...
Вроде в Африке запасы редких земель имеются -- как минимум в ЮАР, ЦАР, Эфиопии и т.д.
Я не сильно копался при поиске. А что сильно не так с источником? Приведите свою информацию.
>>И без запинки пришли к тоталитарному Китаю, который этим "золотым миллиардом" вертит, как хочет, наплевав на "сложившуюся тысячелетиями реальность".
Так если взять новейший период взаимоотношений Запада и Китая, начиная с середины 80-х, то уже получится "тысячелетняя история". Китай вертит? Будем посмотреть, ему ещё надо будет сильно довертеть до того, чтобы чутка подровнять 10-кратную разницу в уровне жизни с "золотым миллиардом". Где ж на это ресурсов напастись? А про риски Вы правильно написали - к чисто бизнесовым надо добавить тот риск, что нельзя безнаказанно долго выкармливать крупные тоталитарные режимы.
>> В Китае нет ничего, что нельзя было бы выкопать в другом месте, но на 20-30-100% дороже
Чтобы глубоко не уходить в геологию, отвечу так - если взять во внимание все запасы вселенной, Вы, безусловно, правы. Маск уже сейчас к ним присматривается:)
>>Ваша теория плоха тем, что вы произвольно добавляете в нее условия, пока не подгоните под заранее придуманный ответ.
Это один из способов построения теории - непротиворечиво связать воедино то, что видишь за окном. И речь не только узко про бизнес была, а шире - про устройство Шарика и перспективы эволюции этого устройства. И я Вам предложил дать свой целостный вариант.
Так если взять новейший период взаимоотношений Запада и Китая, начиная с середины 80-х, то уже получится "тысячелетняя история". Китай вертит? Будем посмотреть, ему ещё надо будет сильно довертеть до того, чтобы чутка подровнять 10-кратную разницу в уровне жизни с "золотым миллиардом". Где ж на это ресурсов напастись? А про риски Вы правильно написали - к чисто бизнесовым надо добавить тот риск, что нельзя безнаказанно долго выкармливать крупные тоталитарные режимы.
>> В Китае нет ничего, что нельзя было бы выкопать в другом месте, но на 20-30-100% дороже
Чтобы глубоко не уходить в геологию, отвечу так - если взять во внимание все запасы вселенной, Вы, безусловно, правы. Маск уже сейчас к ним присматривается:)
>>Ваша теория плоха тем, что вы произвольно добавляете в нее условия, пока не подгоните под заранее придуманный ответ.
Это один из способов построения теории - непротиворечиво связать воедино то, что видишь за окном. И речь не только узко про бизнес была, а шире - про устройство Шарика и перспективы эволюции этого устройства. И я Вам предложил дать свой целостный вариант.
Вы хотели что-то сказать, но ни одна Ваша мысль не закончена.
1. Ваша теория плоха тем, что вы произвольно добавляете в нее условия, пока не подгоните под заранее придуманный ответ. Начали с правящего всем "золотого миллиарда", который сам решает, кому развиваться, кому нет. И без запинки пришли к тоталитарному Китаю, который этим "золотым миллиардом" вертит, как хочет, наплевав на "сложившуюся тысячелетиями реальность".
2. В Китае нет ничего, что нельзя было бы выкопать в другом месте, но на 20-30-100% дороже. Пока проще договориться с Китаем - договариваются с Китаем. Станет слишком дорого - начнут копать в другом месте. Хоть в Австралии, хоть в Калифорнии. 80% добычи - совсем не то же самое, что 80% запасов.
предъявите внятно Вашу коцепцию мироустройства
Вы собственную-то ссылку более внимательно прочтите (точнее, её источник). А потом обсудим ещё раз... ?
Дело не в Сяоми, лишь Эппл имеет приличные прибыли
Вы слишком буквально поняли выражение "пол-мира".
Слышал, конечно. Был такой план союзнику предложен, но был отвергнут Усатым. Он не обосрался. Он тогда в силе был, пол Европы ему после ВМВ обломилось. Идея - фикс мирового Коммунизьма так приблизилась, что и речи не могло быть быть ограниченным в чём-то проклятыми капиталистами. Дальше, надеюсь, Вы всё знаете...
когда после ВМВ от Штатов последовал план Маршалла в отношении Япони
Это бывает с мамкиными экспертами, да
>>Тут уже смешно
Ну, не знаю, насколько смешно или не смешно Алексу, но Сяоми у него постоянно в обзорах. Дело не в Сяоми, лишь Эппл имеет приличные прибыли, которые как у всех остальных производителей вместе взятых и все те прибыли идут Штатам.
>>. А кто же кормит вторую половину мира?
Вы слишком буквально поняли выражение "пол-мира".
Ну, не знаю, насколько смешно или не смешно Алексу, но Сяоми у него постоянно в обзорах. Дело не в Сяоми, лишь Эппл имеет приличные прибыли, которые как у всех остальных производителей вместе взятых и все те прибыли идут Штатам.
>>. А кто же кормит вторую половину мира?
Вы слишком буквально поняли выражение "пол-мира".
XIAOMI смогла предложить миру высококачественные смартфоны
Лишь смогла заработать прибыль, Карл! Всё остальное - затраты в т.ч. и Штатам.
лишь 2% занято в сельском хозяйстве и кормят при этом пол-мира.
>>Но производитель заработает на устройстве намного больше, абсолютно бОльшая часть прибыли уйдёт к нему.
Цитата с 1gai.ru
"Например, сократив значительно расходы на маркетинг, персонал и логистику, компания XIAOMI смогла предложить миру высококачественные смартфоны по средней цене в 300 долларов США. Но самое главное – при этом она смогла получать прибыль."
Лишь смогла заработать прибыль, Карл! Всё остальное - затраты в т.ч. и Штатам.
>>Ну вот тамошние местные производители явно считают несколько иначе, мягко говоря... ))
Да, есть проблемы у "белых" людей. А что Вы хотите, если лишь 2% занято в сельском хозяйстве и кормят при этом пол-мира. Но и работать за китайские зарплаты они не будут. Тут вообще всё скоро забавно будет - роботы идут, целые профессии исчезают, базовый доход вводят.
Цитата с 1gai.ru
"Например, сократив значительно расходы на маркетинг, персонал и логистику, компания XIAOMI смогла предложить миру высококачественные смартфоны по средней цене в 300 долларов США. Но самое главное – при этом она смогла получать прибыль."
Лишь смогла заработать прибыль, Карл! Всё остальное - затраты в т.ч. и Штатам.
>>Ну вот тамошние местные производители явно считают несколько иначе, мягко говоря... ))
Да, есть проблемы у "белых" людей. А что Вы хотите, если лишь 2% занято в сельском хозяйстве и кормят при этом пол-мира. Но и работать за китайские зарплаты они не будут. Тут вообще всё скоро забавно будет - роботы идут, целые профессии исчезают, базовый доход вводят.
Опишите мне вариант, когда смартфон, включая все программные приблуды к нему плюс интернет, мог бы оказаться в руках практически каждого папуаса на Шарике.
Несомненно, американские компании на этом заработают. Но производитель заработает на устройстве намного больше, абсолютно бОльшая часть прибыли уйдёт к нему.
Единственный реально важный вопрос тут – производственные линии и технологии. Вот до их создания пока ещё не дотумкался никто, даже вездесущие китайцы.
И это, пожалуй, единственная область, в которой "гегемон" пока ещё хоть как-то реально "гегемонит" (ибо тоталитарные/авторитарные режимы, у которых во главе угла всегда "государство", просто в принципе неспособны породить подобные технологии)...
Если в смысле засилья импортных товаров - это ради бога.
>>Прям-таки единоличная? Список можно - на какие именно?
Тут Google в помощь, всё на поверхности.
Тут Google в помощь, всё на поверхности.
Вы хотели что-то сказать, но ни одна Ваша мысль не закончена. Возьмите мой исходный пост и предъявите внятно Вашу коцепцию мироустройства по обозначенным мной аспектам. Пусть в ней участвуют и рептилоиды и гуманоиды с инопланетянами, я не возражаю - лишь бы это было внятно изложено.
Опишите мне вариант, когда смартфон, включая все программные приблуды к нему плюс интернет, мог бы оказаться в руках практически каждого папуаса на Шарике. И тут же вопрос - а что, Штаты, обладающие всеми ключевыми технологиями и патентами в этой сфере, мало при такой массовости заработали и зарабатывают сейчас? Я уж не говорю о наступающей эре электромобилизации. Маск прямо сейчас строит одну из трёх гигафэктори как раз в Китае и не парится.
Есть забавный факт, иллюстрирующий деловую агрессию американского бизнеса. Американские буржуи начали выкармливать сталинскую индустриализацию ЕЩЁ ДО ТОГО, как между США и СССР в 1933 году были установлены дипотношения. Это и есть свободный Капитализм, которому Шарик обязан всем тем, что имеет.
>>бывшие "папуасы" вовсю теснят их даже на родном американском рынке...
Если в смысле засилья импортных товаров - это ради бога. А вот там, где конкуренция действительно для Штатов важна, там китайские папуасы играть по правилам не хотят. Но про такие риски я уже сказал - нельзя безнаказанно выкармливать тоталитарные режимы.
Есть забавный факт, иллюстрирующий деловую агрессию американского бизнеса. Американские буржуи начали выкармливать сталинскую индустриализацию ЕЩЁ ДО ТОГО, как между США и СССР в 1933 году были установлены дипотношения. Это и есть свободный Капитализм, которому Шарик обязан всем тем, что имеет.
>>бывшие "папуасы" вовсю теснят их даже на родном американском рынке...
Если в смысле засилья импортных товаров - это ради бога. А вот там, где конкуренция действительно для Штатов важна, там китайские папуасы играть по правилам не хотят. Но про такие риски я уже сказал - нельзя безнаказанно выкармливать тоталитарные режимы.
Взлёт Японии и Ю.Кореи чётко ложится в схему заинтересованности "золотого миллиарда" в развитии отсталых территорий
По ресурсам уточню - не по всем ресурсам.
единоличная монополия на некоторые из которых есть у Китая
Вообще всех "отпустили". Колониальный режим потерял смысл.
После войны на первый план вышла политика.
И вот именно с этой точки зрения – янки де-факто сами же вскормили себе мировых конкурентов. Как минимум в торговле уже давно. Как максимум теперь всё чаще даже и в политике – от пресловутых китайцев до того же ЕС.
Поэтому и говорю, что не срастается как-то это всё с планами пресловутого "золотого миллиарда" о безоблачном развитии своего бизнеса руками далёких "папуасов" – нынче уж сами бывшие "папуасы" вовсю теснят их даже на родном американском рынке...
После войны на первый план вышла политика. СССР был силён и открыжил под себя немало стран Восточной Европы, а Западная Европа лежала в руинах. Нужно было останавливать угрозу Коммунизма.
>> мегатоннами продавая свои товары
Если взять эту фразу в широком контексте, то не получится "мегатоннами" - товар дорог и покупателей мало. Отсюда глобализация - экспансия Запада в Китай и прочую Юго-Восточную Азию. Но засада существует - нельзя долго безнаказанно выкармливать большие страны с тоталитарными режимами вроде китайского. Но тогда надо жертвовать темпами экономического развития.
>> мегатоннами продавая свои товары
Если взять эту фразу в широком контексте, то не получится "мегатоннами" - товар дорог и покупателей мало. Отсюда глобализация - экспансия Запада в Китай и прочую Юго-Восточную Азию. Но засада существует - нельзя долго безнаказанно выкармливать большие страны с тоталитарными режимами вроде китайского. Но тогда надо жертвовать темпами экономического развития.
Взлёт Японии и Ю.Кореи чётко ложится в схему заинтересованности "золотого миллиарда" в развитии отсталых территорий
Не говоря уж о том, что именно благодаря всем этим действиями (включая и план Маршалла) – янки развили там местную промышленность и получили огромную головную боль в виде очень сильных конкурентов на мировом рынке.
А ведь могли бы в тот момент просто "безраздельно властвовать" практически над всем миром – мегатоннами продавая свои товары "папуасам" и разрушенной войной Европе.
Не срастается как-то "хитрый план"...
есть жопа в которой виноват запад
1. Например бяда с СП2. Не проблема?
Как-то явно маловато для объяснения хотя бы десятой части всей творящейся в стране жопы...
Взлёт Японии и Ю.Кореи чётко ложится в схему заинтересованности "золотого миллиарда" в развитии отсталых территорий ( Япония была разгромлена в войне, а Ю.Корея была изначально экономически отсталой ), когда после ВМВ от Штатов последовал план Маршалла в отношении Японии, а Ю.Корею Штаты вырвали в войне из сталинских лап.
По ресурсам уточню - не по всем ресурсам. Возможно, что ресурсов, чтобы прокормить всех землян, вполне достаточно - вопрос в том, а кто в этом заинтересован экономически. Если же взять, например, редкоземельные элементы, единоличная монополия на некоторые из которых есть у Китая, то тут расклад другой. В своё время Китай вынудил Запад тащить технологии по производству электроники и электротехники на территорию Китая, пригрозив запретом на экспорт редкоземельных элементов. Тут до сих пор всё срасталось, т.к. Запад получил дополнительно в виде бонуса дешёвую рабочую силу и мягкие условия по экологии.
>> Индию зря отпустили?
Вообще всех "отпустили". Колониальный режим потерял смысл.
По ресурсам уточню - не по всем ресурсам. Возможно, что ресурсов, чтобы прокормить всех землян, вполне достаточно - вопрос в том, а кто в этом заинтересован экономически. Если же взять, например, редкоземельные элементы, единоличная монополия на некоторые из которых есть у Китая, то тут расклад другой. В своё время Китай вынудил Запад тащить технологии по производству электроники и электротехники на территорию Китая, пригрозив запретом на экспорт редкоземельных элементов. Тут до сих пор всё срасталось, т.к. Запад получил дополнительно в виде бонуса дешёвую рабочую силу и мягкие условия по экологии.
>> Индию зря отпустили?
Вообще всех "отпустили". Колониальный режим потерял смысл.
Это не плохо и не хорошо - это сложившаяся за тысячелетия реальность
Главная проблема, на мой взгляд, в ограниченности ресурсов Шарика.
"У Британии нет врагов и нет друзей, есть только её вечные интересы"
>>Неправда. Есть жопа в которой сами виноваты, есть жопа в которой виноват запад. Но почему-то вы видите только второе.
"Виноват Запад". Важна точка отсчёта. Если рассматривать Шарик как вольер с розовыми пони - это одна точка отсчёта, а если как суровые джунгли, где страны, находясь в сформированных за сотни лет пищевых цепочках, жёстко, вплоть до мировых войн, борятся за ограниченные ресурсы и влияние - это другая. Мне ближе рассматривать Шарик как джунгли. Здесь работают, например, такие максимы ( ниже неточное цитирование):
"Проблемы индейцев шерифа не волнуют"
"У Британии нет врагов и нет друзей, есть только её вечные интересы"
Диспозиция такая: есть "золотой миллиард", потребляющий львиную долю мировых ресурсов и тащащий цивилизацию вперёд и есть 6 миллиардов остальных папуасов ( Россия в их числе ), которые являются источником ресурсов и которым "золотой миллиард" так или иначе указывает, что и как делать. Это не плохо и не хорошо - это сложившаяся за тысячелетия реальность, а мы в течение нашего краткого бренного существования видим её скриншот. Мы - это результат жизни многих поколений. Как наши предки потопали, так мы сейчас и лопаем. Развитие отсталых территорий медленно, но происходит ( у всех папуасов уже по смартфону в руках! ), если это будет экономически выгодно странам "золотого миллиарда". Самый забавный пример здесь - Китай, в которого Запад мощно вложился, не взирая на Измы и отсутствие демократии.
Главная проблема, на мой взгляд, в ограниченности ресурсов Шарика. Чтобы сделать жизнь папуасов более сносной, "золотой миллиард" должен поделиться ими, т.е. уменьшить текущее потребление и одновременно из каких - то соображений заняться развитием отсталых территорий. Пока предпосылок для этого не просматривается...
"Виноват Запад". Важна точка отсчёта. Если рассматривать Шарик как вольер с розовыми пони - это одна точка отсчёта, а если как суровые джунгли, где страны, находясь в сформированных за сотни лет пищевых цепочках, жёстко, вплоть до мировых войн, борятся за ограниченные ресурсы и влияние - это другая. Мне ближе рассматривать Шарик как джунгли. Здесь работают, например, такие максимы ( ниже неточное цитирование):
"Проблемы индейцев шерифа не волнуют"
"У Британии нет врагов и нет друзей, есть только её вечные интересы"
Диспозиция такая: есть "золотой миллиард", потребляющий львиную долю мировых ресурсов и тащащий цивилизацию вперёд и есть 6 миллиардов остальных папуасов ( Россия в их числе ), которые являются источником ресурсов и которым "золотой миллиард" так или иначе указывает, что и как делать. Это не плохо и не хорошо - это сложившаяся за тысячелетия реальность, а мы в течение нашего краткого бренного существования видим её скриншот. Мы - это результат жизни многих поколений. Как наши предки потопали, так мы сейчас и лопаем. Развитие отсталых территорий медленно, но происходит ( у всех папуасов уже по смартфону в руках! ), если это будет экономически выгодно странам "золотого миллиарда". Самый забавный пример здесь - Китай, в которого Запад мощно вложился, не взирая на Измы и отсутствие демократии.
Главная проблема, на мой взгляд, в ограниченности ресурсов Шарика. Чтобы сделать жизнь папуасов более сносной, "золотой миллиард" должен поделиться ими, т.е. уменьшить текущее потребление и одновременно из каких - то соображений заняться развитием отсталых территорий. Пока предпосылок для этого не просматривается...
Глядишь газпром в каком-нибудь Мухосранске спортивный зал для детей построит. Извините, но тут я прям заржал.... Это очень смешно. ОЧЕНЬ ))))))))
вечером подробности почитаю, где же нас там запад продолжает поджимать!!!! Прям на улицу страшно выходить!! ВДРУГ ТАМ ЗАПАД??та черт побери! Мне же прямо щас в ту сторону ехать надо!!!!!!!
Имянно. Глядишь газпром в каком-нибудь Мухосранске спортивный зал для детей посторит. Чем не жизнь?!
Это очень смешно. ОЧЕНЬ ))))))))
А дальше, соррян, у меня дела, вечером подробности почитаю, где же нас там запад продолжает поджимать!!!!
Прям на улицу страшно выходить!! ВДРУГ ТАМ ЗАПАД??
та черт побери! Мне же прямо щас в ту сторону ехать надо!!!!!!!
Вот, да!! Вот это проблемы!!!1. Т.е. посторят СП2 И ЗАЖИВЁМ!!!! ? так что ли?
Позвольте узнать, а по какой причине санкции по всем этим потокам? Т.е. вот ПРОСТО ТАК - НАТЕ ВАМ САНКЦИИ?
Двигатели продовать? Нам? Великой аэрокосмической державе? А почему, позвольте узнать, отказались продавать. ЧЕ??? ОПЯТЬ САНКЦЫЭ???? Вот сука! Вот запад!!
И за что???? За сраный кусочек чужого государства???? Да как они тварюги посмели??? Вот прям на ровном месте!
Так, стоп... А чем наше государство занималось до 14-го года?И вот этот самый МС разрабатывается аж с самых 90-х. Они, вроде кончились давно, а за 14 лет после 90-х самолет так и не вышел. И тут, сука, НЕЗАДАЧА - ДВИГАТЕЛИ НЕ ПРОДАЮТ!!!Ах ты сука-запад!!!!
Теракт в вашем городе организовал чувак из Египта, который там оказался, потмоу что запад подвез туда братьев-мусульман.. Эээ.. ааа.. вон оно че.. Я просто так понял, что все террористы берутся из ЕгипЕта и завозятся они исключительно западными братьями-мусульамнами. Или я что-то путаю. Ну, я понял., ВСЕ НАШИ БЕДЫ - ОТ ЗАПАДА! СУКА!!!
Вот, да!! Вот это проблемы!!!
1. Т.е. посторят СП2 И ЗАЖИВЁМ!!!! ? так что ли?
Позвольте узнать, а по какой причине санкции по всем этим потокам? Т.е. вот ПРОСТО ТАК - НАТЕ ВАМ САНКЦИИ?
Двигатели продовать? Нам? Великой аэрокосмической державе?
А почему, позвольте узнать, отказались продавать. ЧЕ??? ОПЯТЬ САНКЦЫЭ???? Вот сука! Вот запад!! Вот дал!!! Санкциями обложили!!! И за что???? За сраный кусочек чужого государства???? Да как они тварюги посмели??? Вот прям на ровном месте!
Так, стоп... А чем наше государство занималось до 14-го года?
И вот этот самый МС разрабатывается аж с самых 90-х. Они, вроде кончились давно, а за 14 лет после 90-х самолет так и не вышел. И тут, сука, НЕЗАДАЧА - ДВИГАТЕЛИ НЕ ПРОДАЮТ!!!
Ах ты сука-запад!!!!
Теракт в вашем городе организовал чувак из Египта, который там оказался, потмоу что запад подвез туда братьев-мусульман..
Эээ.. ааа.. вон оно че.. Это наверное теже западные египетские братья-мусульмане, которые теракты в Мск, Волгодонске и прочих городах устраивали?.. Или другие?
Я просто так понял, что все террористы берутся из ЕгипЕта и завозятся они исключительно западными братьями-мусульамнами.
Или я что-то путаю.
Ну, я понял., ВСЕ НАШИ БЕДЫ - ОТ ЗАПАДА! СУКА!!!
1. Т.е. посторят СП2 И ЗАЖИВЁМ!!!! ? так что ли?
Позвольте узнать, а по какой причине санкции по всем этим потокам? Т.е. вот ПРОСТО ТАК - НАТЕ ВАМ САНКЦИИ?
Двигатели продовать? Нам? Великой аэрокосмической державе?
А почему, позвольте узнать, отказались продавать. ЧЕ??? ОПЯТЬ САНКЦЫЭ???? Вот сука! Вот запад!! Вот дал!!! Санкциями обложили!!! И за что???? За сраный кусочек чужого государства???? Да как они тварюги посмели??? Вот прям на ровном месте!
Так, стоп... А чем наше государство занималось до 14-го года?
И вот этот самый МС разрабатывается аж с самых 90-х. Они, вроде кончились давно, а за 14 лет после 90-х самолет так и не вышел. И тут, сука, НЕЗАДАЧА - ДВИГАТЕЛИ НЕ ПРОДАЮТ!!!
Ах ты сука-запад!!!!
Теракт в вашем городе организовал чувак из Египта, который там оказался, потмоу что запад подвез туда братьев-мусульман..
Эээ.. ааа.. вон оно че.. Это наверное теже западные египетские братья-мусульмане, которые теракты в Мск, Волгодонске и прочих городах устраивали?.. Или другие?
Я просто так понял, что все террористы берутся из ЕгипЕта и завозятся они исключительно западными братьями-мусульамнами.
Или я что-то путаю.
Ну, я понял., ВСЕ НАШИ БЕДЫ - ОТ ЗАПАДА! СУКА!!!
штоа??? я вот этого обвинения вообще не понял ))))) поясните-ка?тут требуется два пояснения:1. в каких наших проблемах виноват запад?2. и какие из этих проблем вижу я? ))))
2. Очевидно что ни одной, даже уверен что не увидите из п.1.
З.Ы. Повторяться Добролюбу не буду, извините лень перепечатывать.
в каких наших проблемах виноват запад?
есть жопа в которой виноват запад
Причём как можно более подробно (ибо про "жопу в которой сами виноваты" всё уже и так давно известно).
"Классный передерг" - это как раз ваш пример про мерседес.
штоа??? я вот этого обвинения вообще не понял ))))) поясните-ка?
тут требуется два пояснения:
1. в каких наших проблемах виноват запад?
2. и какие из этих проблем вижу я? ))))
Неправда. Есть жопа в которой сами виноваты, есть жопа в которой виноват запад. Но почему-то вы видите только второе.
тут требуется два пояснения:
1. в каких наших проблемах виноват запад?
2. и какие из этих проблем вижу я? ))))
если у вас нет денег, чтобы купить эти данные, вовсе не значит, что они не доступны.например, я знаю, что есть такая машина Феррари. Но я не могу ее купить. Это не значит, что ее нет у кого-то другого.
Запад, в первую очередь, дает поводы его обвинять одним лишь фактом своего существования. Потому что в той жопе, которая творится в стране, надо кого-то обвинять.НО НЕ СЕБЯ ЖЕ!!!
если у вас нет денег, чтобы купить эти данные, вовсе не значит, что они не доступны.
например, я знаю, что есть такая машина Феррари. Но я не могу ее купить. Это не значит, что ее нет у кого-то другого.
Запад, в первую очередь, дает поводы его обвинять одним лишь фактом своего существования.
Потому что в той жопе, которая творится в стране, надо кого-то обвинять.
НО НЕ СЕБЯ ЖЕ!!!
например, я знаю, что есть такая машина Феррари. Но я не могу ее купить. Это не значит, что ее нет у кого-то другого.
Запад, в первую очередь, дает поводы его обвинять одним лишь фактом своего существования.
Потому что в той жопе, которая творится в стране, надо кого-то обвинять.
НО НЕ СЕБЯ ЖЕ!!!
Прошу прощения, что, возможно, в моем тексте опять могли оказаться поганные очепятки и ошибки. Надеюсь, это не помешает вам понять и принять общий смысл моего ответа.
2. данные-то как раз "не доступные", Родченкову больше доверия чем к таким данным.
"этим кремлевские говорящие головы" (имелось ввиду ЭТИ, конечно)
"У них даже в головах не укалывдается" (соррян, не УКЛАДЫВАЕТСЯ)
прошу прощения за очепятки.
Тем не менее, даже из моего текста в граматическими ошибками, можно сделать вывод, что в данном случае я имел ввиду не только лишь одного г-на Лаврова, и не только лишь этого его высказывание.
Мои выводы были сделаны на основе и прочих высказываний, исходящих необязательно от МИДа. Впрочем, это должно быть понятно из фразы "кремлевские говорящие головы", т.к. известно, что МИД находится на Смоленской площади, что распологается немного в стороне от Кремля. Впрочем, если пройтись по Арбату, туда-сюда, выйти на Новый (ну или по Садовому вверх приподняться), то там до Кремля будет не так уж и далеко..
Так что мой ответ - нет, я нашел это не только в словах Лаврова.
Прошу прощения, что, возможно, в моем тексте опять могли оказаться поганные очепятки и ошибки. Надеюсь, это не помешает вам понять и принять общий смысл моего ответа.
"У них даже в головах не укалывдается" (соррян, не УКЛАДЫВАЕТСЯ)
прошу прощения за очепятки.
Тем не менее, даже из моего текста в граматическими ошибками, можно сделать вывод, что в данном случае я имел ввиду не только лишь одного г-на Лаврова, и не только лишь этого его высказывание.
Мои выводы были сделаны на основе и прочих высказываний, исходящих необязательно от МИДа. Впрочем, это должно быть понятно из фразы "кремлевские говорящие головы", т.к. известно, что МИД находится на Смоленской площади, что распологается немного в стороне от Кремля. Впрочем, если пройтись по Арбату, туда-сюда, выйти на Новый (ну или по Садовому вверх приподняться), то там до Кремля будет не так уж и далеко..
Так что мой ответ - нет, я нашел это не только в словах Лаврова.
Прошу прощения, что, возможно, в моем тексте опять могли оказаться поганные очепятки и ошибки. Надеюсь, это не помешает вам понять и принять общий смысл моего ответа.
+500
Это вы все в словах Лаврова нашли??
Эпические морды
На прошлой пресс-конференции Путина был единственный неудобный вопрос про женщин 1 и 2, от ВВС. Ответ все помнят. Думаю завтра ситуйэшн будет похожей.
Они, по-моему, сейчас хотят вообще любых иностранцев отменить. Кроме своих детишек, конечно.
Хотел в первом комменте добавить про аккредитацию - отменить её сейчас вызвало бы еще больше шума. На будущее да, возможно что-нибудь придумают
Пожалуйста, "4 минуты о разном"
СКазочному надо освоить метод Трампа -- просто не давать аккредитацию неугодным СМИ
Понятно что пытались убить, понятно что ответить на факты имена и адреса сложно,будут мычать и дальше и через год другой всё просто забудеться. Понятно что демократии там мало,режим вполне авторитарный,пилят и воруют в размерах космических,построенная система приведет в тупик. Но...ведь если никто особо не протестует,в целом народ это как бы принял как нечто обыденное, может ничего большего в России пока и не хотят? Только не надо меня сейчас тут ругать,я как бы сам не в России, но со стороны это выглядел так. Могу и ошибаться.
Но...ведь если никто особо не протестует,в целом народ это как бы принял как нечто обыденное, может ничего большего в России пока и не хотят?
Ну так,пошутят в баре,улыбнуться,постебут в Твиттере и все продолжат свои жизни. Может стране большего и не надо?Может они то и не хотят чего то большего? Так,рассуждаю просто.
Так и перед короноэпохи было не до того. Не особо парились, активные оппозиционеры были в меньшенстве. Я был России и не раз и заметил что там вообще никого не парит все эти скандалы. Ну так,пошутят в баре,улыбнуться,постебут в Твиттере и все продолжат свои жизни. Может стране большего и не надо?Может они то и не хотят чего то большего? Так,рассуждаю просто.
Карибский кризис 62 года, советский посол в ООН Зорин пиз...дит всему миру про "ихтамнетов". И получает классическую порку:
— Отрицаете ли вы, посол Зорин, что Советский Союз установил и продолжает устанавливать на Кубе ракеты среднего и выше среднего радиуса действия и сооружать стартовые площадки? Да или нет? Вам нет необходимости ждать перевода. Да или нет?
— Я нахожусь не в американском суде и поэтому не хочу отвечать на вопрос, который задается тоном прокурора. Вы получите ответ в свое время в моем выступлении в качестве представителя Советского Союза.
— Сейчас вы находитесь перед судом мирового общественного мнения, и вы можете ответить «да» или «нет». Вы отрицали, что это оружие существует; и я хочу знать, правильно ли я вас понял.
— Продолжайте вашу речь, г-н Стивенсон. В свое время вы получите ответ.
— Я готов ждать ответа на свой вопрос хоть до греческих календ, если таково ваше решение. Я также готов представить доказательства в этом зале.
Дак вот, Лавров даже так не осилит. Деградант.
Пожалуй 13 Дней пересмотрю.
— Отрицаете ли вы, посол Зорин, что Советский Союз установил и продолжает устанавливать на Кубе ракеты среднего и выше среднего радиуса действия и сооружать стартовые площадки? Да или нет? Вам нет необходимости ждать перевода. Да или нет?
— Я нахожусь не в американском суде и поэтому не хочу отвечать на вопрос, который задается тоном прокурора. Вы получите ответ в свое время в моем выступлении в качестве представителя Советского Союза.
— Сейчас вы находитесь перед судом мирового общественного мнения, и вы можете ответить «да» или «нет». Вы отрицали, что это оружие существует; и я хочу знать, правильно ли я вас понял.
— Продолжайте вашу речь, г-н Стивенсон. В свое время вы получите ответ.
— Я готов ждать ответа на свой вопрос хоть до греческих календ, если таково ваше решение. Я также готов представить доказательства в этом зале.
Дак вот, Лавров даже так не осилит. Деградант.
Пожалуй 13 Дней пересмотрю.
Для внутреннего потребления - это для Агитпропа. Но эти умудряются врать и на серьезных переговорах. И за базар не отвечать.
А тут история с попыткой убийства гражданина Российской федерации российскими же властями из за опозиционной деятельности.
Во внешней политике нельзя врать на переговорах, понимая, что оппонент знает правду. Это зашквар вообще. От ядерной страны - закшквар вдвойне.
На мой взгляд чекисты врали всегда, объясняя это "государственными интересами". И 60 лет назад врали, как то, убедительнее.
Во внешней политике нельзя врать на переговорах, понимая, что оппонент знает правду. Это зашквар вообще. От ядерной страны - закшквар вдвойне.
Во внешней политике нельзя врать на переговорах, понимая, что оппонент знает правду. Это зашквар вообще. От ядерной страны - закшквар вдвойне.
Это совсем другое,там были геополитические игры двух держав во времена холодной войны. СССР на кубе,США установили что то в Турции, были и всякие шпионские игры,ловили и там и там,все как бы по неписанным правилам игры. Нигде там святых не было.
А тут история с попыткой убийства гражданина Российской федерации российскими же властями из за опозиционной деятельности. Это уже вне правил,это уже реальное преступление.
Совсем не сравнимые истории на мой взгляд.
А тут история с попыткой убийства гражданина Российской федерации российскими же властями из за опозиционной деятельности. Это уже вне правил,это уже реальное преступление.
Совсем не сравнимые истории на мой взгляд.
Лаврову надо освоить ответы в картинках. Хоть смешно будет, и у целевого "электората" зайдет.
"Главврач Омской больницы посетовал, что отъезд Навального в Германию не позволил окончательно спасти ему жизнь!" (с)
Вообще да, странно, без "русофобии" как то некошерно)
Так и у Неупоминаемого есть еще пара козырей в рукаве. Точняк.
научились с козырей не ходить сразу.
Мямля Лавров пролепетал, что нечленораздельное.
Ну хотя бы Медведев объяснил - кто в этом виноват
Медведев обвинил разнотык в бедах России
Ой, боюсь я за судьбу ИА "Панорама"... Нечего ей ловить в России - всё сказано за них.
Медведев обвинил разнотык в бедах России
Ой, боюсь я за судьбу ИА "Панорама"... Нечего ей ловить в России - всё сказано за них.
Многопих - это по нашему.
Медвед его знает....
«Это у нас, к сожалению, хроническая проблема, когда вроде все занимаются полезным делом, все в материале, но разнотык, и многие люди делают одну и ту же работу, во всяком случае, занимаются близкими тематиками», — обвинил Медведев, намекнув на сборник «Разнотык» Михаила Зощенко.
Што йест рюсски словo "разнотык"?
А, ясно, надо было посылать одного хитмена с дробовиком, а не пикап с мексиканцами
А, ясно, надо было посылать одного хитмена с дробовиком, а не пикап с мексиканцами
Навальный живуч как таракан, четыре раза его травили, а ему всё нипочём
До Кастро ему далеко еще.
в кармане фигу, что ли, держит? Стесняется маленькая лошадка
За маузером же ж тянется, сразу видно...
То что самому уйлу естесственно никакой Алексей нахрен не мешает, не исключает того что кто угодно из нижестоящей вертикали мог придумать пустить Н в расход, по своим подковерным соображениям. Ну и политик из него так себе, журналист-антикоррупционщик да, но политик, камон, как сейчас говорят, примерно такой же как Зю. Скорее всего хотели бы реально убрать - убрали бы просто и эффективно, Немцова не погнушались. Так что нужен был именно скандал и громкий повод. Кому и зачем - вот интересный вопрос
Возможно, но не с помощью запрещенного БОВ.
Но публично это не признают никогда и ни за что...
Навальный правильно сказал, что если это и так, то значит все намного хуже, чем он считает.
Да дохрена кто может, на самом-то деле.
Навальный правильно сказал, что если это и так, то значит все намного хуже, чем он считает.
"Кто-то из нижестоящей вертикали" придумал пусть в расход известного человека, а вертикаль об этом и не в курсе? Что ж это за "вертикаль" такая? И, главное, почему вертикаль начала так рьяно защищать "кого угодно"?
Знаменитая "вертикаль" тут ведь лишь в порядке подчинения "вождю и партии". А в любой другой деятельности каждому дана безлимитная индульгенция чуть ли не вообще на что угодно. И в реальности наказать могут лишь тогда, когда либо накосячил совсем уж сильно и тем самым навредил всему общаку, либо перебежал дорогу кому-то более крупному, либо сдуру решил переть против самых главных.
Как и в любой другой структуре мафиозного типа...
P.S. Это конкретно по данному вопросу. Не оправдывая в целом остальной бред нашего любимого парадоксального комментатора выше...
не исключает того что кто угодно из нижестоящей вертикали мог придумать пустить Н в расход, по своим подковерным соображениям
Видите ли, концепция "хороший царь, злые министры" находится в жестком противоречии с концепцией "управляемое государство". Даже если им управляет тиран.
Политик борется за власть. Любыми средствами и методами. Т-щ Ленин яркий пример. Неважно кто его крышевал и спонсировал. Что в шалаше что в Швейцарии он думал только об этом. Понадобилось для этого страну снести - ладно. Леша предлагает бороться с хуйлом не ломая систему и не меняя страну. Значит он хочет свтроиться в нее, а не снести. Напомните, он протестовал против крымнаша, сирии? нет. Значит поддерживает. За правки к конституции он как протестовал? В загончике с шариками, без крови и сожженых ментов? Так не бывает и так революции не делаются.
От моих желаний мало что зависит, а вот от желаний тех кто играет в геополитику - много. И если оппозиционеров травят, это кому ни будь нужно, а если устраивают скандал - это нужно другой групперовке. "Волк и заяц, тигры в клетке - Все они марионетки. В ловких и натруженных руках"
От моих желаний мало что зависит, а вот от желаний тех кто играет в геополитику - много. И если оппозиционеров травят, это кому ни будь нужно, а если устраивают скандал - это нужно другой групперовке. "Волк и заяц, тигры в клетке - Все они марионетки. В ловких и натруженных руках"
Забавно все таки устроена человеческая психология. Выпусти настолько же мутный фильмец 1-2 каналы, здешнее комьюнити его уже в клочки бы порвало. Когда Навальный опубликовал что то, что понравилось и легло на мировозрение, даже не скрывая того, что все материалы подогнаны спецслужбами других государств, при этом большая их часть непроверяемая, это конечно стало истиной в последней инстанции. Вопросы слепой веры, они такие...
Будем надеяться, что пронесёт...
Будем надеяться, что пронесёт...
Я вас умоляю...
Именно со сменой режима всё вполне извлекаемо и обезвреживаемо, как показывает история.
Именно со сменой режима всё вполне извлекаемо и обезвреживаемо, как показывает история.
Такого размера ржавую бомбу, да ещё поставленную на неизвлекаемость, обезвреживали аж в далёких 80-х.
Наши так стараются, так стараются, но никак не умудрятся выхватить санкции:)
Наши "гении многоходовочек" сейчас реально ходят "по охуенно тонкому льду" (как говорилось в известном фильме) – судя по всему, таким вот "опытным путём" пытаясь нащупать реальные рамки возможностей и пределы терпения западных стран.
И всё бы ничего. Но дело омрачает то, что даже в новейшей истории было немало таких же "умников". И все они в итоге плохо кончили. В этом вопросе европейцы достаточно похожи на нас – "долго запрягают, да быстро едут"...
А самая жопа тут в том, что косячат и беспределят "эти сверху" – а вот уже расхлёбывать всё это придётся нам с вами. В общем-то, уже давно расхлёбываем...
А те, в случае реального шухера – просто обнулят счета и смоются куда-нибудь в красивые тёплые страны, на богатую пенсию. Поэтому им терять особо-то и нечего.
>>Но если наши, плюс ко всему уже имеющемуся, умудрятся выхватить международные санкции...
Наши так стараются, так стараются, но никак не умудрятся выхватить санкции:)
Да, Западу предстоит принять решение - ситуация с химоружием вынуждает. Будем посмотреть, как это будет оформлено по отношению к клиенту, ушедшему в глухую несознанку.
Наши так стараются, так стараются, но никак не умудрятся выхватить санкции:)
Да, Западу предстоит принять решение - ситуация с химоружием вынуждает. Будем посмотреть, как это будет оформлено по отношению к клиенту, ушедшему в глухую несознанку.
Предъявить обвинение ( интересно, а по Крыму таковое есть? Я не в курсе )
Как и ряд санкций в отношении российской промышленности и экономики – тоже именно за это.
Но тут уж либо продолжать шашни с СП2 или действительно демонстрировать, что нарушение договора по химоружию приорететней.
История с СП2 началась задолго до покушения. И после покушения общий расклад сил почти не изменился, в общем-то.
Но если наши, плюс ко всему уже имеющемуся, умудрятся выхватить международные санкции теперь ещё и отдельно за химоружие – вот это уже будет действительно достаточно мощное "комбо". И пока даже достаточно сложно представить, что именно могут перекрыть на этот раз – понятно только, что поплохеет достаточно резко...
>> Начать ядерную войну, что ли?
Ну почему так сразу?
Предъявить обвинение ( интересно, а по Крыму таковое есть? Я не в курсе ), получив дополнительные опции воздействовать на клиента в пиар- и дипломатическом направлении, мол, клиент может оправдаться, но не хочет и т.д. и т.п.
Но тут уж либо продолжать шашни с СП2 или действительно демонстрировать, что нарушение договора по химоружию приорететней.
Ну почему так сразу?
Предъявить обвинение ( интересно, а по Крыму таковое есть? Я не в курсе ), получив дополнительные опции воздействовать на клиента в пиар- и дипломатическом направлении, мол, клиент может оправдаться, но не хочет и т.д. и т.п.
Но тут уж либо продолжать шашни с СП2 или действительно демонстрировать, что нарушение договора по химоружию приорететней.
Если бы проблема нарушения договора по химическому оружию действительно волновала бы Запад так, как Вам кажется, Западу было бы глубоко наплевать на то, что там скажут лавровы.
Поэтому им вовсе не "наплевать" на то, что говорит и как себя ведёт аж цельный министр иностранных дел подозреваемой страны. Поскольку этот самый министр транслирует в целом позицию своего правительства по данному вопросу.
P.S. Уже давно даже с самыми упоротыми режимами всегда сначала пытаются хоть как-то "по-хорошему, без лишних эксцессов". Вариант "ракеты-танчики" включается лишь тогда, когда пациент сам доводит ситуацию до уровня неразрешимой никакими иными методами...
>>Но если всякие лавровы и прочие будут и дальше настолько нагло отвечать...
Если бы проблема нарушения договора по химическому оружию действительно волновала бы Запад так, как Вам кажется, Западу было бы глубоко наплевать на то, что там скажут лавровы.
Если бы проблема нарушения договора по химическому оружию действительно волновала бы Запад так, как Вам кажется, Западу было бы глубоко наплевать на то, что там скажут лавровы.
Именно обвинения как раз и не предъявлено
P.S. Что касается российских проб – тут обязанность именно российской стороны предоставить их в качестве доказательства непричастности. Могли бы – уже давно предоставили бы сами, даже без запроса.
>> А это уже обвинение посерьёзнее любого Навального, с такими вещами эти господа никогда
Именно обвинения как раз и не предъявлено, а лишь просьба начать расследование. Я ни разу не юрист, но после выдвижения такого обвинения со стороны Запада можно указать на нежелание ответчика доказать своё алиби: в биологических жидкостях Н., взятых в России, новичка нет.
Именно обвинения как раз и не предъявлено, а лишь просьба начать расследование. Я ни разу не юрист, но после выдвижения такого обвинения со стороны Запада можно указать на нежелание ответчика доказать своё алиби: в биологических жидкостях Н., взятых в России, новичка нет.
все говорят про борьбу Кремлевских башен
Или тот самый внешний фактор. Почему вы это даже не рассматриваете?
Вот тема, обсуждение которой не встречал.
Германия могла сделать простой пиар-ход
Даже полномочий таких нет. Могут лишь призывать к расследованию на дипломатическом уровне. Максимум – ввести какие-то санкции в отношении отдельных персон (пока именно с их стороны не доказана невиновность).
Все основные международные обвинения в адрес властей РФ сейчас лежат в области нарушения договора о запрещении химического оружия – которое, как выяснилось после обсуждаемого инцидента, на российской территории не только имеется, но даже и используется против "неугодных" лиц.
И вот именно за это сейчас и отгребают. С точки зрения международного сообщества – либо власти РФ сами нарушают этот договор, либо они принципиально неспособны предотвратить попадание подобных веществ на свой чёрный рынок, либо всё вместе.
А это уже обвинение посерьёзнее любого Навального, с такими вещами эти господа никогда не шутят...
А наши дебилы вместо нормального расследования – всё вякают про какие-то "этические нормы" и прочее "#насвсеобижают"...
>> Но инициатива должна исходить от прокуратуры России.
В этом и проблема, что этой инициативы так и не последовало. Германия могла сделать простой пиар-ход, выставив Россию в глазах широкой мировой общественности в неприглядном свете: мол, Россия имеет возможность доказать своё алиби, но почему-то не хочет - значит что-то скрывает, значит виновата.
В этом и проблема, что этой инициативы так и не последовало. Германия могла сделать простой пиар-ход, выставив Россию в глазах широкой мировой общественности в неприглядном свете: мол, Россия имеет возможность доказать своё алиби, но почему-то не хочет - значит что-то скрывает, значит виновата.
Это предложение должно было быть сразу сделано громогласно со стороны Германии в ответ на отказ возбуждать уголовное дело.
С точки зрения интересов расследования российская прокуратура могла бы заказать исследование взятых в Омске у Навального проб биологических жидкостей в лаборатории, сертифицированной ОЗХО. Но инициатива должна исходить от прокуратуры России.
Вот тема, обсуждение которой не встречал.
В России у Навального также были взяты биологические жидкости. Почему бы России, если отравления новичком на территории России не было, не предъявить эти свободные от новичка жидкости в качестве алиби в те же иностранные лаборатории, которые обнаружили новичок именно в биологических жидкостях. Это предложение должно было быть сразу сделано громогласно со стороны Германии в ответ на отказ возбуждать уголовное дело. Важно при этом, что биологические жидкости, как говорят, невозможно сфальсифицировать.
В России у Навального также были взяты биологические жидкости. Почему бы России, если отравления новичком на территории России не было, не предъявить эти свободные от новичка жидкости в качестве алиби в те же иностранные лаборатории, которые обнаружили новичок именно в биологических жидкостях. Это предложение должно было быть сразу сделано громогласно со стороны Германии в ответ на отказ возбуждать уголовное дело. Важно при этом, что биологические жидкости, как говорят, невозможно сфальсифицировать.
Ну, поводов то много не бывает, бывает уже некоторая растерянность, в поисках того, что еще не под санкциями осталось.
Это достаточно стандартная практика в международных отношениях, санкции никогда не лупят "все сразу"...
Скорее отслеживают толковых и по возможности ассимилируют.
В общем, если таки смогут, в т.ч. и благодаря таким вот инциндентам, реальные лидеры, реальной оппозиции выкристализоваться- честь им и хвала.
Поэтому отсутствие полноценной и разумной оппозиции – вообще едва ли не самая грубейшая и преступная ошибка режима. Они даже умудрились сделать это слово чуть ли не ругательным.
О чём тут ещё говорить, если печальный опыт ни РИ, ни Совка – вообще ничему не учит этих идиотов?..
Ну, поводов то много не бывает, бывает уже некоторая растерянность, в поисках того, что еще не под санкциями осталось.
С системой- частично согласен. Причем фильтр, как по мне, идет не на уровне "давит". Скорее отслеживают толковых и по возможности ассимилируют. Но с другой стороны, а кто сказал, что для оппозиции должны расстилать ковровую дорожку и включать зеленый свет? Кстати, что оо подобное тоже пробовали, с тем же Прохоровым, получилось не айс. В общем, если таки смогут, в т.ч. и благодаря таким вот инциндентам, реальные лидеры, реальной оппозиции выкристализоваться- честь им и хвала. И процентов побольше. Ну а с нынешними, включая уж извините и Навального, судя по прошедшим годам, Путин будет править пожизненно. А голосовать осенью будет не за кого, даже протестно.
С системой- частично согласен. Причем фильтр, как по мне, идет не на уровне "давит". Скорее отслеживают толковых и по возможности ассимилируют. Но с другой стороны, а кто сказал, что для оппозиции должны расстилать ковровую дорожку и включать зеленый свет? Кстати, что оо подобное тоже пробовали, с тем же Прохоровым, получилось не айс. В общем, если таки смогут, в т.ч. и благодаря таким вот инциндентам, реальные лидеры, реальной оппозиции выкристализоваться- честь им и хвала. И процентов побольше. Ну а с нынешними, включая уж извините и Навального, судя по прошедшим годам, Путин будет править пожизненно. А голосовать осенью будет не за кого, даже протестно.
Но прямая выгода, покачать ситуацию в РФ, сделать нам очередной раз "плохую прессу" и получить новый повод для санкций, все таки за рубежом.
Поводов для международных санкций и без того предостаточно (благодаря "мудрой" внешней политике вождя). Как предостаточно и гораздо более общественно-значимых поводов для "раскачки" изнутри (благодаря ещё более "мудрой" экономике и внутренней политике вождя).
Если бы реально захотели – было бы куда как проще и надёжнее использовать уже имеющиеся поводы. Там даже выдумывать ничего не надо, наши сами всё сделали.
Если вне зависимости от причин происшествия, оно действительно даст пинок оппозиции заставив ее шевелиться и вынеся наверх новые лица, стране это только на пользу пойдет.
Вот через этот "административный фильтр" кое-как и пробиваются только лишь либо просто беззубые "болтологи", либо вообще всякие ушлые личности...
Я бы не исключал. Поскольку, если честно, других прямых выгодоприобретателей не вижу. Это не значит, что их нет, в конце то концов, любой из "клиентов" ФБК мог обидеться, могли "в работе" у них быть какие то материалы, даже возможно такие, реальной опасности которых они и сами не представляли. Гипотетически, это все возможно. Но прямая выгода, покачать ситуацию в РФ, сделать нам очередной раз "плохую прессу" и получить новый повод для санкций, все таки за рубежом. Кстати, все соавторы фильма, именно на этом и специализируются годами. Допустить вообще многое можно, включая соратников, которые попробовали "переделить пирог". Кстати, чисто как ИМХО: Если вне зависимости от причин происшествия, оно действительно даст пинок оппозиции заставив ее шевелиться и вынеся наверх новые лица, стране это только на пользу пойдет. Меньше чем через год выборы и неплохо было бы получить новых лидеров, а не тех неудачников, которые за десять лет не смогли показать практически ничего, кроме внутривидовой грызьни.
Не работает, в общем то. Топтуны- не бодики, которые пасут клиента, от любого косого взгляда. Да и то, без гарантии, особенно если против них, не лохи работают.
Особенно если оставить имя и даже гражданство заказчиков, полностью под вопросом.
Вероятность участия в этом любых других стран настолько ничтожна, что об этом нелепо говорить даже в виде "версий". По той простой причине, что РФ и без этого инцидента можно прижать по целой куче других вопросов (там, где ещё не прижали).
Сейчас схлынет волна хайпа, а потом, постепенно, пойдут всплывать реальные данные.
Вот тогда, в отсутствие живых свидетелей, задача уже действительно усложнится на порядки...
Президента в Штатах "назначить", если верить все тем же СМИ, что пиарят версию- как два пальца, а вот травануть кого, это да, это проблема
Если отравление Навального не выгодно Путину, что ж он, такой всемогущий, не предотвратил его? Топтунов не хватило?
Так я и не спорю, что отказ странный. Там все странное, со всех сторон. Яд, место, способ, больница, вывоз, действия немцев... И да, фильм особой ясности не проливает, как по мне- так наоборот. Собственно, с этого я топик и начал, если открутите наверх. "Расследование" оставило больше вопросов, чем ответов и если что то подобное выложил бы какой то федеральный канал, то такую аргументацию, в этом же блоге, высмеяли бы до колик, а потом, порвали в клочья.
Я не силен в юриспруденции, тем более зарубежной, но почему по Сноулдену и Ассанджу суды прекрасно могли работать, без их выдачи, а тут прямо никак?
Про возбуждение дела, согласен, очень странно. Отмазки про отсутствие обращений и т.п. не катят. Можно возбудить, по сообщениям в прессе, есть такая статья.
Если будет уголовное дело, то пострадавшая сторона сможет ознакомиться с его материалами. Например, с видео из гостиницы.
А так что? Одежду и видео изъяли, а дела нет. И гуляйте.
Да, ваша версия вполне вероятная. Особенно если оставить имя и даже гражданство заказчиков, полностью под вопросом.
Условно, движуха вокруг него была, всю дорогу, но к самому факту отравления, она отношения не имеет. Вполне верю, почему нет? Но как мне кажется, стоит просто подождать. Слишком масштабное дело вышло, в любом случае, не то что кулуарные Скрипали. Сейчас схлынет волна хайпа, а потом, постепенно, пойдут всплывать реальные данные. Может тут, может там. Надеюсь, до той поры, мы все(включая Навального) доживем.
Условно, движуха вокруг него была, всю дорогу, но к самому факту отравления, она отношения не имеет. Вполне верю, почему нет? Но как мне кажется, стоит просто подождать. Слишком масштабное дело вышло, в любом случае, не то что кулуарные Скрипали. Сейчас схлынет волна хайпа, а потом, постепенно, пойдут всплывать реальные данные. Может тут, может там. Надеюсь, до той поры, мы все(включая Навального) доживем.
Почему в версию Навального, о полном непрофессионализме отечественных исполнителей(три года, четыре отравления) вы готовы поверить, а в то же, от зарубежных, разово- нет?
Про возбуждение дела, согласен, очень странно. Отмазки про отсутствие обращений и т.п. не катят. Можно возбудить, по сообщениям в прессе, есть такая статья.
А часто государства своих(не чужих) граждан выдают?
"Невыдали" законно, это был просто ответ на ваш вопрос о том, что там с вынесением приговора.
А часто государства своих(не чужих) граждан выдают? Вне зависимости от обвинений. Что то, навскидку, вообще такого случая припомнить не могу. По крайней мере, в этом веке. В том было, Милошевич и т.п.
Напомните, кстати, по Скрипалям уже, дело завершено и судебный вердикт вынесен?
Нет, правда, вы это серьезно?
Просто проанализируйте внимательно поведение оф. лиц во время первый двух историй, всю ту бредятину, которую они несут, всю ту ложь, на которой их ловили многократно. Если вам это ничего не проясняет, ну значит вы просто не хотите смотреть.
После полония, например, новичок уже и не вызывает такого удивления. Лугового, если что, Россия также не выдала.
Ну, вам проясняет, мне нет. Напомните, кстати, по Скрипалям уже, дело завершено и судебный вердикт вынесен?
Кстати именно Новичок, в деле Навального, лично меня, больше всего и наводит на мысли о том, что дело нечисто. Верим полностью. Д ва раза в Британии, четыре в России были отравления и умер один случайный бомж наркоман? Кот и Морские свинки ни в счет. И раз за разом, ФСБ травят все тем же Новичком? Нет, правда, вы это серьезно? Президента в Штатах "назначить", если верить все тем же СМИ, что пиарят версию- как два пальца, а вот травануть кого, это да, это проблема.
Кстати именно Новичок, в деле Навального, лично меня, больше всего и наводит на мысли о том, что дело нечисто. Верим полностью. Д ва раза в Британии, четыре в России были отравления и умер один случайный бомж наркоман? Кот и Морские свинки ни в счет. И раз за разом, ФСБ травят все тем же Новичком? Нет, правда, вы это серьезно? Президента в Штатах "назначить", если верить все тем же СМИ, что пиарят версию- как два пальца, а вот травануть кого, это да, это проблема.
Не очень. Почему в версию Навального, о полном непрофессионализме отечественных исполнителей(три года, четыре отравления) вы готовы поверить, а в то же, от зарубежных, разово- нет? Про возбуждение дела, согласен, очень странно. Отмазки про отсутствие обращений и т.п. не катят. Можно возбудить, по сообщениям в прессе, есть такая статья.
Как ни крути, он идеальная кандидатура была, да и остается, на сакральную жертву.
"Сакральную жертву" (если уж временно принять эту вашу теорию) убрали бы намного более ярким и публичным способом, чем просто отравление. И уж точно сразу наверняка. Плюс ещё и на месте осталась бы целая куча улик, прямо и однозначно указывающих "на кого надо".
Вот в этом случае у Кремля действительно не было бы вообще ни малейшего пространства для манёвров. А сейчас у них такое пространство пока ещё есть (правда, всё более сужающееся, но есть).
Плюс совокупность косвенных доказательств.
Среди которых первейшее доказательство того, что у кого-то очень высокого тут "рыльце в пушку" – тотальный отказ на всех уровнях российской власти вообще признавать этот инцидент преступлением, как и категорический отказ в возбуждении вообще каких бы то ни было уголовных дел со стороны российских правоохранительных органов.
Якобы "жертвы подставы" так себя не ведут, знаете ли. Даже совершенно напротив – им же самим наиболее выгодно провести у себя полное и самое тщательное расследование, чтобы предоставить все доказательства и хотя бы формально опровергнуть инкриминируемые им обвинения...
Видите, как просто ситуация раскладывается-то?..
А вы просто не выдергивайте это расследование из общей картины. Тогда слову "вера" будет оставаться все меньше и меньше места.
1. Была история со Скрипалями, с постоянным тупейшим враньем со стороны властей, с этим шпилем и прочим.
2. Была история с Навальным в самолете с очень странным поведением врачей, с результатами лабораторий ОЗХО, с детским лепетом Лаврова и отсутствием уголовного дела (при этом с изъятием одежды и записей с камер наблюдения гостиницы) и т.д.
3. И только уже в последнюю очередь сюда добавляется последнее расследование. Которое просто дополняет и проясняет всю картинку.
Никакой "веры" тут не надо.
1. Была история со Скрипалями, с постоянным тупейшим враньем со стороны властей, с этим шпилем и прочим.
2. Была история с Навальным в самолете с очень странным поведением врачей, с результатами лабораторий ОЗХО, с детским лепетом Лаврова и отсутствием уголовного дела (при этом с изъятием одежды и записей с камер наблюдения гостиницы) и т.д.
3. И только уже в последнюю очередь сюда добавляется последнее расследование. Которое просто дополняет и проясняет всю картинку.
Никакой "веры" тут не надо.
Я за ФБК и его расследованиями, постольку- поскольку следил, так что интересантов назвать не могу, если они внутренние. Но не исключаю. А то как то странно выходит, все говорят про борьбу Кремлевских башен, но как что серьезное, про нее удобнее забыть и все по личной отмашке платочком Путина.
Или тот самый внешний фактор. Тут обраточка по поводу веры. Почему вы это даже не рассматриваете? Как ни крути, он идеальная кандидатура была, да и остается, на сакральную жертву. Та же Арабская весна помнится, началась с самосожжения, на площади Тахрир. И катком по всему региону прошлась.
Или тот самый внешний фактор. Тут обраточка по поводу веры. Почему вы это даже не рассматриваете? Как ни крути, он идеальная кандидатура была, да и остается, на сакральную жертву. Та же Арабская весна помнится, началась с самосожжения, на площади Тахрир. И катком по всему региону прошлась.
Политковскую не помню вообще, тогда мне было глубоко не до политики, а Немцов бы еще более удобен. Но вроде как действительно, на Кавказцев бочку катил, так что это только напрямую Кремлю невыгодно, а тот же Кадыров мог возбудиться и кунаков послать, почему нет?
Южные люди, горячие. Могли бы и бензопилой, как Хашоги. Ну, это чисто на поверхности. Могло и еще что то быть. Считать же его какой то угрозой Кремлю, которого необходимо было убивать- извините, это фантастика. Вспомните результаты СПС.
Южные люди, горячие. Могли бы и бензопилой, как Хашоги. Ну, это чисто на поверхности. Могло и еще что то быть. Считать же его какой то угрозой Кремлю, которого необходимо было убивать- извините, это фантастика. Вспомните результаты СПС.
Ну, я вроде сказал уже? Я не верю в само по себе отравление Навального, по указке Кремля.
Чтобы не пришли на его место новые, голодные и злые и не начали вместо сбора донатов, реально свергать.
Я не верю в само по себе отравление Навального, по указке Кремля.
Очтальное - аргументация из разряда "я не могу проверить, потому что не хочу, поэтому не верю". То есть для вас это вопрос веры. Верующего переубедить невозможно, по определению понятия "вера".
Вопрос: это законно?Или незаконно, но возможно?
А если это возможно -то наличие слитых баз абонентов уже не кажется чем то совершенно нереальным, не надо тут целку из себя строить
Ну, я вроде сказал уже? Я не верю в само по себе отравление Навального, по указке Кремля. Просто потому, что в отличии от многих тут комментирующих, не считаю его серьезной фигурой. У него был шанс, в 12 году, потом на Подмосковных выборах. Оба не сыграли. С тех пор он, чисто с моей т.з. необычайно удобная для Кремля фигура, с которой должны пылинки сдувать. Чтобы не пришли на его место новые, голодные и злые и не начали вместо сбора донатов, реально свергать. А вдруг у них получится?
Потому и к "расследованию" я подхожу с критической т.з. Если я правильно помню, исходно озвучено, что данные собраны не ФБК, а предоставлены со стороны. Предоставленные данные для меня, как для обывателя, неочевидны. Это не выписки ФБК из реестров, которые может проверить любой. Это якобы реальные данные из якобы существующих баз, собранные непонятно кем. Верить на слово? С чего бы?
Минус на минус, только в математике дает плюс. В данном случае очевидны только болезнь/кома Навального и предельно странная его экстренная эвакуация. Остальное на откуп верующим. Я предпочту не греметь лозунгами, а подождать.
Потому и к "расследованию" я подхожу с критической т.з. Если я правильно помню, исходно озвучено, что данные собраны не ФБК, а предоставлены со стороны. Предоставленные данные для меня, как для обывателя, неочевидны. Это не выписки ФБК из реестров, которые может проверить любой. Это якобы реальные данные из якобы существующих баз, собранные непонятно кем. Верить на слово? С чего бы?
Минус на минус, только в математике дает плюс. В данном случае очевидны только болезнь/кома Навального и предельно странная его экстренная эвакуация. Остальное на откуп верующим. Я предпочту не греметь лозунгами, а подождать.
И возвращаемся все к тому же- вопрос веры.
Расскажите теперь, почему вы не доверяете расследованию. Интересно. Или вы просто не верите? Тогда все понятно, вопрос исчерпан.
Понятно.
о, отлично! Я смотрю, вы уже сами все проверили!
я просто не увидел в старте этого ответвления комментариев ничего для ведения плодотворной дискуссии ))
Есть простое слово: "Зеркало". Рекоммендую.
Вот вы это всерьез сейчас? Отдать 15 тыров, чтобы засветить скрин, в комментах блога Алекса, где сотня верующих тут же скажет, что это фотошоп? Собственно, где угодно скажет и правильно сделает, между прочим. И возвращаемся все к тому же- вопрос веры. Верите в версию Навального- флаг в руки. Я не верю. В то что при необходимости, прибьют кого угодно- верю безоговорочно. Но не та цель, не те методы и доказательства обратного- более чем мутные. С моей т.з. Если Немцы предоставят нормальные, а не снимок мобилой, картинки на экране ноута- готов поменять точку зрения.
подскажите
Но лучше все-таки конструктивно вести дискуссию. Это явно не аргумент.
извиняюсь, я не помню, тут матом можно или нет?
подскажите, как помягче сказать фразу "да ты тупой уебанский долбоеб" так, чтобы было понятно, о чем фраза, но чтоб она без мата была?
Просто не хочется нарушать правила сайта. Извините. Спасибо.
подскажите, как помягче сказать фразу "да ты тупой уебанский долбоеб" так, чтобы было понятно, о чем фраза, но чтоб она без мата была?
Просто не хочется нарушать правила сайта. Извините. Спасибо.
Ну, не скажу за вас, но у меня нет доступа к базам, по которым я мог бы все заявленное проверить.
И вас в Яндексе забанили? Вбиваете "узнать попутчиков/пассажиров рейса", выбираете сервис, платите 15 тыс. деревянных, заказываете пробивку рейсов Москва-Новосибирск за 13 и 14 августа, не находите там то, что нашли расследователи - и профит, постите сюда скриншот и все сразу узнают, что Беллингкэт, Инсайдер и Навальный - подлые врунишки. Но что-то вторые сутки пошли - никого с таким скриншотом нет. Только нытье об отсутствии таких баз данных.
которым пробить сотрудника через бывших коллег - проще чем высморкаться.
Вопрос: это законно?
Или незаконно, но возможно?
А если это возможно -то наличие слитых баз абонентов уже не кажется чем то совершенно нереальным, не надо тут целку из себя строить
То, что у тебя пиписька 25 см -вовсе не означает, что у всех такая же, а также не означает, что ты каждому встречному-поперечному можешь это доказывать, гордо ею размахивая.
ЗЫ. Как правило в ооочень крупных роисських компаниях, безопасники - это бывшие менты и фсб-шники, которым пробить сотрудника через бывших коллег - проще чем высморкаться.
Далеко не за 15, потому что "безопасники" с ментами эти бабки и половинили. А когда в даркнете выставляют базу, которую купят 100 раз, так и 300 долларов - деньги.
Странный вы, хотя по манере общения, буква т, наверное, лишняя. И что это доказывает? То что теоретически, доступ можно получить, за хорошие деньги, ничуть не означает достоверность конкретно этих баз и данных. Замените там, на экране, ФИО на Алексей Экслер , снимите это на мобилу и вам откроется страшная истина.
но у меня нет доступа к базам, по которым я мог бы все заявленное проверить
Уже несколько убогих приходили с этим аргументом, ты опоздал.
То, что у тебя пиписька 25 см -вовсе не означает, что у всех такая же, а также не означает, что ты каждому встречному-поперечному можешь это доказывать, гордо ею размахивая.
ЗЫ: я тут интереса для ходил собеседоваться в одну оооочень крупную роисськую металлокомпанию прошлой осенью. Начальник колхоза им занадобился, не скажу -где, но в странном месте 😉
Прошел все собеседования и проверки, надо было документы готовить для контракта, но я решил, что неохочка.
Но не об этом сейчас. На этапе собеседования с СБ, безопасник с добрыми глазами ненароком сообщил, что хорошие рекомендации дает один мой бывший руководитель, которого я даже не упоминал в сивишке, и который давно уже совсем в другой компании работает.
Когда же я перезвонил вышеупомянутому человеку, чтобы поблагодарить за хорошие рекомендации, то он даже на меня немножко наехал за то, что я его ЛИЧНЫЙ телефонный номер раздаю всяким мутным чувакам. Пришлось объяснять ситуацию.
Ну, не скажу за вас, но у меня нет доступа к базам, по которым я мог бы все заявленное проверить. И даже наличие этих баз, а не картинок на экране. Лет десять назад, у нас на фирме безопасники покупали что то такое и у ментов и у операторов, но совсем не в интернете/на Горбушке и далеко не за 15 т.р.
Понятно.
при этом большая их часть непроверяемая,
вся наука сделана на опровержимых теориях и на хайли лайкли. Включая тот же компутер или фон, на котором ты это пишешь. Гугл Карл Поппер
Как Лавров без русофобии-то вдруг обошелся? Непонятно совершенно.
Адажио соль минор "Пук в лужу". Исполняет С. Лавров.
Если серьезно, поразительно, что сказать-то в ответ и нечего... Ну то есть никто не заявляет "мы не убиваем своих граждан", никто не демонстрирует что у "майора Петрова" есть алиби, хоть какое-нибудь. Вообще ничего.
Если серьезно, поразительно, что сказать-то в ответ и нечего... Ну то есть никто не заявляет "мы не убиваем своих граждан", никто не демонстрирует что у "майора Петрова" есть алиби, хоть какое-нибудь. Вообще ничего.
Алекс, а ты переживал, что никак не реагируют. )
PS: Особенно доставило слышать про этические нормы от лошади, выдавшей "дебилы, ?ять"...
PS: Особенно доставило слышать про этические нормы от лошади, выдавшей "дебилы, ?ять"...
Т.е. по содержанию у него вопросов нет, претензии только к форме повествования и интонации?
по содержанию у него вопросов нет
Не, ну а что должен был бы сказать Лавров? "Я шокирован расследованием и считаю для себя невозможным оставаться на государственной службе" что ли?
Почему нет?
Не, ну а что должен был бы сказать Лавров? "Я шокирован расследованием и считаю для себя невозможным оставаться на государственной службе" что ли? Почему нет?
Не, ну а что должен был бы сказать Лавров? "Я шокирован расследованием и считаю для себя невозможным оставаться на государственной службе" что ли?
"Я шокирован расследованием и считаю для себя невозможным оставаться на государственной службе" что ли?
Наверное потому что не шокирован.
Не, ну а что должен был бы сказать Лавров? "Я шокирован расследованием и считаю для себя невозможным оставаться на государственной службе" что ли?
Лавров имел ввиду, что неэтично раскрывать ФИО сотрудников ФСБ. )
А в остальном всё нормально. )
А в остальном всё нормально. )
что неэтично раскрывать ФИО сотрудников ФСБ. )
Я. как гражданин России, хочу знать этих героев!
Кто нибудь мне объяснит, кому нужно травить Навального с его нижеплинтусовским рейтингом в России?
Может только тем, кто хочет занять нишу реальной оппозиции, а тут этот клоун под ногами мешается...
Может только тем, кто хочет занять нишу реальной оппозиции, а тут этот клоун под ногами мешается...
Как раз пример Тихановской показывает, что персоналий травить бессмысленно. не было никакой Тихановской в публичном пространстве еще за 2 месяца до выборов. И когда всех "навальных" оперативно пересажали, ее оставили в качестве одного из спойлеров. Результат известен. Уберут Навального - всегда может выскочить Завальный, Отвальный и далее по списку.
Тут не про выборы, это что-то личное лилипутинское. Другое дело - к чему цирк со спецоперациями, когда "простые и эффективные" методы а-ля лихие 90-е работают безотказно (см. Немцов)?
Тут не про выборы, это что-то личное лилипутинское. Другое дело - к чему цирк со спецоперациями, когда "простые и эффективные" методы а-ля лихие 90-е работают безотказно (см. Немцов)?
Кто нибудь мне объяснит, кому нужно травить Навального с его нижеплинтусовским рейтингом в России?
Может только тем, кто хочет занять нишу реальной оппозиции, а тут этот клоун под ногами мешается...
Может только тем, кто хочет занять нишу реальной оппозиции, а тут этот клоун под ногами мешается...
Но поясню, всё же...
Для власти в целом Навальный – дестабилизирующий фактор с наиболее обширным медийным охватом аудитории. Для отдельных представителей власти – ещё и тот, кто регулярно и достаточно убедительно являет взору наивного электората (а также властных конкурентов) все дворцы-яхты-схемы кристально честных "слуг народа" и их талантливейших детей-жён-родителей-друзей.
В самом-то деле – к чему такого травить? Никому ведь не мешает, вот вообще никому, ни одному казнокраду...
Причем эти 1,7% CCC буквально натянули за счет воинских частей, больниц и т.д.
А если бы не это, Н. вышел бы во второй тур, где, согласно статистике, в России инкумбент чаще проигрывает, чем побеждает.
А если бы не это, Н. вышел бы во второй тур, где, согласно статистике, в России инкумбент чаще проигрывает, чем побеждает.
Да нету у меня мнения никакого особого по данному вопросу. За политической жизнью в стране не слежу практически. Зашёл к Экслеру, давно не заходил, а тут через пост Навальный. Вот и поинтересовался.
Кто нибудь мне объяснит,
О как, действительно неплохой результат.
Но под плинтус заглянул!
Путину.
Я особо за его успехами не слежу, пруф можно?
Я особо за его успехами не слежу, пруф можно?
Дык пробовали уже.
Не смешите. В опросе в реальной жизни (не в интернете) 80% скажут, что даже не знают, кто это.А как проверить? Не, самый надежный способ - на выборы пустить, но не хотят. Наверно, что-то знают и не согласны с вами.
Не смешите. В опросе в реальной жизни (не в интернете) 80% скажут, что даже не знают, кто это.
Вроде выше 20 не поднимался
Вроде выше 20 не поднимался
Вроде выше 20 не поднимался
Вполне возможно, но Навальный тоже тогда не вариант.
Вот и я о том же. Нелогично. Нынешней власти он не помеха. Значит, мешает кому то другому.
Не смешите. В опросе в реальной жизни (не в интернете) 80% скажут, что даже не знают, кто это.
Вот и я о том же. Нелогично. Нынешней власти он не помеха. Значит, мешает кому то другому.
Глянь сколько народу посмотрели его расследования.
А какой рейтинг у Навального
А какой рейтинг у Навального?
Потому что, даже с его рейтингом, он главный кандидат на протестное голосование. Кто еще более "против Путина" в РФ ? Пример Тихановской показателен. Голосовали не за нее, а против Лукашенко. Путин такой ошибки не хочет допустить и мочит всех на взлете. А оставит спойлеров типа Собчак, за которую даже из протестных настроений не будут голосовать.
А какой рейтинг у Навального? И как может человек с низким рейтингом кому-то мешать, как-то нелогично же?
ох.... подгорает то!
Бедняга Лавров, его первого поймали давать комментарии, а инструкции ещё нет. Вот и пришлось выкручиваться, как мог ? профессионал, #ля...
"Уродись я с такою мордою, Я б надел на нее штаны." М. Анчаров
-------------------------------------------------------------------------------------
Это я про рожу Лаврова. Жуть...
-------------------------------------------------------------------------------------
Это я про рожу Лаврова. Жуть...
Что делать - видимо, остановился в 1990-ом счастливом для меня году, когда уехал из совка навсегда. И для меня Лавров навсегда остался совдеповским холуём, который в 1991 году положил в сейф партбилет (наверняка не выкинул - а вдруг понадобится?!) и вполне вписался в перекрашенный new-совковый режим. Он был одним из тех упырей, которые издевались надо мной во всех смыслах до моего отъезда. А для Вас с Nameless - это министр иностранных дел, лицо страны, в которой Вы живёте, человек, внушающий доверие и излучающий интеллигентность. Отсюда и происходит наше взаимное непонимание.
Подождите ещё пару-тройку лет, когда Россия останется без нефтяных денег - тогда посмотрим, какой волчий оскал появится на лицах представителей власти, внушающих Вам сейчас доверие и умиротворённость. Кстати, разницу между поведением российских властей при нефти по 100 сильных долларов и нынешних 40 слабых Вы ещё не почувствовали?
Подождите ещё пару-тройку лет, когда Россия останется без нефтяных денег - тогда посмотрим, какой волчий оскал появится на лицах представителей власти, внушающих Вам сейчас доверие и умиротворённость. Кстати, разницу между поведением российских властей при нефти по 100 сильных долларов и нынешних 40 слабых Вы ещё не почувствовали?
Мне почему-то казалось, что на этом форуме собираются люди, которым простые вещи объяснять не надо. Хорошо - объясню. При чём тут какая-то (нецензурное слово) красота? Это вообще понятие абстрактное и диаметрально меняющееся у разных народов и в разные времена. Красивый мужчина или женщина по понятиям одних - это абсолютная уродина в глазах других. Не говоря уже о том, что урод по-польски - это красавец. Не о красоте речь.
Почитайте классиков (Стендаля, Льва Толстого, Мопассана) по поводу профессиональных проституток, живущих в публичных домах и принимающих по 10-15 клиентов в день. Все они в один голос скажут Вам, что у таких женщин через несколько месяцев проступают определённые черты на лице (которое может и даже обязано оставаться привлекательным, иначе выгонят из профессии), по которым их можно безошибочно распознать. Лавров тоже достаточно давно служит в публичном доме (простите - российском МИДе) и врёт по 10-15 раз в день. Если Вы не видите соответствующих знаков на его лице (например, "глаза, как злая ртуть" - из той же песни Анчарова) и согласны в каких-то делах ему или таким же, как он, довериться, то Вам ещё предстоит набирать соответствующий (к сожалению - отрицательный) жизненный опыт, а потом делать выводы.
Почитайте классиков (Стендаля, Льва Толстого, Мопассана) по поводу профессиональных проституток, живущих в публичных домах и принимающих по 10-15 клиентов в день. Все они в один голос скажут Вам, что у таких женщин через несколько месяцев проступают определённые черты на лице (которое может и даже обязано оставаться привлекательным, иначе выгонят из профессии), по которым их можно безошибочно распознать. Лавров тоже достаточно давно служит в публичном доме (простите - российском МИДе) и врёт по 10-15 раз в день. Если Вы не видите соответствующих знаков на его лице (например, "глаза, как злая ртуть" - из той же песни Анчарова) и согласны в каких-то делах ему или таким же, как он, довериться, то Вам ещё предстоит набирать соответствующий (к сожалению - отрицательный) жизненный опыт, а потом делать выводы.
Когда зек неуважительно отзывается о морде вертухая, который над этим зеком издевается, а кто-то объясняет этому зеку, что это неприлично и не соответствует базовым нормам цивилизованного общества.... Надо дальше объяснять? Этот Лавров и другие такие же держиморды гноили меня в совке до 1990 года, когда благодаря нефти, которая пошла тогда по 10 долларов (спасибо Рейгану!) я сумел вырваться. Так что не надо объяснять мне общепринятые этические нормы. Я их знаю и им, как правило, следую. Но есть случаи, когда делать это смешно... Скатиться на уровень Лаврова мне не грозит. Генотип совсем другой.
кроме того, что это вы так выражаетесь: по морде засветил? Ведь неизвестно, что именно имеется у человека, морда или лицо. И, пожалуй, ведь все-таки лицо.
Если лицо превратилось в злобную морду от постоянного и непотребного вранья, то почему бы и не докопаться? Как там у Булгакова: "...со скошенными к носу от постоянного вранья глазами..." А этот - ничего человеческого, смотрит как вертухай (впрочем - почему "как" - он первый вертухай и есть) да ещё руку за пазухой держит. Что там у него? Фига? Револьвер? Кардиостимулятор, чтобы сердце от постыдной тоски не остановилось?
Это я про рожу Лаврова. Жуть..
-Что это за дурацкий квадрат и красные точки вокруг?!
- Это советский завод со спешащими на работу трудящимися!
- А это что за дерюга, измазанная зеленым и желтым?!
- Это колхоз, в котором созревает кукуруза!
- А это что за синяя уродина?!
- Это «Обнаженная Фалька».
- Обнаженная Валька? Да кто ж на такую Вальку захочет залезть?..
-А что это за жопа с ушами?!!
- Это... это... это зеркало, Никита Сергеевич!
Именно так. Употребив одеколон (исключительно наружно!), сижу, слушаю Анчарова под двойной Бурбон. Надо сказать, что его песня, откуда взята цитата, просто шедевр. Кто вдруг не слышал - срочно исправляйте этот пробел в мироощущении.
Я что-то пропустил, а что, разве США и другие западные странные что то официально Москве предъявляли? Или согласовывать свои выпуски новостей нужно лично с Лавровым?
Вы не поверите - нет.Ты тег "SCZM" в том посте видите? Я тоже не вижу, но он есть.
Ты тег "SCZM" в том посте видите? Я тоже не вижу, но он есть.
Вы не поверите - нет.
Пока что (до января) основным американским информагентством является Fox. CNNу никакого доверия нет. Одни fake news.
А разве основное американское информагенство (а именно, CNN) не подчиняется правительству США?
А разве основное американское информагенство (а именно, CNN) не подчиняется правительству США?
m.lenta.ru
Я что-то пропустил, а что, разве США и другие западные странные что то официально Москве предъявляли?
Следовательно, все обвинения, предъявленные в новостях на госканале, автоматически являются официальными.
P.S. Ну я пытаюсь хоть какую-то логику подобрать...
Пока нет. Но он на опережение работает.
а что, разве США и другие западные странные что то официально Москве предъявляли
Вполне ожидаемое неловкое мычание в ответ.
Стоп, а причем тут США? Шпигель - немецкий, Эль Пайс - испанский. Ой, блин, про СиэНэН забыл...
Под дpужеское pжание
Неловкое ржание.
Под гpустное мычание,
Под громкое рычание,
Под дpужеское pжание
Рождается на свет
Большой секpет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скpомной такой компании
Огpомный такой секpет!
Вроде расследование проводили расследовательская группа Bellingcat совместно с изданием Инсайдер. Они не являются "западными партнёрами" Российской Федерации, зачем им "этические нормы и какие-либо навыки нормальной дипломатической работы"? Они сами по себе. Изложили факты, и всё.
Вы видимо читать не умеете? Ну тогда я вам повторю. Может во второй раз дойдет. Таймс лишь повторят слова "неназванного источника из спецслужб".
А дальше почитайте мой комментарий еще раз, пожалуйтса.
А дальше почитайте мой комментарий еще раз, пожалуйтса.
Ох уж эти инсайдеры из спецслужб! После драки руками махать все горазды. Еще недавно те же видимо инсайдеры говорили, что Навального в Омске еще раз траванули, хотя Bellingcat это например опровергает.
Вы читали интервью Грозева Медузе?
Он там буквально по шагам объясняет как постепенно картинка вырисовывалась, сколько он потратил на покупку биллинга и между прочим сообщает, что прямо сейчас, уже после публикации, еще несколько ФСБшников идентифицированы. Теперь их всего 15 (Навальным занимались не все из них).
Но вы-то конечно лучше знаете, откуда у него информация...
Вы читали интервью Грозева Медузе?
Он там буквально по шагам объясняет как постепенно картинка вырисовывалась, сколько он потратил на покупку биллинга и между прочим сообщает, что прямо сейчас, уже после публикации, еще несколько ФСБшников идентифицированы. Теперь их всего 15 (Навальным занимались не все из них).
Но вы-то конечно лучше знаете, откуда у него информация...
а не нелепо ли
а не нелепо ли, что Белингкэт и Зеинсайдер спустя четыре месяца с помпой выкатили общественности как результат собственного расследования информацию, которая, как выяснилось, была известна сразу после отравления?
Ну было бы нелепо предполагать, что соответствующие специалисты ЦРУ и МИ-6 не знают русского языка, не умеют покупать в интернете информацию или что они 15 тыс. деревянных не нашли. 😄
Bellingcat совместно с изданием Инсайдер
Поймали гопника срущим в подъезде. В гавно носом потыкали. Гопник гавно по роже размазал, самогонки накатил, и начал голосить про нарушенные нормы и право.
Теги
Информация
Что ещё почитать
