Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Дорогая свобода слова
Журнал The New Times остался без владельца и, соответственно, без финансирования. Главный редактор The New Times Евгения Альбац делает отчаянную попытку сохранить журнал, для чего объявила платную подписку с лозунгом, что теперь главный редактор журнала - это его читатели. (Как по мне, так лозунг более чем странный.)
Подписываться предлагается на PDF-версию (3600 в год), на бумажный журнал плюс доступ к сайту (4200 в год), на журнал + сайт + членство в каком-то непонятном "Клубе The New Times" (5000), ну или на все в одном за 6200.
На странице подписки водружен счетчик, на котором в реальном времени показывается число подписавшихся. На данный момент там красуется гордая цифра 163.
Впрочем, тут и ежу понятно, что никаких 20000 подписчиков там не будет по определению: с этим ничего не получилось у изданий, которые были на много порядков популярнее. Я уж не говорю о том, что предлагать современному пользователю Интернета PDF-версию - оно как-то просто смешно. А о нормальных мобильных приложениях там и речи не идет.
Мой прогноз количества подписчиков, которые в конце концов наберутся - это эдак где-то 500. Если оптимистично смотреть на вещи. И эти люди просто выкинут свои деньги, потому что журнал будет закрыт. (Если только вдруг чудом не найдется источник финансирования.)
Я сам The New Times не читаю - мне подход издания кажется слишком однобоким и упертым. При этом, что забавно, я, как тот самый "чукча не читатель", одно время писал для них какие-то технические статьи - типа как в помощь бизнесменам. Правда, довольно быстро я прекратил это неблагодарное занятие, потому что главред Евгения Альбац, при всем уважении, имела странную привычку уродовать мои статьи своими собственными размышлениями на темы, в которых она ничего не понимала. Она почему-то называла это "редактированием". Со мной такое было в первый и, надеюсь, в последний раз: когда у меня заказывали статьи, а потом их уродовали вплоть до полной порнографии. Если подобное происходит и с другими авторами издания, то я им искренне сочувствую.
Ну и, возвращаясь к теме поста. Ни один журнал в Интернете не сможет выжить на платной подписке. (Ну кроме очень узко специализированных изданий и справочников.) Просто потому, что в Интернете существует совершенно другая схема монетизации и читатели не привыкли платить за контент: они понимают, что платят фактом просмотра рекламы.
Что в данном случае может сделать главред The New Times? Да ничего, только закрывать издание и не морочить людям голову. Если бы у них была какая-то более или менее приличная посещаемость на сайте, тогда действия были бы очевидны: закрывать к чертям бумажное издание, активно развивать сайт, делать мобильную версию для продажи через приложение "Киоск" (вот там это все очень хорошо работает), ну и продавать на сайте рекламу.
Но я посмотрел, у них реальная посещаемость - порядка 10 тысяч в день. Это туши свет, сливай воду. При такой посещаемости рекламных доходов не хватит даже на содержание одного автора, не говоря уж о редакции.
Так что не судьба. Оно, конечно, печально, потому что должны расти любые цветы. Но это реальность, ничего не поделаешь.
285 подписок, то есть 120 в день. Короче провал,Алекс прав.
320, все медленнее и медленнее. А я так и не усмотрел, до какого они его считают.
===
а говорят, нет пользы от закона об НКО!
стало видно, кто существовал на мат.помощь из прекрасного далёка.
===
Как говориться, ничего личного, джаст бизнес 😉
есть определенное недоумение. это Ваш текст?
а чей тогда текст размещен на эхе, подписанный плющевым?
echo.msk.ru
заранее прошу не беспокоиться, если просто ошибся
Alex Exler :
есть определенное недоумение. это Ваш текст?
а чей тогда текст размещен на эхе, подписанный плющевым?
echo.msk.ru
заранее прошу не беспокоиться, если просто ошибся
Не очень понял сути вопроса. Саша написал о том же. И что?
А ведь потом, после провала, будет сказано, что мы, дескать, приложили все-все усилия, но народу не нужна правда.
Еще люди боятся кровавой гебни.
"Мобильный киоск" и Zinio -уг.
Учитывая, что у них осталось где-то 39 дней, то в день им надо набирать человек по 500 подписчиков - верится слабо.
кстати на данный момент там уже 196 подписчиков.
Учитывая, что у них осталось где-то 39 дней, то в день им надо набирать человек по 500 подписчиков - верится слабо.
Да там за все время 500 подписчиков не будет.
Как мне видится, что кликабельная реклама - это миф, старательно создающие агенства, чтобы заработать на клиентах, ну и дать заработать площадкам. Когда туман рассеятся, то много интересных online изданий канут в лету, а жаль.
Но это мое частное дилетантское мнение.
Ага, ага. И этот миф преспокойно существует всего-то лет пятнадцать.
Как мне видится, что кликабельная реклама - это миф, старательно создающие агенства, чтобы заработать на клиентах, ну и дать заработать площадкам. Когда туман рассеятся, то много интересных online изданий канут в лету, а жаль.
Ровно так же я думал до тех пор, пока сам не стал заказывать контекстную рекламу для своих проектов.
Вы будете смеяться, но оно работает!
Меня заинтересовало слово реклама. Я закрыл глаза и попытался вспомнить, а какая реклама висит у Экслера, где я УЖЕ нахожусь. Увы, фильтр где-то в подсознании стоит, не вспомнил. Открыл, посмотрел, да - реклама есть.
Как мне видится, что кликабельная реклама - это миф, старательно создающие агенства, чтобы заработать на клиентах, ну и дать заработать площадкам. Когда туман рассеятся, то много интересных online изданий канут в лету, а жаль.
Но это мое частное дилетантское мнение.
интересно как будет выкручиваться гугл в таком случае..
и я так понял,что с 2014 года сайт будет открыт лишь для подписчиков, что как бы ставит крест на увеличении интернет-аудитории журнала?
Это ставит крест на журнале как таковом.
а чо там, всего три статьи Алекса на сайте, вроде более менее адекватные, написаны его языком. Размышлений Альбац не засек, а интересно было бы почитать)
Это потому что я с ней бился за каждое слово. А потом она какую-то мою статью напечатала со своей правкой без согласования со мной - и там получилась редкостная бредятина. После этого наше сотрудничество и закончилось. Не знаю, может, она эту статью потом убрала. Я не проверял.
