Денис Чужой о чате иноагентов
09.12.2025 09:00
2783
Комментарии (101)
Известно, что у иноагентов есть свой чат. Комик Денис Чужой в этом чате никогда не был, но зачем-то шутит по поводу него. Шутит предельно несмешно (хотя в зале смеются), потому что несет редкостную херню. То есть полный бред. Это я вам как участник этого чата ответственно заявляю.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Товарищ судит по себе. Он сам живет в иерархическом обществе, и для него мысль об иерархии инагентов с главным начальником во главе - естественна. Даже силовики есть в его фантазии, как и в его жизни.
Шутит предельно несмешно (хотя в зале смеются), потому что несет редкостную херню. То есть полный бред.
‐‐---------
Это абсолютная вкусовщина, полный бред бывает очень смешным, но не в этом случае. Этого человека можно назвать комиком, только добавив кавычки. Он абсолютно непрофессионален. Это будет еще заметнее, если убрать закадровый смех. Просто какой то ходячий учебник, как нельзя выступать. Уверяю вас в самой глухой провинции Тeхаса, в самом малоприбыльном баре, в какой нибудь , прости господи, Бандере, ему бы не дали закончить.
‐‐---------
Это абсолютная вкусовщина, полный бред бывает очень смешным, но не в этом случае. Этого человека можно назвать комиком, только добавив кавычки. Он абсолютно непрофессионален. Это будет еще заметнее, если убрать закадровый смех. Просто какой то ходячий учебник, как нельзя выступать. Уверяю вас в самой глухой провинции Тeхаса, в самом малоприбыльном баре, в какой нибудь , прости господи, Бандере, ему бы не дали закончить.
Серьезное заявление. Дайте ссылку на какое-нибудь стоящее, по вашему мнению, стендап выступление. Прямо захотелось посмотреть, что такому человеку может нравиться.
Насладись.
Известно, что у иноагентов есть свой чат.
Ну не знаю, мне шутка зашла. О чужом и фьюзе впервые слышу, Екатерину Михайловну, естественно, знаю.
Денис с ЕМ вместе вели новогодний выпуск на Эхе или чем-то подобным. Вполне себе, мне понравилось. Какие-то упоминания (обычно в ироничной форме) об этом иноагентском чате регулярно слышу, в том числе от Шульман. Честно говоря, не понятен посыл поста. Да, знаю, бывает 😉
закадровый смех и мат на сцене. Скучно и совсем не хочется узнать кто это такой, наверно я не целевая аудитория
Ну, например, шутка, что иногда мои видео выходят во внешний интернет и там их слушают гражданские, - вполне себе.))
Правильно, правильно Шульман сделала! Она должна была бы еще и паспортные данные спросить! Ведь это закрытый чат. Вот, скажем, чиновники из администрации Трампа обсуждают удар по Йемену в закрытом чате. А тут входит какой-то непонятный @Jeffrey Goldberg. Если бы в том чате была бы Шульман, то она непременно спросила бы "а кто это?", и утечки бы не произошло!
Но ведь кто-то же искренне себя позиционирует как (начальник) координатор всея оппозиции и всеях иноагентов. При молчаливом невозражении большинства...
Но ведь кто-то же искренне себя позиционирует как (начальник) координатор всея оппозиции и всеях иноагентов. При молчаливом невозражении большинства...
К сожалению не пошло, ибо по молчаливому согласию все следили за смычком одного, самого авторитеного из равноправных музыкантов и в конце концов его вернули на подиум спиной к зрителями и заменили смычок палочкой.
Рокеры как-то обходятся без )
А кто это?
По-моему, Денис не прав. Спросить, вместо того, чтобы гуглить — нормально и правильно. Пусть лучше один человек совершит какие-то телодвижения и ответит, вместо того, чтобы в гугль ломанулись все с одним и тем же вопросом.
Спросить, вместо того, чтобы гуглить — нормально и правильно. Пусть лучше один человек совершит какие-то телодвижения и ответит
Меня всегда прикалывали люди, задающие элементарные вопросы на форумах-болталках. Что характерно, нередко в ответ получают неверную информацию от таких же несведущих собеседников. Но остаются довольны - поддержали общение и получили "ответ" на вопрос. Дальше копать даже не пытаются.
По-моему, Денис не прав. Спросить, вместо того, чтобы гуглить — нормально и правильно.
"тебя что, в Гугле забанили",
Если я спрашиваю, вместо того, чтобы погуглить, у меня есть на это причины.
Это я к тому, что очень мал процент людей, которым нужна причина, чтобы спрашивать, вместо того, чтобы погуглить.
Но желательно, чтобы этим человеком был не ты, да?
Что характерно, нередко в ответ получают неверную информацию от таких же несведущих собеседников.
Но в данном конкретном случае, описываемом Денисом, возможно, что-то такое есть. "А кто это?" звучит неуважительно.
"Кто это" - звучит очень корректно, так и хочется добавить "...мать его такой"
Я много раз задавал себе этот вопрос при появлении ряда интервью Дудя с разными Фейсами. Даже в таком приличном месте как чат иноагентов нет покоя от чертовых рэпперов...
Я много раз задавал себе этот вопрос при появлении ряда интервью Дудя с разными Фейсами. Даже в таком приличном месте как чат иноагентов нет покоя от чертовых рэпперов...
ЕШ бесит так много людей (включая постоянную "фан"-группу в ПЖ)
Значит всё правильно делает.
Значит всё правильно делает.
ЕШ бесит так много людей (включая постоянную "фан"-группу в ПЖ)
Значит всё правильно делает.
Значит всё правильно делает.
А что, собственно, делает Шульман?
А что, собственно, делает Шульман?
Я бы ставил вопрос не так.
Что должна делать Шульман, чтоб не бесить тебя? (имея ввиду условного "тебя", который задаёт вопрос о том, "кто она по жизни" - не обязательно, что это именно ты и есть)
Абсолютно бесполезная информация, в чем Екатерина Михайловна не виновата,
Что должна делать Шульман, чтоб не бесить тебя? (
Хотя бы не создавать людям бесполезных и вредных иллюзий об устройстве окружающего их мира.
Ей больше заняться нечем, кроме как распространять абсолютно бесполезную информацию о совершенно бессмысленных явлениях?
И при этом предлагается уважать её "работу".
Понимаете какая штук, мне все эти ребята, типа Шульман, Белковский (этот кадр вообще даже некогда положил свой камушек в строительства нынешнего российского режима), Аббас Галлямов и др, они все персонажи с абсолютно бесполезной нынче профессиональной деятельностью, политолог вообще штука дурацкая, российский тем более. Но никто не предлагает уважать их и не заставляет слушать. Я и не слушаю, кроме Шульман иногда, guilty pleasure.
Иллюзии у людей, а создаёт им, оказывается, она.
То, что она распространяет иллюзии - оно как-то достоверно и объективно нашло подтверждение? Вроде это просто такой тезис адептов секты анти-ЕШ. То бишь такой же вопрос веры, каковой приписывается тому, о чем она вещает.
А что, собственно, делает Шульман?
Вроде это просто такой тезис адептов секты анти-ЕШ
ибо профессия "российский политолог" потеряла всякий смысл существования.
А что, собственно, делает Шульман?
А что, собственно, делает Шульман?
Еще говорит что-то. Больше вроде ничего не делает.
Ты что, не первый день же тут. пора уже знать - во всем, что происходит, виновата Шульман.
У профессии просто политолог
Ты что, не первый день же тут. пора уже знать - во всем, что происходит, виновата Шульман.
Я думал Трамп и Навальная.
Не, у Шульман фамилия более подходящая, чтоб быть виноватой во всем.
Ты что, не первый день же тут. пора уже знать - во всем, что происходит, виновата Шульман.
Кто это?
😅
😅
Просто шутка, я знаю кто
Я думал Трамп и Навальная.
Чтобы зрители хохотали надо использовать опыт Задарнова.
А так получается какой-то междусобойчик
А разве не Чубайс?
Понимаете какая штук, мне все эти ребята, типа Шульман, Белковский (этот кадр вообще даже некогда положил свой камушек в строительства нынешнего российского режима), Аббас Галлямов и др, они все персонажи с абсолютно бесполезной нынче профессиональной деятельностью, политолог вообще штука дурацкая, российский тем более. Но никто не предлагает уважать их и не заставляет слушать. Я и не слушаю, кроме Шульман иногда, guilty pleasure.
В этом и состоит их вред- что они пудрят людям мозги своей псевдоинтеллектуальной чушью. Ничего из того что эти Шульман говорят не сбылось, самих их выперли из их страны, а они продолжают как ни в чём ни бывало "объяснять работу Государственной Думы Российской Федерации, законы всякие и прочее".
Это для вас очередное реалити-шоу для развлекухи под бокал белого, а многие другие их всерьёз слушают.
FP-92 об этом и говорит- они укрепляют иллюзии у людей.
А что еще должен делать преподаватель политологии?
А что еще должен делать преподаватель политологии?
Но хотя бы крайней мере говорить то что соответствует реальности. А тут мы видим сначала бредни про Прекрасную Россию Будущего в то самое время когда там совершенно открыто вооружались и строили фашизм, а потом в изгнании из иноагентского чатика "объяснения работы Государственной Думы Российской Федерации, законы всякие и прочее". Причём как про ПРБ, так и иноагентские вещания- и то и другое на полном серьёзе.
Т.е. налицо полная профнепригодность как политолога. Но вон людям нравится, так что вещает дальше.
В этом и состоит их вред- что они пудрят людям мозги своей псевдоинтеллектуальной чушью.
И тем самым отвлекают пролетариат от классовой борьбы.
Вот нам прекрасно разяснили в очередной раз, кто во всем виноват - училка. Ну и Пушкин еще.
Вот нам прекрасно разяснили в очередной раз, кто во всем виноват - училка.
Во всём происходящем каждый играет свою роль. Училки свою, путин свою, рабочие на заводе Шахедов свою и т.д.
Одни заливали в уши про ПРБ, другие тем временем стоили танки, третьи подтасовывали в школах выборы, четвёртые тренировались запускать ракеты.
Чтобы отвлекать пролетариат от классовой борьбы сначала должен появиться пролетариат и классовая борьба.
Пролетариат и классовая борьба появляются сами собой, в силу объективных законов развития производительных сил, и никакая компания не может этому ни способствовать, ни противодействовать.
Чего ж на России сами собой до сих пор не появились?
И, кстати, вы забыли главных (после Путина) виновников войны - котегов! Котеги в Мордоре изо всех сил годами притворялись, что они такие же, как в цивилизованных странах, и тем самым создавали иллюзию нормальной жизни. Пока часть народа тайком строила танки и подтасовывала выборы, все остальные смотрели в Интернете на котегов и считали, что все в порядке.
Да уж.
Судя по пузырям, время от времени поднимающимся на поверхность от сообщества "хороших русских", воображаю, какая атмосферка в месте, где их концентрация максимальна.
Судя по пузырям, время от времени поднимающимся на поверхность от сообщества "хороших русских", воображаю, какая атмосферка в месте, где их концентрация максимальна.
Рэпер Фьюз из группы Крэк... А кто это, кстати?
Не знаю, мне кажется смешно.
Вообще-то вопрос "кто это" при добавлении в чат означает лишь желание сопоставить некий появившийся ник с реальным человеком.
"Вася добавил Петя в этот чат".
"Кто это?".
"Это Петя Иванов оттуда-то".
"Вася добавил Петя в этот чат".
"Кто это?".
"Это Петя Иванов оттуда-то".
Кто это?
Зло, несмешно, но справедливо. Для ответа на вопрос "кто это?" существует прекрасный сайт lmgtfy.
Взять бы этого Чужого, да за такие доказательства года на три в Соловки
Выступление современного комика и не должно быть про реальные вещи с чёткой фактологией. Шутка же в том, что он сильно преувеличивает и от этого получается комический эффект.
А Денис Чужой весёлый чувак с циничным и черным юмором, у него отличный канал на Ютубе с обзорами плохих книг.
А Денис Чужой весёлый чувак с циничным и черным юмором, у него отличный канал на Ютубе с обзорами плохих книг.
Удивительно, но Руслан Белый тоже самое рассказывал. Когда его добавили в чат Шульман спросила кто это?
Видимо тэто какой то ритуал. Ну Алексу виднее
Видимо тэто какой то ритуал. Ну Алексу виднее
Удивительно, но Руслан Белый тоже самое рассказывал. Когда его добавили в чат Шульман спросила кто это?
Вопрос скорее не в «может/не может», а в том как это посходит.
Если кто-то кого-то добавил в общий чат (я сейчас не про иногентский, а вообще), то хорошим тоном считается представить всем того, кого добавили. И делает это тот кто добавил. Но если по какой-то причине он этого не сделал, то спрашивать у остальных о человеке, в присутствии самого человека, лично в моей системе ценностей, считается бестактным. Что мешает написать в личку добавившему, если очень хочется прояснить для себя этот вопрос?
Если кто-то кого-то добавил в общий чат (я сейчас не про иногентский, а вообще), то хорошим тоном считается представить всем того, кого добавили. И делает это тот кто добавил. Но если по какой-то причине он этого не сделал, то спрашивать у остальных о человеке, в присутствии самого человека, лично в моей системе ценностей, считается бестактным. Что мешает написать в личку добавившему, если очень хочется прояснить для себя этот вопрос?
Она не может спросить, кто это, если она не знает, кто это?
Я, конечно, не очень высокого мнения о ней, но такого всё-таки не ожидал.
В конце концов, в иноагенты пока что записывают достаточно известных людей. Гуглу про них точно известно. И даже Википедии.
И? Она не может спросить, кто это, если она не знает, кто это?
"А как вас зовут?" - "Юра, музыкант"
И спросил(а), и сразу на место поставил(а)
И спросил
Если кто-то кого-то добавил в общий чат (я сейчас не про иногентский, а вообще), то хорошим тоном считается представить всем того, кого добавили.
То есть, Шульман реально такое спрашивает?
Его не добавляли в общий чат, насколько я помню, его только объявили иноагентом. Она и спросила в чате - кто это. Раздувать из этого какой-то скандал - более чем странная затея.
Если он там под реальным именем, это выглядит уже несколько невежливо. Хотя на оскорбление конечно не тянет.
Да, Шульман реально иногда задает вопросы.
если в чат добавили "fe_city_boy", вполне нормально уточнить кто это
И как правильно? В чате сотни людей, большинство естественно не знает ников (я тоже написал неправильно "fe_city_boy"), каждый должен написать в личку добавившему?
Его не добавляли в общий чат, насколько я помню, его только объявили иноагентом. Она и спросила в чате - кто это.
Шутить про такого рода вопросы - норм, это весело. А вот обсуждать, чего ожидать от Шульман - вот это как раз странно. Я бы задал такой же вопрос. И вовсе не потому, что я не умею пользоваться гуглом, а потому что хочу поговорить с людьми.
Раздувать из этого какой-то скандал - более чем странная затея.
Дурацкие вопросы это не совсем то, чего ожидаешь от Шульман с её имиджем.
Да.
Адепты, которые постоянно говорят "вас что в гугле забанили", не понимают, что часто в чат приходят не знаниями, а за возможностью поговорить с живым человеком, ради общения.
ЧатГПТ, дипсик, Википедия и гугл ответят и так на любой вопрос.
Но общаться с живыми людьми все таки хочется
Адепты, которые постоянно говорят "вас что в гугле забанили", не понимают, что часто в чат приходят не знаниями, а за возможностью поговорить с живым человеком, ради общения.
ЧатГПТ, дипсик, Википедия и гугл ответят и так на любой вопрос.
Но общаться с живыми людьми все таки хочется
Да, Шульман реально иногда задает вопросы.
Впрочем, ты это прекрасно понимаешь.
Такой вопрос, это не вопрос, а высокомерное хамство. Впрочем, ты это прекрасно понимаешь.
Прикольно. Смешно.
Про Руслана Белого теоже послушать хотелось бы.
Серьёзно? Сергея Маркова пригласили хоть?
Про Руслана Белого теоже послушать хотелось бы.
Известно, что у иноагентов есть свой чат.
я вам как участник этого чата ответственно заявляю
Алекс, расскажи, что там в этом чате, добавили ли иноагента Сергея Маркова.
В пекло Чужого! Алекс, расскажи, что там в этом чате, добавили ли иноагента Сергея Маркова.
Разве что чисто поржать, но там чат для обсуждения всяких серьезных вопросов.
Дениса объявили иноагентом больше года назад, с чего ты взял, что он в чате “никогда не был”? А про вопрос “кто это?” он всё правильно рассказал.
Дениса объявили иноагентом больше года назад, с чего ты взял, что он в чате “никогда не был”?
А про вопрос “кто это?” он всё правильно рассказал.
Вопрос "кто это" был. Начинать типа как "шутить" по поводу того, что надо было спрашивать у Гугла - Екатерина Шульман и без Чужого как-нибудь разберется, у кого и что ей спрашивать.
Ну, значит, тогда врет как сивый мерин.
Шутить можно про всё. Тем более он получается не соврал, просто чуть постебал. Не трагедия. Забавно что это второй человек который так отзывается о чате иноагентов.
Так может он добавлен не как «Денис Чужой»
Ну эт больше шутка-наблюдение про людей, которые любят демонстрировать свою элитарность показательным незнанием трендов, хотя и не смешно подано, и притянуто за яйца - у этого фьюза 166к подписчиов в вк и 50к в инсте, т.е., не то, чтобы такое, что точно трудно пропустить, если не интересуешься русским рэпом.
Ну эт больше шутка-наблюдение про людей, которые любят демонстрировать свою элитарность показательным незнанием трендов
И если мне вдруг взбредет в голову спросить у людей, которых я хорошо знаю, кто это такой, то это никак не "демонстрация своей элитарности"
Теги
Информация
Что ещё почитать
Громовержцы*
07.07.2025
80
Возможности ИИ в смартфонах Samsung
05.08.2025
33
Большое смелое красивое путешествие
13.11.2025
38
