БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Заветам Путина верны

Трамп

26.02.2025 13:21

Комментарии 193

Чувствую, если этот мудак всё-таки отойдёт от власти через 4 года (или его отстранят таки ранее), то больше республиканцев не будут избирать никогда и никуда. Главное, чтобы осталось кому ходить на выборы.

Esoom Live

26.02.25 23:17

4 3

Главное, чтобы осталось кому ходить на выборы.

По почте проголосуют за кого надо, и ходить не надо, не волнуйтесь

Woland

Esoom Live

27.02.25 07:06

2 0

Для того, чтобы это понять, даже мужика-специалиста не надо - .

The Cult of Trump: A Leading Cult Expert Explains How the President Uses Mind Control - 2019 год. то есть нам еще за 5 лет до этого открытым текстом говорили

hanabi

JuliaLambert

27.02.25 04:03

1 3

на амазоне даже есть книга про это. мужик ихучавший культы тоталитарных сект нашел множество параллелей с трампизмом

Для того, чтобы это понять, даже мужика-специалиста не надо - настолько это очевидно всем кроме самих культистов. А уж для бывших советстких граждан это вообще должно было быть понятно с самых первых трамповских речей. Но, похоже, многим бывшим совкам здесь в либеральных демократиях как раз этого и не хватает. Сильная рука, геополитика, лидер лучше знает и все такое.

JuliaLambert

hanabi

27.02.25 03:43

1 3

Ну помечтай, помечтай.

Это абсолютно нормально мечтать, чтобы у американцев больше не возникало желания голосовать за партию, которая вдруг благодаря ее достаточно новому лидеру перестала соображать, что такое хорошо и что такое плохо и различать белое и черное до такой степени, что уже не может внятно сказать, напала ли рф на Украину или наоборот. В конце февраля 2022 могла и даже в конце прошлого года еще могла, а сейчас не то что рекбусс-кроксворд, а прям Украина виновница.

JuliaLambert

Woozy

27.02.25 03:36

3 3

А респов и так уже не стало - заменивший ее отряд трампутят не партия, а культ личности Трампа.

hanabi

JuliaLambert

27.02.25 03:35

1 3

Система выборов в США построена так, что она поддерживает существование двух сильных партий. Чтобы республиканцев не стало, надо менять конституцию (то, как проходят выборы), а это очень маловероятное событие.

А респов и так уже не стало - заменивший ее отряд трампутят не партия, а культ личности Трампа.

JuliaLambert

igori-san°

27.02.25 03:23

1 4

Ну помечтай, помечтай.

Woozy

Esoom Live

27.02.25 01:04

1 2

Да это так. Избирательная система США структурно благоприятствует двухпартийной системе. Но политические партии не являются постоянными - они развиваются, умирают или заменяются с течением времени. Федералисты исчезли. Виги распались. Сама Республиканская партия когда-то была новой, начинающей партией, которая пришла на смену Вигам. Если Трампизм затянет GOP в электоральное забвение достаточно надолго, партия либо изобретет себя заново, либо будет заменена чем-то другим.

MinusCaptain

igori-san°

27.02.25 00:59

1 0

igori-san°

Esoom Live

27.02.25 00:24

0 1

После Великой депрессии республиканцы были лишены власти почти на целое поколение. История наказывает тех, кто загоняет страну в пропасть.

это только в том случае если остается кто то из тех кого загнали в пропасть. а если остаются только те кто загонял и те кто уже в пропасти родились — то не наказывает

hanabi

MinusCaptain

27.02.25 00:13

0 0

MinusCaptain

Esoom Live

26.02.25 23:55

1 1

Вместо «расист» получается «Трамп».

Об этом сообщают владельцы айфонов. По их словам, в некоторых случаях предлагаемый Apple сервис преобразования речи в письменный текст записывает слово «расист» как «Трамп».

В компании заявили, что пытаются исправить проблему и утверждают, что она связана с техническими неполадками.

bbc.com

Пафнутий Залипако

26.02.25 21:22

3 3

Teddy Bear, перелогиньтесь, вы аккаунты опять перепутали

Woland

Пафнутий Залипако

26.02.25 21:30

8 1

А еще проклятый Трамп отменил налоги
- с чаевых,
- сверхурочных
- с Social Security - все для его дружков миллионеров

Но об этом не напишут на передовицах exler.ru

Woland

26.02.25 18:53

16 6

А еще проклятый Трамп отменил налоги

Так єто хорошо, по вашему мнению, или плохо?

asa

Woland

27.02.25 16:02

0 0

Ну, пока тебя не проткнули, то, может быть, тв напишешь подробнее про «закон»? Господь с ним, с сайтом IRS, но где-то ж есть текст?

🍿😎🍺

re-vert

AlexLsh

26.02.25 23:57

1 1

Если деньги заплачены наличными

Если

Red Actor

Solmir

26.02.25 23:51

0 0

Не кричите и не тычьте, проткнетеЗакон был принят день назад, поэтому и нет на сайте IRS - неужели уже и такие вещи надо объяснять?совсем тяжелый случай

Какой закон? Ссылку можно.

Интернет сообщает только в таком духе (USA Today):
The Tuesday budget resolution will open doors for lawmakers to act on campaign promises to end taxes on tips, overtime wages and Social Security benefits, but there is no policy or bill in the resolution to do so.

JuliaLambert

Woland

26.02.25 23:33

0 4

А еще Гитлер строил автобаны и картинки рисовал, а эти передовицы все про евреев да про евреев...

JuliaLambert

Woland

26.02.25 23:29

0 5

… проткнетеЗакон был принят день назад, поэтому и нет на сайте IRS …

AlexLsh

Woland

26.02.25 22:43

0 6

Закон был принят день назад

Трампом? Он его с фуфириком перепутал?

Пафнутий Залипако

Woland

26.02.25 22:30

0 3

Да ту много чего надо бы объяснить. Если это закон, то его принял не Трамп. Если налог на чаевые отменили, то зачем ты угрожаешь последствиями со стороны ИРС?

PS. А если не нравится обращение на "ты", то ничем не могу помочь — у Экслера на сайте так принято. Ничего личного.

Hassel

Woland

26.02.25 22:24

1 5

Не кричите и не тычьте, проткнете
Закон был принят день назад, поэтому и нет на сайте IRS - неужели уже и такие вещи надо объяснять?
совсем тяжелый случай

Woland

Hassel

26.02.25 22:15

7 1

Странно. Ты ж сказал, что Трамп налоги с чаевых отменил. Какие тут могут быть последствия? И почему на сайте irs.gov об этом до сих пор не слова, а совсем наоборот? УЖ НЕ НАВРАЛ ЛИ ТЫ?

Hassel

Woland

26.02.25 21:44

1 5

Можете нарушать закон и обманывать IRS если хотите - это ваше право - но не забывайте про последствия

Это сказал, я прошу заметить, сторонник уголовника, который траты на шлюх декларировал как юридические консультации.

Пафнутий Залипако

Woland

26.02.25 21:36

1 6

за поедание их кошек, за поедание их собак.

наконец то вы в тему попали, правда весь пыл израсходовали,
про "острумие" можно и не заикаться

Woland

Пафнутий Залипако

26.02.25 21:28

3 0

Некто оставил чаевые официанту, швейцару или горничной. До Трампа с этой суммы должен был быть уплачен налог? Откуда налоговое управление об этом узнало?

Можете нарушать закон и обманывать IRS если хотите - это ваше право - но не забывайте про последствия

IRS (.gov)

All cash tips received by an employee in any calendar month are subject to social security and Medicare taxes and must be reported to the employer.

Woland

Solmir

26.02.25 21:26

0 3

А еще проклятый Трамп отменил налоги

за поедание их кошек, за поедание их собак.

Пафнутий Залипако

Woland

26.02.25 21:22

2 4

Налоги в США устанавливает и отменяет единолично президент?

Hassel

Woland

26.02.25 21:16

1 6

Но об этом не напишут на передовицах exler.ru

Так просвети нас в комментах. Можно завести постоянную рублику: "Ежедневные подвиги Трампа" и назначить тебя ее ведущим. Заменит программу "Время" на советском ТВ.
Можешь начать прямо сейчас с

А еще проклятый Трамп отменил налоги
- с чаевых,

Некто оставил чаевые официанту, швейцару или горничной. До Трампа с этой суммы должен был быть уплачен налог? Откуда налоговое управление об этом узнало? Если деньги заплачены наличными и не указаны прямо в счете.

Solmir

Woland

26.02.25 20:39

3 3

Интересно, трампофобам из государств вне США не запретят въезд на территорию Америки за их записи против Трампа в соцсетях, на форумах и блогах? Бывали прецеденты, когда гражданам РФ запрещали въезд на территорию США из-за той фигни, которую они писали в интернете против США.

Martin

26.02.25 18:45

9 2

"Точно не помню", "вроде бы", "кажется".
Чудесно.
В посольстве США (или визовом центре) обязаны указать причину отказа в документальном виде, а не в устной форме.
¯\_(ツ)_/¯

Рекорд Надоев

Martin

27.02.25 10:16

0 1

ОБС (= "вроде бы здесь, в блоге писали") - это замечательный источник. Такой же убойной силы как слова знакомого жены брата соседки дедушки.

JuliaLambert

Martin

27.02.25 08:02

1 2

Тормозили на въезде в США — или же изначально не выдавали им визу "из-за той фигни"?

Точно не помню. Вроде бы здесь, в блоге писали, что одну тетку завернули, когда она хотела съездить в США проведать правнука. Кажется сотрудник консульства сказал при этом, что "не надо было писать всякой херни в интернете про США".

Martin

Рекорд Надоев

27.02.25 07:07

3 0

То есть, Америка = Трамп?
Государство - это я, типа. В смысле, он.

Сейчас всего можно ожидать.

Martin

JuliaLambert

27.02.25 06:58

0 0

Нет, они это просто делали.

Что они "просто делали"? Запрещали въезд тем, кто критиковал демократическую партию и лично товарищей(вставьте имя)? Если да, то, пожалуйста, примеры с ссылки.

JuliaLambert

Woozy

27.02.25 03:21

2 0

Нет, они это просто делали.

Woozy

JuliaLambert

27.02.25 01:04

1 1

А демократы предлагали запрещать въезд в страну тем, кто их критикует?
Я такое слышу только от культа божеросистов и только в отношении их оранжевого божка.

JuliaLambert

Woozy

27.02.25 00:00

1 4

Разве такое может быть правильным, только демократы могут представлять Америку, или вы о чём?

Woozy

JuliaLambert

26.02.25 23:40

4 0

То есть, Америка = Трамп?
Государство - это я, типа. В смысле, он.

JuliaLambert

Woozy

26.02.25 23:37

2 3

Мартин молодец, правильно мыслишь!

Woozy

Martin

26.02.25 19:01

3 1

Тормозили на въезде в США — или же изначально не выдавали им визу "из-за той фигни"?

Рекорд Надоев

Martin

26.02.25 18:54

2 1

Журналисты из The Associated Press не знают географию,
неудивительно что у них "Проклятая Израильская военщина убивает детей Газы"

Woland

26.02.25 18:30

15 3

А что, Израильские бомбардировки выборочно обходили детей Газы?

JuliaLambert

Woland

26.02.25 23:38

0 0

То есть причина того, что Нью Мексико не будут переименовывать заключается в том, что Нью Амстердам как раз переименовали?

Hassel

Woland

26.02.25 22:25

0 2

Никогда,
это "новая" Мексика, а не "Мексика" - улавливаете разницу?
Как "New Amsterdam" - теперь "New York"

Woland

Hassel

26.02.25 22:18

1 0

А когда выйдет указ о переименовании New Mexico в New Americo?

Hassel

Woland

26.02.25 21:30

1 4

Трамп делает то, что хотят трамписты. Их в стране большинство и им нравятся. Остальные как-то организовывают "оборону" от этой напасти.

igori-san°

26.02.25 18:22

4 3

Их даже меньше половины голосовавших за Трампа.

Сейчас это уже не имеет значения. Нетрампистами их можно было считать в 2016, с натяжкой в 2020, но те, кто голосовал за Трампа в 2024 прекрасно знали, что он из себя представляет, какую угрозу он несет для Америки и мира, так что они тоже трамписты. Может, не до конца отмороженные, но трамписты.

JuliaLambert

Helg

27.02.25 05:05

0 0

Я посчитал трампистами всех, кто проголосовал за Трампа.

Я тоже. Их было немногим, но меньше половины _избирателей_, а даже не всего населения США, включая треть неголосовавших.

JuliaLambert

igori-san°

27.02.25 01:01

0 0

А если учесть соотношение проголосовавших и всех, кто имеет право голоса, то за него проголосовало всего около 30% американцев.

MinusCaptain

Helg

27.02.25 00:54

0 0

С чего это их большинство? Их, как выяснилось, даже немногим меньше половины участвовавших в выборах в 2024.

Их даже меньше половины голосовавших за Трампа.

Helg

JuliaLambert

27.02.25 00:26

0 0

С чего это их большинство? Их, как выяснилось, даже немногим меньше половины участвовавших в выборах в 2024.

Я посчитал трампистами всех, кто проголосовал за Трампа.

igori-san°

JuliaLambert

27.02.25 00:26

0 0

Трамп делает то, что хотят трамписты. Их в стране большинство и им нравятся.

С чего это их большинство? Их, как выяснилось, даже немногим меньше половины участвовавших в выборах в 2024.

JuliaLambert

igori-san°

26.02.25 23:40

0 0

Станет меньше Fake News на пресс-конференции в Белом Доме? Какой ужас. Но вы по прежнему можете зайти по адресу www.cnn.com и почитать что угодно, тем не менее.

Woozy

26.02.25 16:21

30 4

Сильно ли я рад им, и нужна ли мне их свалка старых машин забившая все обочины в нашем тупичке, вот в чём вопрос.

Сделайте просто фото и выложите здесь, вряд ли будут с таким аргументом спорить.

asa

Woozy

27.02.25 16:07

0 2

Мне, как гаитянину на ваш факт-чекинг. У меня латино-нелегалы за забором от моего дома. Лучше гаитян, да. Сильно ли я рад им, и нужна ли мне их свалка старых машин забившая все обочины в нашем тупичке, вот в чём вопрос. Склонен верить жителям, не CNN.

При этом сами врете, как сивый трамп. Это же вы сочинили, что демократы не пускают в страну тех, кто про них плохо говорит? Так что уверена, что и никаких страшных нелегалов со свалкой машин рядом с вами нет - очередное вранье.

JuliaLambert

Woozy

27.02.25 09:10

0 2

А мне говорили жители Калифорнии, что ватные мигранты склонны блевать на улицах и там же дрочить на путина. И я склонен этому верить.

В.И.Лемминг

Woozy

27.02.25 08:18

0 3

Станет меньше Fake News на пресс-конференции в Белом Доме?

Не станет. Трамп с Максом не станут меньше врать.

Witalij

Woozy

27.02.25 05:23

0 2

Оказывается что и на лужайках срут. Сам вот не знал..

Обычно этим занимаются 100%-ые американцы. Среди валяющихся на улицах и живущих в каких-то коробках наркоманах иммигрантов довольно мало. (По виду и по тому, что они говорят на английском, как на родном).

igori-san°

Xristoffes

27.02.25 00:30

1 2

имею сомнения в наличии латино-нелегалов в лугандонии
неужто в макеевский родничок наркоман насрал?

Stebander

Woozy

26.02.25 21:26

1 1

То был Вэнс, который не трахал диван.

теоретически, по крайней мене диван пока заявление не писал

Stebander

re-vert

26.02.25 21:25

1 0

а ты кто? не узнаю в гриме

Stebander

Woozy

26.02.25 21:24

1 0

Так их же выслали уже.

Так Woozy же остался…

re-vert

Darze

26.02.25 19:24

1 2

У меня латино-нелегалы за забором от моего дома.

Так их же выслали уже.

Darze

Woozy

26.02.25 19:05

3 0

Они там домашних кошек и собак едят.

Оказывается что и на лужайках срут. Сам вот не знал..

Xristoffes

igori-san°

26.02.25 18:25

1 0

Надо будет поискать видосики где мигранты массово срут на лужайках Спрингфилда. Подскажите где искать или обращаться в пул Дональда Трампа?

Они там домашних кошек и собак едят.

igori-san°

Xristoffes

26.02.25 18:24

2 0

Котик из Гаити. Во множественном числе. Но не закапывает.

То был Вэнс, который не трахал диван.
Местные рассказали.

re-vert

Woozy

26.02.25 18:12

2 1

Это вы ещё не заметили злобных геев справа от забора. Окружили вас короче со всех сторон!

Xristoffes

Woozy

26.02.25 18:01

3 5

Woozy

Xristoffes

26.02.25 17:59

9 2

Местные жители рассказывали,

А, ну тогда фактчекинг пройден! Если что спросим у друзей своих друзей.😄
Какие же вы все милые зайчики...

Xristoffes

Woozy

26.02.25 17:57

3 7

Местные жители рассказывали, полно клипов на Ютубе. За срущих в кадре им бы ЮТуб применили взыскания.

Woozy

Xristoffes

26.02.25 17:55

6 1

Котик из Гаити. Во множественном числе. Но не закапывает.

Woozy

re-vert

26.02.25 17:53

6 1

Ну, если вы не из Спрингфилда Охайо, и хоть вашего котика не съели, а только сели посрать на вашей лужайке среди белого дня...

Новые вводные - котик сел посрать на лужайке 🤔

re-vert

Woozy

26.02.25 17:51

3 3

Xristoffes

Woozy

26.02.25 17:50

1 5

Woozy

Xristoffes

26.02.25 17:48

6 3

Зато теперь можно будет свободно вещать о домашних животных, которых поедают голодные гаитяне. Скажем громкое "нет" фейкам.

Xristoffes

Woozy

26.02.25 17:40

3 10

Чего так слабо - Fake News?
Нужно FAKE NEWS и ещё 800-ым размером.
А так хило - не больше рубля.

GHJN

Woozy

26.02.25 16:55

3 17

Вот сейчас стало ОЧЕНЬ интересно, что произойдет через четыре года. Дорожка знакомая, но как далеко Трампу удастся по ней пройти?

Allexandra

26.02.25 16:14

2 9

Цитата из ныне, увы, покойного Ромы Арбитмана, писавшего под псевдонимом "Лев Гурский".
Диалог между условным Чубайсом и украинским премьером.

— Потому что мы во многом похожи, — предположил я, ответно глядя в глаза украинскому премьеру. — Потому что мы оба мечтаем жить в нормальной мирной Европе. Не в красной, не в коричневой и не в темно-зеленой с камуфляжными крапинками. Потому что мы оба хотим для наших стран примерно одного: скучного и спокойного буржуазного застоя, без войн и потрясений... Богатые супермаркеты, детишки в колясках, стриженые газончики и никакой революции... Так что, Василий Павлович, убедил я вас, наконец? По рукам?

Мне наплевать, будет это демократ или республиканец. Мы хотим одного (см.выше, по цитате). Я хочу умного, и не социопата-нарциссиста. На двоих одного не найти?..

d-white1967

Allexandra

26.02.25 22:37

0 2

Вот да. Помнится, многим Трамп не нравился. Так у них было четыре года его правления, чтобы придумать, где найти другого. И ещё четыре года правления Байдена, чтобы помочь кандидату сделать карьеру поприличнее. Никого не нашли.

Allexandra

d-white1967

26.02.25 22:10

0 2

похоже на экзамен для демократии ....

Это да. Если обе партии не найдут и за эти четыре года хоть одного вменяемого на двоих - дела плохи.

d-white1967

BarabashkaD

26.02.25 19:57

0 2

Посмотрим. Но скорее всего попытка предпримется, а получится или нет загадка.

Xristoffes

Allexandra

26.02.25 18:02

1 0

похоже на экзамен для демократии ....

BarabashkaD

Allexandra

26.02.25 16:46

1 7

Началось все с издания The Associated Press, журналисты которого отказались называть "Мексиканский залив" "Американским заливом", чего требовал Трамп.

Как они могли?!! Это же победа цивилизационного масштаба! 🙃

satyr

26.02.25 16:05

0 8

GGAA - Gulf of Great Again America

Witalij

Hassel

27.02.25 05:28

0 0

GAGA — Great American Gulf of America.

Hassel

satyr

26.02.25 21:20

0 0

GGAA - Gulf of Great Again America

satyr

26.02.25 18:08

0 0

До выборов многие говорили/писали — не слушайте, что трамп несет, это все предвыборная болтовня, подождите, когда он реально начнет делать, вот тогда посмотрите. Смотрю, охреневаю. Или еще подождать надо?

GriffonZoo

26.02.25 15:21

1 28

Трамп представил новые кепки с надписью «Трамп во всем оказался прав», куча дел у старикана.

GriffonZoo

re-vert

26.02.25 16:18

1 6

Трамп занят делом пока - постит видео где бородатые женщины танцуют вокруг его золотой статуи.

re-vert

GriffonZoo

26.02.25 15:54

1 7

Не знаю насколько опасен этот прецедент, но с другой стороны это объясняется необходимостью расширения пула СМИ и ротации традиционных новостных организаций. Также не очень красиво выглядит текущая идеологическая ангажированность большей части легаси медиа, которые облизывают демократов (даже когда у Байдена были явные когнитивные проблемы), но принимают в штыки все решения республиканцев. Да, наверняка, Трамп добавит разных более лояльных к нему новых медиа, вроде блогеров, но с текущим перекосом это лишь пойдёт на пользу.

SashaCohen

26.02.25 14:55

19 6

Смотри ка, а когда его в Твиттере блочили - "хозяин платформы имеет право, кококо". Оказалось в эту игру можно играть и вдвоем. Подождите, еще Арестович президентом станет))))

Paradox

26.02.25 14:42

31 3

Разница между владельцем частной платформы и президентом США в том, что США не являются частной собственностью Президента США. Это настолько сложно осознать?

Трампистам-то? Конечно, сложно. Они ею только едят.

JuliaLambert

aldor

27.02.25 09:14

0 0

"Звонила твоя кобыла и сказала, что скачки отменяются"

Red Actor

d-white1967

26.02.25 23:57

0 0

У меня "летучка", потом конференция, потом командировка, на ней и заночую!

d-white1967

kazak

26.02.25 22:42

0 1

Я уже задолбался объяснять, что "Президент США"и "Президент корпорации "США" - разное.
Но у барсуков с парадоксами это в голове не укладывается.
Совок он и есть совок.

У барсуков возможно отстаивать одновременно две противополжные точки зрения. Выяснено практически. Но даже это не считается "переобуванием в полете" или чем то еще. Главное просто сослаться на "срочную коммандировку" и перейти писать коменты в соседнюю ветку... 😄

kazak

d-white1967

26.02.25 22:10

0 4

он меня простит

А я нет. Или именно этим вы "поразили" израильскую разведку?

kazak

barsuk611

26.02.25 22:07

0 0

Чем-то напомнил Абдулова в четырёхсерийном фильме NEXT; только тот "законник" был куда умнее.

d-white1967

Ksenia M.

26.02.25 19:53

0 0

d-white1967

aldor

26.02.25 19:51

0 1

Белый Дом не издает законы. Законы издает Конгресс.

Это вы так думаете. А Трамп на встрече с губернаторами губернаторше штата Мэн заявил, что "федеральный закон - это я". Так чта...

Ksenia M.

aldor

26.02.25 19:29

0 4

Подождите, еще Арестович президентом станет))))

Президентом США?
С него станется)

Andrew S

Paradox

26.02.25 17:14

0 1

Что тут скажешь)

RusselRaven

barsuk611

26.02.25 16:13

0 6

а платформа не подчиняется законам?

Белый Дом не издает законы. Законы издает Конгресс.

aldor

Paradox

26.02.25 16:06

1 6

он либо Закерберг, либо Цукерберг, а не вот это вот

Богданыч

barsuk611

26.02.25 15:54

1 3

а платформа не подчиняется законам?))) Может тогда и в такси негров не сажать, ну частная ж лавочка, так чего уж там

Paradox

aldor

26.02.25 15:19

18 1

а когда его в Твиттере блочили - "хозяин платформы имеет право, кококо".

Разница между владельцем частной платформы и президентом США в том, что США не являются частной собственностью Президента США. Это настолько сложно осознать?

aldor

Paradox

26.02.25 14:52

2 29

Напомните, когда Трампу под конец первой каденции перекрыли вообще почти все выходы в медийное простианство, включая блокировку в тогда ещё Твиттере, тут тоже было чудовищное возмущение ограничением свободы слова, или это другое?

Pohmetolog

26.02.25 14:38

24 10

Нет, у обычных людей это называлось бы брезгливость.
"Бы" - потому что вы брешете. Хохолок весь свой первый срок (не тот, тот ещё не был) не вылазил из новостей. До самого подстрекательства к перевороту.

Присоединился 24 февр. 2025 г.

А, блин, "вы". Это опять ты...

Пафнутий Залипако

Pohmetolog

26.02.25 21:39

1 6

ты ври ври, да не завирайся. перекрыли ему все выходы в медийное пространство, май эсс.

Alex76

Pohmetolog

26.02.25 16:47

2 9

включая блокировку в тогда ещё Твиттере

Всю его наглую рожу надо бьіло заблокировать, лет на (сколько там ему полагалось по закону?).
Другое дело, что альтернатива не намного лучше нарисовьівалась.
В целом, произошедшие уже и происходящие сейчас собьітия - єто все шаги в пропасть для всего человечества. И блокировка Трампа в Твиттере - єто такая мелочь...

secad

Pohmetolog

26.02.25 15:25

4 8

ну как тут не вспомнить

youtube.com

Край

26.02.25 14:25

0 1

ну как тут не вспомнить youtube.com

satyr

Край

26.02.25 16:10

0 0

Не понимаю, почему ничего не слышно от его противников-демократов. Они вроде после такого должны прям на дыбы встать

dfkom

26.02.25 14:23

0 0

Подумаешь, какие-то вековые традиции

Вековые традиции - это да, "подумаешь", к сожалению, а вот первая поправка - нет, вообще не "подумаешь" ни разу. Посмотрим, AP просто не с той стороны зашли, но наверняка так просто не слезут.

d.gray

26.02.25 14:10

1 3

это вам не минусы ставить

Есть сторонники Трампа. Есть трамписты. Есть трампанутые. И есть barsuk611.

Helg

barsuk611

27.02.25 01:49

0 0

Здесь форумские спорщики вообще фактами не заморачиваются, ещё Юля с Садденли сюда не добрались.

Да кому на этом форуме сдалась ваша Юля! Мы ее не знаем! Как и вы не знаете наших Юль...

kazak

barsuk611

26.02.25 22:20

0 0

До Рузвельта не было закона насчёт запрета больше двух президентских сроков. Была традиция, а после того как её похерили (как раз под соусом "а покажите закон, который это запрещает") - появился и закон. Тут тоже придётся делать выводы и подробно прописывать подобные вещи в законе.

WolferR

BorNeo

26.02.25 21:51

0 3

Ну, тут фишка в том, что нет закона насчёт президентского пула. Есть традиции. А закона нет. А раз нет, то президент решает, кого пущать, кого нет. Что такое вообще президентский пул? По традиции, это представители самых влиятельных СМИ, которые из первых рук получают информацию о деятельности президентской администрации и имеют право задавать вопросы пресс-секретарю или даже самому президенту. А значит, заранее не прописано, кого приглашать, кого нет.

Согласно решению Верховного суда от 1977 года, правительство имеет право отказывать в аккредитации отдельным журналистам или СМИ. Правда, для этого нужны определенные основания.

BorNeo

d.gray

26.02.25 17:03

0 2

Тяжело вам приходится

Наоборот. Удобно. Отсекается мнение тех, кто ленится оформить его в пост.

d.gray

barsuk611

26.02.25 16:08

1 0

Или не имеете?

Хм. Вот только Белый дом - это не частный дом, где вы хозяин, что хотите, то и вертите. Это госучреждение, существующее на деньги налогоплательщиков. Так что ещё вопрос, кто в нём гость - налогоплательщик или тот, кому он за свои деньги этот дом предоставляет.

d.gray

BorNeo

26.02.25 16:06

1 12

Ну, справедливости ради, прессу не затыкают. Тот же АП просто не пускают в Белый дом. Ну, это как бы, вы вправе приглашать себе на прием кого хотите. А если гость вам на паркет насрал, вы имеете полное право в следующий раз его не приглашать. Или не имеете?

BorNeo

d.gray

26.02.25 15:57

7 2

это вам не минусы

Ну я не могу ставить ни минусы, ни плюсы. У меня эта "фича" отрезана блокировщиком с момента своего появления, раздражает.

приводить несуществующие в Конституции права

Не специалист,могу ошибаться. Зато можно почитать мнение юриста, специалиста по праву США.

d.gray

barsuk611

26.02.25 14:50

1 0

получать доступ на пресс конференцию Белого Дома.

Хм. Логично. Ну посмотрим, AP серьёзная контора, а суды уже давали Трампу по рукам.

d.gray

barsuk611

26.02.25 14:30

1 1

Хохолок ещё и таких же утырков на посты тащит.

Ответ кандидата в замминистры обороны на вопрос «Вторглась ли педерации я в Украину?» достоин кактусовой ветви прямо в …

Такое «бэ.. мэ.. нуууу и закатывание очей» я с пятого класса не видел.

Пафнутий Залипако

26.02.25 14:04

4 13

А могли бы просто тщательнее следить за помелом.
И не нести явную околесицу.

"...Он промолчал..."

xoxol

Пафнутий Залипако

26.02.25 14:24

0 3

Мне кажется, всё это закончится импичментом. Вон уже, какие-то конгрессмены начинают выступать.

Mangalor

26.02.25 13:55

7 5

Попробуйте объяснить людям

А точно людям? Люди вроде это всё понимают. Может вы кого-то другого имели ввиду?

Пафнутий Залипако

d-white1967

26.02.25 21:13

0 0

Вы любите здесь писать, а у меня времени мало, да и сил тоже.
Попробуйте объяснить людям, что словосочетание "В Конгрессе и в Сенате" - бред. Ибо Конгресс состоит из Палаты представителей и Сената.
Заранее спасибо.

d-white1967

Пафнутий Залипако

26.02.25 19:42

1 0

Для этого нужно большинство в конгрессе и сенате.

Большинство вменяемых, да.

Пафнутий Залипако

BorNeo

26.02.25 17:17

0 1

А я верю в Трампа. Верю, что он осилит объединить республиканцев с демократами ради импичмента )

DungeonMaster

BorNeo

26.02.25 16:14

0 12

Мне кажется, всё это закончится импичментом. Вон уже, какие-то конгрессмены начинают выступать.

Для этого нужно большинство в конгрессе и сенате. Объединить же демов и респов воедино может только какой-то совсем уж феерический факап. Например, попытка идти на третий срок. Или что-то в таком же духе.
А пока... Шумихи много...

BorNeo

Mangalor

26.02.25 16:00

0 2

Он хочет каре собрать.

Хватит уже ему со стрижками экспериментировать.

Ремонт Карданов

Ivan-gorod

26.02.25 15:39

0 2

У него уже есть.

Он хочет каре собрать.

Ivan-gorod

Пафнутий Залипако

26.02.25 15:17

0 5

У него уже есть.

Пафнутий Залипако

Mangalor

26.02.25 14:02

3 3

Про пул Ельцина - очень смешно. Если при Байдене был такой же независимый, тогда ой.
Впрочем параллели напрашиваются. И там и там два дедушки. И непонятно кто кем управляет. Или понятно.

Филин

26.02.25 13:51

21 4

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги