Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Заклеймила отвратительный сериал
04.01.2021 12:58
20565
Комментарии (145)
А теперь писательница Толстая заклеймила американский сериал Bridgerton.
Ну, когда Татьяна Никитична что-нибудь клеймит, это часто означает, что "значит, хорошие сапоги, надо брать". Я об этом сериале вообще ничего не слышал, а тут как раз во френдленте Оксана Паскаль написала об этом сериале (в качестве реакции на заявление Толстой), цитирую.
Очень люблю критиков, которые даже не удосужились посмотреть критикуемую вещь. Прям любимцы мои.
Писательница Татьяна Толстая, по ее словам, посмотрев 15 минут сериал Bridgerton, возмутилась его позорным кастингом, мол опять эта новая реальность, BLM, чернокожая английская знать и прочие несовпадения с ее представлением о современной адаптации английской исторической реальности.
Если бы писательница Толстая все-таки продолжила просмотр критикуемого сериала, то открылось бы ей, что такая, на ее взгляд, «неправильная» интерпретация событий обусловлена ни политкорректностью, ни новыми веяниями, а, банально, самим сюжетом.
В нем описывается фантазийная, альтернативная история, в которой король Георг, женившись на якобы чернокожей Шарлотте (на самом деле она не была чернокожей, хотя некоторые исследования утверждают, что в роду у нее были ansectors of color), так вот, совершив такой пердимонокль, он открыл окно возможностей для людей с другим цветом кожи аж в 19-ом веке, за два века до BLM. As simple as that.
Это по сюжету, а не по квоте, герцогов и герцогинь и даже королеву в сериале играют чернокожие актеры. И отменно играют, надо сказать. Одна королева чего стоит.
Сериал может быть спорным, может быть чересчур сладким, или даже безыскусным и вульгарным. Но как минимум одного в нем точно нет: никто не набирал актеров исходя из квот политкорректности и веяний BLM.
Хотя, разумеется, без этих веяний сам сюжет не обошелся. Ну и что? Никто не отменял жанр фэнтези “А что, если бы?”.
И что если бы принц Гарри и Меган Маркл существовали бы в 19-ом веке? Потому что это они, Георг и Шарлотта, только два века спустя.
Кстати, не самая тупая фантазия, хочу заметить, представить, что равноправие всех цветов кожи могло случиться раньше. И если бы это произошло, то сейчас, в 21 веке, мы бы уже не кривились недовольно или удивленно при виде чернокожего, играющего английского аристократа. Просто потому что это было бы не важно. Просто потому что таковые были бы на самом деле. Попал же потомок эфиопского Ибрагима, АС Пушкин в русскую аристократию, русскую историю и даже, практически, возглавил ее.
А пока только нашим детям (да и то, живущим в более развитых в этом плане странах) это не важно. Они вообще не видят цвет кожи. Большинство из них.
А русские писатели, застрявшие в прошлом веке, все еще кривятся. И спорят. И с упорным высокомерием доказывают своей пастве, какой кастинг должен, по их непреложному мнению, быть в американских фильмах. Прям как-то неловко.
Псст: А насчет сериала — он далек от идеала, это sheer entertainment, чистой воды развлекуха, симпатично и дорого снятая, с драматургией в стиле Даниэлы Стил или моей любимой героини рассказа Чехова “Драма” Мурашкиной, которую блестяще сыграла Раневская:
“Валентин. Нет, позвольте мне уехать... — Анна (испуганно). Зачем? — Валентин (в сторону). Она побледнела! (Ей). Не заставляйте меня объяснять причин. Скорее я умру, но вы не узнаете этих причин. — Анна (после паузы). Вы не можете уехать...»
Валентин (держа Анну в объятиях). Ты воскресила меня, указала цель жизни! Ты обновила меня, как весенний дождь обновляет пробужденную землю! Но... поздно, поздно! Грудь мою точит неизлечимый недуг…”
За смыслами и аутентичностью все же наверное лучше обратиться к первоисточнику (не сериала, разумеется, а направления) - к Джейн Остин, Шарлотте или Эмили Бронте и прочим столпам английской классической литературы. Ну и к экранизациям их произведений. Есть же на любой вкус.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
посмотрел недавно сериал Великая (The Great) с Эль Фаннинг этого года, по рекомендации отсюда кстати, кто-то писал... это где граф Ростов (кто бы это ни был) огромный толстый негр, граф Орлов что то типа араба в тонких современных очочках, а Петр 3 сын Петра 1
сначала хотел плеваться, уж столько казалось бы несообразностей и нелепостей, а потом просто стал смотреть это как фэнтези на тему и "все совпадения с реальными лицами и событиями случайны"
ну типа как Игра Престолов тоже же основана в какой то степени на средневековой англии и никого это не смущает
и досмотрел прямо в восторге, тем более там такая развесистая клюква и реальная ржака прямо на каждом шагу
вроде как запланировано уже 6 сезонов ??
а, да, перевод Ньюстудио смотрел, понравилось... местами с матерками, но это даже дополнительно доставляет, к тому же аутентично, параллельно включал сабы на английском
сначала хотел плеваться, уж столько казалось бы несообразностей и нелепостей, а потом просто стал смотреть это как фэнтези на тему и "все совпадения с реальными лицами и событиями случайны"
ну типа как Игра Престолов тоже же основана в какой то степени на средневековой англии и никого это не смущает
и досмотрел прямо в восторге, тем более там такая развесистая клюква и реальная ржака прямо на каждом шагу
вроде как запланировано уже 6 сезонов ??
а, да, перевод Ньюстудио смотрел, понравилось... местами с матерками, но это даже дополнительно доставляет, к тому же аутентично, параллельно включал сабы на английском
Не читал и не смотрел, но если это из разряда «А что было бы, если…», то хоть марсиане, хоть юпитуры или голова Никсона из Футурамы — норм.
«Они вообще не видят цвет кожи», - вот это удивило, да. Просишь описать новенькую в классе - цвет волос или даже носков могут вспомнить, а цвета кожи не замечают. Но немного подрастут и научатся, конечно.
Алекс, не думали вместо +- ввести реакцию на комменты смайлами, как в ФБ?
Очень не хватает. Особенно в комментариях к таким постам.
Очень не хватает. Особенно в комментариях к таким постам.
А мне забавно другое. Тут половина комментаторов разрешают быть герцогам чернокожими потому что это дамский роман. А вам не кажется что вы дискриминируете упомянутых дам по уму и багажу знаний?
А мне забавно другое. Тут половина комментаторов разрешают быть герцогам чернокожими потому что это дамский роман. А вам не кажется что вы дискриминируете упомянутых дам по уму и багажу знаний?
Любопытно, любопытно....
Давайте, я на пальцах объясню, что такое хорошо и что такое плохо.
Есть семьи, нации, расы.
Быть сторонником своей семьи/нации/расы, отдавать предпочтение и желать благополучия своей семье/нации/расе хорошо или, как минимум, нормально, естественно.
Угнетать или дискриминировать чужую семью/нацию/расу, повышать свое благополучие за счет чужой семьи/нации/расы плохо. Оправдывать свое персональное ничтожество, проявлять высокомерие, прикрываясь доминантным положением своей семьи/нации/расы тоже плохо.
Далее.
Семьи/нации/расы разные. Никакого равенства не было никогда, нет и вряд ли когда-либо будет. В этом суть эволюции и конкурентного развития всех биологических видов. Кто-то в чем-то сильнее, кто-то в чем-то слабее. В каких-то случаях это более заметно, в каких-то менее. Но, утверждать, что все одинаковые и равные - это просто абсурд. Мы можем создать, а точнее, попытаться создать, равные условия развития для всех, мы можем поддержать и создать преференции для более слабых. К этому стремится гуманизм пары последних веков.
И вот тут дьявол подобрался с другой стороны. Не надо лжи!
Создавать равные условия или поддерживать слабых/отстающих - гуманно и хорошо. Притворяться, что все одинаковы - ложь и плохо. Промывать мозги, создавать альтернативную реальность/историю - ложь и плохо. Навязывать поведенческие условности на основе лжи — плохо.
Есть семьи, нации, расы.
Быть сторонником своей семьи/нации/расы, отдавать предпочтение и желать благополучия своей семье/нации/расе хорошо или, как минимум, нормально, естественно.
Угнетать или дискриминировать чужую семью/нацию/расу, повышать свое благополучие за счет чужой семьи/нации/расы плохо. Оправдывать свое персональное ничтожество, проявлять высокомерие, прикрываясь доминантным положением своей семьи/нации/расы тоже плохо.
Далее.
Семьи/нации/расы разные. Никакого равенства не было никогда, нет и вряд ли когда-либо будет. В этом суть эволюции и конкурентного развития всех биологических видов. Кто-то в чем-то сильнее, кто-то в чем-то слабее. В каких-то случаях это более заметно, в каких-то менее. Но, утверждать, что все одинаковые и равные - это просто абсурд. Мы можем создать, а точнее, попытаться создать, равные условия развития для всех, мы можем поддержать и создать преференции для более слабых. К этому стремится гуманизм пары последних веков.
И вот тут дьявол подобрался с другой стороны. Не надо лжи!
Создавать равные условия или поддерживать слабых/отстающих - гуманно и хорошо. Притворяться, что все одинаковы - ложь и плохо. Промывать мозги, создавать альтернативную реальность/историю - ложь и плохо. Навязывать поведенческие условности на основе лжи — плохо.
в принципе согласен... а уж тем более доводить это до такого идиотского абсурда как сейчас... а ведь такими темпами, вырастет следующее поколение и они уже будут думать что это нормально и правильно, квоты и прочее
это кстати существует то не только у людей... в дикой природе, начиная с минимально организованного разума расизм встречается сплошь и рядом... например когда черного утенка запускают к белым (и наоборот) они сначала разбегаются от него врассыпную, а потом возвращаются и заклевывают, чаще всего до смерти... все кто не такие как МЫ - плохие, и надо их по возможности убить... и съесть
это кстати существует то не только у людей... в дикой природе, начиная с минимально организованного разума расизм встречается сплошь и рядом... например когда черного утенка запускают к белым (и наоборот) они сначала разбегаются от него врассыпную, а потом возвращаются и заклевывают, чаще всего до смерти... все кто не такие как МЫ - плохие, и надо их по возможности убить... и съесть
Справедливости ради - весь этот вездесущий срач о цвете кожи уже поднадоел. Особенно когда кто-то сильно "продвинутый" на всю голову начинает обвинять русских в расизме. Если для американцев это больной вопрос, то для русских это выглядит реально нелепо. Ну сложно мне понять, например, на кой хрен при экранизации Кинговской "Тёмной Башни" Роланда сделали черным. Ну вот нахрена это нужно, если он явно создавался под эдакового Клинта Иствуда. Чтоб кто-то не оскорбился обязательно надо? Да, в общем, экранизация дерьмовая сама по себе и неплохой актёр Идрис Эльба никак её не испортил и смотрелся как раз хорошо. Но нахрена? Мне вот лично похрену на цвет кожи, я вырос в СССР и мне на национальности и раскраску наплевать. А уж история с угнетением негров, она точно не российская. Да нам сложно понять, потому что не перед кем каяться. У нас как-то исторически своих бьют, чтоб чужие боялись. Своего говна в истории хватает, чтоб ещё над чужим раздумывать. А с учётом того, кто у нас по национальности поэт Пушкин, все это выглядит действительно для русского нелепым. Вот этот ящик Пандоры, когда чего не напиши, обязательно кто-то обидится ...это уже полный бред.
I don't know that nigger. But I know he's a nigger. And that's all I need to know. (c) Омерзительная восьмерка
подумал сначала, что за нее сынуля пишет.
Знаете кто это? Князь Ростов из комедийного сериала "Великая". Действительно смешно ...
Было бы смешно, если бы не было так грустно. ?
Вы этот сериал смотрели?
Цвет кожи персонажей там не имеет никакого значения.
Цвет кожи персонажей там не имеет никакого значения.
Вы этот сериал смотрели?Цвет кожи персонажей там не имеет никакого значения.
Интересно, а Таня смотрела Бесславных Ублюдков? Где группа отважных евреев убивает Гитлера?
Мда уж...
Сам пост вообще ни о чём – "буря в стакане воды". Но куда более показательны комментарии. Вот тут да-а-а.. ?
К сожалению, не устаю поражаться, откуда в местной публике настолько широкая палитра правых мнений – от "едва" и вплоть до "ультра". И это всё притом, что основная аудитория сайта искренне считает себя носителями неких "прогрессивных взглядов" на фоне пропутинских шовинистических мракобесов – но от которых конкретно в данном вопросе едва ли сильно отличается...
Сам сериал, судя по описанной преамбуле, чистейшей воды "фантазия на тему" – которая по определению не может претендовать ни на какую "аутентичность" или уж тем более "историчность" (а в комментариях ещё и указали, что эпоха тут вообще сугубо вторична на фоне всяких дамско-романтичных фантазий).
Поэтому самое интересное и нелепое тут в том, что реакция исключительно на... цвет кожи персонажей.
То есть, если бы в этом сериале сняли хоть тех же азиатов – местная кучка латентных расистов максимум похихикала бы, но даже близко не билась бы в такой лютой истерике, не заламывала бы руки в таких горестных рыданиях про "невиданный позор" и чуть ли не "конец цивилизации". Почему???
Ну давайте ещё обосрём шикарную "Историю рыцаря", например (просто что первое вспомнилось).
Чё молчим-то, чё не воем, господа??? А, вспомнил!!! Там же ж почти все белые, там же ж "норм" – и плевать вообще на нулевую "историчность" этого отличного и любимого мной фильма...
Странно это всё, короче...
И ярко иллюстрирует высказанную кем-то мысль, что экс-совок в большинстве своём просто по определению может быть только (ультра-)правым, до цивилизации ещё расти и расти. Увы и ах, господа, увы и ах...
Сам пост вообще ни о чём – "буря в стакане воды". Но куда более показательны комментарии. Вот тут да-а-а.. ?
К сожалению, не устаю поражаться, откуда в местной публике настолько широкая палитра правых мнений – от "едва" и вплоть до "ультра". И это всё притом, что основная аудитория сайта искренне считает себя носителями неких "прогрессивных взглядов" на фоне пропутинских шовинистических мракобесов – но от которых конкретно в данном вопросе едва ли сильно отличается...
Сам сериал, судя по описанной преамбуле, чистейшей воды "фантазия на тему" – которая по определению не может претендовать ни на какую "аутентичность" или уж тем более "историчность" (а в комментариях ещё и указали, что эпоха тут вообще сугубо вторична на фоне всяких дамско-романтичных фантазий).
Поэтому самое интересное и нелепое тут в том, что реакция исключительно на... цвет кожи персонажей.
То есть, если бы в этом сериале сняли хоть тех же азиатов – местная кучка латентных расистов максимум похихикала бы, но даже близко не билась бы в такой лютой истерике, не заламывала бы руки в таких горестных рыданиях про "невиданный позор" и чуть ли не "конец цивилизации". Почему???
Ну давайте ещё обосрём шикарную "Историю рыцаря", например (просто что первое вспомнилось).
Чё молчим-то, чё не воем, господа??? А, вспомнил!!! Там же ж почти все белые, там же ж "норм" – и плевать вообще на нулевую "историчность" этого отличного и любимого мной фильма...
Странно это всё, короче...
И ярко иллюстрирует высказанную кем-то мысль, что экс-совок в большинстве своём просто по определению может быть только (ультра-)правым, до цивилизации ещё расти и расти. Увы и ах, господа, увы и ах...
Тяжёлое наследие коммунистического режима, да... Дался им этот цвет кожи. Какая разница вообще? Даже на Euronews в репортажах всегда отдельно выделяют сколько женщин, допустим, стало лауреатами очередной кинопремии, или там ещё какие достижения, потому что женщины тысячелетиями угнетались привилегированным классом мужчин. Но ведь никогда не делают акцент на том, что лучший актер года - негр. Почему? Потому что их никто не угнетал. Стоп. Не так. Угнетал. Но, в отличие от женщин, нельзя подсчитывать сколько чёрных добились высоких результатов, это ж их должно, наверное, унижать, типа глядите, хоть и черные, а чего-то могут. Но ведь с женщинами так почему-то можно, и даже обязательно нужно, иначе если не сказал, что нобелевку по химии в этом году получила женщина, а не просто учёный, то типа как ты из шовинизма это не сделал. А если черный... то... Сложно-то как....
Тяжёлое наследие коммунистического режима, да...
Но не "наследие" – а крайне тупой вариант этакого "ПТСР".
А если черный... то... Сложно-то как...
Деление на мужчин и женщин есть в совершенно любой группе, даже в рамках одного дома. Деление же на расовые группы существует исключительно в общемировых масштабах – и касается как мужчин, так и женщин.
Надеюсь, разница понятна – и понятно, почему второй проблеме уделяется большее внимание и бОльшая "тактичность"...
Но согласен – "сложно" для многих. Судя даже по этому обсуждению.
откуда в местной публике настолько широкая палитра правых мнений – от "едва" и вплоть до "ультра".
Просто здесь собираются люди постарше, а то, что с возрастом люди становятся консервативными, давно известно.
В принципе, юношески задорных леваков тут действительно немного.
Вы же тут, вроде как, выступаете за "мудрость с возрастом"? Так вот и пора бы уж различать эти понятия, в силу возраста-то. Но вы почему-то до сих пор не смогли. Вывод???
Вывод?
Нет, ни капли злости, просто факт.
Всего лишь примеряю предложенные именно вами максималистские "мерки" на ваши же собственные слова. И это наводит на размышления...
Всего лишь примеряю предложенные именно вами максималистские "мерки" на ваши же собственные слова. И это наводит на размышления...
местная кучка латентных расистов
это наводит на размышления...
Дело главным образом в том, что азиаты в отличие от негров не орут на весь мир, что их обязательно нужно снимать в главных ролях и не дай бог чтоб негр оказался отрицатльным персонажем. Просто задолбали.
увы и ах, кол-во минусов тебе подтверждает твое мнение.
Да и не только в этом вопросе.
но от которых конкретно в данном вопросе едва ли сильно отличается...
Вы не путайте тёплое с мягким.
Деление на мужчин и женщин есть в совершенно любой группе, даже в рамках одного дома. Деление же на расовые группы существует исключительно в общемировых масштабах – и касается как мужчин, так и женщин.
Надеюсь, разница понятна – и понятно, почему второй проблеме уделяется большее внимание
Деление на мужчин и женщин есть в совершенно любой группе, даже в рамках одного дома. Деление же на расовые группы существует исключительно в общемировых масштабах – и касается как мужчин, так и женщин.
Надеюсь, разница понятна – и понятно, почему второй проблеме уделяется большее внимание
Не понятно, почему вопросу, который "есть в каждой группе" нужно уделять меньше внимания, чем чему-то абстрактно всемирному.
Не понятно, как деление на мужчин и женщин может быть в "совершенно любой группе". Например, в тюремной камере или армейском взводе.
Дело главным образом в том, что азиаты в отличие от негров не орут
С этого ракурса ситуация уже выглядит иначе, не так ли?
P.S. Отмечу, что речь сейчас не идёт о совсем уж упоротых "актывыстах" (таких и среди белых полно, только по другим вопросам)). Речь о сути проблемы в целом – и о причинах её появления.
увы и ах, кол-во минусов тебе подтверждает твое мнение.
Не понятно, почему вопросу, который "есть в каждой группе" нужно уделять меньше внимания, чем чему-то абстрактно всемирному.
Дискриминация по наиболее общему и "неизбирательному" – в данном случае расовому или этническому – признаку является наиболее серьёзной проблемой, требующей первоочередного внимания.
Поскольку в таких случаях дискриминируется сразу вся группа, каждый её участник – независимо от пола, возраста или прочих универсальных для всех признаков.
Таким образом, в иерархии важности расовая или этническая дискриминация находится выше всех прочих – которые по отношению к этой наиболее общей категории получаются уже лишь "подмножеством".
Тем более, что вопросы прочих видов дискриминации, уже внутри (!) разных расовых или этнических групп – без внимания также не остаются, параллельно решаются и они.
Вообще это экранизация серии романов. Так что раньше надо было возмущаться, когда книги выходили. 😄)
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Прикол. Что так на негров возмутились. Да, новые веяния. Кинематограф всегда отражает веяния. популярны то блондинки, то брюнетки, то с сиськами, то без сисек. То что Анна Каренина худющая не сильно кого возмутило. Завтра это забудут, будут китайцев везде пихать. Или китайцы уже были?
Кинематограф всегда отражает веяния.
Дочка вообще не спрашивает про цвет кожи. Она, конечно, немного их видела в жизни, несколько раз на улицах или в магазинах и куча раз в мультиках и кино. не было ни удивления, ни пальцев, ничего. По-моему это хорошо.
Про цвет кожи героев сериала? Так может это просто плохое знание истории?
Почему сериала? Про цвет кожи людей, которых она видела в жизни и в кино. У нее это вопросов не вызывает. Это я к тому, что в посте упоминается "А пока только нашим детям это не важно. Они вообще не видят цвет кожи. Большинство из них." Моя дочка действительно не видит. Я думала будут вопросы, но нет. ни разу.
Это я к тому, что в посте упоминается "А пока только нашим детям это не важно. Они вообще не видят цвет кожи. Большинство из них." Моя дочка действительно не видит. Я думала будут вопросы, но нет. ни разу.
Мои тоже "не видят". Мне тоже нравится что смотря кино дети никак не реагируют на белый цвет героев.
Почему сериала? Про цвет кожи людей, которых она видела в жизни и в кино. У нее это вопросов не вызывает. Это я к тому, что в посте упоминается "А пока только нашим детям это не важно. Они вообще не видят цвет кожи. Большинство из них." Моя дочка действительно не видит. Я думала будут вопросы, но нет. ни разу.
Интересно, никто не будет в прогрессивном обществе кривиться и недоумевать, если в художественной ленте об ужасах рабства в южных штатах США некоторых героев-рабов сыграют рыжебородые ирландцы, вьетнамцы в конусовидных шапках и сивочолые казаки, даже во время рубки сахарного тростника не изменяющие шароварам и привычке курить люльку? Наверняка жюри Оскара только приветствует такое diversity)))
Маленькое оценочное мнение Толстой и такое расширенное объяснение.
Как говорится у поэтов: "если надо обьяснять, то не надо обьяснять"
Как говорится у поэтов: "если надо обьяснять, то не надо обьяснять"
Россияне все не уймутся по поводу BLM
Поймите простую вещь: сегрегация в США существовала до конца 60-х - начала 70-х на законодательном уровне. То есть она существовала на жизни текущего поколения, и это травма текущего поколения. Представьте, что крепостное право в России отменили бы где-нить в районе 1972-го года, и подумайте, насколько осмыслена была бы борьба за равенство бывших крепостных.
Ничего удивительного, что социальное напряжение временами растет сверх меры. А тёте Тане давно пора на дальную книжную полку.
Поймите простую вещь: сегрегация в США существовала до конца 60-х - начала 70-х на законодательном уровне. То есть она существовала на жизни текущего поколения, и это травма текущего поколения. Представьте, что крепостное право в России отменили бы где-нить в районе 1972-го года, и подумайте, насколько осмыслена была бы борьба за равенство бывших крепостных.
Ничего удивительного, что социальное напряжение временами растет сверх меры. А тёте Тане давно пора на дальную книжную полку.
ЗЫ: То есть если бы Татьяна Толстая уродилась афроамериканкой в Техасе или Луизиане, то первые 25-30 лет своей жизни она регулярно бы огребала за то, что села в автобусе на скамейку для белых.
То есть вы согласны с Толстой, что политкорректность таки была важнее других соображений при кастинге сериала?
Я не смотрел, поэтому не сужу. С другой стороны ясно что 99% исторических фильмов/сериалов – развесистая клюква, которая снята в угоду современности. Раньше была одна клюква, теперь другая.
Где-нибудь в районе 1910 года в РИ многие бывшие крепостные болезненно о своем прошлом вспоминали и требовали от бывших помещиков каяться? И причем тут сегрегация? Сегрегация к рабству никакого отношения не имела, а рабство в США отменили больше 150 лет назад. При этом, значительная часть нынешних черных и подавляющая часть нынешних белых не являются потомками ни рабов, ни рабовладельцев.
в районе 1910 года в РИ многие бывшие крепостные болезненно о своем прошлом вспоминали и требовали от бывших помещиков каяться
Где-нибудь в районе 1910 года в РИ многие бывшие крепостные болезненно о своем прошлом вспоминали и требовали от бывших помещиков каяться?
Представьте, что крепостное право в России отменили бы где-нить в районе 1972-го года, и подумайте, насколько осмыслена была бы борьба за равенство бывших крепостных
ЗЫ: То есть если бы Татьяна Толстая уродилась афроамериканкой в Техасе или Луизиане, то первые 25-30 лет своей жизни она регулярно бы огребала за то, что села в автобусе на скамейку для белых.
А вот в Луизиане и вообще на юго-востоке США, как раз негры больше человеки, чем на севере. Потому, что помнят, как получали палкой по спине. На севере моральные уроды просто. А про скамеку для белых, это какая-то романтика. Такого не могло быть, так как негры изначально туда бы не стали садиться. А уж, чтобы огребать первые 25-30 лет жизни, так это уж любая скотина надрессируется. Думаете негры ещё тупее?
Обратите внимание на итоги голосования. Все негритянские штаты за республиканцев. Которые не за, там аномалия, ранее не встречавшаяся. Это как это так, огребавшие полжизни негры не голосуют за демократов, которые их спасают от рабства?
Где-нибудь в районе 1910 года в РИ многие бывшие крепостные болезненно о своем прошлом вспоминали и требовали от бывших помещиков каяться?
про скамеку для белых
негритянские штаты
А вот в Луизиане и вообще на юго-востоке США, как раз негры больше человеки, чем на севере. Потому, что помнят, как получали палкой по спине.
Или, всё же, именно там набралась настолько уверенная масса, что таки смогли отстоять свои права в своих штатах – а потому и не настолько сильно "обижены" в целом?
Вы подумайте, подумайте. Это крайне важный вопрос.
То есть – надо было больше лупить?
Или, всё же, именно там набралась настолько уверенная масса, что таки смогли отстоять свои права в своих штатах
И в текущее время, за них права отстаивают другие, материально заинтересованные и специально обученные люди.
Никакой прямой связи между революциями 1905-1917 годов и крепостным правом не было.
Никакой прямой связи между революциями 1905-1917 годов и крепостным правом не было.
Россияне все не уймутся по поводу BLM Поймите простую вещь: сегрегация в США существовала до конца 60-х - начала 70-х на законодательном уровне. То есть она существовала на жизни текущего поколения, и это травма текущего поколения. Представьте, что крепостное право в России отменили бы где-нить в районе 1972-го года, и подумайте, насколько осмыслена была бы борьба за равенство бывших крепостных.Ничего удивительного, что социальное напряжение временами растет сверх меры. А тёте Тане давно пора на дальную книжную полку.
Вот как вы считаете, что более похоже было бы в данном случае на равноправие?
1) убрать из всей литературы слово «холоп» и перевыпустить книги, чтоб барин обращался к крепостному не «эй,Ванька» а « Иван Петрович, будьте любезны». Также запикать слово «холоп» в «Иван Васильевич меняет профессию» и так далее?
2) сделать безусловную квоту на приём на учебу и работу (независимо от результатов брать ибо бывший крепостной)?
3) просто предоставить всем равные права и оценивать всех людей по их способностям, невзирая на то, были ли их родители крепостными или нет?
[QUOTEБорьба за равноправие...[/QUOTE]
Вот Чингачгука играл югослав в фильмах, снимавшихся в Германии.
Индейцам (ой, простите, коренным американцам, но мы между собой можем друг друга и краснокожими называть) дали налоговые льготы и половина казино их.
Как вы думаете, что больше отражает равноправие?
Вот Чингачгука играл югослав в фильмах, снимавшихся в Германии.
Индейцам (ой, простите, коренным американцам, но мы между собой можем друг друга и краснокожими называть) дали налоговые льготы и половина казино их.
Как вы думаете, что больше отражает равноправие?
Россияне все не уймутся по поводу BLM Поймите простую вещь: сегрегация в США существовала до конца 60-х - начала 70-х на законодательном уровне. То есть она существовала на жизни текущего поколения, и это травма текущего поколения. Представьте, что крепостное право в России отменили бы где-нить в районе 1972-го года, и подумайте, насколько осмыслена была бы борьба за равенство бывших крепостных.Ничего удивительного, что социальное напряжение временами растет сверх меры. А тёте Тане давно пора на дальную книжную полку.
Впрочем, когда "дорогие россияне" что-то говорят про США, от BLM до LGBT, от респов до демов, это почти всегда очень смешно читать.
А Виннету - француз.
А Виннету - француз.
Редко с вами соглашаюсь
когда "дорогие россияне" что-то говорят про США, от BLM до LGBT, от респов до демов, это почти всегда очень смешно читать
Поэтому меня и нет в "мордокниге" 😄
Я только вчера посмотрел данный сериал. Толстая права, его реально убили кастингом ((
эволюционирование в человека состоялось.
Масса набралась на севере.
Не велика потеря.
А сериал разве не поцизионируется как драма и романтика, а не "фэнтези"? На имдб есть фильмы с этим тэгом "fantasy" , а Бриджертон - без этого тэга. От того и непонятки. Ждешь согласно описанию драму и романтику, а потом выясняется , что имелась в виду "альтернативная реальность".
Вот есть же "гордость и предубеждение и зомби", и никого не несет до Плутона - у него ( у кина) есть четкие отметки - комедия, экшн, фэнтази. И всё, все понимают - это "альтернативное", собачиться, что не по Остин дословно снято - нет смысла... надо пересмотреть, кстати.
Проблема color-blind casting в том, что он никакой не color-blind. Смысл его в том, что белых персонажей должны играть черные актеры, но это не означает, что черных персонажей должны играть белые. Попробуйте сейчас в США снять римейк "Амистада" с белыми рабами или поставить "Порги и Бесс" с белыми артистами. Страшно представить, что с вами сделают за одно намерение.
Уходя в сторону вспомню старый роман "Планета обезьян". Вот ему можно вставить по полной со всех сторон. И зоофилия, и расовое неравенство (человеческая раса - напомню), и белый мужчина в главной роли, и абсурдная альтернативность, и издевательство над историей...
По моему в этот сериал хоть негров, хоть инопланетян, суть не меняется. Сюжет - любовь в богатом доме.
По моему в этот сериал хоть негров, хоть инопланетян, суть не меняется. Сюжет - любовь в богатом доме.
Вчера негр был ненавистный всеми местный наркоман-амфетаминщик. А сегодня он чёрный господин, но это только по телевизору так показывают, а так он всё тот же наркоман-амфетаминщик. Но теперь нельзя об этом говорить.
А шо не так-то?
Темнокожие дамы, мускулистые белые герцоги в разорванных рубашках.
Это ж Нетфликс просто Порнохаб сбалансировал.
Темнокожие дамы, мускулистые белые герцоги в разорванных рубашках.
Это ж Нетфликс просто Порнохаб сбалансировал.
"И что?" написал бы я, если бы не ненавидел подобные комментарии.
Поэтому напишу подробнее:
Ну и что собственно это меняет? Как было идеологически мотивированным говнищем от Нетфликс, так и осталось. С таким же успехом я могу сказать, что "Свинарка и пастух" - это не пропагандистский сталинский фильм, прославляющий фашистский, коммунистический режим, а талантливая фантазия на тему "Если бы в колхозах жили свободные люди, а не рабы".
Когда Нетфликс снимет кино на тему "Что было бы, если бы Гитлер был чёрным", позовите меня. Возможно это будет интересно. А пока они снимают вот это всё, лично я отказываюсь смотреть Нетфликс. Как я отказываюсь смотреть RT, даже если бы там работали самые талантливые в мире журналисты.
Поэтому напишу подробнее:
Ну и что собственно это меняет? Как было идеологически мотивированным говнищем от Нетфликс, так и осталось. С таким же успехом я могу сказать, что "Свинарка и пастух" - это не пропагандистский сталинский фильм, прославляющий фашистский, коммунистический режим, а талантливая фантазия на тему "Если бы в колхозах жили свободные люди, а не рабы".
Когда Нетфликс снимет кино на тему "Что было бы, если бы Гитлер был чёрным", позовите меня. Возможно это будет интересно. А пока они снимают вот это всё, лично я отказываюсь смотреть Нетфликс. Как я отказываюсь смотреть RT, даже если бы там работали самые талантливые в мире журналисты.
Когда Нетфликс снимет кино на тему "Что было бы, если бы Гитлер был чёрным",
"Что было бы, если бы Гитлер был чёрным",
индийцы, как мне каэцца
Этой мадмуазель Паскаль (а может и мадам), прежде чем писать многабукафф, не помешало бы овладеть, хотя бы и поверхностно, с грамматикой Великого и Могучего. Можно простить избыток или отсутствие запятых в тексте, но промах с частицами отрицания - за это только расстрел, простите за граммар-занудство 😄
А
нормально, полагаете?
овладеть ... с грамматикой
нормально, полагаете?
нормально, полагаете?
Для нерусского сойдёт:)
Проблема в том, что эта "альтернативная история" насаждается повсеместно.
Не было у чернокожих сильного успешного государства, которым можно было бы гордится и использовать, как аргумент в пользу исходного расового равенства - давайте создадим "альтернативную историю" про Ваканду.
Не было среди женщин шахматистки, которая побила бы всех мужчин чемпионов - давайте создадим "альтернативную историю" про Бобби Фишера женского пола.
Не было чернокожих в английском высшем обществе и не имели они отношения к истокам современной западной культуры - давайте создадим сериал с "альтернативной историей" про английский высший свет и впихнем их туда.
И это в абсолютном большинстве фильмов сейчас.
Давайте притворимся, что все расы, гендеры и сексуальные ориентации исходно одинаковы и равны и, лишь волею случая, исторически, кто-то стал доминировать. Давайте исправим эту несправедливость. Но ведь это же не так!
Раздражает не требование равноправия, а фальшивая претензия на исходное равенство.
Раздражает отсутствие честности и способности принять факты в лицо. Неравенство расовое формировалось тысячелетиями, а гендерное миллионами лет.
Стремление к равенству возможностей естественно и благородно, но притворством и "wishful thinking" его точно не достигнишь.
Не было у чернокожих сильного успешного государства, которым можно было бы гордится и использовать, как аргумент в пользу исходного расового равенства - давайте создадим "альтернативную историю" про Ваканду.
Не было среди женщин шахматистки, которая побила бы всех мужчин чемпионов - давайте создадим "альтернативную историю" про Бобби Фишера женского пола.
Не было чернокожих в английском высшем обществе и не имели они отношения к истокам современной западной культуры - давайте создадим сериал с "альтернативной историей" про английский высший свет и впихнем их туда.
И это в абсолютном большинстве фильмов сейчас.
Давайте притворимся, что все расы, гендеры и сексуальные ориентации исходно одинаковы и равны и, лишь волею случая, исторически, кто-то стал доминировать. Давайте исправим эту несправедливость. Но ведь это же не так!
Раздражает не требование равноправия, а фальшивая претензия на исходное равенство.
Раздражает отсутствие честности и способности принять факты в лицо. Неравенство расовое формировалось тысячелетиями, а гендерное миллионами лет.
Стремление к равенству возможностей естественно и благородно, но притворством и "wishful thinking" его точно не достигнишь.
Интересно, если снять альтернативную реальность где развитая цивилизация чёрных приезжает на континент, населённый белыми и часть населения истребляет, часть угоняет в рабство - ну, просто сюжет такой, мы никого конкретно не имеем в виду, автор так видит, он свободная личность.
Насколько толерантно такая идея будет воспринята в нынешнем медиа ?
Насколько толерантно такая идея будет воспринята в нынешнем медиа ?
Ну вообще-то да. Волею случая мир доминируют европейцы, а не азиаты, например. Хотя Европа плелась за Азией тысячу лет, даже Аристотеля пришлось с арабского переводить, позорище.
Вот интересно, а почему всех так клинит именно на цвете кожи?
Вот к примеру есть сериал "Человек в высоком замке", тоже альтернативная история, там вообще Гитлер победил. И ничего, все смотрят и не возмущаются такой вопиющей фантазией.
А тут в экранизацию дамского порно-романа (даже не в Войну и мир) запихнули не белых аристократов, причем логически объяснили это в сюжете, но нет. "Как они могли? Теперь все подумают, что так можно было??? Ужас Ужас!!!"
То есть для среднего русскоязычного обывателя победа Гитлера гораздо приемлемей по сравнению с равными правами для людей с разным цветом кожи.
Вот к примеру есть сериал "Человек в высоком замке", тоже альтернативная история, там вообще Гитлер победил. И ничего, все смотрят и не возмущаются такой вопиющей фантазией.
А тут в экранизацию дамского порно-романа (даже не в Войну и мир) запихнули не белых аристократов, причем логически объяснили это в сюжете, но нет. "Как они могли? Теперь все подумают, что так можно было??? Ужас Ужас!!!"
То есть для среднего русскоязычного обывателя победа Гитлера гораздо приемлемей по сравнению с равными правами для людей с разным цветом кожи.
"Человек в высоком замке" - антиутопия вообще-то. В антиутопии автор всегда негативно относится к описываемому миру. Вы склонны считать замену (причем не в силу каких-то художественных замыслов, а "чтобы было") белых персонажей на черных тоже антиутопией? И кто тут расист? 😄
Не было у чернокожих сильного успешного государства, которым можно было бы гордится и использовать, как аргумент в пользу исходного расового равенства
Я уже не говорю насколько более развитым, чем Европа, был например Китай - и очень долго.
Давайте притворимся, что все расы, гендеры и сексуальные ориентации исходно одинаковы и равны и, лишь волею случая, исторически, кто-то стал доминировать. Давайте исправим эту несправедливость. Но ведь это же не так!
Вы кстати можете продолжить свою расисткую патетику на национальности и тогда результат вам вообще не понравится - ведь вся промышленная революция, которая и дала белым их превосходство, шла на Западе. Давайте запишем славян чтоле в низшую нацию на основании того что печатный станок первый был немецким, а мануфактуру и паровой двигатель сделали первыми англичане? Логика примерно такая же.
У Хайнлайна есть похожий сюжет. Вряд ли кто то рискнет экранизировать
Интересно, если снять альтернативную реальность где развитая цивилизация чёрных
Насколько толерантно такая идея будет воспринята в нынешнем медиа ?
Давайте притворимся, что все расы, гендеры и сексуальные ориентации исходно одинаковы и равны и, лишь волею случая, исторически, кто-то стал доминировать.
Раздражает отсутствие честности и способности принять факты в лицо. Неравенство расовое формировалось тысячелетиями, а гендерное миллионами лет.
Но ведь лично вы не согласитесь сегодня на роль раба, не так ли? И вы же искренне считаете, что, родись вы в прежние времена с такими-то когнитивными способностями – уж точно стали бы именно хозяином, а не рабом???
Любопытно наблюдать, насколько лютым порой бывает тотальный пиздец мозга у людей с подобными точками зрения. А всё туда же – сразу в "хозяева" метят, наивные такие... ?
Чувак, а почему ты считаешь, что пиздец головного мозга у меня, а не у тебя?
Ты в реплике на мое сообщение ничего не сказал по существу. Выдумал там что-то про меня, поболтал с этим выдуманным мной. Попутно оскорбил меня. Плюс, судя по количеству комментариев, которые ты в этом блоге сыплешь, ты днишь и ночуешь у Экслера.
А пиздец головного мозга у меня? Да? Может стоит немного внутрь себя посмотреть?
Ты в реплике на мое сообщение ничего не сказал по существу. Выдумал там что-то про меня, поболтал с этим выдуманным мной. Попутно оскорбил меня. Плюс, судя по количеству комментариев, которые ты в этом блоге сыплешь, ты днишь и ночуешь у Экслера.
А пиздец головного мозга у меня? Да? Может стоит немного внутрь себя посмотреть?
Чувак, а почему ты считаешь, что пиздец головного мозга у меня, а не у тебя?
Естественное неравенство существует лишь между отдельно взятыми индивидуумами – к какой бы расе-национальности-полу-возрасту они ни относились.
Говорить же о каком-то "естественном неравенстве" сразу целых групп, лихо объединяя огромные массы совершенно разных индивидуумов по расовым-этническим-гендерным-возрастным или прочим общим признакам – величайшая глупость и есть.
И поэтому подобные "обобщения" – и есть громадный шаг как раз в сторону расизма (в данном случае). И поэтому расизм сам по себе является признаком глупости и необразованности – расисты просто неспособны понять сложные социально-исторические механизмы, им проще сразу тупо упростить всё до самого примитивного уровня "чёрного-белого" (в данном случае буквально), чем разбираться в истинных причинах...
Вот именно в этом и заключается претензия по существу вопроса. Теперь понятнее?
Толстая конечно же это другая крайность мракобесия.
Но все же этот сериал,хоть и не такой ужастный как его описывает эта дама (сам посмотрел только две серии),подмигивает движению BML,и толлерантная повестка в ней как ни крути присутсвует, и она совсем не на последнем плане.
Но все же этот сериал,хоть и не такой ужастный как его описывает эта дама (сам посмотрел только две серии),подмигивает движению BML,и толлерантная повестка в ней как ни крути присутсвует, и она совсем не на последнем плане.
Поддержу Толстую. Шляпа какая-то: английская чернокожая знать, бордели и сортир во дворе? Но уважаю подход режиссёров: показать это в первые же 15 минут, чтобы сразу дать понять незаинтересованным зрителям, что фильм "не их" - говорю искреннее спасибо, сэкономил кучу времени.
(Сам Щелкунчик тоже слегка обуглился.)
Негры столько на наркоте поднимают, что такой вопрос очень странный. 😉
Не, ну правда интересно. Кто выделяет? Правительство, Нетфликсы всякие обязали, BLM. Короче, за чей счёт банкет?
Что с Толстой будет, когда она выяснит, что в "Гамильтоне" вообще только одна белая роль...
Это если что, такой жирный намек посмотреть "Гамильтона" 😉
Это если что, такой жирный намек посмотреть "Гамильтона" 😉
Ну да, только Георг III 😄 Я вот очень люблю "Гамильтона", но никакой художественной необходимости играть роли Вашингтона, Гамильтона, Берра, Лафайета и т.д. черным и латиносам не было. Просто сделали "чтобы было".
На самом деле есть -- Америка всегда была страной эмигрантов, просто французы, шотландцы и пуэрториканцы были тогда, а сейчас (свободные) афро-американцы и латиносы. Мюзикл перевели на понятный современникам язык расовых различий.
Для кого понятный язык различий? Мне, как и многим это не понять
Меня всегда интересовало почему таких вот "Толстых" никогда не клинит от того, что например славянин играет англо-сакса? Или от Леонова (человека с абсолютно славянской внешностью) в роли Тевье-молочника ее не воротило? А Высоцкий в роли Арапа Петра Велокого ее не смущает? Что это вообще за бред вообще?
Меня всегда интересовало почему таких вот "Толстых" никогда не клинит от того, что например славянин играет англо-сакса? Или от Леонова (человека с абсолютно славянской внешностью) в роли Тевье-молочника ее не воротило? А Высоцкий в роли Арапа Петра Велокого ее не смущает? Что это вообще за бред вообще?
Потому что цвет кожи это очень важное описание какого либо героя .И менять этот цвет в угоду современной безумной повестки,ну это так себе
Потому что цвет кожи это очень важное описание какого либо героя.
А также рост, цвет глаз и цвет волос.
Потому что цвет кожи это очень важное описание какого либо героя .И менять этот цвет в угоду современной безумной повестки,ну это так себепо посту Алекса я не видевший сериал понял, используется сослагательное склонение истории (если бы...), и BLM произошло не в 2020, а на пару столетий раньше, то есть это равносильное тому, что в пятом элементе был бы не Брюс наше все Уиллис, а Уилл Смит. изменилось бы что-то от цвета кожи главного героя? очень сомневаюсь
и пол
в пятом элементе был бы не Брюс наше все Уиллис, а Уилл Смит.
Я бы посмотрел.
Особенно начало, когда она такси поймала.
А также рост, цвет глаз и цвет волос.
Как говорил Жванецкий, с уходом тех, кто помнит, положение выровняется.
Я согласна, это как в Китае все роли играют китайцы. Такая условность. Почему нет. Часть населения США негры. Пусть играют негры. Мне не жалко.
В мире который построил Люк Бессон,в далёком будущем,цвет кожи главного героя не играл никакой роли,там был сеттинг под любого актера. Наглядно это показанно в пятом элементе с помощью президента ,которого играл чернокожий актер и никто тогда к этому не придралься,
Фрагменты текста Оксаны Паскаль воскресили в памяти что-то этакое, уже почти забытое... Ага, постойте, вот оно:
"Партком завода решительно осуждает разносящиеся деструктивными элементами клеветнические слухи о том, что путёвка в Югославию и дачный участок в обход очереди достались намотчице Сидоровой не в связи с её несомненными производственными успехами и лидерскими качествами, а в связи с тем малозначительным фактом, что она является племянницей главбуха завода. На это партком имеет решительно заявить..."
И далее партком на голубом глазу заявляет, что появление сериала с неграми среди английской аристократии ничуть не связано с вводящимися в индустрии развлечений жёсткими квотами на представительство меньшинств и социальных групп, а вот просто пришла сценаристу именно такая плодотворная дебютная идея. "Никто не отменял жанр фэнтези", угу.
"Партком завода решительно осуждает разносящиеся деструктивными элементами клеветнические слухи о том, что путёвка в Югославию и дачный участок в обход очереди достались намотчице Сидоровой не в связи с её несомненными производственными успехами и лидерскими качествами, а в связи с тем малозначительным фактом, что она является племянницей главбуха завода. На это партком имеет решительно заявить..."
И далее партком на голубом глазу заявляет, что появление сериала с неграми среди английской аристократии ничуть не связано с вводящимися в индустрии развлечений жёсткими квотами на представительство меньшинств и социальных групп, а вот просто пришла сценаристу именно такая плодотворная дебютная идея. "Никто не отменял жанр фэнтези", угу.
О*уели, что ли? Да, о*уели, BLM, ага.
А эта Татьяна Толстая -- случаем, не та самая Татьяна, сын которой Артемий Лебедев?
Да.
В честь чего он и есть Татьяныч.
В честь чего он и есть Татьяныч.
Порченая кровь - помните такое выражение? Ну вот Толстые и "дотрахались до мышей", т.е. до Татьяны.
А что за английское высшее общество "1813 гоЛа" - в нем состоят сэры-футболисты голубых кровей? 😄
Вообще-то Толстая больше недовольна корсетами, сиськами, локонами. Но прогрессист не обязан в них разбираться! Вообще: чем больше он хоть в чём-то разбирается тем слабее в нём прогрессистский дух!
Вообще-то Толстая больше недовольна корсетами, сиськами, локонами.
"Во времена Шекспира не было сигарет "Друг". Не было!"
А мне вполне близка реакция Толстой.
Я понимаю, что предъявлять претензии к фантазии или "альтернативной реальности" не корректно. Я уверен, что никто не шел по тексту сценария и не думал как туда вставить негров, геев (да, там они тоже есть) и прочую политкорректность.
Но, как я понимаю, что если на столе у продюсера лежит 3 сериала, то он явно выберет с неграми и геями, а не тот который будет лучше.
И вот это все в последнее время сильно напрягает.
Я понимаю, что предъявлять претензии к фантазии или "альтернативной реальности" не корректно. Я уверен, что никто не шел по тексту сценария и не думал как туда вставить негров, геев (да, там они тоже есть) и прочую политкорректность.
Но, как я понимаю, что если на столе у продюсера лежит 3 сериала, то он явно выберет с неграми и геями, а не тот который будет лучше.
И вот это все в последнее время сильно напрягает.
Я понимаю, что предъявлять претензии к фантазии или "альтернативной реальности" не корректно. Я уверен, что никто не шел по тексту сценария и не думал как туда вставить негров, геев (да, там они тоже есть) и прочую политкорректность.
"Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон это про не сон...
Царевна нигде не была. Ей все приснилось. Все поняли нас?
- "В Багдаде всё спокойно..."
Вот тебе наминусовали любители Планеты обезьян и прочих БЛМ. ?
Вот тебе наминусовали любители Планеты обезьян и прочих БЛМ. ?
Возможно минусы это от тех кто прочли про геев и негров не в том контексте, который они ждали и решили что я, вероятно, их не люблю, иначе бы так не писал.
Я уверен, что никто не шел по тексту сценария и не думал как туда вставить негров, геев (да, там они тоже есть) и прочую политкорректность.
минусы это от тех кто прочли про геев и негров не в том контексте, который они ждали
Заждались, наконец-то настали времена, 2020й порешал. Можно посмотреть чёрную версию русских сказок. И гомоверсию тоже.
Я прям не пойму, откуда вы такие толерантные берётесь? Ну явно не бесплатно ведь.
Кстати, сейчас смотрю Одержимость, (Оригинальное название: Possessions) Гравится.
"Заклеймила" - проклятие наложила. ) Надо смотреть!!!
Это Толстая еще сериал «Великая» (The Great) не видела, а то ее бы вообще удар хватил
www.kinopoisk.ru
www.kinopoisk.ru
Это Толстая еще сериал «Великая» (The Great) не видела
“Если бы писательница Толстая все-таки продолжила просмотр критикуемого сериала, то открылось бы ей, что такая, на ее взгляд, «неправильная» интерпретация событий обусловлена ни политкорректностью, ни новыми веяниями, а, банально, самим сюжетом.”
Эта фраза - какойта сюр, учитывая, что весь сюжет обусловлен именно политкорректностью и новыми веяниями, по аналогии с «Охотницами за приведениями» итыды.
Эта фраза - какойта сюр, учитывая, что весь сюжет обусловлен именно политкорректностью и новыми веяниями, по аналогии с «Охотницами за приведениями» итыды.
Это очень смешно. 😄
Сюжет обусловлен простецким дамским эротическим романом, из тех, что с мускулистыми красавцами на обложках. 😄 Там может быть что угодно. Вы к порно тоже предъявляете претензии в нереалистичности? 😉
Сюжет обусловлен простецким дамским эротическим романом, из тех, что с мускулистыми красавцами на обложках. 😄 Там может быть что угодно. Вы к порно тоже предъявляете претензии в нереалистичности? 😉
Я «предъявляю претензии» исключительно к детсадовскому уровню аргументации «британская аристократия двухсотлетней давности чернокожая вовсе не из-за новых политкорректных веяний (ну толстая и тупая!), это просто такой новый политкорректный сюжет». А в «Охотницах за привидениями» женщины играют совсем не из-за политкорректности, там просто такой сюжет, что охотницы - женщины!
Стало понятнее?
Стало понятнее?
Еще раз. Это альтернативная реальность, дамский роман.
Там еще герцоги мускулисты и прекрасны как рассвет и ходят в расстегнутых до пупа рубашках. Ага, в Британии двухсотлетней давности.
Это законы жанра, там может быть что угодно, повторяю.
Это не документальный фильм, это примитивный дамский роман.
Там еще герцоги мускулисты и прекрасны как рассвет и ходят в расстегнутых до пупа рубашках. Ага, в Британии двухсотлетней давности.
Это законы жанра, там может быть что угодно, повторяю.
Это не документальный фильм, это примитивный дамский роман.
Там еще герцоги мускулисты и прекрасны как рассвет и ходят в расстегнутых до пупа рубашках
Но вот темнокожие герцогини - это уже признак нынешнего времени.
В дамских романах с момента возникновения этого жанра бывают и темнокожие и синекожие и краснокожие герцогини и герцоги и вообще кто угодно. Сексуальные демоны, вампиры, зомби, инопланетяне, оборотни и тд. Жанр такой.
Ещё раз. У тебя тут очевидная проблема с логикой, но я помогу разобраться. Речь в комментарии, на который ты решила поотвечать, не о фильме и даже не об аргументации Толстой, а об аргументации её оппонентки. Если ты чрезвычайно внимательно вчитаешься в то, что тебе пишут, то у тебя наверняка получится это понять, чай не рокет сайнс.
Но я дополнительно помогу на другом, ещё более лучше понятном, родном для тебя примере. Вот сняли в Голливуде сериал, где в Украине бегают мафиози с калашниковыми среди ядерных отходов. И тут ты такая: "Опять эти стереотипы, ну почему в фильмы про Украину сейчас всюду суют ядерных бандитов!". А я тебе такой: "Ты нифига не поняла, и если бы продолжила просмотр критикуемого сериала, то открылось бы тебе, что такая, на твой взгляд, «неправильная» интерпретация событий обусловлена не стереотипами, а, банально, самим сюжетом про ядерный апокалипсис в Украине". И эта моя фраза про стереотипы была бы глупостью (потому что мафиози вставили именно из-за них, стереотипы тут - сюжетная база), вне зависимости от документальности фильма и прочих дамских романов. Теперь тебе осталось провести несложную параллель между стереотипами и политкорректностью.
Стало понятнее? (Надеюсь что да, потому что ещё доступнее объяснить невозможно).
Но я дополнительно помогу на другом, ещё более лучше понятном, родном для тебя примере. Вот сняли в Голливуде сериал, где в Украине бегают мафиози с калашниковыми среди ядерных отходов. И тут ты такая: "Опять эти стереотипы, ну почему в фильмы про Украину сейчас всюду суют ядерных бандитов!". А я тебе такой: "Ты нифига не поняла, и если бы продолжила просмотр критикуемого сериала, то открылось бы тебе, что такая, на твой взгляд, «неправильная» интерпретация событий обусловлена не стереотипами, а, банально, самим сюжетом про ядерный апокалипсис в Украине". И эта моя фраза про стереотипы была бы глупостью (потому что мафиози вставили именно из-за них, стереотипы тут - сюжетная база), вне зависимости от документальности фильма и прочих дамских романов. Теперь тебе осталось провести несложную параллель между стереотипами и политкорректностью.
Стало понятнее? (Надеюсь что да, потому что ещё доступнее объяснить невозможно).
Как раз в начале 19го века очень сексуализированная одежда у дворянства. Посмотрите картины жены Наполеона или Александра 1, и картины разных офицеров с обтягивающими лосинами. До пупа рубашки не расстегнуты, да, но шмотки вызывающи.
Теги
Информация
