Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Выдача картинок Гуглом
10.10.2024 08:13
6176
Комментарии (115)
В Reddit в заметке с пафосным названием "Нейросети убивают поиск Гугла" пишут, что Google всё чаще перестаёт показывать реальные фото, взамен предлагая сгенерированный ИИ шлак. И приводят вот такую картинку.
Я не поленился, попробовал сам. Вполне нормальная выдача, сгенерированные картинки только с какого-то "Шедеврума", что сразу видно. Так что клевещут пользователи Reddit, Гугл еще держится.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А вот любопытно - кто слушает сегодня Илона Маска? Безотносительно к его политической позиции, Тесла сделала прототип роботакси. Маск выглядит уставшим, но машинки получились крутыми.
"Робот Федя" у него тоже, похоже, будет вполне крутой.
P. S. Надеюсь, это не офф-топ, поскольку мы здесь говорим за ИИ.
"Робот Федя" у него тоже, похоже, будет вполне крутой.
P. S. Надеюсь, это не офф-топ, поскольку мы здесь говорим за ИИ.
Это вопрос времени,
рано или поздно будет большинство этих богомерзких AI "картинок"
рано или поздно будет большинство этих богомерзких AI "картинок"
Если набрать в гугле "panda autumn" , то на первом месте реальная картинка (фото моей жены), а далее идут в большинстве своём нарисованные мультики или ИИ.....
Как-то печально...(
Как-то печально...(
Если набрать в гугле "panda autumn"
Просто panda autumn
У меня - сплошные рисованные картинки.
надо еще уточнять, где гугл, и залогиненный ли он. Он подстраивает результаты под то, что он о тебе знает.
Тогда уж дак-дак гоу:
Тогда уж дак-дак гоу:
Ну да, у меня фото(то что жены) первым стоит то что у вас первое слева во второй строке!
Я так и подумал, что это было фото, сделанное твоей женой, остальное мурня полная. Порядок картинок менялся в зависимости от локейкшн. И много малых панд.
У меня - сплошные рисованные картинки.
У обоих на первом месте одна и таже картинка.
расскажи, как жена сняла картинку, и как получилось, что она world number 1 по сьемкам панд зимой 😄
расскажи, как жена сняла картинку, и как получилось, что она world number 1 по сьемкам панд зимой 😄
Всего побывали больше чем в 120 странах и всегда любили фотографировать не только себя любимых, но и животных!
У неё особенно хорошо это получается!
Например в нашей коллекции есть фото не только мишек панд, но и гризли и бурых медведей и полярных и гималайских, да и мишек на Борнео мы тоже фоткали...)
Да и все остальные животные в дикой природе также не скрылись от нас.... !
Конкретно это фото сделано в конце октября 2013 года , в заповеднике панд возле городка Яань (провинция Сычуань).
В Ченду мы тоже панд фоткали, но именно в Яане они более дикие чем в Ченду. Фоток было много, даже видео кое-какие сохранились....
На тот момент жена выставляли много своих фото на яндекс.фото, под ником mashfomenko и выставляли их в хорошем качестве!
То что любой их мог "скомуниздить" и объявить своими нас не очень волновало...
Я знаю что некоторые особо одарённые фотографы (например из Германии) на её фотках даже книгу с фотографиями диких животных выпустил выдав её фото за свои:)
В общем очень много фото (особенно животных в дикой природе) были размещены на других ресурсах без указания что это ее фото....
Но мы не расстраивались....Зарабатывать на фото мы никогда не планировали....Пусть люди делают то что позволяет им их совесть.
Фото панды попало на многие стоковые ресурсы и я (так думаю) что завирусилось когда его китайцы стали использовать как обои на своих телефонах.
Вот примерно и вся история....)
Сейчас яндекс.фото больше недоступно, поэтому посмотреть её фото больше негде....но есть у неё ю-туб канал о путешествиях (правдо долго не он на обновляется в силу все тех же грустных причин...) и на этом канале можно посмотреть маленькую часть того что нам удалось увидеть.
Например видео о мишках тут
Очень здорово. И фото хорошее.
Если набрать в гугле "panda autumn", то на первом месте реальная картинка (фото моей жены)
Это высказывание вообще-то можно по разному интерпретировать...
Ну она конечно симпатичная, но не настолько как эти милые мишки....)
25-ть лет
расскажи, как жена сняла картинку, и как получилось, что она world number 1 по сьемкам панд зимой 😄
Это высказывание вообще-то можно по разному интерпретировать...
А фотки и канал у неё классные.
Скоро время обучающих датасетов закончится и AI перейдет на самостоятельное обучение сначала на моделях реального мира, а потом и на реальном мире. Вот на это я бы глянул с удовольствием.
Ой. "Новости" и "аналитика" из фейсбучика без факт-чекинга -- норм, а фейковые картинки -- ужас-ужас.
Youtube вчера подсунул ИИ-музыку. Она там как-то помечается, но фиг разберешься. Только по комментам и догадался, что и группа фейковая, и музыка ИИ
Верно пишут - выдает. Я вот забил в поиск картинок "будущий президент РФ", и что-бы вы думали ?!
что-бы вы думали ?!
Так что перегенери.
что-бы вы думали ?!
Вангую, что скоро появится опция, типа "не показывать ИИ-картинки"
Вангую скоро появятся запросы: "сгенерировать картинку так, чтобы она проходила фильтр как картинка не сгенерированная ИИ".
Вангую, что скоро появится опция, типа "не показывать ИИ-картинки"
как оно их будет различать?
1-й будет учиться различать фотографии реальные от сгенерированных ИИ.
2-й будет учится генерировать картинки так, чтобы они проходили фильтры как реальные фотографии.
Человеки им вскоре будут не нужны.
А охранники в сетевых продуктовых магазинах эконом класса?
Человеки им вскоре будут не нужны.
Инет бурлит.
Куда ни глянь идет война
ИИ с ИИ.
А охранники в сетевых продуктовых магазинах эконом класса?
Будут два типа ИИ:1-й будет учиться различать фотографии реальные от сгенерированных ИИ.2-й будет учится генерировать картинки так, чтобы они проходили фильтры как реальные фотографии.Человеки им вскоре будут не нужны.
К сожалению, довольно много сгенерированных.
Очень часто в фейсбук мне подсовывает посты с разных пабликов, вроде автодома, путешествия, красивые места и так далее. Раньше там были вполне себе реальные фотографии красивых мест, из которых составлял планы на будущее. Последние полгода - сплошь сгенерированный ИИ-шлак, причем видно, что такого не может существовать в реальности, что картинка бедна на детали. Но при этом 99,9% комментариев - восхищаются какие прекрасные места есть на планете и жаль что им там не побывать в силу (бедности, тупости, ограниченности). То есть люди охотно верят и сами тупеют вслед за ИИ. Ну админам пабликов понятно что настал пора, когда можно не напрягаться, не искать реальные удивительные фотографии, а генерировать за три копейки пучок картинок, и ставить каждый день новую.
Но при этом 99,9% комментариев - восхищаются какие прекрасные места есть на планете и жаль что им там не побывать в силу (бедности, тупости, ограниченности). То есть люди охотно верят и сами тупеют вслед за ИИ.
Был такой фантастический рассказ о недалеком будущем: парень знакомится с девушкой и та "старомодно" требует ухаживаний, походов в ресторан и всё такое. Парень очень занят работой, по этому отправляет на ухаживания робота. Роман развивается успешно, но через какое-то время робот не возвращается. Выясняется, что девушка также отправляла на свидания своего робота, в результате чего роботы нашли общий язык и сбежали вместе.
Что-то всё идет к тому, что в Интернете мы это сможем наблюдать похожую картину повсеместно очень скоро. Если не уже )
Если эти комментарии также в свою очередь не сгенерированы другими ИИ.
Dead internet theory
Dead internet theory
Был такой фантастический рассказ о недалеком будущем
"Мой двойник — робот" Шекли.
upd
Перечитал, там, оказывается, чудная концовка, о которой я забыл: в конце главные герои женятся, и даже находят в своём сверхнасыщенном графике по часу в день для общения. Но всё равно однажды жена просыпается от страшного сна. Ей приснилось, что на самом деле настоящие люди сбежали вместе по настоящему жить, оставив вместо себя работать запрограммированных роботов. Но муж её переубеждает, что такое, конечно, невозможно.
Наводит на размышления )
генерировать за три копейки пучок картинок
я даже одного известного блогера знаю, который это практикует 😉
Мне ChatGPT выдал вот такой ответ:
Это рассказ Роберта Шекли под названием «Специалист по этике» (оригинальное название — "The Specialist"). В этом произведении действительно описывается сюжет, где мужчина, занятый работой, отправляет на свидание с девушкой своего робота. Девушка, в свою очередь, тоже использует робота для таких встреч. В итоге роботы влюбляются друг в друга и убегают вместе, оставив своих хозяев.
Это рассказ Роберта Шекли под названием «Специалист по этике» (оригинальное название — "The Specialist"). В этом произведении действительно описывается сюжет, где мужчина, занятый работой, отправляет на свидание с девушкой своего робота. Девушка, в свою очередь, тоже использует робота для таких встреч. В итоге роботы влюбляются друг в друга и убегают вместе, оставив своих хозяев.
Специалист по этике
ChatGPT вообще не волокет в фантастике, это же Гаррисон
А "Specialist" есть у Шекли, но вообще про другое. 😄
Это ж надо такое нагаллюцинировать.
Просто голубей больше, и они доступней для фотографирования.
пока получше
"А правда что воробьи это дети голубей?"
Они ленивей и наглей. Улетать не спешат. Поэтому и кажется, что их много.
Любопытно, что со временем все ИИ должны тупеть. Ведь, если изначально они обучались на человеческом контенте, то по мере наполнения интернета сгенерированным шлаком, ИИ все больше будут обучаться на этом шлаке в том числе. Постепенно вырождаясь и тупея все больше. И так по замкнутому кругу.
Фантастический рецепт: обязать (законодательно? хи-хи!) с одной стороны метить творения искина особой меткой, а с другой исключить помеченное из базы для обучения...
Любопытно, что со временем все ИИ должны тупеть. Ведь, если изначально они обучались на человеческом контенте, то по мере наполнения интернета сгенерированным шлаком, ИИ все больше будут обучаться на этом шлаке в том числе. Постепенно вырождаясь и тупея все больше. И так по замкнутому кругу.
Можно еще двигаться в сторону совершенствоваться собственно моделей на текущих данных
И область мультимодальных моделей еще большая, там еще есть на чем учиться
И область мультимодальных моделей еще большая, там еще есть на чем учиться
И так по замкнутому кругу.
У людей это называется - кровосмешение. ИИ тоже начинают всасывать друг другу и порождать уродцев.
у людей уродцы получаютса как раз от половых отношений внутри узкой группы. A от кровосмешения -- потомство самое здоровое (и внешне привлекательное 😄).
Инцест = кровосмешение.
ru.wikipedia.org
Ну, видимо имелось в виду смешение разных рас и социальных слоев. Раньше вырождавшееся дворянство такое практиковало.
..., Отряд Лемуров, Улов Налимов, Птенец Павлинов, ... 😁
Рекорд Надоев
Ушат Помоев
Рулон Обоев
Старшина_роты_обезьян.txt
Рекорд Надоев
Сохранил эту картинку в фолдере "арсенал_мегасрач".
Подрыв Устоев!
🤣
Василькис сам картинку и получил при запросе. 😄. Tак что fair game.
Вы осторожней - взгляд василькиска может заставить окаменеть.
Наряд Конвоев
Гугл еще держится.
Да ладно, поисковый спам - куда более серьезная угроза.
Аж пошел гуглить. Но либо нагуглил не то, либо ваше утверждение странно...
Что такое поисковый спам
Это страницы, владельцы которых стараются обманом поднять их повыше в результатах поиска. Часто на них нет ответов на вопросы пользователей — зато есть много рекламы, а иногда и ловушки мошенников.
Ну и чем это угрозистее картинок поганки на запрос "съедобные грибы"?
Это страницы, владельцы которых стараются обманом поднять их повыше в результатах поиска. Часто на них нет ответов на вопросы пользователей — зато есть много рекламы, а иногда и ловушки мошенников.
Ну и чем это угрозистее картинок поганки на запрос "съедобные грибы"?
Кстати поисковый алгоритм Гугла, даже если ввести baby peacock photo, все равно выдает не только фото, но и сгенерированные картинки. Не соображает, что фото надо, а нарисанное не надо.
А вот Яндекс по такому запросу выдает 100% только фотки.
А вот Яндекс по такому запросу выдает 100% только фотки.
соображает. в выдаче сверху почти всё - обычные фото, а AI-картинки из горячих обсуждений "AI-выдачи" на разных сайтах 😄
А вот Яндекс по такому запросу выдает 100% только фотки.
Проверила в гугле. По запросу "птенец павлина реальные фото" выдал только реальный. Правда, 70% взрослые павлины
70% взрослые павлины
сгенерированные картинки только с какого-то "Шедеврума"
да, спасибо. так наглядно. половину AI-картинок Экслер пропустил.
Первая - тоже ИИ.
EDIT: Ой, сорри. Это не сгенерированная картинка, это просто фото другой птицы
- павлиний фазан. Тут уже не ИИ надо винить, а сам гугл.
EDIT: Ой, сорри. Это не сгенерированная картинка, это просто фото другой птицы
- павлиний фазан. Тут уже не ИИ надо винить, а сам гугл.
Я не поленился, попробовал сам.
если ты попробуешь поискать "baby peacock", то там будет гораздо больше сгенерённых AI картинок.
Точно. Я изначально писал на русском запрос. Вывод - учите дети английский язык! 😄
лучше монгольский, думаю на нем будет меньше результатов от AI.
По-немецки (pfau küken) - ни одного.
о чем и речь. вообще, эти юзерские сенсационные результаты, часто оказываются пшиком. каким-то частным случаем, который автоматически расширяют на "весь мир".
Из обсуждения
Тоже проверил :
«baby peacock» : ~90% генеративного
«птенец павлина» : ~50% генеративногоИ тут тоже ничего удивительного. Большая часть запросов идёт либо на английском, либо ЛЛМ переводит на английский.
Тоже проверил :
«baby peacock» : ~90% генеративного
«птенец павлина» : ~50% генеративного
~50% генеративного
К дегенеративному?
Лично я думаю, что ИИ-генерации выдавать будет и будет всё больше. По простой причине, сгенерированные фото, в отличие от фотографий "я и моя сраная кошка", всегда или почти всегда идут с промптом, а значит, и с ключевыми словами. Именно поэтому гугль показывает стоковые фото - они заранее подготовлены к тому, чтобы их нашли.
А еще будут сгенерированные ИИ кулинарные рецепты, и когда блюда приготовленные по ним окажутся невкусными, это всего лишь печалька, сгенерированные же ИИ медицинские советы могут сильно осложнить жизнь и т.д.
Тут недавно читал некий текст от молодого "программиста", который восторженно показывал некий код на чистом С, который даже на вскидку выглядел странно - по итогам оказалось что код сгенерирован яндексовским ИИ и он не работал. Вот такая вот бяда.
Тут недавно читал некий текст от молодого "программиста", который восторженно показывал некий код на чистом С, который даже на вскидку выглядел странно - по итогам оказалось что код сгенерирован яндексовским ИИ и он не работал. Вот такая вот бяда.
А еще будут сгенерированные ИИ кулинарные рецепты, и когда блюда приготовленные по ним окажутся невкусными, это всего лишь печалька, сгенерированные же ИИ медицинские советы могут сильно осложнить жизнь и т.д.
А ещё будут рецепты, которые окажутся очень вкусными (кстати, пробовал). И медицинские советы, которые будут гораздо более полезными, чем, например, в журнале "Бабушка" или газете "Знахарка" (тоже пробовал).
Кстати, все ИИ что я встречал (чатгпт, чатгпт от бинга, и джемини), советуют обратиться к врачу. Их именно на это тренируют.
если присмотреться, то в англоязычных результатах куча повторений нескольких картинок. они свежие, их обсуждают, вот они и стали выше в выдаче. это помимо того, что у AI-картинок промпт может быть.
Кстати, все ИИ что я встречал (чатгпт, чатгпт от бинга, и джемини), советуют обратиться к врачу. Их именно на это тренируют.
Тут недавно читал некий текст от молодого "программиста"
В Дзене, ссылку не найду, но это был примитив - как загнать в for вычисление суммы цифр числа, ошибка была в том что он сначала сдвигал число вправо, делением, а только потом приплюсовывал остаток от деления.
все ИИ что я встречал (чатгпт, чатгпт от бинга, и джемини), советуют обратиться к врачу. Их именно на это тренируют.
А еще есть куча приложений которые якобы способны определить гриб по фотографии. Одной поганки на сковородку жареных грибов будет более чем достаточно для серьезнейшего отравления.
формируют их с помощью ИИ, убирая эти самые советы про обращение к врачу. Это нынче стало общей практикой.
Главное, чтобы там не было длинны повествований о мифических мужьях, уплетающих результат приготовления вместе с тарелкой. И, надеюсь, никто не научит ИИ уменьшительно-ласкательным суффиксам.
А вот выпрашивание лайков, подписок и колокольчиков на шею, боюсь, не устранить. Плохому ИИ научат прежде всего.
А вот выпрашивание лайков, подписок и колокольчиков на шею, боюсь, не устранить. Плохому ИИ научат прежде всего.
"не работает - почитай логи"
Ну а если серьезно - вы сильно переоцениваете разумность обывателя, и речь тут не про интеллект, образование или смекалку, а именно про общую разумность. Чуть выше уважаемый phanex написал: "И медицинские советы, которые будут гораздо более полезными, чем, например, в журнале "Бабушка" или газете "Знахарка" (тоже пробовал).". В скобках - тоже пробовал, объясняет все. Разумный человек, а на данном ресурсе уровень разумности выше чем в среднем по миру, пробовал советы из журнала, медицинские советы! "Вот вам и всё", как любит говорить моя супруга. 😒
В данном случае вопрос не в ИИ, а в чуваках, решивших срубить бабла, забабахав книженцию. Итого могло случиться нечто подобное безо всяких ИИ, просто когда тем же способом писалось бы от фонаря и кидались бы реальные картинки поганок. Судя по тому, что скопированы куски ответа типа "чем могу вам ещё помочь?", сделано полностью на отгребись и в случае создания руками было бы ничуть не лучше.
вопрос не в ИИ, а в чуваках, решивших срубить бабла
Как и с фейковыми видео. Уже несколько лет существовала техническая возможность создавать произвольными видео с лицом, мимикой и голосом человека, но левый чувак без специальных знаний не имел шансов такое сделать. А теперь за условные 20$ - любой чайник, по нажатию нескольких кнопок, в очень годном качестве.
авторы идиотских рецептов и советов выдают их от своего имени, ну или от имени редакции ресурса, но формируют их с помощью ИИ
а именно про общую разумность.
А еще есть куча приложений которые якобы способны определить гриб по фотографии.
Тут недавно читал некий текст от молодого "программиста",
А еще будут сгенерированные ИИ кулинарные рецепты
У меня чуть иной порядок, но примерно то же что и у Алекса.
Про Шедеврум - как вы оцениваете сию поделку? Я поигрался с ней некоторое время, и мне показалось что проект забросили. Ну т.е. он работает, даже какие то новые версии выходят, но в целом проект видимо зашел в тупик, нет развития. Или я не прав?
Про Шедеврум - как вы оцениваете сию поделку? Я поигрался с ней некоторое время, и мне показалось что проект забросили. Ну т.е. он работает, даже какие то новые версии выходят, но в целом проект видимо зашел в тупик, нет развития. Или я не прав?
Я специально взял картинку Алекса для оценки масштаба бедствия.
Нет, все плохо до сих пор.
Нет, все плохо до сих пор.
Теги
Информация
Что ещё почитать
