"Выборы" 17 марта - давайте разберемся

Я свою позицию уже высказывал, но тут поступают новые вводные, и в письмах меня спрашивают, что я думаю о призывах Каца голосовать за Даванкова и его аргументах, а главное - что я думаю об акции "Полдень против Путина", которую объявил ФБК.

Давайте начнем с этого Даванкова. Как по мне, Даванков вообще ничем не отличается от двух других, утвержденных Кремлем кандидатов-спойлеров, Слуцкого и Харитонова, которым нарисуют определенный небольшой процент голосов. Когда Даванкова называют "антивоенным" кандидатом - это прямая ложь. Мало того что он голосовал за все самые репрессивные законы, по которым абсолютно невиновных людей бросают в тюрьму, он голосовал за "признание ДНР-ЛНР", то есть фактически за войну, также он и его партия активно поддерживают войну, ездят в Донбасс и снабжают путинскую армию дронами-беспилотниками.

По поводу так называемой СВО Даванков говорит абсолютно путинскими словами: "СВО нужно остановить, но исключительно на условиях России" - то есть отдать Путину все захваченные территории, а также некоторые еще не захваченные (или захваченные, но их освободили ВСУ) - вот тогда Путин, может, сменит гнев на милость и остановит стрельбу. На какое-то время, конечно, потому что "цели СВО должны быть достигнуты" - совершенно независимо от того, что этих целей не знает даже сам Путин. 

Поэтому когда вы называете Даванкова "антивоенным", то, по логике вещей, вы и Путина должны называть "антивоенным" кандидатом. Потому что он точно такой же антивоенный. И фраза Каца о том, что, мол, отдавая свой голос за Даванкова ты типа как высказываешься против войны - она прям реально смехотворна.

Более или менее внятно за прекращение войны без фразы "на условиях России" высказывался только другой согласованный Кремлем спойлер - Надеждин. Его хоть с какой-то натяжкой условно можно было считать "антивоенным". Но в Кремле испугались активности в сборе подписей за Надеждина, также сам Надеждин неожиданно для своего старого дружка Кириенко вдруг осмелел и стал выходить за установленные ему рамки, ну и в результате его по-быстренькому слили, просто не приняв у него подписи.

Мысль о том, что нужно голосовать за Даванкова, потому что он, дескать, наименее мерзотный из всей этой компании - она тоже, знаете ли, очень так себе. Зачем выбирать из сортов говна, какой в этом смысл? Да еще рассчитывать на то, как говорит Кац, что если за Даванкова проголосует достаточно народу, то в Кремле это увидят, и Даванкову станет потом "проще продвигать свою повестку". Какую повестку ему станет проще продвигать? Прекращение войны на условиях Путина? Да Путин с этой повесткой и сам прекрасно справляется безо всяких даванковых. А еще какую повестку? Больше дронов для путинских орков? Вот за это мы должны голосовать?

Еще одна мысль, которую продвигает Кац - мол, если множество людей проголосуют за Даванкова, а потом они увидят, что ему нарисовали "законные" пару процентов, то это, мол, людей может спровоцировать выйти на улицы - она тоже дурацкая. Во-первых, как они узнают, сколько народу в реальности проголосует за этого спойлера, а, во-вторых, все прекрасно знают, что у нас вообще нет никакого "выбора", и что итоговые циферки предопределены, и как-то это никого не провоцирует выйти на улицы, не так ли?

Ну и опять-таки, никому не кажется странным то, что в рекламу этого Даванкова сейчас вваливаются огромные деньги, и что кроме Каца и некоторых других известных людей (никоим образом не собираюсь обвинять Каца и этих людей в проплаченности, я уверен, что это не так), этого Даванкова активно рекламируют и всякие z-каналы с огромной посещаемостью, и крупные развлекательные телеграм-каналы, и либеральные каналы (Майкл Наки за этим следит и себя периодически скриншоты публикует)?

Стратегия "проголосовать за кого угодно, кроме Путина, чтобы снизить ему процент" - она работает только в случае реально действующей избирательной системы. Но в РФ ее просто нет. Институт наблюдения за выборами практически уничтожен, всякие массовые вбросы и фальсификации процветают на каждом участке, а конечный результат просто рисуется такой, какой надо, вот и все. Поэтому голосуй не голосуй - все равно получишь Путина.

Я встречал утверждения, что, мол, если отдать голос за любого другого кандидата, то это по крайней мере затруднит фальсификацию результатов. Да-да, страшно затруднит, Памфилова будет в бешенстве и не сможет нарисовать те 84,67%, которые ей спустили из Кремля. Самим-то не смешно?

То же с предложениями испортить бюллетень тем или иным способом или унести его домой. А это что даст? Тоже "затруднит фальсификацию"? Так они не затрудняются. Пачки бюллетеней для вбросов давно заготовлены, дистанционное голосование, по определению открывающее практически безграничные возможности для любых фальсификаций, повсеместно введено, все бюджетники проголосуют как им велено и отчитаются, так что затруднений у них не будет, можно не волноваться.

Теперь об акции "Полдень против Путина", к которой призывает ФБК, призывал сам Навальный и призывает Юлия Навальная.

В принципе, идею как таковую плохой не назовешь, но в ней тоже есть спорные моменты. Самый спорный - самим фактом своего прихода на выборы сделать то, к чему все пропагандисты и призывают. Путину важно показать хорошую явку: сами цифры этой явки заранее согласованы и будут нарисованы, но для недорогих россиян нужна правильная телевизионная картинка, а потенциальные толпы людей, пришедшие к 12 на участки, чтобы принять участие в акции - это как раз бесплатный подарок пропаганде. Эти толпы будут показывать в разное время, фразу "12 часов" ни на одном телеканале не произнесут, а просто будут показывать эти толпы с комментарием "вы видите, как активно приходят люди на выборы и сколько среди них молодежи"?

Единственная мысль, которая в этой акции мне кажется вполне здравой, это прийти к 12 часам на участки исключительно для того, чтобы увидеть, что нас, противников Путина, в реальности достаточно много. Вот этот посыл я считаю вполне правильным и логичным, тем более что прийти призывают не на протестную акцию, а на самую что ни на есть законную с точки зрения государства. Просто прийти только для того, чтобы увидеть - нас много. Нас реально много.

На похороны Алексея Навального пришло реально много людей. И они знали, что они рискуют. Они знали, что они окажутся в особом списочке, по которому их могут репрессировать впоследствии - даже за такое: за то, что они просто пришли на похороны.

Также поставить подписи за Надеждина пришло реально много людей - они понимали, что это хоть какая-то форма протеста. Хоть как-то показать, что они не за нынешнюю власть. И они тоже знали, что они рискуют - несмотря на то, что они участвовали во вполне законном и совершенно легальном действии.

Так, может, и идея прийти ровно в 12 к участкам, чтобы просто увидеть, какое количество людей против Путина - она тоже сработает? Не голосовать за даванковых, пузанковых, харислуцкеров, конечно. А просто прийти ровно в 12, чтобы увидеть - сколько нас таких. Да, подобным образом мы подарим им хорошую телевизионную картинку, это издержки. Но издержки все-таки незначительные, эти мастера и без нас прекрасно справятся. Кроме того, фотографии толп (если они будут), стоящих в 12 часов у избирательных участков, будут активно выкладываться в Сети, где отлично знают, что это за акция и против кого она.

И увидеть, что нас много - это действительно хорошая мысль, как я считаю.

Если бы я находился в РФ, то пришел бы 17 марта к 12 часам на свой избирательный участок. Просто пришел бы посмотреть на то, кто еще туда придет в это время. Никакой бюллетень я брать бы не стал, да и заходить туда я бы не стал.

Вот такое у меня личное мнение.