Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Во время войны нельзя говорить плохо о своих
18.11.2024 12:00
12891
Комментарии (366)
Мне тут одно очень альтернативно одаренное существо пытается в комментах постить фразу персонажа Бодрова из "Кавказского пленника". Этой фразой любят размахивать всякие альтернативно одаренные с криками "Да как ты, Экслер, можешь плохо говорить о своих?"
Фраза такая:
«Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и то было не так, давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было»
Кстати, существо, которое размахивает этой фразой, к ней добавляет: "Надеюсь, этой зимой насекомые на украине вымерзнут вместе с населением", что его характеризует совершенно однозначно.
Но давайте, наконец, поставим все точки над ё.
Первое. С чего вы взяли, что какая-то фраза какого-то там персонажа из какого-то там фильма - это истина в последней инстанции? Мало ли чего наговорили персонажи Бодрова в разных фильмах - вы это все будете считать непреложной истиной? Выглядит это все очень и очень глупо.
Второе. С чего вы взяли, что Путин с его бандой - для меня "свои"? Они для меня не свои. Они для меня конкретные враги - редкостные ублюдки, превратившие страну, которая когда-то была моей, в кусок дерьма.
Третье. С чего вы взяли, что путинские орки - люди, которые добровольно и за большие деньги идут убивать украинцев - для меня "свои"? Они для меня ни разу не "свои". Они для меня - такая же мразь, как и те, кто развязали эту безумную войну. И когда этих орков на войне утилизируют, я никакой печали по этому поводу не испытываю - правильно утилизируют.
Четвертое. Фраза сама по себе - довольно глупая, особенно учитывая и контекст фильма, и контекст нынешней войны. Одно дело - когда на страну напали и страна защищается от агрессии, как это сейчас делает Украина. Другое дело - страна-агрессор, которой ничего не угрожало, и которая напала на соседнюю страну исключительно из-за тараканов в голове российского царька-узурпатора. И вот об этой стране, о царьке-узурпаторе нелья говорить плохо, пока царек пытается уничтожить соседнее государство? Да надо быть законченным кретином, чтобы подобное утверждать.
Upd: Ну да, перепутал, это сам Бодров говорил, а не его персонаж. И что это меняет? Вообще ничего.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Попытка серьезного рассмотрения конструкции "Сергей Бодров как моральный камертон" уже само по себе диагноз. Жалкая и жуткая попытка притянуть одно аморальное и слабоумное существо для оправдания действий других слабоумных и аморальных существ.
притянуть
Если это сам Бодров сказал, так это ещё хуже. И кто знает, на какой стороне он был бы сейчас. Например "Так жить нельзя" Говорухин превратился в своего персонажа из "Ассы", и совершенно понятно, что он сейчас вещал бы.
Если это сам Бодров сказал, так это ещё хуже.
Во время войны нельзя говорить плохо о своих
Вообще странно, что многие признают в актёрах некий безусловный авторитет. Непонятно почему профессия лицедея , даже очень хорошего делает из него моральный камертон. Безусловно среди талантливых и вообще актёров есть люди высоморальные. Басилашвили, Ахиджакова бесконечно уважаемые и почитаемые. Но Охлобыстин, талантливый актёр, по крайней мере был до недавнего времени, но как человек дерьмо полное и настоящий упырь в рясе. И похожих примеров хватает. Бодров, трагически погиб, неплохой актёр, но кажется только одной роли. Почему его слова должны служить кому то "новозаветной" истиной? Только потому что русские фашисты намалевали из него канонический образ? Спасибо, лучше мы сами и вообще "не сотвори себе кумира".
Это чисто психологический эпифеномен проецирования заметных ролей на актёров-исполнителей. Даже понимая это УМОМ, от проецирования оч.трудно избавиться.
Это чисто психологический эпифеномен проецирования заметных ролей на актёров-исполнителей. Даже понимая это УМОМ, от проецирования оч.трудно избавиться.
Претензию - "ну ты же родом из СССР, зачем такое говорить на Россию" мне предъявили года полтора назад.
Свой ответ здесь повторять не буду, он содержал много нецензурной лексики, но вкратце я объяснил, что в так называемой рф никогда не жил, не был даже проездом, и отдельно добавил свое личное мнение о любимой тем швондером стране и о нем самом с пожеланием ему скорее вернуться на его горячо любимую родину.
Свой ответ здесь повторять не буду, он содержал много нецензурной лексики, но вкратце я объяснил, что в так называемой рф никогда не жил, не был даже проездом, и отдельно добавил свое личное мнение о любимой тем швондером стране и о нем самом с пожеланием ему скорее вернуться на его горячо любимую родину.
Да это не имеет значения - жил или нет в РСФСР. Терминология "СССР тебе что-то дал" убоищна по интеллекту оттого, что её можно применить в обратную сторону, то есть если я что-то там должен всем тем людям, то и ОНИ должны МНЕ ровно тоже самое.
СССР тебе что-то дал
И почему-то они не вспоминают о том, сколько всего СССР у людей забрал.
"СССР тебе что-то дал"
А я как раз на такие "предьявы" отвечаю - этой стране я присягу не давал, а гражданство РФ мне втюхали по прописке в 1991м году.
Дал. Спасибо. Вот в ответ мои налоги за двэнадцат лэт. До свидания. Никто никому ничего не должен.
люди считают услуги, оплачиваемые из налогов, бесплатными, т.е. некой формой благотворительности со стороны государства
– Я спас тебе жизнь, – глухо произнес он. – И не один раз. По меньшей мере дважды – с риском для собственной. С гранатой и с патрулем, которому ты чуть не вывалилась прямо под гусеницы.
– Ага, ага. Как и тот из твоих насильников, которого убило прямо на мне. Мне стоит послать его семье благодарственную открытку, как ты думаешь?
– Это вышло случайно... а я действительно хотел...
– О да! Я прекрасно помню, что ты хотел. Ты даже оставил на мне надпись, чтобы я не забывала.
– Я имею в виду... потом...
– Да, да. Когда ты считал, что я – своя. Видишь ли, Влад, в этом и состоит принципиальная разница между нами. Ты считаешь, что своих женщин надо защищать, а вот с чужими можно и даже нужно делать все, что угодно. Чтоб "знали свое место". А вот я бы никогда не позволила изнасиловать девушку, на чьей бы стороне та ни была. Даже фидорскую снайпершу. Убить – убила бы без колебаний, но насиловать не дала бы никому. Даже если бы из-за этого мне пришлось поднять оружие на своего побратима. Впрочем, такой субъект перестал бы быть моим побратимом. Для меня свои – это те, кто поступают правильно. А для тебя правильно – это то, что делают свои. Какую бы гнусность они ни творили. Как ты там говорил – неважно, какие аргументы приводит враг, важно, что он враг? Вот ты сейчас и получишь согласно собственной вере. Это называется консенсус, Влад – то, что с тобой будет происходить, справедливо и согласно моим принципам, и согласно твоим.
____________________
PS. Собственно в этой цитате главный посыл произведения. Пересказывать тут весь сюжет повести не буду. Кому интересно — полностью по ссылке ниже.
yun.complife.info
– Ага, ага. Как и тот из твоих насильников, которого убило прямо на мне. Мне стоит послать его семье благодарственную открытку, как ты думаешь?
– Это вышло случайно... а я действительно хотел...
– О да! Я прекрасно помню, что ты хотел. Ты даже оставил на мне надпись, чтобы я не забывала.
– Я имею в виду... потом...
– Да, да. Когда ты считал, что я – своя. Видишь ли, Влад, в этом и состоит принципиальная разница между нами. Ты считаешь, что своих женщин надо защищать, а вот с чужими можно и даже нужно делать все, что угодно. Чтоб "знали свое место". А вот я бы никогда не позволила изнасиловать девушку, на чьей бы стороне та ни была. Даже фидорскую снайпершу. Убить – убила бы без колебаний, но насиловать не дала бы никому. Даже если бы из-за этого мне пришлось поднять оружие на своего побратима. Впрочем, такой субъект перестал бы быть моим побратимом. Для меня свои – это те, кто поступают правильно. А для тебя правильно – это то, что делают свои. Какую бы гнусность они ни творили. Как ты там говорил – неважно, какие аргументы приводит враг, важно, что он враг? Вот ты сейчас и получишь согласно собственной вере. Это называется консенсус, Влад – то, что с тобой будет происходить, справедливо и согласно моим принципам, и согласно твоим.
____________________
PS. Собственно в этой цитате главный посыл произведения. Пересказывать тут весь сюжет повести не буду. Кому интересно — полностью по ссылке ниже.
yun.complife.info
Зачотный пост.
Такие "свои" в овраге лошадь доедают.
Такие "свои" в овраге лошадь доедают.
President elect Donald Trump has announced that his administration is preparing to declare a national emergency and plans to use the military to implement a mass deportation program.
с коммифорнейщины выдачи нет 😄 нереально такое организовать
plans to use the military to implement a mass deportation program.
нереально такое организовать
Но сам факт заявления и цели... прелесть же.
Вспоминается беседа:
- Как ты можешь осуждать россию, у тебя же четверть предков - русские!
- Видите ли тётушка, давеча вы очень злились, когда вас на улице грубо толкнул какой-то мужик. А как вы его можете осуждать, у вас же целая половина предков - мужики?
- Как ты можешь осуждать россию, у тебя же четверть предков - русские!
- Видите ли тётушка, давеча вы очень злились, когда вас на улице грубо толкнул какой-то мужик. А как вы его можете осуждать, у вас же целая половина предков - мужики?
"В этом и состоит принципиальная разница между нами. Для меня свои – это те, кто поступают правильно. А для тебя правильно – это то, что делают свои. Какую бы гнусность они ни творили". (с)
Офф: после очередного апдейта появилась вот эта пое$ень в W10 в таскбаре. Совсем охерели. Я её, конечно, послал в корзину с мусором, но не придется ли её выкорчевывать?
А мне ребёнок завидует. Что винда мне такую кнопку вкорячила, а ему нет. Не пользуюсь, но и не выкидываю, пусть бесится.
Enterprise LTSC IoT версию ставьте, без bloatware и прочего мусора.
Я её, конечно, послал в корзину с мусором, но не придется ли её выкорчевывать?
А мне ребёнок завидует. Что винда мне такую кнопку вкорячила, а ему нет. Не пользуюсь, но и не выкидываю, пусть бесится.
А, я думал, тут все её знают. Это "ко-пилот". Типа, ИИ-помощник от Микрософта. Помощник пошел в корзину.
А, я думал, тут все её знают. Это "ко-пилот". Типа, ИИ-помощник от Микрософта. Помощник пошел в корзину.
Сгоряча я бы её вообще удалила )), однако, учитывая всякие непрошеные новшества, которыми микрософтные (и не только) дизайнеры нам навязывают, можно сначала потестировать: а вдруг этот "ии" знает, как вернуть всё "взад" )
А потом какая нибудь веб-камера не захочет работать от слова вообще. У меня такое было именно на LTSC.
Довольно тупенький помощник, а как говорят в последнем обновлении его еще больше ограничили. Обычный (даже бесплатный) Chat GPT в браузере дает более развернутые ответы, и меньше ошибается.
А что значит "свои"? Любой хрен владеющий паспортиной того же цвета он что автоматически "своим" становится?
Для меня свои это семья и ближний круг, может какие-то партнеры хорошие - свои. Клиенты, покупатели в каком то смысле.
Возможно будь я евреем или жителем Чечни , Дагестана или представителем иной такой сплоченной относительно малочисленной группы то в чем то своими могли бы быть представители того же этноса, тейпа, тукхума и так далее, но с этим как то чисто случайно(или не совсем) не сложилось 😄
В чём то "свои" - люди - разделяющие какие то жизненные подходы и ценности.
Для меня свои это семья и ближний круг, может какие-то партнеры хорошие - свои. Клиенты, покупатели в каком то смысле.
Возможно будь я евреем или жителем Чечни , Дагестана или представителем иной такой сплоченной относительно малочисленной группы то в чем то своими могли бы быть представители того же этноса, тейпа, тукхума и так далее, но с этим как то чисто случайно(или не совсем) не сложилось 😄
В чём то "свои" - люди - разделяющие какие то жизненные подходы и ценности.
Для меня свои это семья и ближний круг,
Что тогда "свои"? Может лучше вообще обойтись без ярлыков, а думать каждый раз? Или не, слишкамсложна?
А если у меня в семье два великовозрастных но ещё деторожающих долб...а верещат "ачоонивосимьлет"?
что теперь из близких вычеркнуть раз невменько
вот в этом отношении как раз тема топика работает, так как человек не смотря не на что мне желает добра
Алекс, ты крут, четко сформулированная позиция - большое дело.
"Свои".
Забылось уже многими, но было такое массовое движение "Наши". Много в него госбюджетный денег вбухали когда-то 😉
Забылось уже многими, но было такое массовое движение "Наши". Много в него госбюджетный денег вбухали когда-то 😉
В ЖЖ была тогда еще история -когда у комиссара этого движение Потупчик взломали почту с тысячами емейлов - сколько кому платили, за что и пр., там и варламов был
Там идейные тоже были, сталкивался с такими в универе... и казалось бы, далеко не последний универ, люди умные должны быть... а, нет
(хотя справедливости ради процент таких у нас в универе был меньше, чем в универах с меньшим рейтингом)
(хотя справедливости ради процент таких у нас в универе был меньше, чем в универах с меньшим рейтингом)
Забылось уже многими
Воняли нашисты сильно лет пятнадцать назад.
там и варламов был
Забылось, кмк, теми, кто никогда и не помнил.
"Они просто выполняли приказ"
один только Путин во всём плохом виноват.
Россияне поздно вечером 18 ноября атаковали Глухов Сумской области двумя "Шахедами" и попали в общежитие, есть много погибших и раненых, среди них - дети. Об этом сообщает Сумская областная администрация.
Россияне поздно вечером 18 ноября атаковали Глухов Сумской области двумя "Шахедами" и попали в общежитие, есть много погибших и раненых, среди них - дети. Об этом сообщает Сумская областная администрация.
Россияне поздно вечером 18 ноября атаковали Глухов Сумской области двумя "Шахедами" и попали в общежитие, есть много погибших и раненых, среди них - дети. Об этом сообщает Сумская областная администрация.
Прямо вижу как Эрнст Тельман рвёт свой коммунистический партбилет 1 сентября 1939 года и записывается в ваффен-СС потому что "нельзя же плохо о своих".
Вилли Брандт еще. В наши времена его бы окрестили леваком-радикалом и добавили в список врагов. А, еще он посмел свалить и вернуться.
en.wikipedia.org
"...Fleeing to Norway and then Sweden during the Nazi regime and working as a left-wing journalist..."
en.wikipedia.org
"...Fleeing to Norway and then Sweden during the Nazi regime and working as a left-wing journalist..."
Вилли Брандт
у которого ближайший доверенный личный помощник был агентом-офицером Штази 😉 это ему стоило кресла канцлера.
Вилли Брандт еще
Этот текст надо читать всем членам "оппозиции в изгнании".
Вилли Брандт еще. В наши времена его бы окрестили леваком-радикалом и добавили в список врагов.
Кстати, если "во время войны нельзя говорить плохо о своих", то можно ли плохо говорить о своих перед выборами и после охоты?
Don’t talk to your food.
Для меня главный аргумент - последний.
Если на страну напали, какие бы мрази не стояли во главе, то да, надо объединяться против напавшего врага.
А если ты сам агрессор - это уже никакие не свои, какие бы прекрасные/ужасные люди не стояли там во главе.
Если на страну напали, какие бы мрази не стояли во главе, то да, надо объединяться против напавшего врага.
А если ты сам агрессор - это уже никакие не свои, какие бы прекрасные/ужасные люди не стояли там во главе.
Если на страну напали, какие бы мрази не стояли во главе, то да, надо объединяться против напавшего врага.
Где, по вашему, находится враг?
Да? Ну ок, 1941 год, СССР, июнь.Где, по вашему, находится враг?
Где подвох вопроса?
Что раз во главе СССР, стояла такая мразь как Сталин, то и защищаться не следовало?
Со стороны напавшей Германии, вестимо.
то и защищаться не следовало?
Со стороны напавшей Германии, вестимо.
Где подвох вопроса?
А если я, допустим, литовец? Кто мне враг? СССР, который только что окупировал мою страну или же Германия, которая напала на СССР, который... ?
А если я, допустим, литовец? Кто мне враг? СССР, который только что окупировал мою страну или же Германия, которая напала на СССР, который... ?
Все-таки, когда страна становится заложником игр империй и когда она является активной, самостоятельной стороной конфликта, которая напала/защищается - это разные вещи.
Во втором случае ответственность выше, как и необходимость делать выбор.
А если Вы субъект несамостоятельный, то и спрос с Вас ниже.
А почему вы употребляете "защищаться" в теме про "говорить о своих"? Да? А втянул СССР в войну (которая уже 2 года как идёт, к слову) Сталин. Так кто враг? В учебнике истории.
Конечно, часть ответственности есть на обеих странах/правительствах, которые не договорились, а начали воевать.
Но основная ответственность все же на том, кто достал нож и начал наносить удары, даже если до этого, оба стояли, ругались матом и провоцировали друг друга.
Что-то невнятное Вы написали, батенька
Но основная ответственность все же на том, кто достал нож и начал наносить удары, даже если до этого, оба стояли, ругались матом и провоцировали друг друга.
Так кто враг?
Конечно, часть ответственности есть на обеих странах/правительствах, которые не договорились, а начали воевать.
А это вообще задача со звёздочкой.
Если на страну напали, какие бы мрази не стояли во главе, то да, надо объединяться против напавшего врага.
Да? А втянул СССР в войну (которая уже 2 года как идёт, к слову) Сталин.
Если бы не Сталин, Гитлер и к власти не пришёл бы.
Если на страну напали, какие бы мрази не стояли во главе, то да, надо объединяться против напавшего врага.
А например нормальным жителям Ирана, или Сирии стоит "объединятся" против врага, который придет смести их сраных вождей?
Я правильно твое мнение, что если бы не Сталин, то Германия на СССР бы никогда не напала?
Наверно, ты и обосновать это можешь?
Если бы не Сталин, Гитлер и к власти не пришёл бы.
Ну все равно дело не в Сталине, а в революции тогда.
Один только вопрос - что за хрень вы тут обсуждаете? Каким это боком к теме?
Если на страну напали, какие бы мрази не стояли во главе, то да, надо объединяться против напавшего врага.
Я могу обосновать команду "брысь!"
Если бы не Сталин, Гитлер и к власти не пришёл бы.
Я правильно твое мнение, что если бы не Сталин, то Германия на СССР бы никогда не напала?
То есть, опять словоблудие.
Роль СССР в укреплении гитлеровской Германии была достаточно значительна, но отнюдь не ключевая. Или имеется в виду, что не будь "красной угрозы", то история Европы развивалась бы иначе?
Фашизм, франкизм и нацизм, "коричневая чума" - в прямом смысле реакция - реакция Европы на "красную чуму".
А запрет Сталина на блок коммунистов и социал-демркратов ["социал-фашистов" на кремлевском новоязе) в Германии перед выборами открыл дорогу к власти третьей силе - НСДАП.
А если я, допустим, литовец? Кто мне враг?
Ну и почему-то евреи, судя по тому, с каким усердием сами литовцы их преследовали в то время.
Не нужно одного Иосифа называть. Была куча людей, без помощи которых - не пришел бы.
А почему вы употребляете "защищаться" в теме про "говорить о своих"? Да? А втянул СССР в войну (которая уже 2 года как идёт, к слову) Сталин. Так кто враг? В учебнике истории.
Ну можно натянуть, конечно, что сов крестьянин поверит, что ариец его освобождать пришел. Интернета тогда же не было.
если Вы сторонник независимой Литвы.
Если нет - то Вы и не литовец.
В твоем первом вопросе надо уточнять
Ну можно натянуть, конечно, что сов крестьянин поверит, что ариец его освобождать пришел.
Для меня главный аргумент - последний. Если на страну напали, какие бы мрази не стояли во главе, то да, надо объединяться против напавшего врага.
Пробовал поставить себя на место таких жителей и не могу дать однозначного ответа.
Представим ты крестьянин с хозяйством. Приходят к тебе красные, тебя избивают, пытают, для развлечения отпиливают тебе ногу, или расстреливают, лишают всего, дом твой сжигают вместе с семьей, если оставляют в живых, то всех женщин начиная с 7-10 лет жестко насилуют, детей младше просто избивают и издеваются и оставляют тебя подыхать от голода, забрав все. Потом годы коммунизма, когда комиссар идет по полю и если ему кажется, что твоя жена или дочь не достаточно усердно работают, подходит и стреляет из нагана в затылок без предупреждения.
А потом приходит иноземная армия, которая делает примерно то же самое, но декларирует, что борется с твоими мучителями.
И вот тут встает этический вопрос. Твои и чужие по уровню зверств ни на каплю не отличаются. Но иноземная армия уничтожает чужих, а твоя уничтожает как раз своих. Кто из них лучше?
В 90-е был такой парадокс. Все ненавидели бандитов, которые лишали нас экономического роста, задерживали зарплаты рабочим по году полтора. Но все им рукоплескали и искренне сочувствовали, когда те вступали в конфликт с кавказскими группировками. Типа это наши, и наплевать, что они вчера убили твоего соседа-владельца палатки вместе с семьей во время передела сфер влияния. Но сейчас они противостоят чужакам. Тебе от этого ничего не светит, но зато завтра твою жену будет насиловать свой, а не кавказец.
Все ненавидели бандитов, которые лишали нас экономического роста, задерживали зарплаты рабочим по году полтора.
Не нужно одного Иосифа называть. Была куча людей, без помощи которых - не пришел бы.
Но вот некоторые пикейные жилеты тут на голубом глазу утверждают, что во всём творящемся беспределе виноват один лишь Путин,
а все остальные 140 млн. дорогих россиян совершенно "невиноватые" и даже чуть-чуть оппозиционеры.
Да? Ну ок, 1941 год, СССР, июнь.Где, по вашему, находится враг?
В этом и прелесть войны тоталитарных государств. Никто не спрашивает твоего мнения, просто - марш-марш! Не согласен? - В расход...
Но силы были слишком неравны.
Но силы были слишком неравны.
Ну там "ой, вот сейчас Сталин прям из-за этого свергся"? Или вам про них такое нельзя, ибо нарушает стройность легенды?
Предполагаю, что большинство жителей РФ поддерживают войну и путинский режим, не потому, что они кровожадные людоеды, а потому что они дураки и обмануты путинской пропагандой.
Когда путинская ракета попадает в жилой дом на Украине, в российских СМИ пишут, что в дом попало украинское ПВО или что дом был не жилой, а в нем были бандеровцы и тому подобное вранье.
А те, кто попытается говорить в РФ иную точку зрения, на них сразу уголовное дело о дискредитации армии и срок на 7 лет.
Плюс многолетние рассказы на российском ТВ про бесчеловечный режим на Украине сделали свое дело.
Надо отдать должное, путинской пропаганде, работает эффективно.
Мне понравилось, как написал Невзоров про вчерашний митинг в Берлине в своем телеграм канале.
t.me
Разумеется, троица "лидеров" не могла удержаться от исполнения любимых куплетов про "свободную и счастливую россию"
Любопытно другое: какая именно россия будет "свободной и счастливой"?
Россия ополоумевших зэков? Или миллионов СВОшников, каждый из которых военный преступник?
Или свобода и счастье придет в россию бастрыкиных-володиных и гурулевых?
Насколько станут "свободными и счастливыми" соловьев, скабеева и сотни тысяч пропагандистов, обслуживающих войну?
Как будет выглядеть свобода депутатов ГД, министров, НОДовцев с "ракетами", тюремных пытальщиков и росгвардейцев?
А бомбисты-летчики, радостно крушившие роддома и больницы в Украине тоже будут- свободными и счастливыми, когда в россии воцарятся Юлия и Яшин?
Никакой другой россии, кроме той, что сейчас охотно содержит войну, пытки и подлость кремля -по факту не существует.
Да, есть миллионы молчаливых и безликих кивал, но им эта "свобода" - как гудок на бане.
Невзоров
Когда путинская ракета попадает в жилой дом на Украине, в российских СМИ пишут, что в дом попало украинское ПВО или что дом был не жилой, а в нем были бандеровцы и тому подобное вранье.
А те, кто попытается говорить в РФ иную точку зрения, на них сразу уголовное дело о дискредитации армии и срок на 7 лет.
Плюс многолетние рассказы на российском ТВ про бесчеловечный режим на Украине сделали свое дело.
Надо отдать должное, путинской пропаганде, работает эффективно.
Мне понравилось, как написал Невзоров про вчерашний митинг в Берлине в своем телеграм канале.
t.me
Разумеется, троица "лидеров" не могла удержаться от исполнения любимых куплетов про "свободную и счастливую россию"
Любопытно другое: какая именно россия будет "свободной и счастливой"?
Россия ополоумевших зэков? Или миллионов СВОшников, каждый из которых военный преступник?
Или свобода и счастье придет в россию бастрыкиных-володиных и гурулевых?
Насколько станут "свободными и счастливыми" соловьев, скабеева и сотни тысяч пропагандистов, обслуживающих войну?
Как будет выглядеть свобода депутатов ГД, министров, НОДовцев с "ракетами", тюремных пытальщиков и росгвардейцев?
А бомбисты-летчики, радостно крушившие роддома и больницы в Украине тоже будут- свободными и счастливыми, когда в россии воцарятся Юлия и Яшин?
Никакой другой россии, кроме той, что сейчас охотно содержит войну, пытки и подлость кремля -по факту не существует.
Да, есть миллионы молчаливых и безликих кивал, но им эта "свобода" - как гудок на бане.
Невзоров
Предполагаю, что большинство жителей РФ поддерживают войну и путинский режим, не потому, что они кровожадные людоеды, а потому что они дураки и обмануты путинской пропагандой.
Вот, допустим, стихотворение Бродского "На независимость Украины" было написано безо всякой путинской пропаганды (1992 год).
Никакой другой россии, кроме той, что сейчас охотно содержит войну, пытки и подлость кремля -по факту не существует.
Не поэтому, а потому, что никто не хочет ощущать себя отрицательным персонажем. Даже грабитель идя на дело расчеловечивает жертв.
Они не дураки, они подлецы. Такие же как были подлецами соседи евреев в Германии
Им просто удобно верить пропаганде, правду не сильно и прячут, это уже вопрос совести смотреть жвачку или настроить впн
Они не дураки, они подлецы. Такие же как были подлецами соседи евреев в Германии
Им просто удобно верить пропаганде, правду не сильно и прячут, это уже вопрос совести смотреть жвачку или настроить впн
Предполагаю, что большинство жителей РФ поддерживают войну и путинский режим, не потому, что они кровожадные людоеды, а потому что они дураки и обмануты путинской пропагандой.
не потому, что они кровожадные людоеды, а потому что они дураки и обмануты путинской пропагандой
Когда путинская ракета попадает в жилой дом на Украине, в российских СМИ пишут, что в дом попало украинское ПВО или что дом был не жилой, а в нем были бандеровцы
Красава Глебыч. Пусть жжот гнид глаголом.
Вот, допустим, стихотворение Бродского "На независимость Украины" было написано безо всякой путинской пропаганды (1992 год).
Взаимоотношения евреев и Украины
Предполагаю, что большинство жителей РФ поддерживают войну и путинский режим...
А я полагаю, что большинство смотрит на все происходящее со страной с оторопью и изумлением, будь их воля прекратили бы это безобразие. Но большинство эффективно изолировано от принятия каких-либо решений.
А 80% при общении слово в слово повторяют штампы пропаганды, что льют по россискому ТВ.
Про коварный запад, про укро-фашистов, про россию хотят захватить враги, про мы Украину обязательно побелим.
И не скрываемая ненависть и злорадство в отношении, тех кто против победы россии.
Это мой личный опыт общения с россиянами.
Это очень старая фраза: "Пусть моя страна не права, но это моя страна."
"Вы должны её помнить и руководствоваться ею в лихую годину," — говорят мне патриоты.
"Да, " — отвечаю я, — "Всё так. Повторяйте её почаще и вы уподобитесь Гитлеру, Гиммлеру, Геббельсу. И вы наплюёте на могилы умерщвлённых жертв лагерей."
Простите за закон Годвина, но здесь это как нельзя к месту, ибо абсурд надо обличать.
"Вы должны её помнить и руководствоваться ею в лихую годину," — говорят мне патриоты.
"Да, " — отвечаю я, — "Всё так. Повторяйте её почаще и вы уподобитесь Гитлеру, Гиммлеру, Геббельсу. И вы наплюёте на могилы умерщвлённых жертв лагерей."
Простите за закон Годвина, но здесь это как нельзя к месту, ибо абсурд надо обличать.
Простите за закон Годвина,
Согласен.
Ммммм, "свои". Наши мальчики.
Можно предположить, что одним из мотивов устроить эту войну было именно сделать так, чтобы "нельзя было говорить плохо о своих."
На самом деле, я практически согласен с этой фразой. Не то, чтобы совсем нельзя, но нужна очень, очень серьёзная причина.
Другой вопрос, что сначала нужно выбрать — а кто, собственно, «свои». Для меня, русского, это Украина и, в частности, ВСУ. Надеюсь, ту штуку евро, которую я им задонатил в своё время, они употребили с толком.
Другой вопрос, что сначала нужно выбрать — а кто, собственно, «свои». Для меня, русского, это Украина и, в частности, ВСУ. Надеюсь, ту штуку евро, которую я им задонатил в своё время, они употребили с толком.
Надеюсь, ту штуку евро, которую я им задонатил в своё время, они употребили с толком.
Главное, не едьте в Россию
Гениальный Балабанов в своих шедеврах показал россияняам их истинное рыло, чтоб внутри у этого зверья что-то человеческое зашевелилось. Тупые россияне сказали "спасибо" и попросили добавки.
Да россияне и Карлсона (который с пропеллером) считают лучшим в мире, потому что он им это много раз сказал.
Да россияне и Карлсона (который с пропеллером) считают лучшим в мире, потому что он им это много раз сказал.
Кстати, да, положительное отношение к Карлсону-который-живет-на-крыше рапостранено только в России.
Который, как оказалось, и сам тот еще упырь.
Ну, это из-за обаяния голоса Ливанова в мультике.
А если ещё вспомнить, кем вдохновлялась Астрид Линдгрен при создании этого персонажа...
Или чем. В книге он курил трубку.
кем вдохновлялась Астрид Линдгрен при создании этого персонажа...
Только не надо басней про Геринга 😄
все умные и порядочные голосоют за
Herren Hering 😄
Хороший принцип. И российская власть им пользуется, устраивая войну за войной, чтобы о ней, о власти, граждане не говорили плохо.
Напоминание о том, "что это всё только один лишь Фараон затеял, он и только он в войне виноват, а мы, "дорогие и не очень россияне" вовсе ни при чём!
Так что нечего про нас плохо говорить!"
Так что нечего про нас плохо говорить!"
Я понимаю что кремлядям не нравится, когда кто-то из их рабов вдруг проводит митинги против них.
Я понимаю, почему кремляди пытаются заставить всех думать, будто они и есть страна.
Я понимаю, почему на борьбу с первым и на пропаганду второго выделяются бабки и полезные идиоты.
Я не понимаю почему ты думаешь, что кто-то примет откровенный кремлёвский прогон за твои самостоятельные мысли.
Я понимаю, почему кремляди пытаются заставить всех думать, будто они и есть страна.
Я понимаю, почему на борьбу с первым и на пропаганду второго выделяются бабки и полезные идиоты.
Я не понимаю почему ты думаешь, что кто-то примет откровенный кремлёвский прогон за твои самостоятельные мысли.
"Я понимаю, почему кремляди пытаются заставить всех думать, будто они и есть страна."
Ну вот ты же истово веруешь что Зеля и нынешний укро режим и есть страна, значит работает подход. Или это опять другое?
Ну вот ты же истово веруешь что Зеля и нынешний укро режим и есть страна, значит работает подход. Или это опять другое?
Зеля и нынешний укро режим
Я не заметил когда ты совершил наконец камигаут. Или это только сейчас?
Вы о чем, болезные??))
Вы о чем, болезные??))
Два акка Алекс пристрелил.
Походу я угадал
Хорошо, но плагиат. Помню, как над оригиналом улыбнулся - второй уровень напомнил квартет «Бременские музыканты»... А их-то за что? 😉
прикольно, что петухи выше по лестнице стоят.
Я не понимаю, почему ты думаешь
А все остальные, все те Геринги, Гессы, Гиммлеры, Геббельсы, Гейдрихи, Риббентроппы, Штрайхеры и прочие Шпееры, все те эсэсовцы и штурмовики, гестаповцы и члены НСДДАП, все спонсоры и финансисты нацистов, все те, кто голосовал за НСДАП, все герои Вермахта и Ваффен СС, все охранники концлагерей и полицаи, все ученые с циркулями для измерения черепов евреев и создатели ракет Фау, все кто громил магазины евреев и жег книги на кострах,
все, кто трудился на победу Третьего рейха в тылу на военных заводах и сытно кормил "наших мальчиков", их верные ободряющие жены и любящие детки из Гитлерюгенда -
все они были абсолютно ни при чем.
"Неуиноуатые".
что в нацизме в Германии был виноват исключительно один Гитлер
То, что всё это устроил не только лично Гитлер/Пюрер не означает, что это устроили ВСЕ немцы,роиссяне, буряты и мордвы. Вот не означает, хоть ты тут в три смены работай.
Всё, вы использовали эту муть, все увидели где вы натягиваете сову на глобус. Придумайте что-то поумнее.
McDavid
этот какой-то слишком уж одноразовый был
То, что всё это устроил не только лично Гитлер/Пюрер не означает, что это устроили ВСЕ немцы,роиссяне, буряты и мордвы.
Конечно, не все. Народ это устроил. Немецкий, русский.
И вот интересно - когда некая часть народа показывает, что она против этого всего, вы радоваться должны. Но нет. Я слышу недовольство тем, что кто-то не хочет быть фашистом.
Ну так я однозначно делаю вывод, кто такое может говорить.
Не весь народ
Путаешь уровни агрегации. Далеко не все люди, но весь народ.
Просто перестань считать себя частью этого народа. От кирпича тоже частички отваливались, до того, как он прилетел в чью-то макушку.
Не весь кирпич тебя по голове ударил, а только часть.
Но как только части кирпича объявляют, что не хотят падать, вы начинаете ныть и возмущаться.
Л. Логика.
Но как только части кирпича объявляют, что не хотят падать,
Да, пикейный вы наш, Давно уже не работает ваш передёрг про "невиновных 140 млн. россиян и одного-единственного злодея Пу".
Как не старайтесь, вам не удастся отмазать их от вины и ответственности подавляющего большинства.
не работает этот твой передёрг уже, понимаешь?
Как не старайтесь, вам не удастся отмазать их от вины и ответственности подавляющего большинства.
Не весь кирпич тебя по голове ударил, а только часть.
передёрг про "невиновных 140 млн. россиян и одного-единственного злодея Пу".
То кирпич сразу взлетает ввысь.
Дискретный бинарный мозг? Понимаю.
вы что серьезно обсуждаете субъектность кирпича и его частей?
Теплый ламповый невсетакоднозначник?
Бывает.
Бывает.
Если вы найдете у меня хотя бы одну фразу, где я заявляю о неоднозначности вины педерации, я выпилюсь с этого форума. А пока не найдете - я буду везде называть вас 314болом и давать ссылку на этот пост, объясняя почему вы оно.
Совок неизлечим.
Нет, мы обсуждаем объектность русского народа
РФ как государство устроена сейчас таким образом, что "народ" и власть максимально удалены друг от друга, рычагов влияния на власть у "народа" нет. поэтому о вине "народа" можно говорить только как о вине кирпича опущенного вам на голову кем-то.
я буду везде называть вас 314болом и
все они одинаковые
РФ как государство устроена сейчас таким образом, что "народ" и власть максимально удалены друг от друга, рычагов влияния на власть у "народа" нет. поэтому о вине "народа" можно говорить только как о вине кирпича опущенного вам на голову кем-то.
Не они. Вы. ХРюши со СВОими.
Поздравляю, вы не просто 314абол. Вы 314бол без страха и упрёка.
Когда у вас там в бутылке будет оставаться примерно треть, не забудьте обвинить меня ещё в нападении на Грузию и в холокосте.
Да-да, рептилоиды кирпичами бросаются.
Вроде по логике одно хотя бы у него должно быть частью другого, но команды пользоваться логикой, видимо, не было.
Сделай над собой усилие и чуть-чуть эволюционируй от пиктограмм к буквам.
Тогда, возможно, многое станет ясно.
Тогда, возможно, многое станет ясно.
А, так это я устроил СВО?
Сентенция абсолютно фашистская, как и фильмы с Бодровым.
Хуже, во много раз хуже. Это про-диктаторская риторика с приравниванием всей страны к кучке бандитов.
❗️Подводный волоконно-оптический кабель связи C-Lion-1 между Финляндией и Германией был перерезан
Что значит "свои"?
Если по моральным принципам, по здравому смыслу, по интеллекту... и то есть нюансы. А по паспорту или расе или полу? Это бред.
Каждый человек это индивидуум со своей системой координат. И вот это сгребание в кучу не вариант совершенно.
Вот, к примеру. Меня всегда поражало, как люди вроде бы неглупые жутко обижалась на западные фильмы про русскую мафию. Мол, это русофобия.
Но вот я, к примеру, не отождествляю себя с бандитами и не сочувствую им. Тогда почему меня должно это трогать?
Так и здесь. Важно не то, что кто-то там русский/беларус/украинец, а то, какие у него ценности. Пока война не кончилась, Украина права, потому что защищается от неспровоцированной агрессии. Потом уже можно будет разбираться, и то это прерогатива самих украинцев, в первую очередь.
То же и с Россией. Сейчас она неправа безотносительно от правящего там режима. А с учётом тоталитарного характера режима неправа вдвойне.
Если по моральным принципам, по здравому смыслу, по интеллекту... и то есть нюансы. А по паспорту или расе или полу? Это бред.
Каждый человек это индивидуум со своей системой координат. И вот это сгребание в кучу не вариант совершенно.
Вот, к примеру. Меня всегда поражало, как люди вроде бы неглупые жутко обижалась на западные фильмы про русскую мафию. Мол, это русофобия.
Но вот я, к примеру, не отождествляю себя с бандитами и не сочувствую им. Тогда почему меня должно это трогать?
Так и здесь. Важно не то, что кто-то там русский/беларус/украинец, а то, какие у него ценности. Пока война не кончилась, Украина права, потому что защищается от неспровоцированной агрессии. Потом уже можно будет разбираться, и то это прерогатива самих украинцев, в первую очередь.
То же и с Россией. Сейчас она неправа безотносительно от правящего там режима. А с учётом тоталитарного характера режима неправа вдвойне.
Позиция Автора достойна уважения.
А можно чуть расширить фразу:"превратившие страну, которая когда-то была моей, в кусок дерьма".
Вопрос такой: "Дерьмо"в чем выражается?
А можно чуть расширить фразу:"превратившие страну, которая когда-то была моей, в кусок дерьма".
Вопрос такой: "Дерьмо"в чем выражается?
Вопрос такой: "Дерьмо"в чем выражается?
Уточнять нннада?
Вопрос был не к вам
Ну, вот, я москвич, за последние несколько лет наблюдаю, как "бюджетникам" под страхом увольнения запрещают голосовать бумажно, только дистанционно, где невозможно наблюдение; как изымают классику мировой литературы за "пропаганду ЛГБТ"; как рядом с массовыми концертами в поддержку Путина запрещают любое оппозиционное мероприятие "из-за ковидных ограничений"; как, наконец, устроили агрессию против соседней страны и карают за то, что войну называют войной, и за слово "агрессия" как за дискредитацию армии. Это так, первое, что вспомнилось.
Надо было тогда в личку писать, а это форум.
Лично мне всё стало окончательно ясно 28 декабря 2012 года, когда хуйло одним росчерком приговорил к смерти инвалидов-сирот.
Новодворской было ясно ещё раньше, но над ней было принято смеяться.
Надо было тогда в личку писать, а это форум.
Мнение Автором высказано публично, поэтому и вопрос публичный.
Вопрос был не к вам
Если "не к вам", а лично к Алексу, тут есть его емейл.
А написанное в публичном обсуждении касается всех участников дискуссии.
А написанное в публичном обсуждении касается всех участников дискуссии.
Вопрос был не к вам
Если "не к вам", а лично к Алексу, тут есть его емейл. А написанное в публичном обсуждении касается всех участников дискуссии.
Позиция Автора достойна уважения.А можно чуть расширить фразу:"превратившие страну, которая когда-то была моей, в кусок дерьма".Вопрос такой: "Дерьмо"в чем выражается?
"По делу" тебе ответил Пафнутий. Но чота ты на ответ начал кривить щачло.
.Вопрос такой: "Дерьмо"в чем выражается?
"Не брат ты мне, гнида черножопая" (с) Бодров
Желающий может подойти в Москве к какому-нибудь бородатому эффективному менеджеру - и повторить.
Желающий может подойти в Москве к какому-нибудь бородатому эффективному менеджеру - и повторить.
"Не брат ты мне, гнида черножопая" (с) Бодров Желающий может подойти в Москве к какому-нибудь бородатому эффективному менеджеру - и повторить.
(с) Бодров
"Не брат ты мне, гнида черножопая"...
Желающий может подойти в Москве к какому-нибудь бородатому эффективному менеджеру - и повторить.
Желающий может подойти в Москве к какому-нибудь бородатому эффективному менеджеру - и повторить.
Желающий может подойти в Москве к какому-нибудь бородатому эффективному менеджеру - и повторить.
То есть цитаты нужно снабжать дополнительной информацией - место произнесения, время, обстоятельства, настроение. Если не совпадают - нафиг.
Совсем недавно какой-то отважный Дима из Москвы попытался.
Ага, племянник Дима. Чисто чеченское имя.
Ага, племянник Дима. Чисто чеченское имя.
Племянник Кадырова.
Человек настолько талантливый, что свой трудовой путь в 23 года начал сразу с должности замглавы администрации своего дяди.
А когда в 2023 году Путин просто отдал Кадырову всё производство Danone в России, талантливый Закриев это производство возглавил.
Чувствую, проблемы со сливочным маслом теперь надолго.
P.S. Отдельно непонятно, почему компания, возглавляемая Закриевым, называется богомерзкими англосаксонскими словами Health & Nutrition. Попахивает нетрадиционными ценностями.
Чувствую, проблемы со сливочным маслом теперь надолго.
P.S. Отдельно непонятно, почему компания, возглавляемая Закриевым, называется богомерзкими англосаксонскими словами Health & Nutrition. Попахивает нетрадиционными ценностями.
отсюда
Я так вижу, что на этой планете не любят критиковать своих, так как в критике сразу видят происки врагов.
Критиковать своих можно только за недостаточную активность.
Например, если "свои" это США, то они достойны критики за то, что дают недостаточно много ракет.
Если же кто-то выскажет мысль, что США вообще не друзья, а имеют свои интересы, отдалённые от истинной борьбы за демократию, то этот кто-то сразу станет не своим, а мразью.
Вот Илон Маск. Когда надо, он прекрасен, передовит ), прогрессивен. Но если вдруг разошелся во мнении с респондентом, то быстро низвергается в статус "у-у, с ним всё ясно".
И т.д.
Так кто для нас "свой"? Кому позволено иметь другое мнение так, чтобы не оказаться в списке "мразей"? Когда "критика" становится проплаченной ложью?
Можно ли критиковать Украину за что-нибудь? Или пока она обливается кровью в борьбе против спятившего царька, который завидует свободе украинцев, надо отодвинуть критику до победы?
Критиковать своих можно только за недостаточную активность.
Например, если "свои" это США, то они достойны критики за то, что дают недостаточно много ракет.
Если же кто-то выскажет мысль, что США вообще не друзья, а имеют свои интересы, отдалённые от истинной борьбы за демократию, то этот кто-то сразу станет не своим, а мразью.
Вот Илон Маск. Когда надо, он прекрасен, передовит ), прогрессивен. Но если вдруг разошелся во мнении с респондентом, то быстро низвергается в статус "у-у, с ним всё ясно".
И т.д.
Так кто для нас "свой"? Кому позволено иметь другое мнение так, чтобы не оказаться в списке "мразей"? Когда "критика" становится проплаченной ложью?
Можно ли критиковать Украину за что-нибудь? Или пока она обливается кровью в борьбе против спятившего царька, который завидует свободе украинцев, надо отодвинуть критику до победы?
Интересное совпадение. Я на днях смотрел новый выпуск от Дерека. Они поставили социальный эксперимент. Задавали людям простейшую задачку, но с подвохом. Те кто знал математику, отвечали правильно, кто нет - ошибался. Потом условия изменили. Та же задача, но ситуация получила политический окрас. И чудо - люди стали брать готовый ответ в зависимости от своих политических симпатий, не вникая в суть. Независимо от того, знает человек математику или нет.
Вывод - большую часть своей истории человек выживал только в группе (племени, клане, роде). Кто не соглашался с большинством либо лидером - изгонялся и погибал. То есть люди по-прежнему ставят свою принадлежность сообществу выше истины. Потому что это жизненно важно для выживания плюс первобытный страх остаться одному. Они машинально отвечают так, как им велит навязанная система ценностей, а не так, как правильно.
Этой особенностью психики пользуются авторитарные лидеры - от диктаторов до секты Свидетелей Иеговы.
Вывод - большую часть своей истории человек выживал только в группе (племени, клане, роде). Кто не соглашался с большинством либо лидером - изгонялся и погибал. То есть люди по-прежнему ставят свою принадлежность сообществу выше истины. Потому что это жизненно важно для выживания плюс первобытный страх остаться одному. Они машинально отвечают так, как им велит навязанная система ценностей, а не так, как правильно.
Этой особенностью психики пользуются авторитарные лидеры - от диктаторов до секты Свидетелей Иеговы.
Этот?
Этот?
Подаётся, как олимпиада какая-то, болеем за СВОих.
Нет войны, нет и СВОих. Пока Горинов сидит за это слово, страна тонет в лицемерии, повторяя по телику это слово в открытую.
Нет войны, нет и СВОих. Пока Горинов сидит за это слово, страна тонет в лицемерии, повторяя по телику это слово в открытую.
>>>«Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы.
Это тоже главный тезис моих Z-родственников и друзей, оставшихся в Мордоре.
Это тоже главный тезис моих Z-родственников и друзей, оставшихся в Мордоре.
Это тоже главный тезис моих Z-родственников и друзей, оставшихся в Мордоре.
Это называется образ мышления крестьянско-крепостной общины. Когда всё что вне общины- враги.
Мораль этой крестьянско-крепостной общины такая, что внутри общины порицается и наказывается убийство, воровство и т.п. Но если ты убил, украл, обманул кого-то вне общины, то ты не преступник, а герой.
Когда всё что вне общины- врани.
Г или Л? 😉
Или ч
Это называется образ мышления крестьянско-крепостной общины.
внутри общины порицается и наказывается убийство, воровство
>>>«Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Это тоже главный тезис моих Z-родственников и друзей, оставшихся в Мордоре.
Ну, фраза про невыносить сор из избы, далеко не самая новая...
Ну, фраза про невыносить сор из избы, далеко не самая новая...
Как я написал внизу (сорри за само-цитирование), такой принцип практически в любой организации.
Я выше написал, что главное там- именно вот эта инверсия морали. Внутри общины порицается и наказывается убийство, воровство и т.п. Но если ты убил, украл, обманул кого-то вне общины, то ты не преступник, а герой. Можно называть это принципами банды, не суть.
В этом главное отличие вот этих из крестьянско-крепостной общины от цивилизованных людей. У цивилизованных людей моральные принципы едины для всех, и для своих и для условных чужих. А там- это принципы банды. Внутри банды нельзя воровать и убивать. Но вне- это только поощряется и награждается.
В этом главное отличие вот этих из крестьянско-крепостной общины от цивилизованных людей. У цивилизованных людей моральные принципы едины для всех,
Устойчивость к критике от подчиненных -- желательное, но не обязательное (и довольно редкое) качество начальника.
А потом удивляются стагнации и развалу.
"Я - начальник, все остальные - дураки".
другое название - "готтентоская мораль"
то самое "что такое хорошо и что такое плохо" -
если я увел у соседнего племени корову - это хорошо
если кто-то из соседнего племени увело корову у меня - это плохо
то самое "что такое хорошо и что такое плохо" -
если я увел у соседнего племени корову - это хорошо
если кто-то из соседнего племени увело корову у меня - это плохо
Как-то мне привели эту фразу, что нельзя плохо говорить о своей стране во время войны.
В ответ я задал вопрос: " Правильно ли я понимаю, что немцы которые во время великой отечественной войны, осуждали агрессию гитлера против СССР, были неправы? Вы поддерживаете эссесовцев которые их сажали в тюрьмы и убивали?"... и все...в ответ тишина.
Не готовы эти люди отвечать за свои слова. Лицемеры.
В ответ я задал вопрос: " Правильно ли я понимаю, что немцы которые во время великой отечественной войны, осуждали агрессию гитлера против СССР, были неправы? Вы поддерживаете эссесовцев которые их сажали в тюрьмы и убивали?"... и все...в ответ тишина.
Не готовы эти люди отвечать за свои слова. Лицемеры.
и все...в ответ тишина.
То что подобных существ полно это давно понятно.
Меня другое удивляет- поклонение россиян цитатам из фильмов и высказываниям самого Бодрова.
Кто он вообще такой чтоб его цитировать? Он у вас святым что-ли стал? Актёр какой-то, сыгравший в нескольких фильмах. Тоже мне, великий мыслитель... Вы еще икону с ним сделайте и молитесь на него.
Меня другое удивляет- поклонение россиян цитатам из фильмов и высказываниям самого Бодрова.
Кто он вообще такой чтоб его цитировать? Он у вас святым что-ли стал? Актёр какой-то, сыгравший в нескольких фильмах. Тоже мне, великий мыслитель... Вы еще икону с ним сделайте и молитесь на него.
Он у вас святым что-ли стал? Актёр какой-то, сыгравший в нескольких фильмах. Тоже мне, великий мыслитель...
По поводу их "своих".
Вчера в Сумах "свои" убили 11 человек. Сегодня в Одессе уже 10.
Я уже не говорю, про тех кто ежедневно погибает или калечится на фронте.
Будь проклята Россия до конца веков.
Вчера в Сумах "свои" убили 11 человек. Сегодня в Одессе уже 10.
Я уже не говорю, про тех кто ежедневно погибает или калечится на фронте.
Будь проклята Россия до конца веков.
РИА Новости выкатили совершенно мразотную поливу на Зеленского.
Дам только ссылку - ибо не хочу увеличивать количество перепостов текста
ria.ru
И ведь недорогие расеяне запросто в это поверят
Дам только ссылку - ибо не хочу увеличивать количество перепостов текста
ria.ru
И ведь недорогие расеяне запросто в это поверят
Даже с впн не открывается
Даже с впн не открывается
РИА Новости выкатили совершенно мразотную поливу на Зеленского. Дам только ссылку - ибо не хочу увеличивать количество перепостов текстаria.ruИ ведь недорогие расеяне запросто в это поверят
Чтобы кто-то прочитал и у него отложилась в голове эта информация, цена которой, ноль, но начала пускать в голове корни?
Заяндекси "4 миллиарда долларов Дмитрук"
С какой целью под маской возмущения вы тащите сюда эти ссылки?
И надеюсь что возмущение грязными методами кремлевской пропаганды разделят комментаторы блога.
А почему "РПЦ-шный"? Я насколько понимаю - он беглый депутат Рады. Обвиняемый в уголовке. И интервью свое он дал в Беларуси.
Да, впрочем икс с ним - много чести обсуждать этого урода.
много чести обсуждать этого урода.
Сам принес дерьмо в дом, сам сказал, что оно воняет.
Сам принес дерьмо в дом, сам сказал, что оно воняет.
Развели на ровном месте срач, понимаешь ли.
Кто хочет - будет читать все СМИ - в том числе и чтобы знать и быть предупрежденным.
Кто не хочет - будет шкнить не на автора гадости - а на того кто опубликовал.
Пора бы уже отучаться работать по принципам российских правоохренительных органв, сажающих за ссылочки.
будет читать все СМИ - в том числе и чтобы знать и быть предупрежденным.
Какую реакцию ты ожидал?
А почему "РПЦ-шный"?
И которого (о, чудо) цитируют СМИ рашки?
Хм...
Так это закон банды, коей эрэфия и является. Так воспитаны члены этой банды, отсюда и искреннее непонимание, что у людей другие категории нравственности.
"Посылка! Но шпага увязла опять
в субстанции слишком пахучей.
Не слишком приятно всю жизнь фехтовать
с навозною кучей."
Стоит это существо, чтоб ещё какие-то контраргументы приводить? IMHO - нет.
в субстанции слишком пахучей.
Не слишком приятно всю жизнь фехтовать
с навозною кучей."
Стоит это существо, чтоб ещё какие-то контраргументы приводить? IMHO - нет.
Ну ничего хорошего ни о Путине, о его приближённых, генералах, о тех кто добровольно идёт на войну, о тех кто участвует в агрессии... все эти люди преступники.
Но вот и радоваться что дроны падают на территорию России я не могу.
Да, это неизбежный и даже необходимый урон стране-агрессору, это я понимаю.
И поэтому никак на тему вооружения Украины не высказываюсь и не собираюсь.
Жаль конечно, что ведущими странами мира была профукана возможность раскола в элитах РФ и их, напротив, прижали к Путину.
Но вот и радоваться что дроны падают на территорию России я не могу.
Да, это неизбежный и даже необходимый урон стране-агрессору, это я понимаю.
И поэтому никак на тему вооружения Украины не высказываюсь и не собираюсь.
Жаль конечно, что ведущими странами мира была профукана возможность раскола в элитах РФ и их, напротив, прижали к Путину.
Жаль конечно, что ведущими странами мира была профукана возможность раскола в элитах РФ и их, напротив, прижали к Путину.
Жаль конечно, что ведущими странами мира была профукана возможность
Здесь подразумевается, что при введении санкций, в начале войны, надо было дать сигнал элите и олигархату, что кто сбежит от Пу - тот сохранит свой капитал, виллу, яхту и т.п.
Что бы всякие усмановы, дерипаски и прочие ломанули на запад, скапиталом, мозгами и т.п.
Что бы всякие усмановы, дерипаски и прочие ломанули на запад, скапиталом, мозгами и т.п.
Да, мирные немцы в Дрездене, Берлине и Мюнхене в 1943 году тоже говорили - а нас то за что?
Но вот и радоваться что дроны падают на территорию России я не могу.
А как их можно было расколоть с Путиным?
Были такие сигналы
Даже если на военный завод или аэродром?
Аналогично.
Жаль конечно, что ведущими странами мира была профукана возможность раскола в элитах РФ
Запад приди, порядок наведи.
Да, мирные немцы в Дрездене, Берлине и Мюнхене в 1943 году тоже говорили - а нас то за что?
гады какие, эти западники, наверняка наглосаксы - они и войну развязали...
Здесь подразумевается, что при введении санкций, в начале войны, надо было дать сигнал элите и олигархату, что кто сбежит от Пу - тот сохранит свой капитал, виллу, яхту и т.п.Что бы всякие усмановы, дерипаски и прочие ломанули на запад, скапиталом, мозгами и т.п.
Даже если на военный завод или аэродром?
"Да как ты, Экслер, можешь плохо говорить о своих?"
PS. А существо не хочет процитировать оттуда же фразу о братьях-ахматовых?..
Полностью согласен с Алексом.
Только это слова самого Бодрова, не его персонажа. Он сказал это в одном из интервью. Ну так и Латынина что-то периодически говорит и пишет...
Только это слова самого Бодрова, не его персонажа. Он сказал это в одном из интервью. Ну так и Латынина что-то периодически говорит и пишет...
Надо бы проверить: в сокращенную версию "Архипелага ГУЛАГа", введенную в российскую школьную программу, вошло:
"Нет, с вами мы не русские!.. " А кажется, только бы крикнуть! – и рассыпались декорации, обвалилась штукатурка грима, бежал по чёрной лестнице режиссёр, и суфлёры шнырнули по норам крысиным.
"Нет, с вами мы не русские!.. " А кажется, только бы крикнуть! – и рассыпались декорации, обвалилась штукатурка грима, бежал по чёрной лестнице режиссёр, и суфлёры шнырнули по норам крысиным.
Всё правильно Алекс говорит.
Подпишусь под каждым словом.
Можно такую аналогию привести про своих.
Вы стали очевидцем, как хулиганы с вашего двора, которых вы хорошо знаете, напали на улице на прохожих, избивают их и грабят.
Кого вы в этой драке поддержите?
Хулиганов с вашего двора, типа своих?
Или жертв нападения, которые вам не свои?
Хулиган-грабитель в данной ситуации – Россия.
Жертва нападения – Украина.
Подпишусь под каждым словом.
Можно такую аналогию привести про своих.
Вы стали очевидцем, как хулиганы с вашего двора, которых вы хорошо знаете, напали на улице на прохожих, избивают их и грабят.
Кого вы в этой драке поддержите?
Хулиганов с вашего двора, типа своих?
Или жертв нападения, которые вам не свои?
Хулиган-грабитель в данной ситуации – Россия.
Жертва нападения – Украина.
По такой логике, немцы были совершенно правы, когда защищали рейх в 1945 году до последнего солдата. Ну, и Ленина со Сталиным можно вспомнить, которые не стеснялись называть войну, которую вела "их" страна, "империалистической" и преступной. А вообще, некоторые даже идут дальше и говорят о том, что о "своей" стране плохо говорить нельзя вообще никогда, а не только во время войны. При этом они сплошь и рядом путают личную шерсть с государственной и под "страной", чисто по Маяковскому, подразумевают вполне конкретных людей.
По такой логике, немцы были совершенно правы, когда защищали рейх в 1945 году до последнего солдата
И пятое.
Сказанное на немецком языке в педерации, откуда все кто эту фразу задвигают, эти слова автоматически влекут обвинение по статье "оправдание фашизма".
Сказанное на немецком языке в педерации, откуда все кто эту фразу задвигают, эти слова автоматически влекут обвинение по статье "оправдание фашизма".
А если сказать на украинском - десяточку без обвинения дадут лехко
А если сказать на украинском - десяточку без обвинения дадут лехко
А в другом фильме с участием Бодрова есть, кмк, более правильная цитата: "Знаешь, почему плохо воюешь? Не знаешь... Потому что ты не за родина воюешь, а воюешь, потому что тебя пригнали, как баран", впрочем, там весь монолог Аслана актуален.
Если бы ещё у подобных кинолюбителей была логическая последовательность. Например, писали бы с возмущением о негодяе Томасе Манне, который во время войны плохо говорил о гитлеровском режиме. Или хотя бы современных украинских коллаборационистов требовали выдать СБУ.
Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы
Что мне нравится в "темной стороне", так это то, что она неизбежно противоречит сама себе.
Какая русофобия.
Сам Бодров-младший оценивал своего героя следующим образом[1]:
Знаю, что Данилу часто упрекают в том, что он примитивен, прост и незамысловат… Ну, отчасти я с этим согласен. Но у меня на его счёт в мозгу возникает некая метафора: мне представляются люди в первобытном хаосе, которые сидят у костра в своей пещере и ничего ещё в жизни не понимают, кроме того, что им нужно питаться и размножаться. И вдруг один из них встаёт и произносит очень простые слова о том, что надо защищать своих, надо уважать женщин, надо защищать брата…
Сам Бодров-младший оценивал своего героя следующим образом[1]:
Знаю, что Данилу часто упрекают в том, что он примитивен, прост и незамысловат… Ну, отчасти я с этим согласен. Но у меня на его счёт в мозгу возникает некая метафора: мне представляются люди в первобытном хаосе, которые сидят у костра в своей пещере и ничего ещё в жизни не понимают, кроме того, что им нужно питаться и размножаться. И вдруг один из них встаёт и произносит очень простые слова о том, что надо защищать своих, надо уважать женщин, надо защищать брата…
... и что бы был первобытный хаос с пожиранием друг друга в 21м веке - об этом же должен кто то позаботиться!
И вдруг один из них встаёт и произносит очень простые слова о том, что надо защищать своих, надо уважать женщин, надо защищать брата…
Интересно что такие персонажи скажут когда неправота этих "своих" коснется персонально их? Хотя о чем я, будет очередное "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка".
Та и собственнона Россеюшке свои грызут своих за милую душу, таких нелюдей обычно это волнует только в том плане что это мешает убивать украинцев/грузин/чеченцев/кто там следующий на очереди.
Та и собственнона Россеюшке свои грызут своих за милую душу, таких нелюдей обычно это волнует только в том плане что это мешает убивать украинцев/грузин/чеченцев/кто там следующий на очереди.
украинцев/грузин/чеченцев/кто там следующий на очереди
Занимаюсь сейчас империей Сельджуков (сгинувшей в огне непрестанных войн), и в одной старой монографии наткнулся на актуальную цитату: "подлинный характер отношений между рядовой массой и вождями сельджукских племен; он подтверждает старую истину, заключающуюся в том, что покорение чужих стран и этносов всегда сопровождалось угнетением собственного народа." Эта старая истина и не доходит до ымперцев: хотите быть завоевателями - всегда будете рабами в собственной стране.
Эта старая истина и не доходит до ымперцев: хотите быть завоевателями - всегда будете рабами в собственной стране.
хотите быть завоевателями - всегда будете рабами в собственной стране.
те, кого вы считали недолюдьми - отныне ваши соотечественники и рано или поздно получат равные с вами права.
Вообще-то говоря даже в Украине постоянно критикуют всех. Другое дело - что надо отделять тех, кто просто критикует, "всепропальщиков", и тех, кто сеет панику (иногда намеренно).
Тоже самое в США. Все факты, которыми размахивают в России, как США всё плохо сделало в Ираке и Афганистане - они взялись из западных же СМИ, которые освещали события как они считали нужным, включая критику и "плохо говоря о своих", особенно когда они были неправы. Но опять же - там тоже надо понимать, где была критика, а где были вбросы.
Тоже самое в США. Все факты, которыми размахивают в России, как США всё плохо сделало в Ираке и Афганистане - они взялись из западных же СМИ, которые освещали события как они считали нужным, включая критику и "плохо говоря о своих", особенно когда они были неправы. Но опять же - там тоже надо понимать, где была критика, а где были вбросы.
как США всё плохо сделало в Ираке и Афганистане
Вот-вот. "Свои" это хорошо, когда взаимно.
По существу, все верно - все четыре пункта, а вот "по процедуре" - таким персонажам положен моментальный бан, игнор и полное забвение. Их это бесит больше, чем любая попытка возразить и что-то доказать.
Дискуссия возможна только с тем, кого уважаешь!
Дискуссия возможна только с тем, кого уважаешь!
полное забвение. Их это бесит больше, чем любая попытка возразить и что-то доказать.
Проверено неоднократно.
Комментатору и ему подобным не приходит в голову, что называть "своим" нацобразование, которое относится к тебе как к рабу и расходному материалу, и предпринимает активные усилия, чтобы это наглядно продемонстрировать, возможно не самая лучшая идея...
Стогольмский синдром?
На уровне страны, поколениями.
Я бы даже больше сказал. Именно то, что "деятели культуры" в 90-2000е продались с потрохами разным бандитам и прививали согражданам их бандитские принципы в целом и вот этот ужасный фильм в частности - это и есть та причина, которая привела к войне.
Я бы даже больше сказал. Именно то, что "деятели культуры" в 90-2000е продались с потрохами разным бандитам и прививали согражданам их бандитские принципы в целом и вот этот ужасный фильм в частности - это и есть та причина, которая привела к войне.
А не кто-то там наверху в кабинетах.
То есть, если кто-то аргументирует свою позицию вот такими произведениями культуры - то он сам, лично, виноват в смерти людей.
А не кто-то там наверху в кабинетах.
И чем это отличается от СССР?
Который тоже начал много войн.
Который тоже начал много войн.
От позднего - ничем. Собственно, из позднего СССР с его фальшью это все и выросло.
Ранний - открыто декларировал, что собирается весь мир подмять, только силенок пока не хватает, вот чуть подкопит и сделает.
Ранний - открыто декларировал, что собирается весь мир подмять, только силенок пока не хватает, вот чуть подкопит и сделает.
От позднего - ничем. Собственно, из позднего СССР с его фальшью это все и выросло.Ранний - открыто декларировал, что собирается весь мир подмять, только силенок пока не хватает, вот чуть подкопит и сделает.
(с)АБС, "Град обречённый"
Что мне тут нравится - слово "здесь"; в этом мире, надеюсь, как и в мире Эксперимента, это тоже не пройдёт. Особенно учитывая, что я совсем не против коммунизма, просто вкладываю в это понятие несколько иное, чем Сталин. Или Путин.
Мне куда больше нравится тот коммунизм, что хотел построить Егор Тимурович, да кто ж такое позволит?
На момент интервью Бодрову - 30 лет. То есть, даже если он сам искренне верит в то, что говорит - это просто слова молодого человека, который в жизни видел только благополучную семью, хорошую школу, престижный университет, заграницу и съемочные площадки. Что от может знать о чужих и своих, о том, что такое война? Да ни хрена. У него и роли все такие - пацанчика, который телом вырос, а мозгами остался на уровне подростка, обожающего пафосные изречения. В чем сила, брат? - Сила в правде!
Только это не персонаж Бодрова, а сам Бодров в каком-то интервью заявлял. Просто тут, в конкретно этом ролике еще и кадров из фильма зачем-то напихали.
Но так-то да, с какого буя какой-то там Бодров для меня должен быть моральным ориентиром? Тоже мне, мыслитель...
Но так-то да, с какого буя какой-то там Бодров для меня должен быть моральным ориентиром? Тоже мне, мыслитель...
СлихА. Добавлю кцат.
Вообще никогда, совсем никогда, нельзя вписываться за человека или идею только по признаку "свои". Только если ты сам согласен с идеей или действиями человека.
В том числе нельзя прикрывать сына/брата/жену совершивших преступление. Если по твоему мнению - это преступление.
Поэтому странно апеллировать к "своим".
Особенно мне нравятся диалоги сейчас с оставшимися в РФ.
ПРИМЕР:
(из РФ) -Вот, уехал из войны в войну. Поменял один токсичный паспорт на другой! Ха-ха!
(Я) -Родное сердце! Я уехал во-первых домой, а во-вторых по МОЕМУ мнению войны несколько разные.
Вообще никогда, совсем никогда, нельзя вписываться за человека или идею только по признаку "свои". Только если ты сам согласен с идеей или действиями человека.
В том числе нельзя прикрывать сына/брата/жену совершивших преступление. Если по твоему мнению - это преступление.
Поэтому странно апеллировать к "своим".
Особенно мне нравятся диалоги сейчас с оставшимися в РФ.
ПРИМЕР:
(из РФ) -Вот, уехал из войны в войну. Поменял один токсичный паспорт на другой! Ха-ха!
(Я) -Родное сердце! Я уехал во-первых домой, а во-вторых по МОЕМУ мнению войны несколько разные.
Кстати да. Второе подобное понятие - "дом"/"домой".
Кстати да. Второе подобное понятие - "домой".
В том смысле, что где родился, могилы предков, первая любовь, 40+ лет жизни и прочая бла-бла. "Вы когда домой?" - "Так мы уже дома" - "А, на новой родине?" - "Да нет, родина там же и осталась. А дом - здесь".
В том смысле, что не то, где физически долго живешь, а то место, которое сам считаешь домом? Да, согласен.
.В том числе нельзя прикрывать сына/брата/жену совершивших преступление. Если по твоему мнению - это преступление.
А жену и кота я прикрою; да, это аморально, ну так я на нобелевку "за всё хорошее" и не претендую.
А жену и кота я прикрою
И не потому, что они на том же языке говорят и на тех же мультиках и пломбире выросли, а потому что свои. Вопрос в определении жеж.
Мультики не смотрел (мы их, кажется, вообще не смотрим; да и было бы что), взят совсем маленьким из американского приюта, понимает только русский язык.
Свой!
Ну а жена - это жена. Я её люблю. Немного не так, как кота, но "это другое".
кота я прикрою
аморальный поступок кота
Очень долго пытался представить пипец аморальный поступок кота, который бы по уровню аморальности подходил бы данной дискуссии) Не получается)
У нас у соседа две собаки, причём опасные; если мой кот их загрызёт, я сначала тщательно вымою ему пасть (не дай Небеса какая зараза...), а потом вывезу трупы собак подальше от города и сожгу нахер 😄
Впрочем, да, а что тут аморального?..
Впрочем, да, а что тут аморального?..
А жену и кота я прикрою
Кот - это другое! Если не кот, то кто? 😉 😉
А жена... ну что с неё взять? зато тёплая и (... ну все знают продолжение)
А жена... ну что с неё взять? зато тёплая и (... ну все знают продолжение)
Если не кот, то кто?
А жену и кота я прикрою; да, это аморально
В том смысле, что не то, где физически долго живешь, а то место, которое сам считаешь домом? Да, согласен.
И ведь да. В моей жизни, пока что был только один город, в который каждый раз, когда я возвращаюсь, я прямо чувствую, что вернулся домой. Это город, где я живу сейчас, а не город в котором провёл свои первые 20 с лишним лет жизни.
жена ещё и друг, причём проверенный.
I own three houses but I don't have home.
Палатку ночью под дождём вместе ставили? 😄
Я заметил что один из трендов последних 10-ти лет "а" опускать.
Я с первой женой неоднократно ставил палатку ночью под дождём. Не помогло 😄.
Не помогло 😄.
Палатку ночью под дождём вместе ставили? 😄
Обои не клеили вместе, небось 😉
В том числе нельзя прикрывать сына/брата/жену совершивших преступление
Псс... Кошка!
Это было, наверное, году в 1990-м; или начало 1991-го? Не помню, но точно ещё при комми.
Привезли мы кошку (имя - Матильда) в клинику; стерилизовать; ибо ей это самое уже надо, а нам нет,
Перед нами пожилая дама; с кошенькой; пожилые - и дама, и её кошка; мы мило общаемся.
Даму вызывают; через несколько минут она выходит с изменившимся лицом, и тихо шепчет своей кошке - ты кот?!
Никто даже не захохотал. Бедная дама...
Я заметил что один из трендов последних 10-ти лет "а" опускать.
Когда клеишь обои, главное чтобы не было пузырей. Вот, помнится, взяли мы с кумом два пузыря...
Так это во время войны нельзя говорить! А сейчас, что, разве война какая? Так, просто операция. А про говорить плохо во время операции Бодров кажется ничего не говорил.
+100500 👏
С чего вы взяли, что Путин с его бандой - для меня "свои"?
/гифка с неистовствующим Груздевым/
Этот персонаж в своих фильмах людей убивал почем зря. Если в первом фильме это были бандиты (те, кого он убивал), то во втором фильме он там вообще всех подряд мочил. Это что, тоже повторять можно?
Этот персонаж в своих фильмах людей убивал почем зря. Если в первом фильме это были бандиты (те, кого он убивал), то во втором фильме он там вообще всех подряд мочил. Это что, тоже повторять можно?
Случается.
То что главный персонаж был обычным наемным убийцей не принято замечать в этом фильме. И то что брат его был таким же бандитом и убийцей.
А Потому что все "любимые" цитаты будут звучать иначе.
Но получилось что получилось - в мозгах толпы Бодров герой озвучивающий "геройски правильные фразы".
И ведь фильм то примитивный, как в нем не получилось разобраться? Основная версия уровень интеллекта не позволил. Сегодняшний путинизм тому доказательство.
А Потому что все "любимые" цитаты будут звучать иначе.
Но получилось что получилось - в мозгах толпы Бодров герой озвучивающий "геройски правильные фразы".
И ведь фильм то примитивный, как в нем не получилось разобраться? Основная версия уровень интеллекта не позволил. Сегодняшний путинизм тому доказательство.
В первом он ещё чуточку жертва - война, надлом психики, новое (совершенно ему незнакомое) время, там хоть есть на что списать. Пожалеть даже. Во втором перед нами полный идиот/"отморозок". Но для многих ставший "героем нашего времени".
Какое время, такие и герои. Да даже и не во времени, в общем, дело; "Немец" же в первом фильме - человек.
Какое время, такие и герои. Да даже и не во времени, в общем, дело; "Немец" же в первом фильме - человек.
Во втором фильме людям попытались показать карикатуру; люди не поняли, что это карикатура
Wizard’s First Rule: people are stupid. People are stupid—given proper motivation, almost anyone will believe almost anything. Because people are stupid, they will believe a lie because they want to believe it’s true, or because they are afraid it might be true.
И ведь фильм то примитивный, как в нем не получилось разобраться?
"Капитан Марвел" за феминизм
первые Терминаторы - против.
"Игра в кальмара" - левая.
Да, несомненно.
Конечно, да.
Настолько не поняли, что даже страшно делается 😒
Это просто пафосный вариант :
"наши мальчики на Украине мерзнут в окопчиках без бронежилетиков, а украинцы их убивают американским оружием. Мы против войны, но давайте скинемся мальчикам на бронежилетики и попросим не давать оружие украинцам"
"наши мальчики на Украине мерзнут в окопчиках без бронежилетиков, а украинцы их убивают американским оружием. Мы против войны, но давайте скинемся мальчикам на бронежилетики и попросим не давать оружие украинцам"
Спасибо, Алекс.
Видать для кого-то важнее, когда условный Чикатило их родственник, чем то, что он детей убивал.
О чем говорить с людьми, для которых Чикатило свой?
Видать для кого-то важнее, когда условный Чикатило их родственник, чем то, что он детей убивал.
О чем говорить с людьми, для которых Чикатило свой?
Тоже хороший пример. Увы, для значительного количества людей важнее, что родственник...
О, только недавно в комментах на Дзене под одной из статей развернулся такой холивар на тему- должны ли родители, и в первую очередь мать, всегда и при любых обстоятельствах быть на строне своего ребёнка, даже если он конченная мразь и абсолютный моральный урод. Увы, большинство комментаторш считают, что да, что бы ребёнок не сотворил, он должен чувствовать поддержку родителей, даже если он не прав. Мол Петрановская и прочие "авторитеты в педагогике" так прямо и говорят, что настоящая мать всегда поддержит своего ребёнка, что бы тот не совершил. Так что нет ничего удивительного, что нынешние людоеды, садисты и конченные твари для множества людей "свои", "наши мальчики" потому что они их сыновья/внуки/братья/мужья и т.д.
По тонкому льду ходите. Давайте тогда еще супружескую привилегию не давать показания друг против друга отменим. А то чо они.
Не путайте ребенка - несформировавшуюся личность и взрослого человека, который сам отвечает за свои поступки. Представьте себя лет в восемь, если Вы, например, взяли машинку у сверстника потому что очень хотелось и все вас осуждают и считают моральным уродом, включая родную мать. Поверьте, что именно у такой матери (как раз моральной уродки) вырастет условный Чикатилло.
Так после совершеннолетия ребёнок для матери не перестаёт быть её ребёнком, и значит для матери он по умолчанию всегда прав и мать его поддержит.
Самое дебильное и лицемерное это оправдывать все что делает страна в которой ты родился и/или живёшь тем что это "свои".
Идут нахер такие свои.
Идут нахер такие свои.
Ну, на родился я обычно отвечаю "ну, я родился в СССР, и что мне теперь? Защищать несуществующую страну?".
ну, я родился в СССР, и что мне теперь? Защищать несуществующую страну?".
коммунист
патриот
русский
православный
наш
мужик
все понимаешь
кто если не ты
... и т.п. духоподъемная лапша.
На выбор, в общем.
Как ни странно, в моём случае это никогда не звучало в ответ.
И я вот смотрю на ваш список и не понимаю, почему...
И я вот смотрю на ваш список и не понимаю, почему...
ваш список
Недавно фоном включила зомбоящик, пока на кухне делами занималась, по выходным идёт шоу Супер ниндзя. И вот один из участников, молодой парень лет 16-18 в форме юнармейца задвинул такую речь - я хочу показать, что в России есть настоящая молодёжь - патриоты своей страны, а не только предатели, которые сбежали. Родина их кормила, учила, а они её предали. Было настолько дико слышать это от молодого парня. Нам то же самое в конце 1980-х в школе втирала одна упоротая училка- ярая коммунистка и сталинистка. Но там понятно было, что возраст (она ребёнком пережила войну и недолгую оккупацию нашего городка), а вот как можно было настолько поддаться промывке мозгов в столь юном возрасте, когда как раз идёт отрицание авторитетов🤷
как можно было настолько поддаться промывке мозгов в столь юном возрасте,
Ну а по существу, предположу, что среди интересующейся реальностью молодежи процент критически относящихся к ней примерно тот же, что и среди взрослых. И, к сожалению, он невелик.
Разумность вида homo sapiens вообще несколько преувеличена
Т. е. умение быть выше своего социального окружения, рода-племени, это новая форма человеческого социума, и не факт, что приживется.
это новая форма человеческого социума, и не факт, что приживется.
Но речь тут не о "желающих странного", а просто о имеющих достаточно мозгов, чтобы понять, что агрессия к чужакам - не обязательно оптимальный способ выживания. Немцы в WWII как раз сильно с этим ошиблись (да и прочих, громко упавших высоких шкафов в истории хватает), хотя уж на что была и агрессия и поддержка выкормившей Родины и превозношение собственной нации.
что агрессия к чужакам - не обязательно оптимальный способ выживания.
агрессия к чужакам - не обязательно оптимальный способ выживания.
Правда? А как же мигранты в Европе, в США?
Правда? А как же мигранты в Европе, в США?
Видимо, разница менталитетов. Для кого-то важно, что свои или нет. А для кого-то мудаки или нет.
Каждому своё. Кому-то принадлежность к своей группе, а кому-то принципы.
Мне вот принципы важнее, потому если дроны, купленные на мои донаты, будут бомбить Москву (город, где я родился и вырос), я не вижу в этом ничего предрассудительного.
Каждому своё. Кому-то принадлежность к своей группе, а кому-то принципы.
Мне вот принципы важнее, потому если дроны, купленные на мои донаты, будут бомбить Москву (город, где я родился и вырос), я не вижу в этом ничего предрассудительного.
Для кого-то важно, что свои
Ну, в общем, да, согласен, но вот последнее слово в комментарии, оно откуда? Я такого никогда не слышал (граммар-наци mode off).
Ну, в общем, да, согласен, но вот последнее слово в комментарии, оно откуда? Я такого никогда не слышал (граммар-наци mode off).
И никто никогда не поправлял!
Какой ужас! (нет)
Тут важно определения понятия "свои".
последнее слово в комментарии, оно откуда?
принадлежность к определённой группе
Тут важно определения понятия "свои".
Для меня свои - это разумные и неагрессивные люди, вне зависимости от места рождения, языка, цвета кожи, пола и т.д и т.п.
Ну и соответственно глупые и агрессивные - это никак не мои, даже если я с ними родился, вырос и прожил всю жизнь.
Вот именно. Группа говорящих на русском языке, родившихся в той же стране - это еще не свои. Точнее - уже не свои.
Но поскольку сам коммент был ответом на пост и ряд наездов, которые я слышал, в том числе и в свой адрес, то я сделал дихотомию "свои" vs "принципы".
Типа ответ на "Как ты можешь быть против своих?"
Я вижу в атаках по жилой застройке предосудительное. Неважно, чем, ракетами, дронами или артиллерией - такого быть не должно никогда.
"My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right." (с) Carl Schurz
"Моя страна, права она или неправа; если права, то сохранить правоту; а если неправа, то исправить."
Развелось любителей помнить только первую часть цитаты...
"Моя страна, права она или неправа; если права, то сохранить правоту; а если неправа, то исправить."
Развелось любителей помнить только первую часть цитаты...
В переводе много теряется из-за национальных особенностей. Так, "исправить" к моей Родине неприменимо. Ее можно только покинуть.
Потому что "что правильно - сохранять, что неправильно - исправлять"
Развелось любителей помнить только первую часть цитаты...
Как говаривал покойный тролль-батюшка Смирнов, "я использую лишь те фрагменты из текстов в качестве цитат, которые подкрепляют мою мысль."
Развелось любителей помнить только первую часть цитаты...
B частных организациях, как только что-то не то вякаешь на совещании про "всё не так, ребята", начинается ху%ня про "ты не игрок в команде", "твоя критика контр-продуктивна" и пр. Аргумент, что ты этим самым помогаешь организации улучшиться, поднимается на смех. Оказывается, организации имеют права улучшаться только указом сверху.
После совещания люди подходят втихаря, трясут руку и, оглядываясь по сторонам, говорят: "Tы все правильно, чувак, говоришь. С тобой совещания интересные. Я так не могу, у меня ипотека и дети". А потом публично все делают так, как говорит тyпорылое начальство. И в долгосрочном варианте начальство всегда промотируeт тех, кто делает то, что говорят, и не вякает.
B частных организациях
То есть "кто лучше лижет". А так да, на 100% совпадает.
начинается ху%ня про "ты не игрок в команде", "твоя критика контр-продуктивна" и пр. Аргумент, что ты этим самым помогаешь организации улучшиться, поднимается на смех.
Вот поэтому специально для экипажей авиалайнеров придумали Crew Resource Management.
Жаль, что принцип Crew Resource Management не ввели для других организаций. Наверное, если другиe организации "падают вниз", то это происходит медленнее, чем в пассажирском лайнере, и у пассажиров и "крю" есть время нахер свалить. И, когда самолет падает (или летит в гору, или у него закончилось топливо) ни у кого нет сомнений, что ситуация пипец. B то время как у "обычных" организаций показатели не настолько напрямую зависят от законов физики, и их можно отрицать и называть "распространением фейков" и "всё не так однозначно".
Для манипуляторов - очень удобно.
Век живи - век учись.
А всё равно дураком останешься.
А всё равно дураком останешься.
