Комментарии 71

О том, что сейчас все намного сложнее и тяжелее, а отношение к бойцам намного более бережное, чем тогда
---_
Чем когда тогда и где это тогда? Она это про нас, что мы тогда не бережно? Явный фейк про армию.
03.11.25 16:42
0 0

Ей один шаг от Срунова, который скулит из тюрьмы, что нужно всех тотально мобилизовать и завалить ВСУ трупами в соотношении 20:1 (русские/украинцы).
03.11.25 14:45
0 2

И что абсолютно пустая срана будет делать с тремя новыми захваченными амбарами?

фиг знает, это у Срунова надо спросить.

И что абсолютно пустая срана будет делать с тремя новыми захваченными амбарами?
Сожжёт к х-м.

Я так понимаю, Витязева учуяла запах костра, который уже развели под Монтян, и сейчас всячески старается показать, что уж она то не такая, что она точно своя.
03.11.25 14:36
0 6

Ну, с Монтян они не очень похожи. Витязева обычный пропагандон, а Монтяниха была активным сборщиком и реально помогала оркам (хоть и себя не забывала). Витязева никому нахер не нужна, разве что сболтнет чего. Но она не сболтнет, бо профессиональная журнашлюха. А Монтян мнила себя типа идейным борцом, разевала пасть, вот и огребает.
03.11.25 16:19
0 2

Чтобы убивать, и не становиться людоедом, врага надо сначала расчеловечить. "Они прятались от своих жертв за стеной ненависти, а ненависть невозможно возбудить в себе без жестоких действий, поэтому они колотили евреев прикладами – им нужно было, чтобы кровь текла из рассеченных голов, коркой засыхая на лицах, потому что эта корка делала лица уродливыми, нечеловеческими, и таким образом во всем происходящем не оставалось места для ужаса или жалости". Поэтому, кстати, имперские штурмовики из "Звездных войн" бегают в шлемах. Так зритель воспринимает их не как людей, у которых есть родители, семьи, жены, дети, а как боевые юниты, которых можно выкашивать десятками без вреда для психологического здоровья.
03.11.25 12:48
1 2

оэтому, кстати, имперские штурмовики из "Звездных войн" бегают в шлемах. Так зритель воспринимает их не как людей, у которых есть родители, семьи, жены, дети
Родители. Жены. Дети. Семьи.

У имперских штурмовиков.
Родитель, впрочем, формально у них есть. Один. Был.

И вот интересный парадокс (чур меня) - их воспринимают всё же за почти людей. А вот набор клеток, который реально обладает всеми этими "семьями и детьми" и формально даже реально гомо сапиенс, который выкидывает на мороз из поедза кота посреди ничего - его за человека воспринимать не получается. Совсем. А шлема на этой мрази нет.
Да и солокиселёвомян шлемы не носят.

"Клонов" гораздо позже приплели, задним числом. В оригинальной трилогии 70х-80х ничего подобного не было. Повстанцы - люди с лицами, имперцы - болванчики в шлемах.

"Клонов" гораздо позже приплели, задним числом.
"Soldiers of the Empire!" was an article written by Anthony Fredrickson and appearing in Star Wars Official Poster Monthly 4, released in January 1978. It detailed the training and organization of the Stormtroopers, and was the first source to reveal the fact that many were clones.

Чтобы их убивать и не становиться людоедом достаточно помнить, что эти гниды пришли убивать, грабить и насиловать. Что они хотят уничтожить тебя, твоих родных и близких.

И граница между людьми и нелюдьми становится очень чёткой без дополнительных костылей в виде шлемов.

Кстати, ты ж в Израиле, емнип? Методика применима бедным-нищасным жителям Палестины, к мамочкам, потерявшим своих сыновей, которые всего-навсего хотели убивать этих клятых жыдов? Или этодругое?
03.11.25 14:42
0 1

Вроде бы это дело отретконили. Мол, сначала штурмовики были действительно клонами, а потом начали набирать обычных людей, причём прямо с детства.

Это никак не расходится с ранним лором. И даже с тем самым моментом, когда один из штурмовиков вдруг оказывается ростом выше других и бьется головой об «косяк» 😉

Поэтому, кстати, имперские штурмовики из "Звездных войн" бегают в шлемах. Так зритель воспринимает их не как людей, у которых есть родители, семьи, жены, дети, а как боевые юниты, которых можно выкашивать десятками без вреда для психологического здоровья.
Ну вот, смотрите. В фильме "Остин Пауэрс" применили оригинальный приём. Остин убивает прихвостней Доктора Зло, которые хотят убить его. А потом нам показывают, что у них есть друзья, семьи и они скорбят. Сделано это ради комического эффекта и действительно вызывает только комические чувства. Потому что в однозначной ситуации, когда у противника нет своей правды, он — враг в чистом виде, сострадать ему невозможно.

Может быть поэтому найти эти эпизоды можно только в расширенной версии? Уж очень они откровенно расставляют точки над "и". Нынешние общечеловеки-соплежуи, скорбящие по палестинцам, сочли их слишком циничными.
03.11.25 16:15
0 1

Уточню свою позицию. Я категорически против того, чтобы целенаправленно убивать их семьи, женщин и детей, уподобляясь этим монстрам. Отмечал недопустимость становиться монстром в ответ, за что одним местным сумасшедшим, декларировавшим необходимость становиться монстром в ответ, был обозван ни больше, ни меньше, как мразью. За то, что предостерегал от опасности стать таким же драконом. Ау, ты читаешь это, maxez?

Но сочувствия к ним испытывать не могу. И вот, вижу ещё более крайнюю в области гуманизма точку зрения, у Miller_BE. А мразь — я. ЧуднОе у нас сообщество, однако.
03.11.25 16:26
0 2

Про "ихних мальчиков", В выходные посмотрел выпуск где Плющев спорил с двумя девушками можно ли сочувствовать российским военным наемникам жертвам СВО/войны и их родственникам. Для себя решил, что сочувствовать наверное нужно, чтобы оставаться человеком, но в списке на сочувствие они стоят на самом последнем месте, а на первом украинцы которых они убивают. После этого попалось интервью с военнопленным россиянином от Дмитро Карпенко. Смотреть его целиком я не смог, но несколько фрагментов было достаточно шокирующими, особенно как он рассказывал про расстрелы пленных украинцев. Тяжело признавать, что это тоже человек. Насколько же это зло банально, приземленно. Он наверное, тоже заслуживает какого-то сочувствия. Но насколько тяжело удержаться от обесчеловечивания этого персонажа. Только понимание, что это ради себя самого, что бы оставаться цивилизованным. Но я не могу представить, какую надо иметь выдержку украинцам, просто чтобы оставить его жить. Я бы предложил нарезать нарративы Путина про скрепы, про героев, про нацистов, про "русский" мир, и вставить куски этого интервью.
03.11.25 12:31
0 0

Тяжело признавать, что это тоже человек. Он наверное, тоже заслуживает какого-то сочувствия. Но насколько тяжело удержаться от обесчеловечивания этого персонажа
Не заслуживает. Не тяжело. Биологически он человек, но это не повод.
03.11.25 12:38
0 11

Я думаю, что каждый решает это для себя сам. Это некий моральный выбор и он не должен быть навязан извне. Оставаться человеком в нечеловеческих условиях проблема стара как этот мир. Любой выбор может быть травматичен впоследствии. Оставаться гуманистом к убийцам своих родственноков, близких невозможно и никто не должен читать мораль таким людям. Но тем кто стоит далеко от этого и сопереживает, нет необходимости толкать дальше нарратив дегуманизации. Кому это поможет?
03.11.25 14:19
0 1

Тяжело признавать, что это тоже человек. Он наверное, тоже заслуживает какого-то сочувствия. Но насколько тяжело удержаться от обесчеловечивания этого персонажа.
Не-человек. Не-заслуживат. Не-тяжело.

Они сами себя дегуманизировали. Долго и целеустремленно.
03.11.25 15:18
0 5

Я из Беларуси, и россиянам не сочувствую от слова совсем. То есть, пострадавших мирных ещё как-то, бо могу себя представить на их месте. То есть, дрон на голову может упасть любому. Но тех, кто воюет, особенно если пошел добровольно? Не могу себе представить ситуацию, когда нормальный человек пойдет убивать за деньги. Это не люди, это выродки. И чем больше их сдохнет, тем лучше.
03.11.25 15:22
0 2

Не могу себе представить ситуацию, когда нормальный человек пойдет убивать за деньги.
Более того - нормальный человек не пойдет захватывать чужую землю, даже если из оружия у него только букет из тюльпанов, а самое сильное воздействие на "врага" это поцеловать ручку. Собственно, наша родина и привила нам с детства это "чужой земли не надо". Но что-то сломалось в этой формуле. Так стоит ли удивляться, что формула "он тоже человек" тоже преобразовалась?
03.11.25 15:58
0 0

Для себя решил, что сочувствовать наверное нужно
Нет.
03.11.25 16:06
0 2

Именно. Идти добровольно на агрессивную войну за деньги или идею западло. Да даже по мобилизации было много вариантов. У меня двое знакомых россиян получили повестки и не пошли. Один свалил за границу, другой месяц отсиживался на съемной хате безвылазно, пока в его городе мясо не набрали, а потом тупо забашлял в военкомате, чтобы его из списков вычеркнули. Всегда есть варианты, даже при массовой мобке... Хотя бы попробовать. А если тупо пошел захватывать чужую землю, то нет тебе никакого сочувствия. Просто сдохни...
03.11.25 16:25
0 3

Судорожно пытаются придумать хоть какие-то оправдания. А поскольку ситуация предельно ясная, то придумать ничего путного не получается. Поэтому от всех попыток веет идиотизмом.

— Злые языки говорят о том, что господин Дракон потерял голову.
— А вы что говорите?
— А мы говорим то, что Дракон освободил от военной службы одну из своих голов по состоянию здоровья идя на встречу её же пожеланиям.

(с)
03.11.25 11:44
0 8

А как ещё объяснить что они обосрались поставив страну и народ на зеро и проиграв?
Нет, вы скажите, я жду
03.11.25 11:19
0 0

Скоро СВО преодолеет отметку в 1418 дней, которые длилась Великая Отечественная война.
После чего Великая Отечественная война будет торжественно переименована в Первую Специальную военную операцию. А текущая СВО – во Вторую СВО.
03.11.25 11:03
0 6

во Вторую СВО
Отечественную. Иначе не так героически и торжественно.
03.11.25 11:04
0 2

Не, не так. После этого ВОВ будет переименована в Старую СВО, А СВО в Новую ВОВ. Так ближе к классикам.
03.11.25 11:24
0 0

А текущая СВО – во Вторую СВО.
в Главную Отечественную Войну Несокрушимой Обороны.
03.11.25 11:30
0 4

После этого ВОВ будет переименована в Старую СВО, А СВО в Новую ВОВ.
ВОВ останется великой, а СВО станет величайшей.
03.11.25 16:27
0 0

На yt канале the Insider можно посмотреть интервью с российскими дезертирами, где они рассказывают, как их берегут..
03.11.25 10:07
0 7

На yt канале the Insider можно посмотреть интервью с российскими дезертирами, где они рассказывают, как их берегут..
Кстати, чувак из ролика, где двух солдат РФ в яме заставили драться друг с другом, в первом же штурме дал дёру в сторону украинских позиций и теперь воюет в РДК. Хоть так до некоторых доходит.

Хоть так до некоторых доходит.
Интересно, что наряду с миллионом роликов про все эти забавы в ямах, избиение палками и привязывание к столбам всего полтора сообщения типа "расстрелял командиров"...если они вообще есть. То есть, в общем-то, не доходит.
03.11.25 10:34
0 13

Можно подробности истории, плиз
Только драку в яме видел, а дальнейшее не слылал

Интересно, что наряду с миллионом роликов про все эти забавы в ямах, избиение палками и привязывание к столбам всего полтора сообщения типа "расстрелял командиров"...если они вообще есть. То есть, в общем-то, не доходит.
Так у командиров есть охрана, об этом многие рассказывают. Шантажировать и избивать подчинённых без охраны как-то стрёмно.
03.11.25 11:14
0 0

Можно подробности истории, плизТолько драку в яме видел, а дальнейшее не слылал
Интервью на Ютубе. Ссылка на видео: ExIPZbDedks . Не вставляю ролик, а то у Алекса и так проблемы с AdSense.

Так у командиров есть охрана, об этом многие рассказывают. Шантажировать и избивать подчинённых без охраны как-то стрёмно.
Теоретически у жертв этой истории тоже есть автоматы и патроны.
03.11.25 11:20
0 2

у командиров есть охрана
А у посылаемых на штурм автоматы. Почему они ими не пользуются - зага...хотя нет, не загадка. Просто +1 к портрету.
03.11.25 11:22
0 4

Интересно, что наряду с миллионом роликов про все эти забавы в ямах, избиение палками и привязывание к столбам всего полтора сообщения типа "расстрелял командиров"...если они вообще есть. То есть, в общем-то, не доходит.
Я тоже поначалу удивлялся, почему фрэггинг в РА не прижился (было всего пару случаев). При таком беспределе.

Все просто. Отцы-командиры, начиная с ротных, сидят в тылу, следят за бойцами через дроны, командуют по рации. Если снисходят к рабам, то только с охраной. Как результат, последний случай был аж в Курской области год назад, когда рядовой завалил комбата. Причем, рядового, судя по всему тоже грохнули.

В общем, орки дохнут безропотно и покорно. Стадо...
03.11.25 11:30
0 5

В общем, орки дохнут безропотно и покорно. Стадо...
Эх, опять каша малаша. Я понятия не умею как у вас в голове укладывается симпатия к Лукашенко и одновременно антипатия к российским солдатам. Вот хоть ты тресни не догоняю. Каша малаша.
Он же блин помогает им...
03.11.25 11:39
2 1

Все просто. Отцы-командиры, начиная с ротных, сидят в тылу, следят за бойцами через дроны, командуют по рации.
Да, все так.

В дополнение скажу, что это та категория россиян, которые привыкли, что над ними издеваются всю жизнь: пьяные родители, обитатели и воспитатели детдома, начальник на стройке, надзиратели и другие заключённые в тюрьме. Они ж не просто так в штурм попали.
03.11.25 11:40
0 0

всего полтора сообщения типа "расстрелял командиров"...если они вообще есть

в Джанго Освобожденном герой Ди Каприо тоже удивляется, что при всем беспределе к рабам, его отец мог спокойно позволять нигеру брить себя опасной бритвой...
03.11.25 11:42
0 1

его отец мог спокойно позволять нигеру брить себя опасной бритвой...
Он жить хотел. А тут как бы история о том что жизнь хотят забрать. Свои же. У вооруженного человека.
03.11.25 11:45
0 1

Эх, опять каша малаша. Я понятия не умею как у вас в голове укладывается симпатия к Лукашенко и одновременно антипатия к российским солдатам. Вот хоть ты тресни не догоняю. Каша малаша.Он же блин помогает им...
Каша малаша у вас. Где вы у меня в постах нашли симпатию к Лукашенко, в упор не понимаю.

Я признаю его как коварного, достаточно неглупого, очень ловкого политикана, который совершенно демократическим образом пришел к власти и грамотно ее прихватизировал, пройдя через множество бурь. Отношения к нему у меня примерно как к Людовику XI Валуа, Королю-Пауку. Очень не симпатичный деятель, но по своему даже выдающийся.

Признать достижения и симпатизировать это вовсе не одно и то же. Сталин при всех своих пороках и преступлениях тоже был выдающимся деятелем. Или Ленин. Или Маннергейм. Или Пилсудский. Да даже Наполеон. И?

Или, если вспомнить вымышленных персонажей. Вито и Майкл Корлеоне. Или Лекс Лютор. Они злодеи, что не мешает признавать их достоинства. Так и здесь.

Признавать ловкость, коварство, силу и радостно бросать в воздух чепчики это не синонимы. Странно, что вы этого не понимаете.
03.11.25 12:21
0 5

А у посылаемых на штурм автоматы. Почему они ими не пользуются - зага...хотя нет, не загадка. Просто +1 к портрету.
В своё время двоих дроноводов послали в мясной штурм на верную смерть - не поделили с командиром. Доступ к дронам на тот момент, как я понял, оставался. Записали предсмертные видео.
Бахнуть командира одним из дронов никто из них не попытался.
03.11.25 12:27
0 2

А тут как бы история о том что жизнь хотят забрать
Тут как бы о том, что ее заберут, в любом случае. Стадия "хотят" уже прошла, здесь уже все определено. Есть только миг между прошлым и буду...неизбежной потерей жизни, но в его момент ничего не происходит. Ни командир, ни спонтанное "ссуки, вот вам всем!", ничего...
Вот в этом примере произошло - убёг. ОДИН случай! Ну где-то там грохнул. Два. На 4 года войны с добрым миллионом участников.
03.11.25 12:29
0 2

Вот не надо вот это, я точно помню как вы хвалили Лукашенко за тихую и спокойную Беларусь, не задумываясь даже на три секунды что одновременно с этим он мутозил ваших же соотечественников.

Сталин при всех своих пороках и преступлениях тоже был выдающимся деятелем
Войну выиграл, заводы построил, атомную бомбу сообразил...Ага, мне рассказывали. Заливали даже. Девять из десяти кто говорит о выдающимся Сталине это обычная вата. У десятого просто каша малаша в башке, я вас категорически поздравляю.
03.11.25 12:29
2 0

Опять же. Радоваться и признавать реальность не одно и то же.
Очень жаль, что выборы в 94 не выиграл тот же Шушкевич или даже Зенон. Тогда сейчас, с немалой вероятностью, Беларусь была бы как Прибалтика, членом ЕС и, возможно, даже НАТО. Но победил Лука. А потом, да, превратил страну в достаточно спокойное болотце без особых перспектив на будущее.
03.11.25 12:55
0 2

А потом, да, превратил страну в достаточно спокойное болотце без особых перспектив на будущее.
За что вы совершенно четко его хвалили, я помню. Ну и Сталина вот сегодня даже. Но русского солдата не любите... Мне кажется это чудесное явление, прекрасное во всём.

Зачем вам НАТО с ЕС? Там же леваки скоро всему кирдык устроят... Ну вы чего, ей богу.. Лукашенко абсолютно подходит вам. Тихо, спокойно, без вот этого всего которое фу.
03.11.25 12:58
3 1

при всех своих пороках и преступлениях тоже был выдающимся деятелем
"Он творил великие дела. Ужасные, но великие" из "Гарри Поттера".
03.11.25 13:06
0 1

Сталин. Он палач и убийца. И... Одновременно.

Черчилль о Сталине.
"Для России, переживающей агонию, очень повезло иметь во главе этого великого, сурового военачальника. Он – человек яркой, выдающейся личности, идеально подходящий для мрачных и бурных времён, в которые прошла его жизнь; человек неиссякаемого мужества и силы воли... Сталин также произвёл на меня впечатление человека глубокой, хладнокровной мудрости и полного отсутствия каких-либо иллюзий"

Опять же. Его моральные качества, его интеллект, его способности не одно и то же.
Он был сволочь. Но выдающаяся сволочь.

Похоже, у вас просто комиксовое мышление. Хорошие ребята, плохие ребята...
Гений и злодейство, увы, вполне совместимы. В правлении государством ключевой момент это эффективность. И конечный результат.
03.11.25 13:10
0 0

Ладно. Запишем, Сталин выдающийся деятель, гений даже. Черчилль подтверждает...

Х его з что с людьми происходит нынче, я пожалуй сдаюсь и поднимаю руки вверх, это выше моих возможностей. Прям массовая мастурбация на культ личности "сильных рук". Которые даже и не сильные, а тупо просто кровавые повыше локтя.

Я официально сливаюсь..
03.11.25 13:15
2 0

Я тоже сливаюсь. Бо у вас какое-то потрясающее искусство путать теплое с мягким.

Ещё раз. Эффективность в сфере управления государством (и не только), не равноценно моральности и нравственности. Хороший и порядочный как личность человек может быть совершенно бездарным управленцем, приведшим свою страну в задницу. А подлец и негодяй, наоборот, может (хоть и далеко не всегда) быть эффективным правителем, приведшим страну к успеху. И оценка личности это одно, оценка его профессиональной деятельности другое.

Это касается почти любой сферы деятельности. К примеру, Жерар Депардье совершенно мерзок как человек, что не мешает ему быть практически великим актером. И вполне возможно восхищаться его талантом и презирать его как личность.

Но у вас все смешалось...
03.11.25 15:37
0 1

А подлец и негодяй, наоборот, может (хоть и далеко не всегда) быть эффективным правителем, приведшим страну к успеху.
Это типа Сталин привел страну к успеху? Боюсь у нас разные представления об успешности стран.
03.11.25 15:56
0 3

Ну, вот Гитлер. Тоже захватил власть, добился определенных успехов. А его ведь до 1939 года в Европе и Америке облизывали со всех сторон. А потом все просрал, и вошёл в историю как величайший злодей. А если бы не просрал? Выиграл бы? Почти все ему списали бы. Примерно как Мао. Мол, были отдельные ошибки, но в остальном орёл... А ведь "культурная революция" похлеще даже сталинских репрессий по масштабам и жертвам.
03.11.25 16:37
0 2

Это типа Сталин привел страну к успеху?
Лукашенко и Ли Куан Ю./s

Edit: о, Гитлер еще, как же без него. /s
03.11.25 16:43
0 1

Даже Путин. Если бы после Майдана в Киев приехал бы Лавров с болтовней о братстве народов и льготами по газу взамен пролонгации договора аренды Севастополя... И не было бы никакого Крымнаша и "восставших шахтеров" Донбасса, то возможный приход на Банковую какого-нибудь Медведчука или Кивы вполне демократическим способом был бы далеко не исключен.

И досидел бы Путин благополучно до выезда на лафете, и записи в учебниках о президенте, который поднял Россию с колен. И провели бы в России ещё одну Олимпиаду, и ручкался бы плешивый упырь с коллегами по большой восьмёрке...
И стоял бы с постной рожей на похоронах Елизаветы в Вестминстере. И принимал бы бы парад Победы в мае этого года бок о бок с Трампом, Стармером и Макроном.

Пацан пришел к успеху, да. Но обмишурился похоже. Не фартануло. На лафете, может, и вывезут под залпы орудий, но вот дальше...
03.11.25 17:45
0 1

Лукашенко и Ли Куан Ю./sEdit: о, Гитлер еще, как же без него. /s
Автобаны, точно. Мне кажется я забыл значение слова "выдающийся".
03.11.25 18:24
0 0

Она не смешная, а такая же опасная как и все наглухо угандошенные пропаГАНДОНЫ ¯\_(ツ)_/¯
03.11.25 10:01
0 6

— Дело вовсе не в том, — спокойно ответил я. — Если хочешь знать, то местная полиция велела мне к утру покинуть это измерение.

— Что?! Тебя вышвырнули с Извра?
03.11.25 09:49
3 8

О том, что сейчас все намного сложнее и тяжелее
Кажется эта женщина сделала комплимент украинским вооруженным силам. Круче, типа, ВСУ, чем тогдашний Вермахт.
03.11.25 09:45
1 11

Они воюют с целой Натой.
03.11.25 10:23
0 4

она утверждала, что это власти РФ спланировали вторжение ВСУ в Курскую область, чтобы типа как загнать их в ловушку
Урок истории.
Учительница:
- Дети, кто такой Кутузов? Отвечай Машенька.
-Кутузов- великий русский полководец. Когда он воевал с Наполеоном, допустил французов в Москву, дождался суровой русской зимы и прогнал врага!
- Молодец, Машенька! А кто такой Сталин? Отвечай Петя!
- Сталин, это великий русский генералисимус, в войну он допустил фашистов до самой Москвы, дождался суровой русской зимы ,а потом победил их!
- Молодец, Петя! А кто такой Ясир Арафат? Отвечай Вовочка!
- Ясир Арафат - великий арабский полководец. Он пустил евреев в Иерусалим, а теперь сидит и ждет, пока там настанет суровая русская зима!
03.11.25 09:43
0 17

Часть стандартной русской тактики, заключающейся в том, чтобы сначала создать себе максимум проблем, а потом героически их преодолевать.
Mit
03.11.25 09:44
0 1

героически их преодолевать.
, роняя кал.
03.11.25 10:03
1 4

Заказуха. Таким казенным слогом от себя не пишут.

"Президент об этом постоянно говорит, подчеркивая приоритет сохранности личного состава."
03.11.25 09:42
0 4

Заказуха
Вряд-ли. Эти ребята умеют поцеловать задницу президента и без просьб да заказух всяких.

Заказуха. Таким казенным слогом от себя не пишут.
Я знаю ОЧЕНЬ многих, считающих себя журналистами (а на деле - пиарщиков власти). Не просто ПИШУТ - а считают это нормой и сами эти обороты изобретают.

Когда они пишут текст или говорят на видео от сердца, наружу сразу проступает и вываливается люмпен в шапке-пид*рке, абибас-прикиде и двухлитровой сиськой самого дешевого пива в руке или женский вариант с иссиня–черной густой тушью, яркой алой помадой, дутой приталенной куртке, темными лосинами с двумя спортивными полосами и банкой яги.

А когда целуют задницу высшему начальству используют официоз, вообще без проблем. Эти ребята не идиоты.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 318
авто 482
видео 4367
вино 363