Ветеранам упростят процедуру приобретения оружия

Подход то очень здравый.
Вопрос скорее всего в том, что как всегда при ведении ммм... СВО в стране появляется много случайного оружия. Причем большей частью в руках нынешних и бывших военных. Подарок от командования, нашел в лесу, просто прихватизировал трофей...
И вот для того, чтобы не разбираться с его появлением, госдума решила чохом его легализовать.
То есть - имеешь нелегальное оружие, зайди сам знаешь куда и зарегистрируй.

У нас нетерпимость не к отличному от нашего, а к пещерно-людоедскому. В том числе к тому, которое исходит от типа-как-"наших". И к которому ты тоже, давай уж будем откровенны, сам особой терпимости не испытываешь.

В то время, как с обратной - ну просто пипец какая кладезь открытости мнений (и всего остального, ага). Спасибо, поржал.

Пример, плиз.

Я не знаю что там вам фокс ньюз рассказывает, но вашу ненависть и нетерпимость к отличному от вашего мнению я вижу постоянно.

Но что-то не переселяемся. Наверное, что-то тебе не так на Фокс Ньюз рассказали про мою любовь к жесткой власти и недопустимости чужого мнения.

Надо ультра левых туда переселить. Все точно как вы любите - жесткая власть и никого второго мнения не допускается.

Мне кажется вы несколько преувеличиваете качество армейского обучения (и практики) и преуменьшаете качество гражданского.

Военные за пределами зон боевых действий ходят без оружия. На американских базах оружие запрещено всем, кроме военной полиции (вот такой парадокс) и выдается бойцам максимум пару раз в год для квалификационных стрельб. И даже будучи штатским (в тот промежуток времени, пока я уже и еще не был полицейским) я ходил с оружием каждый день и опыт и навыки безопасного обращения у меня были и есть куда выше чем у среднего солдата.

Военный учится нападать - спорно.

Но да, критерии разные. Но это тактика, само обращение с оружием вцелом, одинаково.

Есть небольшая разница в подготовке.
Гражданский тренируется обороняться и быть готовым, что к нему применят оружие.
Военный учится нападать и быть готовым первым применить оружие.

Хахаха. Хахаха. Хахаха.

В учебке национальной гвардии и армии непосредственно на стрельбу отведено 2 дня. Плюс по одному дню на чистку и пристрелку. О какой подкорке идет речь?

После учебки пулеметчик идет непосредственно в школу по выбранному MOS и реально видит персональное оружие пару раз в год от силы.

Ну из серии не направлять на людей, ставить на предохранитель, разряжать при чистке и всё такое... Это записывается на подкорку многократным повторением.

Подготовка в чем конкретно? 😄

Пулеметчик проходит подготовку и с личным стрелковым оружием. В любом случае, армейская подготовка качественнее гражданской.

Тут наши интересы совпадают. Поэтому спрашивай, не стесняйся. В моих интересах, чтобы каждый владел максимальной информацией. И я не требую слепого доверия к своим словам - пожалуйста, перепроверяй и если ответ в другом месте получен отличный от моего, умоляю - спроси еще раз также и о том, почему в другом месте написано иначе. Будем разбираться. 😄

Понял, спасибо. Особенно вот тут плюсану:

Ничего цензурного, за что бы даже в более толерантном к грубостям блоге - не забанили 😒

Нет контроля, короче.
Смотри п.1.

Тут ведь реально проблема есть и проблема серьезная. У нас имеется несколько тысяч(!!!) законов, устанавливающих помимо прочего критерии, по которым человек не имеет права на владение (и покупку, разумеется) оружия. Ключевая проблема - отношение к этому спустя рукава и фактический non enforcement. Поэтому я ртом смеюсь, когда предлагают ввести более "жесткие" законы. Спрашивается, нафига козе баян, если никто не следуюет имеющимся законам, кроме законопослушных идиётов типа меня - то смысл еще в пачке законов, которым группа риска все равно следовать не будет?

Типичный пример - dishonorable discharge, ака увольнение с военной службы по статье. Это - уголовная статья и людям, которые под нее подпадают оружием владеть нельзя. Но часто этот рекорд не попадает в федеральную картотеку NICS из-за того что какой-то клерк подложил папку с ним себе под жопу, потому что кресло слишком низкое, а потом так и забылось (см. стрелок на базе ВМФ в Аннаполисе, уволенный ранее по статье). И куча всего остального, начиная от психиатрических диагнозов, которые должны по-идее в этой базе оказаться (но не оказываются, потому что клерку наплевать или он не подозревает о важности) или domestic abuse, то там вообще менты местные должны рапортовать, так что все совсем печально 😒

То есть дилер при каждой транзакции обязан дать покупателю заполнить форму 4473 и даже если покупатель не написал там ничего инкриминирующего - связаться с картотекой, федеральной, или штата, где такие есть и получить недвусмысленное подтверждение что клиент спецпроверку прошел. Все, без вариантов. То что по телевизору говорят, что якобы можно у дилера на ган шоу купить оружие без спецпроверки - банальное вранье. Так вот, федеральная картотека не синхронизирована как с местными, так и с психиатрической и т.д. Продолжение под следующим пунктом.
Во-первых, научить эти базы данных друг с другом "разговаривать". Once and for all. 2023 на дворе, массаракш.

Во-вторых, установить ответственность за то, что информация в базу не внесена. Без информации она смысла не имеет. И если преступление совершено - привлекать по всей цепочке. Всех, кто это допустил. Включая клерка из офиса психиатра (или шерифского департамента), который не внес информацию, хотя должен был.

Включая, в третьих, тех, чьим оружием преступник пользовался. Я помню, один из стрелков не имел права легально купить оружие, так ему мать пистолет купила. Несколько человек погибло. Мать получила АЖ 2 месяца условно. А привлекать надо как за соучастие, с пожизненным. Тогда может задумаются. Преступники не думают о том, что их поймают, а вот дурачки типа этой мамаши - вполне могут задуматься.

И четвертое. Реально каждый случай массового расстрела (не берем в расчет бандитские перестрелки в гетто, которые СМИ выдают за расстрелы) преступник обнародует в соцсетях ДО расстрела. Но никто ничего не делает, сцуко. See something - do something! Нормальному человеку в голову не придет кому-то угрожать ни в жизни ни в интернете. Угрожает - значит ненормальный. К стрелку из паркленда полиция более 40-ка раз приходила, но они нихрена не сделали. Теории заговора (что паркланд был спланирован демократами) хоть и бред, но уж больно факты иногда выглядят подозрительно.

Я уверен, что новые законы не нужны, достаточно строго исполнять существующие с учетом этих четырех пунктов, чтобы свести количество реальных расстрелов к цифре близкой к нулю.

Надеюсь ответил на вопросы. Будут еще - спрашивай.

Читаю, надо признать, не без интереса (даже плюсанул местами, чо это со мной?). Ладно, попробую воспользоваться оффером и тоже задать несколько вопросов (не восприми за провокационные, даже если они таковыми могут показаться - я легко признаю, когда в каких-то темах я полный профан, а значит могу мнение иметь, но оно будет не идеально обоснованным):

1. Что думаешь про имеющиеся сейчас методы контроля за тем, чтобы оружие не попадало в руки к психам?
1а. Почему оно к ним в руки всё-таки попадает?
2. Что надо сделать, чтобы количество шутингов в Штатах снизилось?

Кстати, чтобы поставить все точки над i. Имею очень непопулярное мнение о том, что реально для охоты даже полуавтоматическое оружие не нужно. Я был не в восторге когда его разрешили у нас несколько лет назад.

Тут уже вопрос не во владении, а именно в применении. Я живу посреди леса, так что с началом охотничьего сезона я как будто в той самой Фаллудже сижу со стрельбой со всех сторон. И я четко слышу выстрелы: если только один выстрел, значит попал наверняка. Если два выстрела подряд - возможно попал. Три - точно не попал 😄

И последнее что мне нужно, так это Elmer Fudd, откуда нибудь из Бруклина, берущий оружие раз в год для охоты и на этот раз берущий полуавтоматическую винтовку, потому что можно. Мало того что это небезопасно для нормальных людей - это еще противоречит концепции честной охоты (fair game).

И в догонку - я категорический противник автоматического оружия у полиции. Несмотря на то что сам офицер полиции и инструктор по стрельбе. Не место автоматическому оружию на Main street, USA.

Повторяю еще один раз. АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В США ДЕ ФАКТО ЗАПРЕЩЕНО. Вне зависимости от штата. Для покупки автоматического оружия требуются тысячи долларов и дополнительная лицензия, для получения которой нужно пройти миллион проверок на всех уровнях, начиная от местного, заканчивая федеральным, на что уходит более полугода.

Название "Калашников" не означает, что оружие - автоматическое. Совершенно не означает. Это - брэнд. Лет 20 назад они действительно стоили менее $500. Функционально они не отличаются от спортивной полуавтоматической мелкашки. Но выглядят "как настоящие", чем ввергают идиотов в ужас. У меня вообще на зажигалке написано - Калашников. Знакомый мне сувенир когда-то привез из Москвы, когда я еще курил. 😄

Реальный автоматический калаш я видел пару раз на ган шоу. Он стоит порядка 30 тысяч долларов. Для сравнения МП40 (тот который был у фашЫстов и который мы в детстве называли шмайссером) стоит "всего" 25 тысяч.

Ты реально не владеешь вопросом, а просто повторяешь пропаганду, которую тебе в голову вбило CNN. Но кудос за то, что хотя бы здесь спрашиваешь. Продолжай спрашивать. Чем в твоих вопросах будет больше вопросов и меньше ложных пропагандистских утверждений, тем меньше у меня будет пафоса и мудачества 😄

I promise.

Калашниковы вполне, вроде, продаются и стоят очень дешево (когда я смотрел лет 20 назад, стоили $500). В Калифорнии полно-автоматические запрещены, в других штах, наверное, можно.

AR15 - НЕ автоматические. Автоматическая - М16, сделаная на той же платформе, с той разницей, что она - АВТОМАТИЧЕСКАЯ, в отличии от AR15.

Принцип действия этой АР15 такой же, как и у обычного пистолета. Нажал на спуск один раз и (утрированно) энергия пороховых газов передергивает затвор, выбрасывая отстреляную гильзу и досылая новый патрон в патронник. Одно нажатие на спуск - один выстрел. Автоматическое оружие в гражданских руках - редкость, в том числе и из-за непод"емной цены в десятки тысяч за экземпляр. В то время когда на улицах филадельфии нелегально автоматическое оружие можно купить за сравнительно умеренные деньги, порядка тысячи.

В общем вся разница между AR15 и мелкокалиберным спортивным пистолетом - это угрожающий внешний вид первой, который позволяет одним дуракам дурачить других, втирая им про "оружие массового убийства". Сами производители, впрочем, тоже свою руку приложили, еще с 80-х придав полуавтоматическим винтовкам с не влияющими на функционал псевдовоенными декоративными элементами ярлык "штурмовые" (assault), что есмь не более чем ярлык, но на дураков действует. И на тех, кто ради него их покупает и на тех, кто из-за него от них впадает в коматоз. 😄

А остальное - вторая поправка. Вопреки которой, к слову, в 30-х фактически забанили то самое автоматическое оружие. Потому что авторы второй поправки в комментариях писали однозначно, что население должно владеть оружием, которое наиболее распространено в армиях. Идиоты, вопросом не владеющие, кричат что когда писали эту поправку не было AR15 а были мушкеты. Ну да. Но в комментариях оружие у штатских было однозначно сопоставлено с оружием армейским. Армии поменяли оружие. То же и гражданские.

К слову, Джордж Вашингтон отдал в аренду континентальной армии все 6 имевшихся у него пушек. Это к вопросу владения оружием частниками и что авторы второй поправки по этому поводу думали 😄

Впрочем, к говноветеранам Украинской войны это один хрен неприменимо.

У меня вопрос, зачем любителям охоты и тренировки в стрельбе по мишеням нужна АР-15 и пр. автоматическое оружие массового убийства.

З личньій героизм в "Битве при Telegrame"

Ой, щас такого пластикового глокообразного - у каждого второго производителя, от Смит-н-Вессона до Дэу.

С чего это?
Для вытирана эсвэо власть - недосягаемая и опасная субстанция. А вот живущий по соседству программист Вася - совсем другое дело.
Это закон, воплощающий старый анекдот про мента:
"Какая зарплата? Ствол дали - дальше крутись как знаешь".

Мне кажется, что кто то начинает готовится к смуте на роzzии. И это прекрасно!

Ну, можно ходить с фонарём по миру и объяснять каждому фашисту что он зря называет себя либералом, а можно плюнуть и принять новое значение термина. Либералы, причём любые, и американские, и условные "журналисты эха москвы" сейчас именно за государственный тоталитаризм и за полное разоружение гражданских. Если вам обидно, примите "розовый либерал" как новый термин, типа "суверенной демократии".
Кстати, вон уже один ответил про расстрелы соседей. Не подвели.

Ну, скорее он будет в соседей стрелять. Или в мигрантов. А не в омоновцев.

Это не мой другой аккаунт, если что.

Сэр, у вас мировосприятие сломалось.
Либералы как раз за свободное обращение гражданского оружия. Хинт: корень слова "либерал".

Что такое "русская нация"?

12 калибр с резиновой картечью можно и в многозарядном дробовике держать - и умысел ежели чо не пришить, и шансов исправить промах больше.

Другой разговор, что хранить положено разряженным - а набивать подствольный магазин дольше, чем в 2 ствола патроны вложить. С третьей стороны, магазины и отъёмные бывают.

Не-не. Ничего фундаментального, кроме урезания свобод и сокрытия преступлений не приняли за последние ннадцать лет.
Продажа короткоствола - это почти революция.
Более того, понима, качество РФ подданных, я, к примеру, против. Иначе придется в первых рядах приобретать и себе и домочадцам.

В педерации законодательный коллапс. Ни одна из ветвей власти не выполняет своих функций. То есть предсказать что разрешат а что запретят - вообще невозможно.

В любом новом законе проверяется только мотивировочная часть на глубину засовывания языка в нужную задницу. Если она достаточная - он пройдёт. Завтра какой-нибудь говорун заявит, что это нужно для борьбы с нацистами на местах - и ни один рот не посмеет раскрыться против.

Чтобы не сесть за "защиту дома" ничего летальней Хауды лучше не приобретать. Я про РФ, естественно.

Так не разрешат же короткоствол. Об этом и речь - звуки есть,а смысла нет. Ну не надо учиться на 2 стволку, тоже мне беда. Справку все равно надо, сейф надо, отмечаться в ментовке надо.

Угу. Двустволку. Всё остальное, даже тупо помповик на 3-4 патрона, на случай, если в дом полезут - уже требует стажа.

Чегой-та? Как только его можно будет купить и продать найдутся сотни "предпринимателей" в погонах с официальными бумагами разрешающими рапродавать стволы со складов МВД и МО. Там только макаровых - миллионы, их даже не считал никто.

Пуля - дура!
Гриб - молодец!

На терриконе №2 под Авдеевкой.

В военкомате конечно. Зайдите, там дел на 20 минут, только данные сверить.

у начштаба через зам по боевой.

А чем двухстволка гладкая плоха в деле шутинга? Пару часов работы напильником и это обрез. Немножко переснарядить патроны, будет убойная пластиковая дробь, не видная на рентгене.

Стаж - в целом бредовая идея. Ну да, потенциальный неадекват/раздолбай не получит в руки Сайгу, не подержав в них двустволку 2 года. Но если ему в голову что-то вступит, он и с двустволкой людей пострелять сможет. Меньше, да, но тем, до кого таки дотянется, от этого не легче.

Обучение же касается не только пользованию оружием, но и правилам его хранения-переноски, причём именно гражданским. Это в любом случае неплохо бы в головы вложить.

У срочника всегда есть выбор - или фронт или тюрьма. Если не в тюрьме а на фронте - значит фашня того или иного уровня. А в сортах говна мне несподручно разбираться.

Ты ветеран Украинской кампании? Если нет, то лично к тебе и претензий нет. Я знаком с достаточным количеством адекватных ветеранов. Да и не мне с тремя десятилетиями службы в полиции + на скорой + тушилой (пусть и с перерывами) определять точную степень чужой психической убитости. Со своей бы разобраться.

В вагончики, выгрузить на полях Украины с миноискателями - и вперёд. Разминировать.
Как закончите, те кто останутся будут строить то, что разломали.

И срочники обманом и угрозами запихнутые на линию фронта? И те кто поверив в пропаганду пошел, но на месте понял что обманут и теперь желает смерти путину и готов идти на Москву да вот не кому возглавить ибо все вокруг белые и пушистые с пальчиком оставленным в сторону говорящие "фи батенька вы фашист"?
Ну ок, хорошо, мы ветераны все психически убитые люди - что с твоей гражданской психически нормальной позиции с нами надо делать? С оружием разобрались - ни под каким соусом даже кухонных ножей не продавать и ножницы только с закругленными концами. Лишить всех остальных прав? Выгнать в резервацию? Построить специализированные психушки и всех там запереть?
Что с нами делать - ведь мы все поехавшие кукухой бандюганы из девяностых и вагнеровцы насильники школьниц.

Служи_ЛИ_? "Боевое братство" до сих пор этим занимается. Ещё рекетом, отжимом бизнеса и прочими подобными прелестями.

Если бы евреи в свое время имели возможность отправить тех, кто их убивал, в газовую камеру вместо себя, то 6 млн человек остались бы живы. И этим сильно бы отличались...

В принципе - скорее да, чем нет, но в этом конкретном случае:

То-то разнообразные "ветеранские организации воинов-интернационалистов" служили основными поставщиками боевиков для российской оргпреступности 1990-х (наряду с отставными спортсменами).

Можно сначала конечно навести резкость на понятия ветеран и адекватность в контексте темы.
Но вообще-то ведь речь о людях, которые стреляли в других людей, осознавая что при успешном попадании их наградят, а не накажут (как в мирной обстановке).
Поэтому - да, такой ветеран, это человек со смещенной в голове адекватностью. В любой стране.
И насколько он себя контролирует - выяснится, увы, только при тесте на адекватность, т.е. когда у него в руках ствол, а перед ним - некто проблемный, с его т.з.

Этот порвался, несите следующий.

Расшифруй свой поток мыслей шальных

Мммм, какой сложный вопрос... Дайте подумать...
А! Может быть тем, что они на вас не нападали и не бомбили мирное население ночью баллистическими ракетами? Не?
Ну тогда... тем, что они не устраивали резню впополам с изнасилованиями несовершеннолетних в оккупированых сёлах? Подходит?

Простите, я не понял аналогии. Это вы про "раздать оружие ветеранам"? То есть вы настолько им доверяете, что прям вот так? Тогда вопрос... чем ВЫ от ВАС отличаетесь ))))))

Ок, всех понял - непросто неадекваты, а прям срочно и однозначно отправить нас всех в газовую камеру.
Только - чем же вы то тогда от нас отличаетесь?

Обязательно! И ношение разрешить.

в соссии? вполне вероятно

Это вместе с арабскими наёмниками или только террористы от Чечни и РФ вместе взятые?

Я щитаю, что их всех нужно снабдить оружием и всячески поддерживать такие разногласия.
Ай-яй-яй. как так-то? считаю, им пора вьіяснить, кто больший поцреот.
Прекрасно подходит (причем, я оговорочку-то обозначил очень условную: войну с Грузией) А есть же еще обе чеченских, где подонков и неадекватов - тоже пруд пруди.
Аппеляция к "афганцам" - тоже "ну такое". Говнища там навалом (а кто не говнище, тот, как минимум, сидит, не отсвечивая, дабьі на войну в свои "от 50-ти и больше" не угодить)

Резюмируя: Абсолютно любой* ветеран вс (и других террористических группировок) єрєфии – подонок и неадекват.
* с 2008 года, как минимум. Для вас добавлю: и большинство тех, кто раньше 2008 года – тоже, за исключением очень немногих оставшихся в живьіх реальньіх ветеранов Второй мировой (там тоже есть разньіе, но пусть их)

Ну, это всё меняет

Нет. Читай внимательно, при любом убийстве нельзя. И При преступлении совершённом с использованием оружия даже если без жертв

Любой ветеран СВО - да, отбитая на всю кукуху фашня.

Ну да, ну да. Примерно 200 тысяч из них - украинцы, в смысле, жители УССР и граждане Украины, соответственно. Ну, это очень грубая оценка, насколько я понимаю. Многие являются ветеранами обоих войн (а некоторый, далеко не нулевой процент будет ещё и "ветераном СВО"), так что миллиона там тоже не наберётся в сумме.
Так ещё не вечер. Пройдут выборы, мобилизируют ещё.

Нет, не больше.
Чеченских ветеранов, грубо, около 100 тысяч. Это В ДВА РАЗА меньше, чем просто раненых и списаных педерациев за полтора года. А есть ещё и урки, которых через полгода по домам отпускают.

Это почему вдруг такой вывод? Я где-то назвал поддерживающих путлера нормальными?
Я думаю что очередная сова в опасности.

Читай выше - ветеранов до 2008 на сегодняшний день больше чем ветеранов СВО.
Так что "любой" даже с оговорками не подходит.
Мало того, сейчас скажу страшную вещь, среди СВОшников, а точнее среди их жен и родственников идёт деление на "твой то сам пошёл а моего забрали". И среди контрактников есть деление на тех кто подписывал контракт до войны и кому сейчас не дают уволиться и тех кто подписал после её начала.

С чего это 60? С 89 прошло 34 года, плюс 20 лет срочнику = 54 года.
Но вернёмся к вопросу нормальности - то есть 95% населения страны искренне поддерживающие путина это нормальные и адекватные люди и только те кто прошел через войну не нормальные?
И по поводу "уркаганов". Только по официальным данным на весну было помилованно и отправлено домой 30 т.ч. из этой категории. Вместе с ними исчез из поля зрения бывший зампотыл ВС РФ. Человек максимально полно владеющий информацией о расположении мест хранения оружия и лояльный к этим "помилованным". Как ты думаешь - им нужен этот закон?

По некоторым данным участников афганской войны было 620 т.ч. участников чеченских войн около 600 т.ч.
Насколько помню на сегодняшний день официально было призвано 320 т.ч. плюс 420 медведевских контрактников плюс Вагнер плюс изначальное количество - всё равно меньше миллиона. А если вычесть погибших и изувеченных...
Как то не тянет на "незначительный процент"

Что-то мне подсказывает, что при помиловании это оговорено. Уж если активно протаскивают идею наказания за само сообщение, что герой осужден был.

Современный руский - да.

Любой* ветеран вс (и других террористических группировок) єрєфии - подонок и неадекват. А что?
* с 2008 года, как минимум.

почему это?
Я могу. Но есть нюанс....

А также участники Второй Мировой и Куликовской битвы!

Даже самым последним ветеранам афгана уже 60. В Чечню ездило за деньгами куча "добровольцев" - я лично знаком с некоторыми ментами, которые катались туда пострелять во вторую. И судя по тому что они рассказывали, срочников там было как раз меньшниство.

Но вернёмся к вопросу. Вы о чём спрашивали, адекватны ли они? Возможно, но только те кто попал на неё против своей воли. Но вот нормальным я бы не назвал НИ ОДНОГО, кто был на войне.

На текущей войне - тем более. И плюс огромная их часть это откровенные уркоганы. Облегчить им получение оружия? Да. Да, и побольше. Чем больше таких русских внутри педерации с оружием - тем лучше для остального мира.

Со снятой и погашенной судимостью (если преступление не было совершено с применением оружия) - можно. Т.е. если бабушку или жену забил до смерти голыми руками, то после амнистии можно идти получать разрешение на оружие.

Их УЖЕ, вероятно, столько же, или меньше, чем потенциальных "ветеранов СВО", а к концу этой войны ветераны Афгана (напомню, что не все они - россияне) + ветераны чеченских войн будут составлять незначительный процент всех "ветеранов"

Любой ветеран - человек с психологическими травмами и её последствиями (либо изначально опасный псих, если на нём происходящее на войне не оставило никаких следов). Как он с ней справится - большой вопрос. Учитывая нынешнее российское государство и обстановку в обществе - большинство не справится никак.

Просто напоминаю - к ветеранам боевых действий относятся так же участники афганских и чеченских войн. И кстати, большинство из них попали туда срочниками.

В контексте педерации - с коэфф. полтора. Первый гарантированый ибо вообще туда попал, а второй 50/50 - ПТСР может быть а может не быть.

Это вы сейчас про участников войны в Афганистане и в Чеченских воинах?

Адекватный человек не может оказаться на фронте. Только если в голове вата.

Какой процент, выше чего среднего?
Те кто был осуждён по закону вообще не получит хоть трижды ветеран. Если в новом законе отдельно не укажут этого.

Обсуждение идёт именно в таком ключе

Нет, но процент значительно выше, чем в среднем. А с учётом количества тех, кому скостили срок за участие в войне - еще интереснее получается.

Почему вы заявляете, что любой ветеран это неадекват?

Очень двусмысленная фраза.

Вы что, обрез никогда в руках не держали?

Великий Арни же показал вам как это делается - всего-то нужна коробка с цветами.

За еду

а за что?

Не обязательно мирных. Они не брезгуют грабить, насиловать и убивать своих же "боевых товарищей"

Необязательно в других.

Историю плохо учили

Их нет. После вагнеровца, плачущего и молящегося у лампадки на импровизированном мемориале Пригожину, я уверен, что чекисты добились своего сотней лет колоссальных евгенических экспериментов по выведению нового подвида - россиянина покорного. Они уже никогда не поднимут руку на царя и даже бояр. Всю свою злось они будут сублимировать массовыми убийствами, пытками и изнасилованиями мирных граждан в других странах.

Пятерочки они пойдут штурмовать, когда жрать нечего будет. Или Красное и Белое, когда бухло закончится. Ну или соседей по поселку, которые зажрались и буржуи.

А он вопросов и не задаёт. Большинство всё устраивает. А цены в магазинах подняли бендеровцы, геи и солдаты НАТО.
P S. Fixed. Пожелания добра и торжества справедливости по отношению к "простым росиянам" я убрал. Но это их ни от чего не избавит.

Легально пистолет приобрести не получится.

Даже ветерану невойны.

А тут не надо говорить, тут надо убивать во время войны, а после войны - находить, судить и вешать.

Интересно, что ты скажешь о руских минах, замаскированных под игрушки или о гранатах, уложенных под тело погибшего бойца или мирного?

В продаже полно сувенирных денежных банкнот. Так они все имеют надпись "SPECIMEN" или "сувенир". У меня на несчастном фонарике рядом с кнопкой был устрашающего вида желтый стикер "опасно, не направлять в глаза". Это никак не демаскирует, но позволяет отличить опасное устройство от игрушки. Всегда можно сказать, что военнослужащие, дескать, люди компетентные и должны опасаться оружия, но вокруг нас полно сувениров и игрушек, максимально похожих на боевое оружие, опасаться прям их всех не получится. Вот при таких обстоятельствах трагедии неизбежны, все равно нужно как-то законодательно обязать маркировать или сувениры, что это именно сувенир, или боевые, что они боевые. Лучше первое, как с банкнотами.

...веселенького оливкового цвета характерного для "корпус военного"
опять буду подозревать сарказм увы
поскольку про колонку слышу в 1й раз
(про тубус если что не 1й)
то вы верите в то, что пишут СМИ
подарком был боевой гранатомет
а поскольку это немного слищком то при ЧП написали народцу что произошла чудовищная ошибка
та же история и с гранатой
она вам должна™ быть вероятнее всего оранжевой с бирочкой больше самой гранаты "осторожно! не дергать чеку! а то бумс!"
а всего то надо было воспитывать детей
если бы ребенок по первой команде положил гранату на место аккуратно ничего бы не было
но вы поверите в любую другую версию, конечно
эта - неудобная

Что под этим понимается? Ярко-красный корпус, косая черно-жёлтая полоска по краю, как промышленные опасности о себе сообщают маркировкой?

Да я серьезно, тут весёленький пластиковый корпус.

В Польше год назад взрыв был - наш полицейский прислал их полицейскому по дружбе тубус от гранатомёта, типа переделанный в блютуз-колонку. Или недопеределал, или перед отправкой перепутал.

Баловство до добра не доводит, а корпус мирного изделия не должен быть похож на корпус военного.

я боюсь, что в ваш сарказм далеко не только лишь все могут тут )

Не должны.
Их до срабатывания вообще видеть не нужно.

Граната очень специфическое оружие. В общегражданской ситуации она либо неприменима вообще, либо только в качестве средства устрашения.

Очень похожа на сувенирчик, школьный пенал или конфетную упаковку. Тут и к производителям вопрос, все-таки стрелковое оружие и взрывчатка по возможности должны всем своим видом сообщать об опасности.

Не зам, разумеется, помощник. Секретарь-референт, условно говоря.

Ролик выходил, что она очень похожа на игрушечную, пластиковый корпус. Может всё-таки ребёнок дернул чеку? Подождём новостей, давно ничего не пишут об этом

Да и, как продемонстрировал зам Залужного, у действующих тоже.